Wikipedia:Adminkandidaturen/P. Birken

P. Birken

Das Meinungsbild hat am 17. November 2006 um 20:44 Uhr begonnen und endet am 1. Dezember 2006 um 20:44 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite

Ich habe das zwiespältige Vergnügen, einen Kandidaten zu präsentieren, der sich ganz und gar nicht an das „bewährte Rezept“ Benutzer:Sebastian Schmied/Wie man Admin wird gehalten hat sondern sicherlich schon an vielen Stellen angeeckt ist.

Philipp Birken ist seit März 2004 dabei, anfangs als Benutzer:DaTroll. Unter diesem Account wurde er Oktober 2004 zum Admin gewählt, überstand November 2005 eine Wiederwahl, gab aber am 30. April 2006 die Knöpfe zurück und machte eine Wikipause. Einen Monat später ließ er den Account auf seinen Realnamen umbenennen und hat die inhaltliche Arbeit wiederaufgenommen.

Inhaltlich liegt sein Schwerpunkt auf der Mathematik und er ist auch ständiger Ansprechpartner beim Portal:Mathematik.

Benutzerbeiträge im Artikel, Diskussions und Wikipedia-Namensraum und die Statistik.

Pjacobi 20:45, 17. Nov. 2006 (CET)

Pro P. Birken

1. --Pjacobi 20:45, 17. Nov. 2006 (CET)
2. --Gardini · Spread the world 20:49, 17. Nov. 2006 (CET)
3. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:49, 17. Nov. 2006 (CET)
4. --Hubertl 20:52, 17. Nov. 2006 (CET)
5. HardDisk ^{rm -rf} 20:55, 17. Nov. 2006 (CET)
6. --Polarlys 20:55, 17. Nov. 2006 (CET)
7. --JdCJ → Sprich Dich aus... 20:56, 17. Nov. 2006 (CET) Na hallo...!
8. --Asthma 20:56, 17. Nov. 2006 (CET) „Ich dachte, der wäre schon.“

   Haha! --Gardini · Spread the world 20:58, 17. Nov. 2006 (CET)

9. --Thogo (Disk./Bew.) 20:57, 17. Nov. 2006 (CET)
10. --Ralf 21:00, 17. Nov. 2006 (CET) aber klar doch!
11. --Dundak ☎ 21:01, 17. Nov. 2006 (CET)
12. -- Ja doch. (auch wenn Achim nicht unrecht hat) Marcus Cyron Bücherbörse 21:07, 17. Nov. 2006 (CET)
13. --He3nry Disk. 21:09, 17. Nov. 2006 (CET)
14. -- Wie schon anderswo erwähnt: bin kein Freund von pros und contras. Diesmal aber eindeutig ein Ja.--Orientalist 21:10, 17. Nov. 2006 (CET)
15. --Sewa ^{moja dyskusja} 21:21, 17. Nov. 2006 (CET)
16. --Gancho Kolloquium 21:24, 17. Nov. 2006 (CET) Ich finde seine Einstellung grundsätzlich richtig.
17. --Tinz 21:37, 17. Nov. 2006 (CET)
18. --Wiggum 21:37, 17. Nov. 2006 (CET) Kommunikation könnte gelegentlich besser sein, trübt den positiven Gesamteindruck aber nur wenig. Im Meta-Bereich rechne ich ihm die Initiative mit den geprüften Versionen hoch an, auch wenn es da erheblich Gegenwind gab/gibt. Der Vorschlag war aber ein wichtiger und vor allem konstruktiver Schritt, um die sonst wenig zielführende Qualitäts-Debatte voranzubringen. Auftreten unter Realnamen gibt dann nochmal einen AGF-Bonus. Das er als Admin was taugt zeigen auch die Ergebnisse der vorherigen Wahlgänge.
19. —mnh·∇·₰!· 21:40, 17. Nov. 2006 (CET)
20. --Janneman 21:40, 17. Nov. 2006 (CET)
21. --Nina 21:51, 17. Nov. 2006 (CET)
22. --Markus Mueller 21:52, 17. Nov. 2006 (CET) Promovierte und zutiefst für das Projekt engagierte Fachleute mit Reflexionsvermögen, Konfliktfähigkeit und intensivem Verständnis für das Projektziel kann man nie genug als Admins haben.
23. ok -- tsor 21:52, 17. Nov. 2006 (CET)
24. Fachleute für Fachthemen sind immer gebraucht. --JanST 21:53, 17. Nov. 2006 (CET)
25. --nodutschke 22:04, 17. Nov. 2006 (CET)
26. Lennert B d·c·r 22:07, 17. Nov. 2006 (CET)
27. – Holger Thölking (d·b) 22:30, 17. Nov. 2006 (CET) Aber ja.
28. --moneo d|b 22:40, 17. Nov. 2006 (CET) wie oben schon gesagt: leute vom fach sind immer gefragt!
29. Musicsciencer ^{Beware of the dog... In den Zeugenstand...} 23:18, 17. Nov. 2006 (CET) Mit Bauchschmerzen...

Contra P. Birken

1. Sir 20:50, 17. Nov. 2006 (CET)
2. --Atamari 20:51, 17. Nov. 2006 (CET)Erhebliche Defizite im Umgang mit Menschen; wer sich ein Bild davon machen will sollte seine Diskussionseite lesen
3. -- Tönjes 20:52, 17. Nov. 2006 (CET)
4. --sуrcro.педија^+/- 20:53, 17. Nov. 2006 (CET) (siehe No 1 bei Enthaltungen)
5. kh80 •?!• 21:03, 17. Nov. 2006 (CET)
6. --Olaf1541 21:05, 17. Nov. 2006 (CET) Ohh nein....
7. --Geher 21:15, 17. Nov. 2006 (CET) Er ist der größte Demotivator hier
8. --PG 21:21, 17. Nov. 2006 (CET)
9. --Lzs 21:27, 17. Nov. 2006 (CET)
10. --Michael S. °_° 21:29, 17. Nov. 2006 (CET)
11. --Thomas Roessing 21:29, 17. Nov. 2006 (CET) Nix glop, siehe Contra Nr. 4.
12. --Metaxa 21:32, 17. Nov. 2006 (CET) lieber nicht.
13. --Hans Koberger 21:33, 17. Nov. 2006 (CET)
14. --schlendrian •λ• 21:43, 17. Nov. 2006 (CET) (die ganze Sache um die Episodenlisten ist mir schmerzhaft schlecht in Erinnerung)
15. --Stefan64 21:44, 17. Nov. 2006 (CET) Axt im Walde, lieber nicht
16. — ^PDD — 21:48, 17. Nov. 2006 (CET) Hätte mir die Entscheidung gern schwer gemacht, aber ein Blick auf seine Disk reicht leider: denkt er betreibt ein privates Portal; jagt "Sockenpuppen" hinterher, um ihre Diskussionsbeiträge zu löschen, und einen Kasernenhofumgangston vom feinsten hat der Junge auch noch drauf. No thanks.
17. --Grüße, DINO2411^FYI 21:56, 17. Nov. 2006 (CET) Nein danke.
18. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:59, 17. Nov. 2006 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien, speziell Punkt 2.4.; wer mit seiner WP-Erfahrung uneinsichtig Revertkriege "gegen Gott und die Welt" führt, soll um Himmels Willen die Finger von den Admin-Knöpfen lassen.
19. --Martin Zeise ✉ 22:00, 17. Nov. 2006 (CET) Achims Begründung reicht bei mir fürs Contra
20. Franz^Gästebuch 22:07, 17. Nov. 2006 (CET) Brauch dich nicht.
21. -- Widescreen ^® == Projekt:Psych. Störungen v. Kindern == 22:23, 17. Nov. 2006 (CET) häufig unsachlich. Kein Vorbild.
22. --Scooter ^Sprich! 22:41, 17. Nov. 2006 (CET) Himmel hilf!
23. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 22:44, 17. Nov. 2006 (CET) wohl besser wenn nicht
24. --SteveK ?! 22:49, 17. Nov. 2006 (CET) besser nicht
25. -- Sven-steffen arndt 23:03, 17. Nov. 2006 (CET) irgendwie habe ich Probleme ihn mir als Admin vorzustellen

    Musst Du ja gar nicht, schau einfach nach: [1] --P. Birken 23:07, 17. Nov. 2006 (CET)

26. --Dr. Meierhofer 23:05, 17. Nov. 2006 (CET)
27. -- Triebtäter 23:27, 17. Nov. 2006 (CET) Spätestens an dem Kleinkrieg gegen Inhalte aus dem Fernsehbereich war zu erkennen, dass Birken hinsichtlich der Ziele der Wikipedia extreme und keine mehrheitsfähigen Positionen vertritt. Ich hätte Angst, so jemand mit zuvielen Rechten ausgestattet zu wissen.

Enthaltungen P. Birken

1. mir persönlich lässt er aktuell zu sehr den unfehlbaren Oberwikipedianer raushängen -- Achim Raschka 20:57, 17. Nov. 2006 (CET)
2. Schlesinger ^schreib! 21:11, 17. Nov. 2006 (CET) Ist mir stellenweise zu rabiat.
3. Inhaltliche Differenzen (aber nicht genug für Contra) lassen mich zögern. Wenn ich ihn besser kennen würde... Jonathan Groß 21:44, 17. Nov. 2006 (CET)
4. Er könnte gelassener reagieren. Sein Engagement und Anspruch ist aber als sehr hoch einzuschätzen! --Brummfuß 22:37, 17. Nov. 2006 (CET)
5. Qualitätsbewustsein und Fachkenntnisse wären eigentlich ein pro, aber aufgrund des Diskussionsverhaltens leider nur eine Enthaltung --Gunter Krebs Δ 23:17, 17. Nov. 2006 (CET)

Kommentare P. Birken

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/P. Birken.