Benutzer Diskussion:Herrick

Willkommen auf der Diskussionsseite von Herrick!
Fragen, Kommentare und Kritik bitte am Ende oder dem jeweiligen Unterpunkt chronologisch anfügen und mit ~~~~ unterschreiben!
Ältere oder aus meiner Perspektive erledigte Beiträge können im Archiv nachgelesen werden.

Datei:Cart.gif

So sollte die Diskussion besser nicht aussehen

Koordination der Rennfahrer

Anmerkung: Der übrige Teil der "Pingpong"-Diskussion ist natürlich hier zu finden:

Hallo Herrick. Habe auch noch Luigi Fagioli gemacht. Mach du nur Rosier, ich würde gerne (sobald ich dazukomm) Chiron und Bira machen, die anderen kannst du haben, wenn das passt. mfg--Bradypus 14:45, 29. Jun 2004 (CEST)

Prince Bira ist "drin" mfg--Bradypus 23:30, 29. Jun 2004 (CEST)

Ad Rosier: Schön, dass du auch über den Tellerrand der F1-WM-Läufe hinausschaust. Es gibt schon eine Seite über die 24-Stunden-Rennen von Le Mans, habe den Link korrigiert. mfg--Bradypus 22:15, 30. Jun 2004 (CEST)

Hi Herrick. Danke für das Lob. Beim Erstellen der Biographien habe ich Lust gekriegt, auch die Zeit vor 1950 zu machen, zumal diese ja überall sehr stiefmütterlich behandelt wird. Tazio Nuvolari z.B. ist ja noch immer rot. Ich habe dann einfach das Tabellenformat von dir genommen. Schauen wir mal wie's weitergeht. mfg--Bradypus 12:38, 2. Jul 2004 (CEST)

Louis Chiron ist jetzt fertig, ich würde noch Bonetto und Ètancelin machen, dass wir bald die hässlichen roten Links von der 1950er Seite wegkriegen. Wenn du willst, kannst du dir mal Grands Prix 1939 ansehen. --Bradypus 00:27, 5. Jul 2004 (CEST)

Einige Rennfahrer waren auf der Fehlende-Artikel-Seite ganz oben, weil offensichtlich viele Rennergebnisse darauf hinlinken. Irgendwer hat das wohl zum Anlass genommen, Stubs zu schreiben. Es gibt ein paar solche Stubs, u.a. auch Riccardo Patrese. Darüberhinaus wird dieser ständig falsch geschrieben hier und ich habe am Wochenende wohl 100 "Ricardo Patrese" in "Riccardo Patrese" korrigiert. (Auch den Artikel Patrese selbst, wohlgemerkt.). Pass auf bei JF González, er schreibt sich "José Froilán González", du hast ihn auf der 1951-Übersicht teilweise Gonzáles geschrieben. Ein Redirect von der Version ohne Akzente wäre sicher auch noch sinnvoll. mfg--Bradypus 11:26, 5. Jul 2004 (CEST)

Sehr guter Reginald Parnell-Artikel. Yves Giraud-Cabantous ist drin, von den 1950er-Fahrern fehlt also nur mehr Robert Manzon. Du oder ich?--Bradypus 00:21, 8. Jul 2004 (CEST)

Morgen Herrick. Danke der Nachfrage, das Wetter hier in Wien ist scheußlich. (Ich war in diesem "Sommer" bis jetzt einmal im Freibad mit meinen Kindern.) Betreff der 1951er-Fahrer: Ich würde gern Emmanuel de Graffenried und Luigi Villoresi übernehmen, wenn's Recht ist. mfg--Bradypus 07:48, 13. Jul 2004 (CEST)

Hi Herrick. Ich komme gerade von ein paar Tagen auf dem Land zurück. Vier tAge Sonnenschein, fast unglaublich heuer. Kein Problem wegen Gigi, ich werde in den nächsten Tagen einmal schauen, ob ich von vor dem Krieg noch was finde. Wie ich sehe, ist 1952 auch schon drin, sehr fleißig. :-) Mein "Toulo" kommt in Bälde. --Bradypus 23:42, 19. Jul 2004 (CEST) P.S. Was hast du gegen meinen österreichischen Jänner? ;-)

Hi Herrick. Emmanuel de Graffenried ist blau, Lee Wallard auch bald, damit ist m.E. 1951 fahrermäßig fertig. Deine Österreichisch-Kenntnisse machen gute Fortschritte :-), wenn du jetzt noch weißt, was du bekommst, wenn du im Beisl ein "Marillen-Pago aufgespritzt auf Seiterl" bestellst, bist du perfekt. Liebe Grüße--Bradypus 11:06, 20. Jul 2004 (CEST)

Hi Herrick. Sehr schöner Gonzalez-Artikel! Ich habe inzwischen Formel-1-Saisonen (bzw. Formel-1-Saisons :-) ) als Zusammenfassung für die einzelnen Jahre verfasst, schau dirs mal an. Von den 1952-Fahrern würde ich gerne Jean Behra und Paul Frère machen, wenns für dich passt. Übrigens, sobald mein Kleiner von seiner Darmgrippe genesen ist, verziehen wir uns eine Woche aufs Land (wahrscheinlich ab Sa oder So), wundere dich nicht, wenn du nichts von mir hörst. mfg---Bradypus 21:27, 5. Aug 2004 (CEST)

Jean Behra und Paul Frère sind drin. Ich habe außerdem versucht, etwas zu Kurtis, Deidt und Offenhauser zu verfassen, allerdings ist die Suppe ziemlich dünn (ich kenn mich beim Motorsport jenseits des großen Teichs nicht wirklich aus). mfg--Bradypus 00:27, 7. Aug 2004 (CEST)

Bin wieder im Lande. Habe soeben Connaught (Rennwagen) verfasst und werde mich demnächst auf Cooper stürzen, das ist derzeit nur eine Namenslistung. mfg --Bradypus 01:04, 13. Aug 2004 (CEST)

Hallo Herrick. Bezüglich Formel 3000 war jemand schneller und hat es ergänzt. Macht aber nix, da mich der heutige Motorsport nur am Rand interessiert. Im Vergleich zu den Zeiten, über die wir arbeiten, halte ich es für eine Farce (vielleicht liegts auch daran, dass ich den Deutschen, der momentan alles gewinnt, einfach nicht ausstehen kann :-). Wie auch immer, aus der Vergangenheit gibts jetzt Grands Prix 1895 und Emile Levassor. Von den 1952er-Fahrern würde ich Poore und Thompson machen, wenns recht ist. Liebe Grüße--Bradypus 23:38, 16. Aug 2004 (CEST)

Hallo Herrick. Dennis Poore, Eric Thompson, Cooper (Auto) und John Cooper sind fertig. Apropos John Cooper: ich überlege eine Kategorie für alle nicht als Fahrer an der F1 beteiligten, sprich Teamchefs (Enzo Ferrari, Colin Chapman), Konstrukteure und Organisatoren (Bernie Ecclestone, Max Mosley, Jean-Marie Balestre usw.). Fällt dir ein griffiger Kategoriename ein? (KAtegorie:Formel 1-Teamchefs, Konstrukteure und Organisatoren klingt etwas gespreizt, oder?) mfg--Bradypus 13:59, 17. Aug 2004 (CEST)

Wie ich sehe, bist du administrativ äußerst ausgelastet, möchte doch das Interesse wieder mal auf Formel-1-Saison 1952 richten. Du hast gesagt, du möchtest Hawthorn machen. Bleibt nur mehr Trintignant, den ich machen könnten. Allerdings haben wir Alberto Ascari übersehen, der kaum mehr als ein Stub ist. Ist es recht, wenn ich ihn etwas aufbessere? Im übrigen, danke für die Admin-Blumen. Liebe Grüße und schönes Wochenende--Bradypus 17:03, 28. Aug 2004 (CEST)

QO Mittlerer Westen

Hallo Herrick, ich habe schon mal einen ersten Entwurf für die QO Mittlerer Westen erstellt, damit man sich auch was drunter vorstellen kann. Gerne darfst du natürlich am Entwurf rumwerkeln... Gruss, Napa 12:21, 1. Aug 2004 (CEST)

Hi Napa, danke für die Nachricht. Ich werde sogleich einen aufmerksamen Blick darauf werfen. CU --Herrick 15:15, 2. Aug 2004 (CEST)

Comspirit

Hallo Herrick, ich weiss nicht, ob ich hier richtig bin, aber Du scheinst gerade als Admin online zu sein. IP 217.81.233.198 setzt gerade laufend einen Werbeartikel zu Comspirit und hat den ersten Löschantrag seinerseits gelöscht. Vielleicht sollte man ihn sperren. --Abendstrom 09:51, 26. Aug 2004 (CEST)

Danke für die Nachricht, da der User offensichtlich wiederholt versucht, den Artikel einzustellen, gibt es drei Möglichkeiten: Sperrung des Artikelnamens, wiederholtes Schnelllöschen oder temporäre Sperrung der IP... Wst war bei der Wahl der Alternative ein wenig schneller. Der fragliche anonymus ist für 24 Stunden gesperrt. CU --Herrick 09:59, 26. Aug 2004 (CEST)

Geografie-Vandale

Hallo Herrik,

ja, ich bin auch hinter dem "Besserschreiber" her. Wenn er nur bei einzelnen Artikeln auf diese Weise "verbessert" hätte" wäre ich nicht so sauer. Aber hier wird systematisch die WP verschlimmbessert. Siehe Duden. Und da der Vandale - in diesem Zusammenhang sehe ich ihn so - sich auch durch eine vorangegangene Benutzersperre (hatte gesehen, dass DU dran warst) nicht aufhaltten ließ habe ich eben selbst hinterher geräumt.

Allerdings muss ich jetzt erst mal wieder vom Rechner weg, eine Besprechung (und das am Freitag Nachmittag...). Ich hoffe, Du hast in der Zwischenzeit keinen weiteren Ärger mit dem Kerl.

Übrigens: er war bereits gestern Abend aktiv, aber da hielt ich das noch für einen Ausbruch von Übereifer. Und könnte es sein, dass er mit der IP identisch ist, die in den Vorlagen der Orts-Artikel die <code>-Tags in<tt>-Tags änderte? Das lief ganz ähnlich ab.

Was soll sowas bloß? Mir fehlt da jedes Verständnis.

Egal. Es grüßt Dich der Unscheinbar 13:18, 27. Aug 2004 (CEST)

Hallo Herrik,

Danke für Deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Viel Erfolg also bei Deiner Exkursion; ich werde versuchen, den Ärger in der WP in Grenzen zu halten. Freundliche Grüße vom Unscheinbar 17:15, 27. Aug 2004 (CEST)

Wikipedia:Benutzersperrung/Abstimmung

Hallo Herrick, ich habe gesehen, dass du wegen eines Edit-Kriegchens die Seite Wikipedia:Benutzersperrung/Abstimmung gesperrt hast. Es sollte doch recht einfach sein, den Konflikt zu beheben, indem und beide Links aufgenommen werden, bzw. der Standardlink so repariert wird, dass er direkt auf die Diskussion führt. Damit sollte dann auch die Sperrung der Seite überflüssig sein. Gruß Refizul 14:07, 29. Aug 2004 (CEST)

Während es eine zeitweilige Irritation bei den Löschverweisen gab, da die Vorlage jeden Morgen aktualisiert werden muss, war dieser Link stets automatisch korrekt gesetzt worden, wodurch sich die Frage ergab, warum Rrr stets seine manuelle und suggestive Änderung vornahm. IMHO hat niemand bei seinem Handeln zunächst von Vandalismus gesprochen, sondern einen Irrtum angenommen. Schließlich war er selbst derjenige der den Begriff pauschal in den Ring hineingeworfen hat. Seine diesbezüglichen Forderungen bzw. Löschungen innerhalb von Diskussionen sind bezeichnend. --Herrick 15:49, 1. Sep 2004 (CEST)

Hallo Herrick, was heißt 'zeitweilige Irritationen'? Hat der Link bei Dir jemals funktioniert? Im Unterschied zu allen anderen Löschverweisen gelange ich über den automatischen Link nie direkt zur Diskussion, sondern nur an den Seitenbeginn der Löschantragsdiskussionsseite. Das ist auch nachvollziehbar: im Link steht Wikipedia:Löschkandidaten/26._August_2004#Benutzersperrung.2FAbstimmung. Korrekt wäre Wikipedia:Löschkandidaten/26._August_2004#Wikipedia:Benutzersperrung.2FAbstimmung. Es sieht so aus, als ob an dieser Stelle {{PAGENAME}} nicht ganz korrekt aufgelöst wird, bzw. dass bei Löschanträgen, die sich nicht auf den Artikelnamensraum beziehen, der jeweilige Namensraum manuell hinzugefügt werden muss. Oder habe ich da etwas falsch verstanden? --Refizul 17:19, 1. Sep 2004 (CEST)

An den fraglichen Tagen kam ich immer direkt an die passende Stelle - allerdings sollte sowohl Deine Beobachtungen als auch den Umstand, dass die Löschdiskussion zum Thema innerhalb der fraglichen Seite in ihrer Position verschoben wurden, nicht unberücksichtigt lassen. Denn gestern stellte auch ich fest, dass die Position nicht mehr korrekt ist - wahrscheinlich spielt es dabei eine Rolle, dass Rrr irrtümlich den automatisierten Link relativ zu Anfang löschte. --Herrick 09:02, 2. Sep 2004 (CEST)

Warum der Link nie funktioniert hat und nie funktionieren konnte: weil der Skript (Löschantrag) ausschließlich für Fälle des Artikelraums konstruiert wurde und nicht für extra angelegte Spezailseiten einer Abstimmung außerhalb des Artikelraums. Ich sage dir, Herrick, ein echtes Weltwunder wäre, wenn ein nachweislich falsch konstruierter Link bei dir angeblich einmal an der richtigen Stelle angekommen sein sollte. Der einzige Link, der jemals richtig angekommen ist, war meiner und der wurde gelöscht und die Löschung anschließed von dir durch Sperrung der Seite eingefroren. Herrick, du bist ein Lügner. (Link: [[Wikipedia:Löschkandidaten/26. August 2004#{{PAGENAME}}]]) -- Rrr 10:22, 2. Sep 2004 (CEST)

Wie Du wieder durch Deine haltlosen Verbalinjurien belegst, hast Du weder Niveau noch Erziehung genossen, aber weiterhin kreierst Du eifrig Deine Klonaccounts, die Dir, falls Du in Diskussionen (Beispiel) auf der Verliererstraße landest, beflissenlich unter die Arme greifen. Allmählich wirst Du langweilig --Herrick 11:01, 2. Sep 2004 (CEST)

Hallo Herrick, wie an der Versionsgeschichte [1] zu sehen ist, kann der automatische Link des LAs gar nicht funktioniert haben. Ich vermute nicht, dass hier eine Verschwörung am Werke ist, es liegt schlicht an der Struktur der Vorlage (kein Namensraum). Das ganze Editkriegchen kam schließlich dadurch zustande, dass Nito (unachtsamerweise) den korrigierten Link von Rrr überschrieb als er seinen Verweis auf die alte Diskussion einfügte. Meine Meinung: Link korrigieren und Seite freigeben. --Refizul 14:07, 2. Sep 2004 (CEST)

Behinderungen der Abstimmungen

Ich fordere die Herren Benutzer:Nito, Benutzer:Herrick, Benutzer:Owltom und Benutzer:Peterlustig auf, ihre Störaktionen gegen meine Abstimmungsseiten zu unterlassen. -- Rrr 13:44, 30. Aug 2004 (CEST)

Hi Rrr, wie wäre es mit einer "Anrede"? Von einer Behörde "Rrr" innerhalb der Wikipedia, die munter "auffordert", habe ich bis dato noch nichts gehört. Ebensowenig konnten bisher Abstimmungsseiten als Eigentum betrachtet werden... CU --Herrick 15:53, 1. Sep 2004 (CEST)