Benutzer Diskussion:Hubertl
Ich behalte mir vor, Einträge von nicht angemeldeten, oder erst recht, nicht signierenden Benutzern auf dieser Seite zu löschen bzw. nicht zu beantworten, wenn ich es für notwendig halte. Wer patzig ist darf auf Höflichkeit hoffen - aber auch nur hoffen.
- Um eine Diskussion auch für Dritte nachvollziehbar zu halten, antworte ich meist auf der Seite, auf der die Diskussion begonnen hat.
- Einen neuen Beitrag können Sie hier einstellen. Dann erscheint dieser am Ende der Seite - oben wird er nicht gelesen! Bitte immer mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben. Diese werden beim Speichern Ihres Beitrages dauerhaft ersetzt (siehe hierzu Wikipedia:Diskussionsseiten).
Kreationismus
Hallo Hubertl,
Sie haben vorhin einen link zum SPIEGEL ONLINE entfernt mit der Bemerkung, das "werde kostenpflichtig". Davon war mir nichts bekannt (sonst hätte ich den link nicht gesetzt). Ich ging davon aus, dass solche Verweise -wie ein Zitat- immer kostenfrei sind. Danke für's Aufräumen! --MVolta 13:55, 14. Nov. 2006 (CET)
- Die meisten Spiegelartikel werden nach einiger Zeit kostenpflichtig, das gilt auch für Links zu Der Standard in Österreich. Deshalb sollte man diese Links vermeiden. Deshalb entsprechen sie auch nicht den Regeln der WP.--Hubertl 14:07, 14. Nov. 2006 (CET)
Diskussion Goldfisch
Hallo Hubertl, der Nöck möchte einladen zu einer Diskussion zum Goldfisch-Artikel. Bitte dort nachsehen (unter "Quellen und Literatur"). Hubertl hatte dort ja einen Weblink entfernt. Es grüßt --Der Nöck 14:59, 15. Nov. 2006 (CET)
- ich habe mir jetzt den Link noch einmal angesehen, an sich kann er -wenn es die anderen auch so sehen - gelassen werden. Grund dafür war das fehlende Impressum, welches nur mit Mühe nach Scrollen der Startseite sichtbar wird, dann der sehr wohl gut sichtbare Link auf den Aquaristik-Online-Shop und der Hinweis auf Foren, welche grundsätzlich in WP nicht gerne gesehen werden. --Hubertl 15:30, 15. Nov. 2006 (CET)
Moin, Du hast in mehrere Artikel den folgenden Satz eingefügt: XY ist Kuratoriumsmitglied des dem CVJM nahestehenden Vereins ProChrist, dem Organisator einer evangelikalen Großevangelisationsveranstaltung. Diesen Satz habe ich bei Vogel und Teufel auf die wesentliche Information gekürzt, nämlich sinngemäß : Vogel bzw. Teufel ist Mitglied des Kuratoriums des Vereins ProChrist. Alle anderen Informationen gehören nämlich in den Artikel ProChrist selbst. Es ist mir auch nicht peinlich, wie Du ja albernerweise in Deinen Bearbeitungskommentaren angedeutet hast [1], dass dieser Verein dem CVJM nahestehen soll. Es ist mit im Gegenteil vollkommen gleichgültig. Ich weiß auch gar nicht, was daran nun genau peinlich sein sollte. Interessiert mich aber auch nicht. Es geht mir nämlich nur darum, dass Redundanzen vermieden werden. Alles, was es über diesen Verein zu sagen gibt, gehört in den Artikel zu diesem Verein. --TMFS 23:04, 15. Nov. 2006 (CET)
- Danke, ich habe mir das durchgesehen, Ihr Argument ist richtig. Ich war wohl mit etwas zuviel innerem Ärger unterwegs. --Hubertl 08:10, 16. Nov. 2006 (CET)
Dino Buzzati
Entschuldigen: ich wohne in Belluno stadt,
ich sprache nicht sehr gut deutsch, San Pellegrino ist eine zone in stadt Belluno neben zentrum. Dino Buzzati ist aus Belluno stadt, un Titian ist aus Pieve di Cadore eine kleine Dorf neben Belluno.
- Danke bye bye und entsculdignen
Armandoria
Hallo Armandoria, ich denke doch, dass ich es richtig gemacht habe. man kann San Pellegrino mit Belluno verbinden, ansonsten habe ich einfach versucht, die Einträge der Geburtsorte richtig zu verlinken, damit es in allen Artikeln gleich ist. Es ist egal wie es ist, hauptsache es ist richtig und bei allen Artikeln gleich.
- ich würde gerne so gut italienisch sprechen wie Sie Deutsch sprechen! Danke für den Hinweis!--Hubertl 11:57, 16. Nov. 2006 (CET)
viederHallo
San Pellegrino ist es ein Viertel der Stadt von Belluno :-)
Du bist seher gut mit meine deutschsprache!! ciaoo
Armandoria