Diskussion:Stampit

Irgendwelche persönliche Meinungen gehören nicht in ein Lexikon, Herr Niehaus.

in die für den Homeuser gedachte Version STAMPIT Home ist StarOffice 7.0 integriert. Hat man eine alte Version von StarOffice auf dem Rechner, kann es zu Problemen bei der Installation (Selbsterfahrung) kommen. Die Beratung von http://www.stampit.de konnte bisher nicht helfen.--217 20:14, 5. Feb 2005 (CET)

Gehoert sowas wirklich hierher? Nicht eher in ein Forum zu Stampit oder so? --Cosh 08:12, 19. Feb 2005 (CET)

Teile des Artikels wurden von Stampit (Weiterleitungsseite) hierher kopiert, Versionsgeschichte siehe dort. --Voyager 17:12, 14. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Die Überarbeitung hat dem Artikel sichtlich gut getan - Kompliment. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Howie78A (Diskussion • Beiträge) 21:31, 26. Mai. 2006)

Was ist mit den Kosten??!memo 00:25, 25. Aug 2006 (CEST)

Lücken

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mich würde es mal interessieren, wieviele verschiedene eineindeutige "Briefmarken ich damit codieren kann. Nach einer prsönlichen Zählung hat die "Briefmarke" 24 * 24 großes Raster. Damit könnte ich 2^576 = 2,4733040147310453406050252101965e+173 verschiedene Briefe verwalten. Frage: Was passiert, wenn der (2,4733040147310453406050252101965e+173-1). Brief versandt wurde? Mir fehlen in diesem Zusammenhang Informationen, die über eigene Recherche (soweit möglich respektive RE) ermittelt werden können. Wendelin _Kritik? 21:08, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich kenne keine genauen Zahlen - mein Verständnis sagt mir aber, dass dies wohl so schnell nicht passieren wird. Angenommen die 2e+173 (eine 2 mit 173 Nullen) stimmt, so könnte der Zahlenraum für 2e+161 Tage ausreichen, wenn jeden Tag 1000 Milliarden Briefe versendet werden. Das wären sehr grob gerundet 6e+157 Jahre. Wenn man bedenkt, dass in 5e+9 Jahren die Sonne "ihren Geist aufgibt", dürfte das wohl ausreichen. Da allerdings einige Werte nicht erreicht werden können (es dürfte sich wohl um eine fehlerkorrigierende Kodierung handeln, bei der ca. 20% Redundand sind), sind es möglicherweise auch weniger - aber immer noch genug. Zudem könnte ich mir vorstellen, dass Codes nach einiger Zeit "verfallen" und neu verwendet werden - womit die Zeitspanne dann gänzlich irrelevant ist. Aber wie gesagt, genaue Daten habe ich nicht und es wäre interessant zu wissen. -- Mathias bla? 21:18, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Datei:STAMPIT.png

Hallo Mathias, ich habe mal genauer mir den Aufbau der "Marke" angeschaut. Es scheint so, als ob die äußersten Pixel reserviert sind, quasi als "Magic Byte": Die linke und untere Begrenzung wird durch eine durchgehende Line dargestellt, die beiden anderen Begrenzungen werden durch je eine Linie dargestellt, bei der jedes zweites Pixel hell ist. Damit bleibt für die Codierung der Innenraum übrig. Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob einheitlich die Marke 24 Pixel lang ist. Daher eine allgemeine Formel zur Berechnung der Größe des Coderaumes:

2^{(AnzahlPixel-2)^{2}}

.

So, danach bekommen wir dann immer noch

2^{(24-2)^{2}}=2^{22^{2}}=2^{484}=4,9947976805055875702105555676691e+145

eineindeutige Briefmarken einschließlich der Redundanten. Was sagst du zu den Bild rechts (Schematischer Aufbau, Entwurf)? Wendelin _Kritik? 14:45, 15. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Siehe DataMatrix-Code. Gruß, --Rhododendronbusch 01:35, 16. Nov. 2006 (CET)Beantworten