Benutzer Diskussion:Artemis Gounaki

Lizenz von Bild:Artemis Gounaki.jpg?

Hallo Artemis Gounaki, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information |Description= |Source= |Author= |Date= |Permission= |other_versions= |Notes= }}

Description: Was stellt das Bild dar? Source: Woher stammt das Bild? (ggf. URL oder "selbst fotografiert") Author: Wer hat es erstellt? (ggf. mit 3 Tilden ~~~ signieren) Date: Wann ist das Bild entstanden und/oder erstveröffentlicht? Permission - nur bei fremden Bildern, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text (möglichst ein Zitat), in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt? other_versions - nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei, die ebenfalls hochgeladen wurde? Notes - nur, wenn du noch etwas angemerken willst, ansonsten frei lassen: Platz für sonstige Anmerkungen (bitte kurz halten)

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung.

-- Timo Müller Diskussion 19:32, 27. Aug 2005 (CEST)

Die Lizenz muss nicht auf diese Seite, sondern auf die Bildbeschreibungsseite. Außerdem musst du dich für Public Domain oder GFDL entscheiden. Für mehr Infos siehe Wikipedia:Bilder#Urheberrecht. -- Timo Müller Diskussion 22:29, 27. Aug 2005 (CEST)

Danke! -- Timo Müller Diskussion 23:24, 27. Aug 2005 (CEST)

Vocalcoach

Der Artikel ist erst mal Benutzer:Artemis Gounaki/Vocalcoach hier, bis er fertig ist. --ST ○ 13:46, 12. Nov. 2006 (CET)

OK...Artemis Gounaki 13:49, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich bin erst mal ein paar Stunden weg. --ST ○ 14:40, 12. Nov. 2006 (CET)

OK...viel Spaß...hoffe du bist zufrieden...Artemis Gounaki 14:42, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich habe dir mal ein paar Hinweise auf die Diskussionsseite geschrieben. Ich als Laie verstehe da so einiges nicht. Eitlweise erscheinen mir die Zusammenhänge auch etwas unklar. --ST ○ 08:56, 14. Nov. 2006 (CET)

Entschuldigung!

Hallo Artemis Gounaki, Ulz hat mich drauf aufmerksam gemacht, daß es sich hierbei um eine Unterseite Deiner Benutzerseite handelt. Das hatte ich im Eifer des Gefechts leider völlig übersehen und habe Dir einen SLA da rein gestellt... Peinlich. Ich bitte um Entschuldigung, es handelt sich selbstverständlich nicht um Schrott! --Primus von Quack 17:08, 12. Nov. 2006 (CET)

Hallo Steschke

also, ich hab mal ein paar Quellen überprüft. Robin D. ist bekannt als Vocalcoach von den riesen unglaublichen Super Acts, wie Stevie Wonder und Micheal Jackson... Beim recherchieren fand ich jetzt, dass das eine Fehler war, nicht er hat diese Bands gecoacht, sondern der tatsächliche Coach von den Superacts Seth R. Er hat ein Statement über Robin abgegeben haben ...und Robin D. hat auch nicht christina stürmer und anastasia gecoached, wie ich rausfand, sondren deren Backgroundsängerinnen...ich glaube den muss ich wieder rausnehmen, er schmückt sich mit fremden Federn und ist ein Fake... Was denkst du? Alles Liebe und dir nen guten Start in die Woche...Artemis Gounaki 10:57, 13. Nov. 2006 (CET)

Prima recherchiert. Ich kenne mich da zu wenig aus, um das zu überprüfen. Aber das - wenn du Belege hast - wäre doch eine prima Ergänzung ;-) --ST ○ 09:04, 14. Nov. 2006 (CET)

Hallo Steschke...Ich hab mal die Links aus dem Vocalcoach- Artikel genommen. ich denke, dass werden viele als Selbstdarstellung ansehen, also lieber raus, dann ist auch alles im grünern Bereich. Und mir ist das egal inzwischen....was passiert eigentlich mit dem Artikel Artemis Gounaki. Ich hab mal die vollständige Fassung auf meine Benutzerseite gestellt. Vielleicht guckst du ja mal. Und dann hätte ich noch ne Frage, wie man Unterseiten auf der Benutzerseite macht, ich möchte nämlich meine erste Seite etwas aufräumen und die Beiträge verschieben. Wäre nett, wenn du mir antwortest....gruß...Artemis Gounaki 23:49, 13. Nov. 2006 (CET)

Unterseite: Du richtest dir Unterseiten genauso ein wie einen Artikel: Suche und dann anlegen. Oder du legst einen Wikilink an: Benutzer:Artemis Gounaki/Spielwiese und klickst dann drauf. Gruß --ST ○ 09:04, 14. Nov. 2006 (CET)

Καλώς ήλθες

Fände es schade, wenn du der WP den Rücken kehrst. Ich weiß, wie du dich grade fühlst und dass es super nervig hier sein kann. Das liegt meist daran, dass manche ihre Lebensaufgabe in einer WP-"Mitarbeit" gefunden zu haben glauben. Mit den radikalsten von denen kann man weder diskutieren noch von ihnen Höflichkeit erwarten, so dass man am Ende - vor allem als Newbie - selbst den Fehler macht und immer unsachlicher wird. Aber flüchten ist keine Lösung, am Ende haben dann nur noch solche stressigen "Mitarbeiter" die Oberhand hier, die Lust an der Mitarbeit würde dann immer mehr aussterben. (Mitarbeiter in Anführungsstrichen, weil solche "Mitarbeiter" selten eigene Artikel anlegen, das macht denen nicht soviel Spaß wie andere ärgern.) Aber eine kurze Pause ist immer mal was gutes. Würd mich freuen, wenn du noch hier bleibst und dich nicht vergraulen lässt (bist auch nicht die einzige, die sowas erlebt hat, derzeit ist die Atmosphäre hier generell sehr angespannt). Aus deinen berufsbedingten Erfahrungen traue ich dir interessante Artikel zu, die ich nicht missen wollen würde. nochmals Καλώς ήλθες και σου εύχομαι καλό καιρό εδώ :-/ --Westthrakientürke 19:01, 14. Nov. 2006 (CET)

Ja, ich hätte da auch noch ein paar Ideen :-) --ST ○ 20:52, 14. Nov. 2006 (CET)

...und welche Ideen? was wären wir Frauen nur, wenn uns der liebe Gott nicht eine extra Portion Neugierde mitgegeben hätte.... Artemis Gounaki 12:46, 15. Nov. 2006 (CET)

Vocalcoach

Ist prima geworden. Der Artikel kann m. E. jetzt wieder zurück verschoben werden. Gruß --ST ○ 20:52, 14. Nov. 2006 (CET)

Hi Artemis, der Artikel macht echte Fortschritte - fast wie bei einer Castingshow ;-) Da kommt mir gerade eine Idee: Angesichts des Themas wäre es doch cool, wenn Du ihn auch als Audioversion zur Verfügung stellen würdest. Gruß, Stefan64 13:18, 15. Nov. 2006 (CET)

...ist keine schlechte Idee, muss ich aber komplett nach hinten schieben, da ich momentan ziemlich im Stress bin...pendle zwischen Zürich und München immer hin und her...aber sehr gern, sobald mehr luft ist...Artemis Gounaki 14:18, 15. Nov. 2006 (CET)

Hi, ich habe die Versionen von Benutzer:Artemis Gounaki/Vocalcoach und Benutzer:Artemis Gounaki/Vocalcoach aus der Hexenküche zusammengefasst. Es ist nicht sehr hilfreich, zwei Versionen eines Artikels auf der WP zu halten. Zudem ist das Verschieben eines Artikel dem Kopieren vorzuziehen, da so die Versionsgeschichte erhalten bleibt, was wichtig für die Urheberrechte der beteiligten Autoren ist. --ST ○ 23:00, 15. Nov. 2006 (CET)

Ich kann das auch selbst, weiß jetzt wie...lg...Artemis Gounaki 23:10, 15. Nov. 2006 (CET) Aber bestraf mich nicht dafür...

Das können nur Administratoren. Stefan64 hat den Artikel übrigens inzwischen nach Vocalcoach in den Artikelnamensraum verschoben. Gruß --ST ○ 23:16, 15. Nov. 2006 (CET)

Wäre jetzt wieder da...

Hallo Artemis, ich wäre dann jetzt wohl wieder online und zu jeder "Schandtat" an Deinem Artikel bereit. Gib mir aber bitte vorher auf meiner Diskussionsseite Rückmeldung, ob ich soll. Liebe Grüße, --Primus von Quack 16:00, 15. Nov. 2006 (CET)

Gut, mach ich sehr gern. Und zwar sofort. (In meiner Hexenküche, unter Berücksichtigung dessen, was sich inzwischen auch bei der Version bei Dir getan hat. Hier kleb ich jetzt aber die Baustelle rein.) Gruß, --Primus von Quack 16:30, 15. Nov. 2006 (CET)

Huch, bin ich erblindet? Wo ist die Version, die ich hier gelassen hatte??? --Primus von Quack 16:32, 15. Nov. 2006 (CET) also...wenn du auf deine normale diskussionsseite gehst, da ist der Link zu der Versin...ganz unten...Artemis Gounaki 16:43, 15. Nov. 2006 (CET) du schreibst...du hast es hierher kopeirt

Danke. Habs gefunden... --Primus von Quack 16:46, 15. Nov. 2006 (CET)

wie machst du das eigentlich, wenn du mir schreibst, bekomme ich ne Ankündigung dass ich eine nachricht habe...wie machst du das??? Artemis Gounaki 16:48, 15. Nov. 2006 (CET)

*grins* Bin ich nicht. Ist wohl ein Service von den Admins. Frag mal Kriddl, der kennt sich besser aus. - Hattest Du mir auf meiner Seite gerade geschrieben? Hab auch eben ne Benachrichtigung gekriegt und finde den neuen Beitrag nicht... --Primus von Quack 16:55, 15. Nov. 2006 (CET)

welchen neuen Beitrag?...hm... weiß nicht was du meinst...hast du meine Verbesserungsvorschläge bekommen? Artemis Gounaki 16:57, 15. Nov. 2006 (CET)

Hat sich aufgeklärt. Man bekommt auch die Nachricht, wenn man selbst was auf die Disku schreibt. Und das hatte ich gerade davor. --Primus von Quack 17:17, 15. Nov. 2006 (CET)

Kleiner Infoservice: Den Benachrichtigungsbalken produziert die hier verwendete MediaWiki-Software ganz automatisch. Gruß, Stefan64 16:59, 15. Nov. 2006 (CET)

Ahaaa! Danke für die Info. Wieder was gelernt! --Primus von Quack 17:17, 15. Nov. 2006 (CET)

hallo Stefan, danke, aber manchmal krieg ich das und manchmal nicht...hm...grußArtemis Gounaki 17:07, 15. Nov. 2006 (CET)

Hab schon mal Umleitungen auf Tonaufnahme angelegt: Recording Session und Recording. Und bei Tonaufnahme hab ich´s auch reingeschrieben, daß das bei Euch keiner so sagt. Aber der Laie schon, und deswegen sollte der Artikel auch unter dem Begriff bleiben. --Primus von Quack 17:17, 15. Nov. 2006 (CET)

Hallo Artemis, ich muß ganz dringend wissen, ob ich Vocal auf Singstimme, quatsch, Gesang oder Stimme (Musik) verlinken soll! --Primus von Quack 17:29, 15. Nov. 2006 (CET)

Beide Seiten finde ich höchst eigenartig, aber Vocals ist mehr zu Stimme passend, als zu Vocal---Artemis Gounaki 17:32, 15. Nov. 2006 (CET)

SINGSTIMME ist gut, verlinke darauf Artemis Gounaki 17:33, 15. Nov. 2006 (CET)

Gut, danke. Deine Vorschläge habe ich gesehen und berücksichtige sie natürlich. --Primus von Quack 17:34, 15. Nov. 2006 (CET)

Was sagst Du eigentlich zu meinen Umleitungen und zu der Änderung an Tonaufnahme. Okay so, Fachfrau? --Primus von Quack 17:37, 15. Nov. 2006 (CET)

es gibt einen Artikel Stimmbildung...darauf könnte man beim Gesangslehrer hinweisen...also das sollte esn guter Gesangslehrer auch machen, hahaha...tun nur die wenigsten, wenn ich die Krücken sehe, die ich bekomme um sie zu Satrsängern zu machen...lol Artemis Gounaki 17:39, 15. Nov. 2006 (CET)

...und was die Tonaufnahme angeht...da steht ist ein katastrophaler Artikel...aber ansich richtig...Artemis Gounaki 17:39, 15. Nov. 2006 (CET)

• kopfschwirr* Gut, danke. Daß mit der Stimmbildung sag mir bitte dann beim Gesangslehrer noch mal. Eins nach dem anderen. Ich verzettel mich grad... - Äh, heißt es der oder das Vocal??? --Primus von Quack 18:01, 15. Nov. 2006 (CET)

Hab mich für "das" entschieden. Kann ich Vocal dann beim Vocalcoach verlinken? --Primus von Quack 18:07, 15. Nov. 2006 (CET)

nein, ganz falsch...es sind die Vocals zu dt. der Gesang... niemals, das Vocal, never!!! Artemis Gounaki 18:10, 15. Nov. 2006 (CET) das Vocal hat nichts damit zu tun!

Autsch, autsch, AUTSCH! Okay, man gut daß ich Blödmann Dich wenigstens noch gefragt habe... Argl...--Primus von Quack 18:15, 15. Nov. 2006 (CET)

Vielleicht sollten wir mal persönlich plauschen, wenn du an dem artikel arbeiten möchtest...es gibt galube ich viele offene Fragen...Artemis Gounaki 18:15, 15. Nov. 2006 (CET)

Na ja, jetzt bin ich aber gerade mal dabei und möchte das jetzt auch zu Ende führen. Späterer Plausch nicht ausgeschlossen. :-) --Primus von Quack 18:24, 15. Nov. 2006 (CET)

ok...mach fertig, und ich guck dann drüber und wenn da noch was ist dann plausch...lol...Artemis Gounaki 18:27, 15. Nov. 2006 (CET)

Ok, ich mache. Sag Dir dann Bescheid, wenn Du den Artikel wieder abholen kannst. In den Artikelnamensraum solltest Du als Hauptautorin ihn dann einstellen. Der ganze Inhalt ist ja von Dir. Bis denn dann. --Primus von Quack 18:35, 15. Nov. 2006 (CET)

...ich bin schon so gespannt, auf deine Ausführungen, du glaubst gar nicht wie sehr...oh Weihnachten und Silvester zusammen, nein nochmehr...alle bisherigen Weihnachten und Ostern zusammen...jipi...Neugier, Spannung, Überraschungsei ... jipi... Artemis Gounaki 19:19, 15. Nov. 2006 (CET)

Hallo ... einpaar Sachen hab ich schon gelesen...als was garnicht geht ist Tonaufnahme MC, sorry, aber wenn ein Vocalcoach in einer Produktion arbeitet, wird never eine MC gemacht...wo leben wir? 1800? also auf garkeinen Fall MC...bitte rausnehmen...die Schallplatte dagegen ist nicht so selten, da fast jeder Song für DJs noch auf Platte gebracht wird...also ich hab von meinen Produktionen, nicht alle, aber doch viele, auch Platten... ;-)))....Artemis Gounaki 19:37, 15. Nov. 2006 (CET)

Besser so? --Primus von Quack 19:52, 15. Nov. 2006 (CET)

...lass es mich lesen, wenn es tatsächlich fertig ist, ich komm gerade etwas durcheinander... der Satz abei muß er mit dem gerade vorhandenen gesanglichen Können arbeiten - ob es sich um einen ausgebildeten oder nicht ausgebildeten Sänger handelt und ob dieser dabei sein Können verbessern kann, ist unerheblich ist irgendwie komisch...bezog sich eigentlich auf den Unterschied zum Gesangsleherer...es wird auch nicht mehr gesagt, dass VC nicht GL ist...ich guck lieber am ende drüber...freu mich...Artemis Gounaki 20:04, 15. Nov. 2006 (CET)

IMHO ergibt sich das aus der Überschrift "Unterschied zum Gesangslehrer". Guck wirklich lieber am Ende drüber. --Primus von Quack 20:16, 15. Nov. 2006 (CET)

...ich weiß, was du meinst, aber es ist ein denkfehler drin...Der VC ist kein GL, weil der GL an der Stimmbildung, Gesangsunterricht arbeit, dagegen ist es dem VC in erster Linie egal, ob der Künstler ausgebildet ist oder nicht, aber natürlich lernt der Künstler verdammt viel dabei und kann sich natürlich verbessern...sein Können verbessert sich definit dabei, verstehst du, was ich meine...und es ist alles andere als unerheblich...bis dann...Artemis Gounaki 20:21, 15. Nov. 2006 (CET)

Aaaach sooooo! Dann verbessere ich doch gleich mal die Formulierung. Sorry. --Primus von Quack 20:34, 15. Nov. 2006 (CET)

Primus...warte mal, bevor du weitermachst...
*die Punkte 1.Unterschied zum Gesangslehrer, 2.Zusammenarbeit mit anderen Beteiligten an der Produktion, 4.Credits, mögliche Auszeichnungen und Gewinnbeteiligung finde ich soweit gut...
* Plattenfirma, gibt es schon als Artkel, Link ausbessern, der stimmt bei dir nicht...
* das Problem liegt gerade am Punkt 3. Aufgaben im Einzelnen...den fand ich vorher besser gegliedert und erklärt...das sollte man vielleicht dann doch so lassen... was denkst du darüber?...Artemis Gounaki 21:02, 15. Nov. 2006 (CET)
* Im ersten Punkt hast du geschrieben...aber nie eine MC...lass es doch einfach weg...am schluss meldet sich ein coach aus timbuktu und sagt, doch wir produzieren nur auf Kassetten...ich würde es einfach weglassen, in der heutigen Zeit geibt es kaum MCs ausser du hast selbständig deine Platten vor 20 Jahren auf MC kopiert, oder vom Radio aufgenommen...weglassen...Artemis Gounaki 21:05, 15. Nov. 2006 (CET)
* ach ja und es ist immer die Vocal..oder Vocals...die weiblich nicht männlich....wichtig
*Im Unterschied zum Gesangslehrer muß ein Vocalcoach mit dem bei den Sängern vorhandenen gesanglichen Können auskommen. ;der arme VC;...na so ist auch nicht...ich komme nicht damit aus, sondern kann aus allem was machen...ich würde dies nicht thematisieren...Artemis Gounaki 21:15, 15. Nov. 2006 (CET)

Hihi. Das mit der MC war ein Scherz, ist schon wieder draußen. Link ist repariert. Und in der Mitte bei Punkt drei arbeite ich grad noch. Dazu auch die hoffentlich letzte Frage: Ist "Harmonievocal" der Oberbegriff zu "Backingvocal" und "Addlip"? - Platten habbich zwar auch noch ein paar

Schallplatte

Diese Person ist so alt, dass sie noch echte Schallplatten hat.

- aber wozu gibt es mp3? :-) --Primus von Quack 21:15, 15. Nov. 2006 (CET)

--Primus von Quack 21:15, 15. Nov. 2006 (CET)

??? ...ich muss mich schon sehr wundern Primus...lol...mp3 kann ich selbst auf CD brennen, heute kopiere ich nichts auf MC sondern nur noch auf CD...leere CDs heißen Rohlinge... Harmonievocals sind keine Backingvocals, ein Chor singt Harmonien, hat aber keine Backingvocals sondern singen im Chor...chorisch, harmonisch aufgebaut...bitte bitte...lass den Punkt 3 wie er war...das war total richtig und verständlich...wirklich...alles andere...kann man so ändern, bis auf die kleinen Punkte weiteroben angegegeben...ich mach sie dir mal dick...Artemis Gounaki 21:21, 15. Nov. 2006 (CET)

Brennen? Was ist das denn? Nie gehört... Bei mir brennt nur der Helm... Ich mach den Punkt noch fertig, auch wenns dann nicht stimmt, kannst Du´s immer noch ändern. Wenn ich Dir den Artikel zurückschiebe, dann kopiere ich ihn natürlich nicht über Deine Version! - Hast Du wirklich gedacht, ich weiß nicht was ein CD-Rohling ist??? --Primus von Quack 21:27, 15. Nov. 2006 (CET)

na weiß man es??? aber brennen kennst du doch, oder...bitte...du kennst es sag mir dass du es kennst...ich erkläre es dir ansonsten gerne...Artemis Gounaki 21:30, 15. Nov. 2006 (CET)

Har, har... So. Artikel kommt gleich heim zu Mama. Er ist soweit fertig und ich bin´s auch... --Primus von Quack 21:36, 15. Nov. 2006 (CET)

also weißt du jetzt was brennen ist? ODER NICHT??? im übrigen gibt es einen artikel über Harmonik Artemis Gounaki 21:39, 15. Nov. 2006 (CET)

Natürlich weiß ich das! Obwohl ich persönlich den mp3-Player vorziehe. - So, guck mal auf Deine Benutzerseite ganz unten, da findest Du einen neuen Link. Das mit der Harmonie bzw Harmonik ändere bitte dann selbst und auch was Dir sonst noch auffällt. Ich muß jetzt dringend telefonieren. Liebe Grüße, --Primus von Quack 21:53, 15. Nov. 2006 (CET)

Warte mal, bevor du es mir rübergibst...also...du erklärst zwar was DIE Leadvocals sind, aber vergißt zu sagen, das der VC auch zuständig für die Aufnahme der Leadvocal ist...WICHTIG..ansonsten finde ich es mega...mir gehen zwar die Aufzählungen ab, aber es ist absolut richtig so...super...Artemis Gounaki 21:51, 15. Nov. 2006 (CET)

Ihr beiden seid ja echt süß ;-) Aber jetzt noch eine Frage an Artemis: In der englischen Wikipedia gibts den Miniartikel Voice coach. Ist dieser Begriff auch ein Synonym für Vocal coach? Gruß, Stefan64 21:56, 15. Nov. 2006 (CET)

...allerdings weiß ich nicht, was der Ausiodesigner mit einem VC zu tun hat ???? Artemis Gounaki 21:53, 15. Nov. 2006 (CET)

Siehe dazu meinen letzten Beitrag: Mach es bitte selbst. Das mit dem Audiodesigner habbich ungeprüft von den Vorschlägen auf Deiner Disku. --Primus von Quack 21:55, 15. Nov. 2006 (CET)

ok, super...tausend dank...mega...GEIL...Artemis Gounaki 21:57, 15. Nov. 2006 (CET)

Hallo Stefan64...klar das stimmt auch, aber das kann auch ein gesangslehrer, natürlich helfe ich den sängern bei ihrem gesangsausdruck...klar...klingt bei der engl. Wiki übrigens wie ne krankheit...lol...Artemis Gounaki 22:02, 15. Nov. 2006 (CET)

SEHR GUT, Primus!!!! Ich habe einpaar Kleinigkeiten ausgebessert und den Weblink musste ich rausnehmen, ein Audiodesigner arbeitet nicht mit Stimme...im weitesten, ganz weitweg...ganz weit weg...haben alle Mutikproduktions_menschen irgendwas miteinander zu tun, aber der VC ist definitiv keiner , wobei ich mich gerne überzeugen lasse... ich finde den Artikel super überarbeitet...so...und was passiert jetzt????Artemis Gounaki 22:20, 15. Nov. 2006 (CET)

Danke. Freut mich, daß Du Dich freust. Und jetzt stellst Du ihn ein. Frag am besten vorher Stefan64, wie Du das am Besten machst, ich denke wohl per Verschieben, was nicht so ganz einfach ist. Kannst mich ja in den Credits erwähnen.... ;-) --Primus von Quack 22:28, 15. Nov. 2006 (CET)

NATÜRLICH ERWÄHNE ICH DICH!!! bis dann und danke tausenfach...ach millionenfach...Artemis Gounaki 22:31, 15. Nov. 2006 (CET)

Gern geschehen. Hat Spaß gemacht. Bis denn. Liebe Grüße, --Primus von Quack 22:38, 15. Nov. 2006 (CET)

Um die Versionsgeschichte zu erhalten, würde ich folgendes empfehlen: Du ersetzt den Text in Benutzer:Artemis Gounaki/Vocalcoach durch den neuen Text aus Benutzer:Artemis Gounaki/Vocalcoach aus der Hexenküche und schreibst in die Zusammenfassungszeile "Überarbeitung durch Benutzer:Artemis Gounaki und Benutzer:Primus von Quack". Nach dem Abspeichern klickst Du in der Menueleiste auf "Artikel verschieben" und gibst als Ziel "Vocalcoach" an. Klicke dann auf "Seite verschieben" und werfe gleichzeitig eine Flasche Champagner gegen den Monitor ;-) Gruß, Stefan64 22:45, 15. Nov. 2006 (CET) ...

...und ik schwör dir, ditte mach ich....was...hicks...brosit...Artemis Gounaki 22:51, 15. Nov. 2006 (CET)

Sehr zum wohle! (Nich lang schnacken, Kopp in´ Nacken!) ;-) --Primus von Quack 22:55, 15. Nov. 2006 (CET)

lol...hicks...lol...Artemis Gounaki 22:57, 15. Nov. 2006 (CET)

Dann... steh ich eben doch nicht in den Credits. Auch ok. --Primus von Quack 23:26, 15. Nov. 2006 (CET)

doch Primus...ich hab dich beim Kopieren mit dazu geschrieben, aber danach wurde der Artikel nochmals verschoben und so weiter...ich hab das bei Stefan64 beanstandet und der wird es richten...mach dir keine sorgen...Artemis Gounaki 23:32, 15. Nov. 2006 (CET)

sag mal Primus...wo ist denn dieser Artikelnamensraum? und was ist das und wie komm ich da hin?...Artemis Gounaki 23:40, 15. Nov. 2006 (CET)

Ist mir völlig schnuppe... --Primus von Quack 23:40, 15. Nov. 2006 (CET)

..was ist denn los...kann ja wohl nicht sein, dass du eingeschnappt bist...das wird berichtigt, davon kannst du ausgehen...und die diskussionen werden auch rübergelegt, da ist alles drauf...guck doch mal unter Stefan64...ich hab ihm das alles gesagt...ich weiß nicht was los ist gerade mit dir...ist doch alles ok...mach dir keinen Kopf...Artemis Gounaki 23:50, 15. Nov. 2006 (CET)

PRIMUS...Du stehst drin...yeah...jipi...jetzt haben wir unseren ersten gemeinsamen Artikel...na ist jetzt alles wieder gut??? Artemis Gounaki 23:55, 15. Nov. 2006 (CET)

War leicht ironisch angehaucht. Ich bin doch gar nicht eingeschnappt. Hab´s gesehen und bin völlig zufrieden. Wäre aber auch nicht sooo schlimm gewesen, wenn nicht. - Daß ich grad mal `ne Weile nicht geantwortet habe, lag daran, daß ich grad mal wieder in der Löschhölle unterwegs war. Und deswegen geht´s mir jetzt grad wirklich mal nicht so wirklich gut. --Primus von Quack 00:53, 16. Nov. 2006 (CET)

...oh das tut mir leid Primus...ich muss mich auch gerade wieder mit problemen auseinander setzen, sieh selbst unten bei ADDLIPS...ganz unten...ich hoffe es geht dir besser...Artemis Gounaki 00:57, 16. Nov. 2006 (CET)

Danke der Nachfrage. Ich halte mich an des lieben Mitbenutzers Kriddl Rat und trinke Tee. Heute brauch ich davon ein bischen mehr. Was sind das für Probleme, das guck ich mir gleich mal an, kann aber nicht versprechen, da großartig was beitragen zu können. --Primus von Quack 01:09, 16. Nov. 2006 (CET)

Addlips

Hallo, ich habe mir gerade mal deinen Artikelentwurf zu Vocalcoach angeschaut. Dabei ist mir der eher merkwürdige Begriff "Addlips" aufgefallen. Kann das sein, dass das irgendwie entfernt von der Bezeichnung in der Musik für optionale Stimmen bzw. Instrumente "ad lib." zu tun hat? --Hansele ^(Diskussion) 18:11, 15. Nov. 2006 (CET)

hallo, im entferntesten sinne vielleicht, aber Addlips, darunter versteht man zusätzlichen Stimmen...Artemis Gounaki 18:13, 15. Nov. 2006 (CET)

hm...kann schon sein, dass der begriff so zu erklären wäre, denn es sind optionale stimmen, die auch weggelassen werden können, aber wir nennen sie Addlips, und den Begriff ad lip...kenne ich so nicht, aber vielleicht...Artemis Gounaki 18:25, 15. Nov. 2006 (CET)

"ad lib." ist das in der klassischen Musik geläufige "ad libitum" (lateinisch für "freiwillig" oder so). Ich hatte mich nur gefragt, wo der Begriff "Addlip" herkommt - und ob das wirklich so geschrieben wird (und wenn, ob es schon immer so geschrieben wird, oder sich nur vielleicht irgendwann von ad lib. dahin entwickelt hat). Es gibt dazu übrigens sogar einen Artikel: Ad libitum. Sollte das wirklich miteinander zu tun haben, könnte man das ja irgendwie verknüpfen. --Hansele ^(Diskussion) 19:22, 15. Nov. 2006 (CET)

also...ich habe jetzt nochmals gegoogelt und ja es sind die Addlips...bis dann....und danke...kann ja nie schaden...Artemis Gounaki 19:25, 15. Nov. 2006 (CET)

ich weiß es eben nicht wirklich ob es etwas zu tun hat damit...ich kann dir das nicht beantworten, und bevor ich es nicht wirklich weiß, sollten wir es nicht verknüpfen...Artemis Gounaki 19:25, 15. Nov. 2006 (CET)

ich sehe gerade im Artikel Ad libitum, da steht Ausschmücken von Melodien mit eigenen Ideen ...das stimmt allerdings...Artemis Gounaki 19:27, 15. Nov. 2006 (CET)

allerdings lese ich sonst nichts weiter darüber, erklärt der Artikel Vocalcoach das Wort fast noch besser, aber den Wortstaamm könnte man verlinken...lol...Artemis Gounaki 19:30, 15. Nov. 2006 (CET)

Das Wort "addlips" existiert nicht. Es handelt sich vermutlich um einen Rechtschreibefehler. Google findet unter diesem Suchwort nur Einträge aus Foren und ähnlich dubiosen Quellen (ersten 3 Seiten überprüft). Im Wörterbuch ist es nicht zu finden. In einer Biographie über Christina Aguilera (die als Beispiel für "addlips" benannt wird) wird ein Zitat Aguileras folgendermaßen wiedergegeben: "I put some ad-libs into it, spiced it up, and the R&B drum pattern changed." (Quelle: Pier Dominguez: Christina Aguilera: A Star Is Made. Collosus Books: Phonix, New York, Los Angeles 2003. Seite 52). Das schon genannte Ad libitum ist der Ursprung. In Anbetracht dieser Erkenntnis und dieser Aussage, sollte der Artikel durch Nutzung geeigneter Literatur geprüft und ggf. um Einzelbelege erweitert werden. Gruß --Hitch 00:11, 16. Nov. 2006 (CET)

Hallo ich habe gerade gegoogelt und finde ihn...z.B.. [1] ist ein Text abgedruckt und danz am schluss, stehen da die Addlips ... oder z.B. [2] auch dort wird es erwähnt...oder z.B hier [3] werden die Addlips erwähnt...das stimmt schon alles so mit den Addlips...falls du noch mehr Nachweise brauchst...gerne...danke trotzdem ...Artemis Gounaki 00:24, 16. Nov. 2006 (CET)

Diese Seiten willst du nicht wirklich als deine Quelle angeben, oder? Hitch 00:27, 16. Nov. 2006 (CET)

Was brauchst du denn für Seiten??...grüße...Artemis

also ich habe nochmals gegoogelt, es existieren folgende Schreibweisen: Addlips, ad-lips, Ad Lips, ad lips, AD lips...alle Arten an Lippen...Addlips als Wort und als solches existiert und kann dort stehen, gerne setzen wir noch ne andere Schreibweise hinzu...Artemis Gounaki 00:37, 16. Nov. 2006 (CET)

also was ich galube ist, dass natürlich der ursprung des wortes Ad libitum ist , dennoch sind die anderen schreibweisen nicht falsch, sie existieren und werden auch benützt in den verschiedenen Schreibweisen, deshalb sollte man auch lieber verschiedene Schreibweisen in dem Artikel nennen.

Quelle 1 ist ein Lyrics-Eintrag auf einer Seite auf der man diese frei online stellen kann; Ursprung ist hier zumeist eine Transkription des Textes durch einen Fan. Andere Fehler wie "llips" sind auch enthalten.

Quelle 2 ist die Angebotsliste einer amateurhaft anmutenden Webseite eines Sample-CDs-Produzenten. Andere Einträge (z.B. "female Vocallines") zeugen nicht gerade von einem vertrauenswürdigen Umgang mit der englischen und deutschen Sprache.

Quelle 3 ist ein Review eines Online-Hip-Hop-Battles einer Hip-Hop-Community; ebenfalls ein freies Internetforum.

Alle drei sind keine ernsthaften Quellen. Dies hatte ich aber schon in meinem ersten Posting ausgedrückt. Was du bräuchtest wären vertrauenswürdige Onlinequellen oder besser: Bücher. Hitch 00:47, 16. Nov. 2006 (CET)

Nach BK: Falls es dir nicht aufgefallen ist: Es geht hier nicht um Lippen. Hitch 00:47, 16. Nov. 2006 (CET)

In der Sprache der Popmusik schon, dennoch danke für deinen Einwand, ich habe zusätzlich Schreibweisen hinzugefügt, da es auch verschiedene Schriftweisen gibt. Doch sag mir , warum so zweideutig, fast schon aggressiv...ich denke unser ziel ist einen guten artikel zu schreiben und nicht wer recht bekommt, noch musst du mich beleidigen...ich habe deine schreibweise nachgeprüft und auch die gab es und glaub mir, wir sind damit auf dem richtigen weg...nur darum geht es... Artemis Gounaki 00:53, 16. Nov. 2006 (CET)

...daran sieht man doch wieviele Mensche den Begriff, ADDLIPS in dieser schreibweiser kennen...wo ist das Problem, im artikel werden verschiedene schreibweisen gennat, ist doch alles gut! Artemis Gounaki 01:03, 16. Nov. 2006 (CET)

Aggression wollte ich in meiner Antwort eigentlich nicht darstellen. Eine Beleidigung kann ich gar nicht erkennen.

Ich finde es nur müßig, wenn ich bereits die Art der Quellen von Google beschrieben habe, du diese trotzdem bringst. Mit diesen Quellen müsste man auch im Artikel Tokio Hotel schreiben Tokio Hotel (Tockio Hotel, Tokio Hottel), da es diese Schreibweisen ja auch gibt und sie vielen Menschen (anscheinend) bekannt sind. Die Wikipedia ist nicht dafür da alle möglichen Arten der Falschschreibung aufzulisten. Gruß Hitch 01:09, 16. Nov. 2006 (CET)

Mh. Vielleicht war es ursprünglich wirklich eine Falschschreibung, hat sich dann aber (zumindest in einer bestimmten Szene) zu einem eigenständigen Begriff gewandelt. Sowas findet nicht unbedingt sofort Eingang in Standardwörterbücher... Stefan64 01:25, 16. Nov. 2006 (CET)

ES sind definitiv keine Falschschreibungen!!! sind dir amerikanische Quellen lieber?? die sollten doch wissen wie man es schreibt... oder oh hier noch eine schreibweise und zwar ADDLIBS...das kann doch nicht sein, dass das Internet lauter falschschreibung dieses einen wortes hergibt...es gibt die verschiedensten Schreibweisen für ein und dasselbe ding...Artemis Gounaki 01:34, 16. Nov. 2006 (CET)