Wikipedia Diskussion:Umfragen/Erweiterte Internationalisierung
Mal eine ganz blöde Frage dazu: Woher wissen wir in der deutschen WP, dass ein Artikel zum deutschen Lemma xy in der englischen oder kisuahelischen WP existiert? Muss ja wohl, wenn es nicht gerade Personenartikel in Sprachen mit lateinischem Alphabet sind (die ließen sich noch per http://vs.aka-online.de/globalwpsearch/ finden und selbst da bestehen oft verschiedene Schreibungen und Namenskonventionen), bei uns per Hand gesucht und eingegeben werden. Automatisch kann die Maschine schließlich kaum wissen, wie das Lemma zu einem exotischen Tier oder einer philosophischen Theorie, das es auf englisch oder portugiesisch gibt, auf deutsch heißen muss. Per Hand haben wir aber ja die WP:ÜW, die natürlich nur einen winzigen Bruchteil dessen abbilden, was es in anderen WPs gibt, aber bei uns noch nicht, weil per Hand auch gar nicht mehr zu leisten ist. Ich frage mich schlicht, wie so ein Verfahren in der Praxis so gestaltet werden soll, dass das auch nur einigermaßen vollständig ist, denn so ist die Umfrage ja wohl gedacht, dass das ein umfassendes System werden soll, wenn ich sie richtig verstehe. --Proofreader 12:54, 10. Nov. 2006 (CET)
- Es geht wohl hier hauptsächlich um Vorschlag 1, der wäre eigentlich speziell für Artikel gedacht, die in der deutschen WP noch nicht, in anderen Sprachen aber schon gut dargestellt sind - also um so Themen wie die auf WP:ÜW dargestellten. Das ist oft bei lokalen Themen (z.B. Städte..) der Fall, und da gibt es ja meistens dann auch Leute hier, die sich mit dem Thema auskennen und auch die anderssprachige WP nutzen und dann eine solche Vorlage einfügen könnten. Jeden Artikel der schon woanders existiert auf diese Weise zu verlinken halte auch ich für Unsinn - Verweise auf schlechte Artikel in anderen WPs brauchen wir hier wirklich nicht. Es würde sich bei diesem Vorschlag also auf jeden Fall um ein eher begrenztes System halten (vielleicht höchstens 5000 solcher Miniartikel). Die anderen Vorschläge wären umfassender, haben aber alle das Problem mit den verschiedenen Lemmata in verschiedenen Sprachen. --cordobés ¿? 05:32, 11. Nov. 2006 (CET)
Vorschlag 2 überarbeiten
Der Vorschlag wurde unter der Voraussetzung ausformuliert, dass die Suche immer nach Lemma geschieht, man also keine kontextbezogenen Suchinformationen nutzt. Das ist allerdings der Fall, zum Beispiel ist ein Datum ein recht sinnvolles sprachübergreifendes Suchstichwort. -- Amtiss, SNAFU ? 15:20, 10. Nov. 2006 (CET)
- So, ich hab das jetzt mal angepasst, zusammen mit dem Hinzufügen eines abgewandelten Vorschlags 1b -- Amtiss, SNAFU ? 16:27, 11. Nov. 2006 (CET)
Was mich ankotzt....
sind Umfragen, Meinungsbilder ohne aussagekräftige Überschriften. Sorry der deutlichen Worte, aber durchnummerierte Vorschläge sind einfach nur nervig und für mich ein Grund solche MBs oder Umfragen zu ignorieren. --Aineias © 22:11, 15. Nov. 2006 (CET)