Benutzer Diskussion:Fg68at

Dieser Seite einen neuen Abschnitt hinzufügen.

Schon vor längerer Zeit abgearbeite Beiträge archiviere ich hier:

• Archiv 01 2006-02-21 - 2006-07-16
• Archiv-2006-Q2
• Archiv-2006-Q3
• Archiv-2006-Q4
• Archiv-2007-Q1
• Archiv-2007-Q2
• Archiv-2007-Q3
• Archiv-2007-Q4

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Yachad (Verein)

Hallo Bhuck, nachdem inzwischen alle Reste von Diskussionsbeiträgen und Versionshistorien zu dem Verein gelöscht wurden - Löschaktivitäten die mich an die Tätigkeit von Winston in1984 erinnern - möchte ich Dir vorschlagen, eine geschlossene Benutzergruppe zu gründen, der solche überfallartigen Löschungen in Zukunft verhindern könnte. Ich könnte schnell eine Mailingliste einrichten, über die Interessierte zeitnah über kitische Abstimmungen informiert werden könnten, die durch inkompetente Benutzer und Admins drohen verloren zu werden, wie jüngst zum Verein Yachad. Alternativ wäre auch eine Telefonkette (bei Skype kann man sowas auch anonym organisieren). Was hälst Du davon? Werner Stein 00:11, 10. Mai 2006 (CEST) PS: Unter 0049.30.4849 844 30 hab ich mal einen Anrufbeantworter geschaltet, bei dem Aufsagen als Mails weitergeleitet werden. Kombiniert mit einer Mailingliste könnte man so schnell und zügig ohne Mitlesen des homophoben Großen Bruders hier eine Telefonkette organisieren. Ich bin schwul und habe mit Empörung den Diskussionsverlauf um den jüdisch-schwulen Verein mitverfolgt. Ich kopier diesen Eintrag auch auf andere Diskussionsseiten von Benutzern, denen ich aufgrund ihrer Aktivitäten hier vertraue.

derzeit Erledigt --Franz (Fg68at) 21:06, 23. Okt. 2006 (CEST)

Initiative für eine liberale Löschpraxis

Hallo Fg68at, ich habe (erstmal) auf meiner Benutzerseite unter Benutzer:EUBürger/Löschen von Wikipedia-Artikeln eine Initiative für eine liberale Löschpraxis angestoßen. Ich halte die bisherige Praxis, z.B. das vorschnelle Löschen aus verschiedenen Gründen der Wikipedia für abträglich. Da ist etwas aus dem Ruder gelaufen, was meiner Meinung nach dringend korrigiert werden muss. Beste Grüße --EUBürger 11:00, 21. Mai 2006 (CEST)

Die gibts glücklicherweise noch immer. --Franz (Fg68at) 21:08, 23. Okt. 2006 (CEST)

Vermittlungsauschuss

Bitte um kurze Stellungnahme. --SVL 21:38, 25. Mai 2006 (CEST) [[1]]

Erledigt --Franz (Fg68at) 21:05, 23. Okt. 2006 (CEST)

Spongebob

Hab doch noch was gefunden: [2] In 2002, Stephen Hillenburg denied his character - who holds hands with Patrick and attends Mrs Puff's boating school - was gay. He said he saw SpongeBob as being "asexual". He added: "Everybody is different and the show embraces that. SpongeBob is an oddball. He's kind of weird, but he's kind of special." So was in die Richtung hatte ich wohl gefunden und "weird"/"oddball" entsprechend übersetzt. --Fb78 ☼ 17:34, 7. Jun 2006 (CEST)

Thx. --Franz (Fg68at) 21:05, 23. Okt. 2006 (CEST)

Poppers

Du hast meine Änderungen beim Wikipedia-Artikel zu Poppers mit dem Kommentar "Vandalismus" rückgängig gemacht. Ich hatte dort den falschen Satz "Da die aktuelle Forschung diese Zusammenhänge widerlegt hat, wird dieser Standpunkt fast ausschließlich von HIV-Leugnern kommuniziert." gelöscht.

Ich habe diesen Satz noch einmal gelöscht.

Falls Du der Meinung bist dieser Satz ist richtig möchte ich Dich bitten mir zu nennen wo und wann die "aktuelle Forschung" diese Zusammenhänge wiederlegt hätte. Danke.

Es ist recht einfach so etwas zu behaupten. Vor allem mit so schwammigen begriffen "die aktuelle Forschung" ist nicht weitergeholfen. Sehr wichtig in diesem Zusammenhang: Wer hat die angebliche Widerlegung der Zusammenhänge finanziert.

Ich selbst habe mehrmals an Poppers gezogen und brauche keine "aktuelle Forschung" um zu wissen wie schädlich das Zeug ist. So etwas Aggresives und Ätzendes ist mir kaum möglich einzuatmen. Wenn man bedenkt, dass Poppers-Benutzer teilweise eine Flasche von dem Zeug pro Nacht wegziehen sind gesundheitliche Schäden vorprogrammiert.

Da hilft es auch nicht sich auf nicht existierende "aktuelle Forschung" zu berufen.

RYl0 15:00, 29. Jun 2006 (CEST)

Eine Flasche pro Nacht ist heftig. Ich bekäme davon Kopfschmerzen. --Franz (Fg68at) 21:09, 23. Okt. 2006 (CEST)

Village People, hier Glenn R. Hughes

Habe mir erlaubt, den Abschnitt von Mr. Hughes etwas zu erweitern und ein paar Infos zu seinem Leben zu notieren. Bin gespannt, ob das in etwa in Deinen Artikel passt. Zum Abschnitt Village People und Schwule: 1989 habe ich in einer schwulen Disco auf den Keys ein Bild mit orginal Unterschriften gesehen. Auf dieses Bild habe ich seinerzeit einen Mitarbeiter der Disco angesprochen. Dieser erzählte mir, die Jungs seinen ab und an dort im Club und würden dort auch auftreten. Leider habe ich von dem Bild und dem Club kein Bild, aber ein Freund von mir hat mich begleitet und kann sich an die Sache noch gut erinnern.

Hugzzz Chris

PS: Nach Rücksprache mit meinem Kumpel, mit dem ich seinerzeit in der Disco in Key West war, kann ich Dir nun auch noch den Namen nennen: Der Laden hieß "The Copa" und war in Key West und Miami. In Key West befand sich die Disco in einem ehemaligen Kino.

Danke für die Info --Franz (Fg68at) 21:13, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ich brauch hier 2 Zeitstempel --Franz (Fg68at) 14:31, 30. Okt. 2006 (CET)

Alexander und Hephaistion

Du hattest dich über meine Änderungen beklagt, ich möchte sie nun genauer begründen. Die betreffende Plutarchstelle (bzgl. Kreuzigung des Arztes und Scherung der Pferde) ist die Alexandervita, 72. Bzgl. der Beziehung zwischen Alexander und Hephaistion ist es fraglich, ob das sexuelle Verhältnis während des Feldzugs im Iran andauerte. Dagegen sprechen mehrere Gründe: die Beziehung zwischen gleichgeschlechtlichen Partnern war in der makedonischen Adelswelt nicht geächtet (siehe Ideal einer Kriegergemeinschaft, auch wenn dies arg verkürzend ist und es auch Gegenstimmen gibt). Es wurde aber Wert darauf gelegt, dass diese nur bis zu einem gewissen Alter vorangetrieben wurde. Zusätzlich kam die Heirat Alexanders mit Roxane. Robin Lane Fox geht in seiner Biographie dennoch davon aus, dass die sexuelle Beziehung wenigstens im Iran wohl noch andauerte, Gewissheit haben wir darüber jedoch nicht - größere Bedeutung messe ich diesem Punkt aber auch nicht zu. Einen teils veralteten, aber dennoch nützlichen Überblick gibt Tarn, Bd. 2, S. 319ff. Das von dir angeführte Lexikon "Out!" kenne ich nicht (fachwissenschaftlich relevant ist es aber sicherlich nicht), ich darf dir aber versichern, dass ich mich bzgl. Alexander durchaus auskenne; die ganze Diskussion bzgl. Alexanders Sexualität ist recht müßig - dass er wenigstens zu Hephaistion sexuellen Kontakt hatte, ist denke ich unbestritten, viele andere Geschichte sind aber spätere Fabrikation oder wenigstens zweifelhaft; ist ohnehin recht widersprüchlich, da etwa seine Beziehung zu Roxane offenbar sehr ernst war, andererseits Alexander bei anderen Gelegenheiten durchaus recht distanziert zu Frauen sein konnte. --Benowar 00:04, 27. Jul 2006 (CEST)

Vorerst einmal erledigt --Franz (Fg68at) 21:09, 23. Okt. 2006 (CEST)

Korrektur

Auch wenn ich eigentlich fremde Änderungen auf meiner Benutzerseite nicht mag: in diesem Fall ganz herzlichen Dank für die Korrektur! --Hansele ^(Diskussion) 19:12, 17. Aug 2006 (CEST)

Gern geschehen. Offensichtliche Fehler korrigiere ich meistens. --Franz (Fg68at) 21:11, 23. Okt. 2006 (CEST)

Wüstenstrom

Ich halte den Artikel für sehr wage und auch teilweise faktisch falsch. Er müsste eigentlich (fast) komplett neu geschrieben werden, oder was meinst Du? Durch die überarbeitung der Homepage von Wüstenstrom e. V. sind viele Quellen weggefallen und auch einige Sachverhalte anscheinend anders gelegen als vorher. Es sieht wahrlich nach einer humanen überarbeitung der Texte aus. --CrazyFORCE I ?!? I bewerte mich 21:12, 25. Aug 2006 (CEST)

Ich bin momentan noch an einem anderne Projekt, das ich abschließen muß bevor ich den Browser endlich neu starten kann (Braucht immer mehr Speicher und ich brauch die schon angeklickten Links markiert) und möchte nicht zu viel und zu schnell auf einmal in diesem Bereich machen. Es ist sehr anstrengend. Prinzipiell hast Du recht mit der Überarbeitung. Irmgard hat ja auf ihrer Subpage schon angefangen. Deshalb die Frage oben an Hansele. Habe zwar erst angefangen die Seite zu lesen, aber sie schaut wirklich humaner aus. Es werden jetzt auch Schwule erwähnt, die sich nicht ändern wollen und dorthin kommen. Ein paar Antworten auf Grundfragen zu Ex-Gay-Orgs habe ich aber noch nicht gefunden. (Fragen stehen bei Irmgard auf der Subpage) Kannst ja mal lesen. --21:28, 25. Aug 2006 (CEST)

Da war die Unterschrift nicht vollständig. --Franz (Fg68at) 21:14, 23. Okt. 2006 (CEST)

LA Kategorie:LGBT-Aktivisten

Lieber Franz, danke für deinen Hinweis. Wie zu erwarten, werden solche Listen von der Mehrheit abgelehnt. Dass sie ebenso berechtigt und sinnvoll sind, wie eine Liste beispielsweise über Epikuräer oder andere Interessengruppen, ist fraglos richtig. Nur wird heutzutage bei Epikuräern in den seltensten Fällen an etwas Unangenehmes gedacht, bei Lesben und Schwulen jedoch aus Gründen verunsicherter Sexualität und möglicherweise verdrängten mit Abwehr verbundenen pubertären Erfahrungen vieler heterosexueller Menschen instinktiv an Abwehr. Warum das nicht beachten und zunächst akzeptieren? Die Medien tun das ihrige, solche vollkommen unberechtigten Vorurteile im Lauf der Zeit abzubauen. Vielleicht gelingt es ihnen noch zu unseren Lebzeiten? Beste Grüße πenτ α 00:34, 3. Sep 2006 (CEST)

...Abwehr. Warum das nicht beachten und zunächst akzeptieren? Deute ich das richtig mit "Die Kategorie lieber sein lassen"? --Franz (Fg68at) 20:10, 23. Okt. 2006 (CEST)

Liste der Transgender-Themen

Hallo! Du hattest dich in der Lösch-Diskussion dazu geäußerst; ich habe zunächst mal einen Wiederherstellungswunsch geäußert, weil im Moment ja dann gar nix existiert. [3] Ein Portal wäre nett, aber da scheint man ja ein komplexes Proceedere zu suchlaufen müssen, daher das erstmal als Zwischenmaßnahme, und hoffentlich wird's dann auch mal ein Portal. Mehr Input wäre der Sache vermutlich äußerst förderlich, daher die Nachricht. -- AlexR 00:49, 21. Okt. 2006 (CEST)

Hab mich geäussert. Ich habe inzwischen auch das Portal zur Diskussion gestellt. Ich hoffe es schaut dort auch einmal jemand vorbei. --Franz (Fg68at) 23:22, 25. Okt. 2006 (CEST)

Arschgeweih / Whale Tail

Hi Fg68at,
so besser? Ich wollte nur den ganz holprigen Satz eindämmen, das die Gefahr nicht nur durch ein Whaletail ausgeht ist jetzt hoff ich besser. greetz vanGore 22:30, 23. Okt. 2006 (CEST)

Hansele und seine Sockenpuppen

Hi Franz, was hältst Du vom Versuch einer Benutzersperrung von Hansele? Für mich ist er ein Fall für eine dauerhafte Sperrung. Das ganze muss natürlich Hand und Fuß haben. --Northside 17:13, 24. Okt. 2006 (CEST)

per Mail geantwortet. --Franz (Fg68at) 23:22, 25. Okt. 2006 (CEST)

Portal Homosexualität

Den Edit mit Gayromeo habe ich auch gesehen. Muss der IP, aber recht geben. Ich finde, das ein Portal wie Gayromeo in erster Linie weder was mit Sexualität, noch was mit Gesundheit zu tun hat. Ok, man kann es zur Anbahnung sexueller Kontakte nutzen, aber viele benutzen es in erste Line als Messengerprogramm bzw. Leute mit gleichen Interessen zu finden(siehe auch die diverse Clubs bei Gayromeo). --Northside 12:50, 25. Okt. 2006 (CEST)

Klar, so kann/soll man das auch sehen. Bhuck hat das doch recht gut gelöst. --Franz (Fg68at) 23:23, 25. Okt. 2006 (CEST)

Benutzer:Fg68at/Liste von Pornodarstellern

Man sollte dabei bleiben, die heutige Benennung Tschechien (CZ) und Slowakei (SK) zu verwenden, da die Personen ja eben einen solchen Paß besitzen. CSSR ist das irreführend (und eh falsch wg. dem fehlenden Caron auf dem C). Ebenso, denke ich wird auch die Einordnung einer Person aus der Ukraine erfolgen (nicht unter Sowjetunion). Gruß. --Matthiasb 20:39, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ja, hast Recht. Ist wohl besser. --Franz (Fg68at) 20:49, 28. Okt. 2006 (CEST)

Datensammlung

Hallo Franz, du schreibst in einer Löschdiskussion um 21:33 am 27. Okt. 2006: Perönlichere Daten von der Gegenseite, die nicht direkt aus der WP stammen und wegen ihres kleineren Umfangs um vieles leichter darzustellen sind, haben Admins auf dem Mailwege bekommen. Mal schaun ob das demnächst wirksam wird, da sich gerade wieder etwas tut.

Da ich annehme, dass unter "Gegenseite" ich gemeint bin (wenn ich mich da irre, sag es mir bitte): Ich erwarte von dir - und da habe ich ein Recht auf meine persönlichen Daten - dass du auch mir per Email mitteilst, welche Informationen du welchen Admin aus welchen Quellen (auch außerhalb WP) über mich mitgeteilt hast. --Hansele ^(Diskussion) 19:11, 29. Okt. 2006 (CET)

Du bist nicht gemeint, es war deine Gegenseite gemeint. Und "persönlich": Es war nur eine Account-Nummer zur "Sockenpuppen-Identifikation". --Franz (Fg68at) 19:23, 29. Okt. 2006 (CET)

Alles klar - dann war es ein Missverständnis. --Hansele ^(Diskussion) 19:31, 29. Okt. 2006 (CET)

Canada

Canada ?? Sehr verwirrt sei...GLGerman 00:29, 1. Nov. 2006 (CET) Was meinst du damit ?GLGerman 00:56, 1. Nov. 2006 (CET)

Na eine IP aus Kanada hat Germany eingetragen (6. Mai) und nicht Du, wenn du nicht von dort kommst. :-) Und noch interessanter als das was gelöscht wurde ist das was als Vandalismus hineingeschrieben wurde an anderer Stelle. Und die Frage ist wer dies getan hat, oder vielleicht sogar in welchem Auftrag? --Franz (Fg68at) 01:03, 1. Nov. 2006 (CET)

wie kommst Du auf die Schnapsidee?

--Wiederholung2 21:53, 1. Nov. 2006 (CET)

Mit Schnaps? :-) Ist erledigt. [4] Vielleicht weise ich noch mehr nach. --Franz (Fg68at) 07:10, 2. Nov. 2006 (CET)

Diskussion:Quotenmode

Es tut mir leid, aber ich habe keine schriftlichen Quellen dafür, die ich in der Wikipedia verlinken könnte. Solltest Du Einfuhrlisten und Abkommen zwischen der EU und VRChina online finden (die interessanten Jahre liegen ca. Ende der 1990er) bist Du echt ein guter Sucher und ich wäre eingedrückt. So mußt Du mir entweder glauben, oder aber einen Löschantrag stellen. Letzteres wäre schade, aber sicher regelkonform und im Grunde auch angebracht. Weissbier 07:06, 2. Nov. 2006 (CET)

Ist das jetzt erledigt?!? Oder was nun? Weissbier 18:31, 5. Nov. 2006 (CET)

Bin noch nicht dazugekommen, da irgenwo nachzuwassern. Die Dokumente werden mal schätzomative in Englisch sein. Da muß ich noch die Fachbegriffe heraussuchen. Gibt es das Wort eigentlich nur im Deutschen oder gibt es anderssprachliche Entsprechungen. Weißt Du was darüber? --Franz (Fg68at) 18:37, 5. Nov. 2006 (CET)

Ich habe leider die Einfuhrlisten nicht mehr. Ich hatte sie in Papierform, aber ich brauche immer blos die letzten Drei Jahren. Das Wort ist eine Erfindung der Mitarbeiter der in Deutschland für den Kram zuständigen Bewilligungsbehörde. Keine Ahnung ob die anderen EU-Länder das Wort auch haben. Kleine Muckel wie ich, reden nicht mit ausländischen Behörden und richtig offiziell ist das Wort nicht. Es ist halt eine nette Kleinigkeit von der ich dachte die Menschen fänden sie interessant. Mehr nicht. Weissbier 07:20, 6. Nov. 2006 (CET)

Sollte vielleicht zum Ausdruck kommen wo und von wem das Wort verwendet wird. Hab einmal BAFA angeschrieben, mal schaun was die antworten. Übrigens im Artikel über die Behörde steht nichts von Import. Wenn du dich etwas auskennst, wäre es schön wenn er erweitert würde.

Ich hoffe, dass der Artikel Quotenmode nicht auch wieder nur ein Test ist. Ich bin da etwas misstrauisch bei dir, nehme aber einmal das Beste von dir an. --Franz (Fg68at) 11:18, 6. Nov. 2006 (CET)

Es ist kein Test.

Da werden die Kollegen vom BAFA aber schauen. Das war jetzt nicht wirklich notwendig die anzuschreiben.

Ach der Import ist ein aussterbendes Wesen. Niemand interessiert sich mehr dafür und bald wir er eh abgeschafft... *schnüff* Weissbier 21:13, 8. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia-Veranstaltung in Wien

Unter dem Titel "Wikipedia - mehr als nur ein Spiegel der Gesellschaft" findet am 15.11. eine Diskussionsveranstaltung über Geschichte, Gegenwart und Zukunft der Wikipedia in Wien statt (Wipplingerstr. 23 / 1010 Wien). Nähere Infos gibt's unter [5] - der Eintritt ist frei. Klingt ganz spannend - vielleicht interessierts dich auch. lg, --DariaW 12:59, 6. Nov. 2006 (CET)

Quellen für Statistik Nazi Zeit

Danke für den Hinweis (und die Geduld). Ich hatte die Diskussion [6] nicht mehr verfolgt. Habe Dir auf der Diskussionsseite geantwortet. Boxerfan 22:28, 7. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem. Besten dank für die Infos und es ist eingearbeitet. --Franz (Fg68at) 14:20, 11. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Hansele ,User:Hansele

"folgt mir wie ein Schoßhündchen (wiedereinmal) auch auf der englischen Wikipedia". GLGerman 03:01, 10. Nov. 2006 (CET) http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:89.12.146.39&action=edit http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:89.12.146.39&action=edit kann man sehr schön auf meiner englischen Benutzerdiskussionsseite nachverfolgen.GLGerman 03:05, 10. Nov. 2006 (CET) Der folgende Streit auf meiner englischen Benutzerseiten ist wiedereinmal symptomatisch: unregistrierte IP-Adresse folgt auf englischer Wikipedia meinen Einträgen...ist natürlich klar, wer "dahinter steckt".GLGerman 03:40, 10. Nov. 2006 (CET) http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:GLGerman

Du bist also der Meinung, dass hansele den Provider gewechselt hat oder irgendwo Urlaub / eine Dienstreise macht? --Franz (Fg68at) 14:22, 11. Nov. 2006 (CET)

Listeneintrag...

Hallo Franz, der Herbert Baumeister sollte vermutlich in eine Deiner Listen, fühle mich da aber etwas verunsichert. Gruß --ThomasO. 19:59, 11. Nov. 2006 (CET)

Besten Dank für den Tip. Ist was neues, da weis ich auch nich nicht so recht wo ich den reinschupfe. Aber es sollte noch einen anderen Artikel zu dem Thema geben. Mal schaun, was sich daraus machen lässt. Notfalls kommt er in die sonstigen Personen. Für das nächste mal: hier passt er auf jeden Fall hin. Und Du kannst die Liste der neuen und überarbeiteten Artikel auch über Wikipedia:WikiProjekt Homosexualität, Wikipedia:Redaktion Sexualität oder Portal:Homosexualität erreichen. --Franz (Fg68at) 20:53, 11. Nov. 2006 (CET)

Wolfgang Tillmans

Moin! Hast Recht mit den Quellen, Guggis-Heim 8) ist dann aber doppelt und ne richtige Quelle ist das auch nicht. Ich baue Guggi und den anderen Link als ref ein mit references unter Quellen. OK? LG --Hedwig in Washington ^(Post) 13:34, 12. Nov. 2006 (CET)

ne richtige Quelle ist das auch nicht, aber es ist die, die ich verwendet habe. Wenn ich falsche Angaben oder Interpretationen habe, dann von dort. Sonst könnte man den Artikel vielleicht gar noch gleich löschen, da quellenlos. 2* guggenheim: Das eine ist eine Erweiterung zum Artikel. Seine Bilder im Guggenheim-Museum, damit man sich ein Bild machen kann. Das ander ist der Link zur Bio, woher ich die Infos habe mit Datumsangabe wann es noch da war. Ich habe sie nicht als refs eingebaut, da die Infos aus den 5 Quellen quer verstreut im Artikel sind und es keinen einzelnen Abschnitt belegen soll. Wo sollte es dazugehören? Wenn dann der Satz wegfällt, dann verschindet normalerweise auch die Quelle. Ne Lösung? --Franz (Fg68at) 13:43, 12. Nov. 2006 (CET)

Ja und Nee. Du kannst refname benutzen und dann mehrfach einbauen. Mit dem Guggenheim-Museum habe ich eigentlich kein Problem, doppelte Listung ist nur nicht gewollt. Aber keine Regel ohne Ausnahme und hier macht es ja auch Sinn, weil ja nicht auf die Homepage, sondern in direkt zur Information verlinkt wird. Hattu fein gemacht! 8-) --Hedwig in Washington ^(Post) 14:50, 12. Nov. 2006 (CET)

Über den Kunstmarkt bin ich nicht glücklich. Weil was macht ein Junge in London? Warum darf niemand wissen, dass er vor allem seine nähere Umgebung fotografierte? Warum darf keiner wissen, ab wann er mit gestellten Szenen begann? Warum muss der Bremer Kunstpreis verschwiegen werden? Das wichtige für die schwule Subkultur, dass er, ein Künstler mit Wikipediarelevanz, sie dokmentiert hat ist auch weg, weil ich es nicht belegen kann. Ich schreibe gerade schwules nicht rein ohne es zu belegen, da dies sonst irgendwann rausfliegt mit dem Kommentar: "Quelle?", so meine Erfahrungen. Das Art-mag, das es auch in Papierform gibt, wird irgendwann rausfallen, weil es nicht mehr erreichbar ist oder sich einfach die URL geändert hat und keiner denkt, dass es wichtig ist, da es ja nur ein Weblink ist und die gerade geduldet werden. Das sind so meine überlegungen. --Franz (Fg68at) 15:07, 12. Nov. 2006 (CET)

Naja, kunstmarkt widerspricht halt WP:WEB total, das ist eine Verkaufsseite mit ein paar Infos. Nicht mehr. Bremer Kunstpreis steht mit Sicherheit irgendwo anders und nicht jede Quelle muss einen Weblink haben, es gibt ja auch Buecher. Es ging ja nicht um schwule Kultur/Kunst, sondern darum, dass eine Verkaufsseite die Wikipedia vollspamt! 59 Eintraege (gestern), darum ist diese Website auf der Sperrliste. Dafuer gibts Google usw. Das ganze hat mit dulden nicht viel zu tun, schau mal in WP:WEB und WP:WWNI. Und mal ehrlich, wenn ein Kuenstler nur bei Kunstmarkt erscheint, erfuellt er nicht die Relevanzkriterien WP:RK. Nix gegen Subkultur! Ich denke, wenn man mal ein bissl in der Biblio stoebert, dann findet sich auch eine Quelle. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 15:20, 12. Nov. 2006 (CET)