Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Frinck

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. November 2006 um 21:18 Uhr durch Pjt56 (Diskussion | Beiträge) ([[Triosonate]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von Pjt56 in Abschnitt Triosonate

Benutzer_Diskussion:Frinck1

Hallo Frinck, es gibt eine Löschdiskussion zum Artikel Soil Stradivarius. Vielleicht schaust du als Fachmann dir diesen einmal an. MfG --GNB 20:06, 30. Sep 2006 (CEST)

Rocherath

Herr Frinck, ich versuche mal, es Ihnen im freundlichen Ton zu vermitteln: Lassen Sie die Seite Rocherath bitte so, wie sie von Rocherathern gedacht ist (also auch MIT den Links). Wenn irgendetwas Sie zu Ihren dickköpfigen Änderungen veranlasst, dann teilen Sie sich doch auf der Diskussionsseite mit. Vielen Dank für Ihr Verständnis! 217.136.184.6 09:43, 21. Apr 2006 (CEST)

Liebe/r IP; Es gibt gewisse Wikipediaregeln über Form und Inhalt der Kopfzeilen bei Ortschaften und über den Einsatz externer Links, diese werden anderweitig ausgiebig behandelt. Diese Regeln gelten auch für mich, selbst wenn mir manchmal im Sinne des Artikels etwas anderes vorschwebt. Darüber hinaus wären paar in Wikimedia hochgeladene Fotos ausagekräftiger als die Links zu externen Bildern. Der Artikel über Rocherath ist doch wirklich interessant, auch wenn Informationen zur Natur (Schwalmbach oder Oleftal) sowie dem zum Teil auf Rocherather Gebiet liegenden Lager Elsenborn fehlen. Ich hoffe mich ausreichend erklärt zu haben. mfG - Frinck 13:10, 21. Apr 2006 (CEST)


Brüsseler Oper

Hallo Frinck, der Artikel Belgische Revolution nimmt am Schreibwettbewerb teil - als absoluter Musikexperte und Belgienkenner wollte ich Dich fragen, ob Du nicht Lust hast, einen flankierenden Artikel über die Brüsseler Oper (oder Brüsseler Opernhaus) zu schreiben und/oder einen über die Oper La muette de Portici ('Die Stumme von Portici' von Daniel-François-Esprit Auber, die ja wirklich etwas besonderes ist als Auslöser der Revolution. Natürlich bist Du auch darüberhinaus herzlich eingeladen, den Artikel zu verbessern. Beste Grüße Stullkowski 11:25, 1. Mär 2006 (CET)

Besten Dank für die Schmeicheleien. Ich bin weder ein Belgienkenner, noch ein absoluter Musikexperte, ich bin nur Belgier und Barockmusikfreund. Ich werde mal sehen was ich finde. Von "Der Stummen .." hat man uns ja schon als Zehnjährige im Geschichtsunterricht pathetisierend erzählt. MFG - Frinck 11:50, 1. Mär 2006 (CET)
Boah, das ging ja schnell! Gruß und vielen Dank, Stullkowski 12:58, 1. Mär 2006 (CET)
Das Monnaie-Theater ist also auch schon fertig! Nochmal vielen Dank! Stullkowski 02:47, 3. Mär 2006 (CET)

Falls Du Lust hast, das hier zu beachten...

Gruß, --Qpaly/Christian () 00:31, 1. Mär 2006 (CET)

Kategorie Benutzer aus Deutschsprachige Gemeinschaft

Hallo Frinck, ich habe eine Kategorie für Benutzer aus der Deutschsprachigen Gemeinschaft eingerichtet (Unterkategorie der Kategorie Benutzer aus Belgien). Wenn du dort gelistet werden möchtest, füge [[Kategorie:Benutzer aus Deutschsprachige Gemeinschaft|Frinck]] auf deiner Benutzerseite ein. Schöne Grüße, --GNB 12:42, 12. Feb 2006 (CET)

Portal:Benelux löschen?

Hi, als Mitstreiter im Portal:Belgien hätte ich gerne Deine Meinung und ggf. Unterstützung: Das Portal:Benelux hemmt etwas die Entwicklung der einzelnen Länderportale, was in der Diskussion dort auch schon länger moniert wurde. Einen Löschantrag für ein Portal bringt man natürlich nicht so mir nichts, dir nichts ein, deshalb möchte ich gern vorher die Diskussion dazu anregen... Antwort bitte auf Portal Diskussion:Benelux. Stullkowski 16:08, 30. Jan 2006 (CET)

Portal Belgien

Hallo Frinck. Bzgl. deiner heutigen Änderungen am Portal Belgien: Du hast aus der Infobox die Kategorien "exzellente Artikel", "lesenswerte Artikel" und "überarbeitungsbedürftige Artikel" herausgenommen. Ersteres kann ich noch verstehen, weil es im Themenkreis Belgien momentan wirklich nicht abzusehen ist, dass irgendein Artikel in näherer Zeit die Exzellenzkriterien erfüllen wird. Die Kategorie "Lesenswert" war allerdings eher als Ansporn gemeint, die bestehende Artikelsubstanz insoweit zu verbessern, dass zumindest ein oder zwei Kandidaten diesen Qualitätsanforderungen entsprechen. Und bzgl der dritten von dir gelöschten Kategorie ("überarbeitungsbedürftige Artikel"), so meine ich, dass gerade dieser Abschnitt dringend notwendig ist, denn das ist das effektivste Mittel um User auf bestehende Schwachpunkte hinzuweisen und für Abhilfe zu sorgen. Selbst wenn du alle Kategorien für überflüssig hältst, so sollte vielleicht wenigstens das Layout angepasst werden, denn die momentan aktuelle abgespeckte Infobox wirkt ziemlich lächerlich. Die Flagge hatte ich bewusst so klein gehalten um die Titelzeile nicht überdimensional aufzublähen. Vielleicht lässt sich darüber aber diskutieren oder ein neuer Platz für die Flagge finden obwohl ich sie da oben schon als ganz passend empfinde. Gruß, Athenchen 17:42, 23. Jan 2006 (CET)

Hi Frinck. Die Flagge finde ich auch nicht überdimensional, nur den Balken. Er wird durch die Vergrößerung der Flagge auf zwei Zeilen erweitert, obwohl wir nur eine Zeile Text haben. Das hatte mich gestört. Besonders, weil diese Überschrift nicht von so großem Aussagewert ist und der Blick des Benutzers vielleicht eher direkt auf das grüne Bildchen gelenkt werden sollte. Was die Größe der Infobox betrifft: Ich hatte sie exakt so klein gehalten, dass sie im Vergleich zum ohnehin schon existenten Einleitungstext (an dem nichts verändert ist) absolut keinen Platz wegnimmt. Wollte also gerade nicht, dass das Einleitungsfeld aufgebläht wird. Die Infobox so wie sie jetzt ist, ist dagegen viel kleiner als der Einleitungstext, so dass Platz verschenkt wird, was ich sehr schade finde. Eine Lösung bzgl. der Übersichtlichkeit der übrigen Seite fällt mir spontan nicht ein, verspreche aber, mir darüber Gedanken zu machen. :-) Gruß, Athenchen 18:06, 23. Jan 2006 (CET)
Hi, so schlecht sind die Belgien-Artikel gar nicht: Hergé gehört zu den exzellenten und Émile Verhaeren, Adrien de Gerlache de Gomery, Niederländische Sprache und Dritte Flandernschlacht zu den lesenswerten. Es gäbe also doch was einzutragen. Gruß, Stullkowski 19:05, 31. Jan 2006 (CET)

Johannes Ringck

Hallo Frinck, danke für deinen interessanten Beitrag über o.g. Person. Hinsichtlich des Lemmas hätte ich noch eine Frage an dich: Wäre es nicht besser, das Lemma nach Johannes Ringk zu verschieben, denn diese Schreibweise ist die gebräuchlichere (siehe den Google-Test) und auch sonst ist für Mitteldeutschland und das Berlin des 18. Jh. die Schreibweise der gk-Endung ohne c die übliche, zuletzt sogar ganz ohne das k am Schluss. Was hältst du davon? Viele Grüße --Hejkal 14:51, 14. Jan 2006 (CET)

Danke für die ausführliche Rückantwort. Ich werde bis zur Klärung nichts unternehmen, zumal wir uns wohl etwas missverstanden haben. Ich bestreite nicht das c in deinem Familiennamen, aber im 18. Jh. gab es m.E. gewöhnlich nur die drei Schreibweisen Rinck, Ringk und (modern) Ring. Die von dir verwendete Form Ringck ist mir (ich habe fast täglich mit "alten" Schriften zu tun) noch nicht begegnet. MfG --Hejkal @ 17:14, 14. Jan 2006 (CET)
Danke für die Recherche. Ich habe nun das Lemma nach Johannes Ringk verschoben und dort den Verweis auf die Schreibweise Ringck gegeben. Noch ein schönes Wochenende wünscht --Hejkal @ 23:31, 14. Jan 2006 (CET)

Viola Pomposa

Ja, du hast recht. Ich sah nach, und Johann Nepomuk Forkel ist ein andere Mann. Und du kannst sehen, diese Sätze wurden in 1752 geschrieben, als Johann Nikolaus Forkel nur 3 Jahre alt war...

Glükliches neues Jahre, oder etwas. Und Ich verspreche, dass ich Bartóks Rumänische Volkstänze-noten senden werde. NZs

Claude Balbastre

Hallo Frinck, in der französischen Wikipedia gibt es hier bereits einen Artikel, der nach meinem Eindruck (allerdings nur auf bescheidenem Schulfranzösisch basierend) recht brauchbar scheint. Es wäre höchst verdienstvoll, wenn Du den übersetzen könntest (ich verspreche nachfolgenden 'Feinschliff', falls nötig). Viele Grüße --Density 20:34, 28. Dez 2005 (CET)


Drehleier

Hallo Frinck;Ich habe mir erlaubt aus Spontanität herraus die Drehleier für Lesenswert Kanditieren zu Lassen.Hast du eine Ahnung wie der Mechanismus funktioniert,Schau mal ob du dem Artikel noch etwas unter die Arne greifen kannst, --StillesGrinsen 00:43, 22. Dez 2005 (CET)

Belege deine Behauptungen bitte unter Diskussion:Eupen. Andernfalls werden deine unbegründeten Änderungen am Artikel als Vandalismus wieder rückgängig gemacht. --80.131.67.196 17:04, 15. Mär 2006 (CET)

: Drohungen eines Trolls und Vandalen beeindrucken mich nicht.

Hallo Frinck! Du hast gerade die Beschriftung der von mir dort eingefügten Stadtansicht geändert. Das würde ich gerne wieder rückgängig gemacht sehen. Zum einen beabsichtige ich langfristig, auch etwas zu dem Werk zu schreiben (deswegen der rote Link) zum anderen würde ich auch gern bei Bildzitaten korrekte Quellenangaben machen. Da bin ich ein klein wenig pingelig ;-). Übrigens, der Link zu Poswick führt auf meine HP, wenn ich ihn also bei Limbourg rausnehme und bei Herzogtum Limburg reinsetze, dann habe ich mir was dabei gedacht. Ich mag keine redundanten Infos, wenn sie nicht nötig sind. Das Werk von Poswick bezieht sich nun mal auf das ganze Herzogtum und nicht explizit auf die Stadt. Ich fürchte, das könnte bei der WP-Gemeinde komisch ankommen, wenn ich den Link jetzt zu allen Artikeln der Städte in Belgien setze, die, bzw. deren Schlösser und Herrschaftssitze, in diesem Poswick-Werk behandelt werden. Freundliche Grüße ML Carl 17:50, 18. Mär 2006 (CET)

Nachtrag: habe gerade das Rezept für den Reisfladen entdeckt. Das ist ja klasse! Ich liebe Reisfladen. Immer wenn ich in Eupen bin, muss ich einen essen. ML Carl 17:56, 18. Mär 2006 (CET)

Hallo Frinck! Ich habe gelesen, dass du Ahnen hast die Ringk oder Rinck geschrieben werden. Und dass der Name aus der Nordschweiz sich über Württemberg, die Pfalz nach Köln und weiter „hochgearbeitet“ hat . Ich habe einen Ahnen namens Matthäus Ringk , dieser war im 17.Jahrhundert Verwalter der Johanniter Komturei Heimbach in der Pfalz . Vielleicht hast du zufällig paar genauere Informationen wie der Name von der Schweiz in die Pfalz kam. Würde mich freuen wenn du mir eine Email an Minime_@gmx.li schreiben würdest. Wollentier 21:04, 20. Mär 2006 (CET)

2. Liste bekannter Belgier

Hallo Frinck,

ich habe deine Liste mal nach Portal:Belgien/2. Liste bekannter Belgier verschoben. Bitte Arbeitslisten nur zu den Portalen oder als Benutzerunterseiten anlegen. Der Artikelnamensraum sollte eigentlich nur für fertige bzw. bleibende Artikel sein.

Gruß -- Harro von Wuff 11:12, 1. Apr 2006 (CEST)

Belgische Küche

Hallo, Frinck,

vielen Dank für Deine fachkundige Hilfe bei der Erweiterung und Verbesserung des Artikels über die Belgische Küche. Hatte mir den Artikel aus dem Bereich "Übersetzungswünsche" / "Fehlende Artikel" herausgesucht, und bin begeistert, daß gleich so tolle und interessante Ergänzungen kamen. Viele Grüße, --Heiko 11:55, 27. Apr 2006 (CEST)

Hallo Heiko; Als belgischer Gourmet-Gourmand war es mir eine Freude. Gruß aus B nach B - Frinck 12:31, 27. Apr 2006 (CEST)

(In gleicher Angelegenheit und daher hier:) Hi Frinck! Wollte nur mal fragen, warum Du die Herstellernamen bei der belgischen Schokolade entfernt hast. Côte d'Or, Guylian und Leonidas z.B. sind sehr wichtige Hersteller und werden stark mit Belgien verbunden. Schleichwerbung ist das ja eigentlich nicht. Schließlich haben wir hier ja auch ausführliche Artikel über andere Firmen und z.B. bei Flugzeugen werden die Hersteller ja auch genannt. Gruß --Triggerhappy 22:47, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Zum einen finde ich sollten Firmennamen grundsätzlich aussen vor bleiben. Die im Artikel genannten Firmen haben zwar einen gewissen Bekanntheitsgrad, sind aber in der Qualität ihrer Produkte Welten ausseinander und sollten nicht in einem Atemzug genannt werden. Während Pierre Marcolini ein erstklassiger und kreativer Chocolatier mit allerhöchsten Ansprüchen in jeder Hinsicht ist, auch Galler sich mit seiner Pralinenähnlichen Riegelschokolade im oberen Qualitätssegment ansiedelt, gehören Massenwarehersteller wie Leonidas, Guylian, Côte d'Or oder Aldi Lieferant Jacques sicherlich nicht in Belgische Küche erwähnt und schon gar nicht in einer Reihe mit Marcolini. Aus diesem Grund besser finde ich es besser gänzlich auf Namen zu verzichten. Übrigens bei Qualitätsansprüchen gelten nicht nur der Kakaobuttergehalt sondern auch der der Zuckergehalt, so glaube ich zu wissen das Neuhaus zu großen Teilen der Südzuckergruppe gehört....
Vielleicht kann man die Namen in einem Artikel Belgische Schokolade (aber bitte nicht als Hauptbestandteil) erwähnen. Dies ist mein Tip als Mitglied des belgischen Bäcker, Konditoren, Schokoladen und Eisherstellerverbandes. Süße Grüße -- Frinck 06:53, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Okay, sehe ich ein. Danke für die ausführliche Erklärung. Darauf brauche ich erstmal etwas Schokolade ;) Gruß --Triggerhappy 09:15, 18. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Louis de Brouckère

Hallo Frinck. Ich habe dich zufällig als belgischen - deutschen Landsmann ausfindig gemacht. Einer der für mich wichtigen europäischen EU- Vordenker, war der Belgier Louis de Brouckère. Du könntest vieleicht die Rettung für die Aufwertung des Artikels sein. Ich komme da nicht weiter, zumal ich keine anderen Sprachen kenne. Eine Internet- Adresse [[1]] habe ich herraus gefunden, wo du (nur wenn Zeit und Lust ist) etwas brauchbares zum Artikel hinzufügen kannst. Lass mal von dir hören. Gruß --Elkawe 22:20, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Hallo Elkawe; Sorry tut mir Leid, weder Politik noch Arbeiterbewegung gehören zu meinen Interessensgebieten. Da krieg ich ne Gänsehaut. Trotzdem kann ich, wenn du französische Texte gefunden hast dir die wesentlichen Fakten gerne übersetzen oder korrigieren. De Brouckère war mir nur aufgefallen weil mir der Name von einem Brüsseler Platz her bekannt ist. gruß - Frinck 22:34, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Frage

Hallo Frinck, leider kenne ich mich mit so altertümlichen Begriffen nicht aus. Für Stadtpfeifer schlage ich "fifre municipal" vor - klingt jedenfalls glaubwürdig. Und für Ratsmusiker, na ja "musicien du conseil". Der wahre Kenner wird es später schon korrigieren, das ist ja das Prinzip von WP. In Dur und Moll, Edelseider 12:08, 24. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Sreik.....

Hallo Frinck. Laß dir das nicht gefallen, steike aber nicht, sondern unternehme etwas. Stelle einen Sperrantrag oder derglichen. Sage den Admins Bescheid usw. Wo leben wir denn, so etwas zu dulden, wenn jemand so schreibt u. noch dazu ohne Benutzer- Name. Viel Erfolg weiterhin und schade das du nicht in meinen Tehmen- Bereich tätig bist. Weitermachen u. Gruß --Elkawe 19:23, 2. Jun 2006 (CEST)

Dolmetsch

Hallo Frinck, ich weiß ja nicht, wie lange und umfassend Dein Streik ist, aber ich habe gerade den interessanten Artikel über Dolmetsch gelesen, und hätte nur eine kleine Bitte: falls Du wieder bei wki mitmachst, könntest Du vielleicht bei Dolmetsch ergänzen, in welcher Ortschaft (Haselmere?) denn das Festival heute stattfindet und wo seine Nachfolger heute ihre Werkstatt haben? Alles Gute--Karl Pfretzschner 14:58, 3. Jun 2006 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort und den link - bin gespannt, wie lange er drinbleibt! Naja, als Neuling habe ich noch nicht so den Überblick über alle Wiki-Konventionen... Zum Bogenbauer: die meisten Pfretzschner gehören zum Stamm dieser Familie (ich auch), er ist zwar umfangreich, hat aber einige interessante Biografien hervorgebracht, ein paar davon habe ich jetzt bei wiki eingestellt - ansonsten widme ich mich den Instrumentenmacher Biografien. Hier habe ich auch deine Mitarbeit bei dem französischen Hotteterre Artikel entdeckt. Ich frage mich, ob man vielleicht meine Artikel über Pierre Naust und Jean Jacques Rippert ins Französische übersetzen sollte, wäre beides für frankophone Musiker interessant?? herzl. Gruß. --Karl Pfretzschner 21:31, 3. Jun 2006 (CEST)

Grüße vom Hypothekenhügel

Hallo Frinck

Deine heutigen Zeilen haben mich gefreut. Weiß allerdings nicht, ob mein Basiswissen zum Thema Wein schon zum Berater gereicht. Ich belasse es da eher beim stillen Genießen. Viele Grüße aus Eupen - Pbous 22:07, 20. Jun 2006 (CEST)

Vorschlag für einen neuen Artikel

Guten Abend, Frinck, ich habe die ganze Wiki durchsucht, und keinen Artikel gefunden über die alte Berliner Hofkapelle, die unter Friedrich I. noch existierte, aber bei dessen Tod 1713 von Friedrich Wilhelm I. sofort entlassen wurde. Bachs Köthener Kapelle übernahm ja dann angeblich einige ihrer Mitglieder. Unter dem Soldatenkönig gab es natürlich garnichts, bis Friedrich II. seine Kapelle aus Rheinsberg mitbrachte. Auch zu dieser neuen Hofkapelle finde ich keinen Artikel, obschon mehrere berühmte Leute darin waren.

Ich lese deine biografischen Artikel zu div. Barockmusikern mit großem Interesse. Siehe meine Antwort unter Diskussion Pepusch".(dunnhaupt@rogers.com)--Dunnhaupt 02:02, 23. Jun 2006 (CEST)

Hallo Dunnhaupt; Vielen Dank für dein Interesse an meinen Artikeln, die Berliner Hofkapelle ist mir bisher noch nicht "über den Weg gelaufen". Mein besonderes Interesse liegt naturgemäß bei Violinisten. Meine Vorgehensweise bei der Artikelauswahl richte ich nach Barock-Violin-Konzertbesuchen und entsprechenden CD Käufen, da ich mehr über die Komponisten und deren Umfeld wissen möchte. In den hierdurch entstandenen Beiträgen kommt es zu roten Links, die meine Neugierde weiter steigern. Meine gesamte Musikliteratur dreht sich ebenfalls nur um diesen Bereich (1600-1730). Themen wie Bach, Händel behandle ich weniger, hier gibt es genügend andere Mitstreiter. Vielleicht begegnet mir die Hofkapelle irgendwann oder du hast selber schon mehr heraus gefunden, schließlich bist du geografisch ein paar hundert Meilen näher dran als ich. freundliche Grüße aus Belgien neben Aachen -- Frinck 05:47, 23. Jun 2006 (CEST)

Die Biber-Skordatur löschen?

Hallo Frinck, Du hast auf den Commons einen Löschandtrag für die Biber-Skordatur gestellt? Kann ich irgendwie gar nicht glauben... ;-) Gruß --Qpaly/Christian ()

Hallo Christian, O Gott, ich war der Ansicht es sei die alte fehlerhafte und verwaiste Version gewesen. Versuche es zu verhindern ich werde es auch tun, ansonsten müßen wir sie neu hochladen. Nochmals Danke für deine Aufmerksamkeit. -- Frinck 05:04, 25. Jun 2006 (CEST)
Ich hab den LA jetzt mal einfach entfernt, Du hattest ihn zum Glück nicht auch noch auf der Commons-Löschkandidatenseite verewigt. Gruß, --Qpaly/Christian () 09:55, 25. Jun 2006 (CEST)

Triosonate

Du arbeitest gerade daran, deshalb ändere den Heinrich-Biber-Link bitt um auf Heinrich Ignaz Franz Biber - ich hab den Artikel jetzt regilär verschoben und bibn dabei alle die links umzubiegen. *schwitz* - Hati 16:02, 27. Jun 2006 (CEST)


Hallo Frinck,

deine Ergänzung zu meinem Concerto-grosso-Text (Entstehung aus einer Erweiterung der Triosonate) finde ich sehr interessant. Das kannte ich bisher nicht. Gibt es dazu gute Quellen?

Viele Grüße

--pjt56 20:18, 11. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Freut mich! Stamme aus Schmelzers Heimatstadt und konnte es mir nicht nehmen lassen... gruss Calauer 16:35, 24. Jul 2006 (CEST)

Chorisch

Hallo! Kannst du das nicht in Chor (Musik) oder in einen anderen Musikartikel (Orchester?) einbauen? Dann könnte man Chorisch evtl. als Redirect anlegen. Ich kann aber nicht garantieren, das der Redirect überleben würde, weil Adjektive als Lemma immer einen schweren Stand haben. Man könnte evtl. auch Chorische Besetzung anlegen, aber dann müssen es natürlich schon ein paar Sätze sein! Gruß, Fritz @ 08:21, 28. Jul 2006 (CEST)

Bildrechte

Tag auch! Für das Bild:Silvio_Gesell_Geburtshaus.png wurde ein Löschantrag gestellt, da der Status von Public Domain angezweifelt wird. Da du das Bild scheinbar hochgeladen hast, könntest du da vielleicht Aufklären. Grüsse, Dabljuh 12:09, 1. Sep 2006 (CEST)

Hallo Dabljuh: Ich hatte damals das Bild nur bearbeitet (verkleinert und rauschen entfernt) und es für [Gregor Helms], in dessen Privatbesitz es zu sein scheint neu hochgeladen. Soeben sah ich das es in Commons ist. Gruß -- Frinck 12:17, 1. Sep 2006 (CEST)

Stradivari gilt als einziger Geigenbauer, der bereits zu Lebzeiten Berühmtheit erlangte.

Salü Frink

Es hat niemand auf meine Frage reagiert - insbesondere Du nicht ;) daher auf diesem Weg nochmals dieselbe: Ich habe in der Einführung zu Antonio_Stradivari diese Zeile ergänzt, die anschliessend von Dir gelöscht wurde: Er gilt als einziger Geigenbauer, der bereits zu Lebzeiten Berühmtheit erlangte. Kannst Du mir sagen wieso? Ähnlich den Malern gibt es kaum Geigenbauer die etwas von dem Geld gesehen haben, das heute für ihre Violinen bezahlt wird... (Auf jeden Fall fehlt mir noch irgend ein repräsentativer Satz, welcher auch Nicht-Geigefans etwas über diesen genialen Mann sagt.) --BRotondi 07:44, 6. Sep 2006 (CEST)

Resalü B.Rotondi; Ich bin derzeit mit diesem, [Violine]], Bogen (Streichinstrument) etwas empfindlich. Um eine gewisse Neutralität zu bewahren sollen m.M. nach die Eingangszeilen so Neutral wie möglich sein. Wenn du dann im Artikel weiter liest findest du Begriffe wie Spießigkeit, Dekadenz uam des Meisters Geigen zu qualifizieren. Berühmt waren zu Lebzeiten Geigenbauer wie Stainer dessen Instrumente bis 1800 das dreifache einer Strad kosteten, aber die Modernisierungsversuchen des 19. Jhdts nicht mit einem besseren Klang belohneten. Gruß -- Frinck 10:27, 17. Sep 2006 (CEST)
Merci für die Info! --BRotondi 10:50, 17. Sep 2006 (CEST)