Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv 2

Hallo Magnus,

da häufiger Benutzer fragen, ob und wann wir diese neuen Features (Auto-TOC, Section-Edit usw.) bekommen, würde ich gerne mal näheres erfahren. Ist es auf für die deutsche WP geplant bzw. kümmert sich da jemand drum? Die Nutzer wollen es scheinbar haben. Wie sieht das auf der englischen WP aus? Gibts da Zustimmung oder eher Ablehnung bzw. beides? Wenn überhaupt, welche Probleme treten auf/sind bekannt? mfg --Coma 18:43, 9. Aug 2003 (CEST)

Hallo Magnus,

vor einigen Tagen hast Du ein paar neue Sysops "eingestellt". Ich wollte Dich darauf Aufmerksam machen, dass Du Benutzer:DaB. vergessen hast (der, weil er sich selbst vorgeschlagen hat in einer anderen Liste auftaucht). Ich wollte Dich nochmal bitten, ihn auch zum Sysop zu machen. Vielen Dank. --Coma 20:54, 7. Aug 2003 (CEST)

Also, wenn ich das richtig sehe, bin ich bereits Admin (Habe links: 'Artikel schützen, löschen, kann Leute blockieren, auf die SQL-Abfrage zugreifen (weiß nur noch nicht was ich da wie machen kann) usw). Allerdings stehe ich noch in o.g. Liste und tauche auch nicht bei den Admins auf. Soll ich mich selber eintragen, oder bin ich doch noch kein Admin??? --DaB. 16:11, 9. Aug 2003 (CEST)

Doch, Du bist jetzt Sysop. --Coma 18:26, 9. Aug 2003 (CEST)

Hallo Magnus, es gibt mal wieder einen Job, den nur Du erledigen kannst!

Auf Wikipedia_Diskussion:Administratoren hat Benutzer:Stefan Kühn (ist schon ne ganze Weile Sysop hier) einige neue Leute vorgeschlagen, die Sysops werden sollen. Zu den 6 Nutzern, die zugestimmt haben, gibt es bisher nur positive Kommentare. Auch zu Benutzer:DaB., der sich selbst vorgeschlagen hat, gab es nur 3 positive Stimmen. Da nun einige Zeit ins Land gestrichen ist und keine negativen Bemerkungen kamen, würde ich Dich bitten, den "Status" der Betroffenen entsprechend anzupassen, bevor sie merken dass man als Sysop nur Beschimpfungen von Trollen ausgesetzt ist :-) und es sich anders überlegen. Vielen Dank. --Coma 20:03, 31. Jul 2003 (CEST)

Hallo Magnus, ich habe auf Wikipedia_Diskussion:Administratoren schon seit einiger Zeit weitere Personen vorgeschlagen, die meiner Meinung nach Sysops werden können. Die 5 Personen haben auch alle zugesagt, d.h. sie wollen das auch. Es hat keinen Protest gegeben. Es wäre schön, wenn Du Ihnen demnächst die Sysop-Rechte geben könntest. mfg --Coma 22:19, 9. Mai 2003 (CEST)Beantworten

hi, magnus, merci erstmal fuer deine meldung! ich kann aber leider noch keinerlei veraenderung in meiner arbeitsoberflaeche wahrnehmen: mein fehler? v.g. kakau 20:01, 20. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Ja, irgendwas scheint nicht zu stimmen, auf der Seite der registrierten Benutzer wirst Du im Gegensatz zu den anderen nicht als Sysop aufgeführt. Kannst Du das korrigieren Magnus? --Coma 23:07, 20. Mai 2003 (CEST)Beantworten

I responded to you over at my page. -- Benutzer:Maveric149

Hast du für das Kopieren der Bilder von der englischen Wiki auf die deutsche einen Trick, oder machst du das auch mit abspeichern und ganz normalem Upload? -- Ben-Zin 13:00, 6. Sep 2002 (UCT)

Nein, ganz simpel speichern&upload... --Magnus Manske 14:05, 6. Sep 2002 (UCT)

Wäre es möglich, mal eine Liste mit allen deutschen Seiten zu machen, die nocht nicht zu anderen Wikis verlinkt sind? Oder die noch nicht zur englischen Wiki verlinkt sind? Dann könnte man die mal schön der Reihe nach abklappern. Über die zufälligen Artikel ist das doch recht mühsam. Ben-Zin 13:33, 8. Sep 2002 (UTC)

Versuch mal

SELECT cur_title FROM cur WHERE cur_namespace=0 AND cur_title NOT LIKE "%/%" AND cur_text NOT LIKE "%[[en:%" LIMIT 100

in Spezial:Asksql (Du bist doch Sysop, oder?). Das zeigt die ersten 100 Artikel an, die keine Unterseiten sind und keinen Link zu en: haben. Nicht perfekt, funktioniert aber... --Magnus Manske 14:43, 8. Sep 2002 (UTC)

Nee, bin kein Sysop, möchte aber auch nicht. Darum hab ich ja nen Sysop gefragt :) Ben-Zin 14:51, 8. Sep 2002 (UTC)

OK, unter Wikipedia:Seiten, die nicht ins Englische linken (sehr lang!). --Magnus Manske 15:09, 8. Sep 2002 (UTC)

Tausend und einen Dank. Ich hoffe, Du erwartest nicht, dass ich die heute noch alle schaffe ;-) Ben-Zin 15:17, 8. Sep 2002 (UTC)

Kann man die Seite so ändern, dass reine Redirects ausgenommen werden? Und die gleiche Liste für Esperanto (eo) wäre auch ganz nett. Danke. -- Paul Ebermann 14:43, 15. Sep 2002 (UTC)

Besten Dank für die Esperanto-Liste! Ich hatte wirklich schon den Überblick verloren, was alles schon verlinkt ist, aber jetzt blicke ich wieder durch. ;-) Unukorno 18:03, 15. Sep 2002 (UTC)

Antworten zum Thema AIDS findest Du auf meiner Diskussionsseite. Markus Schaal 16:11, 8. Sep 2002 (UTC)

Hallo Magnus, bitte keine Länderflaggen mehr von irgendwelchen anderen Wikipedias ziehen, der Macher der Flaggen für die englische Wikipedia hat mir sein komplettes Archiv geschickt und ich werde sie demnächst sukzessive ersetzen. --elian

Zur neuen Wartungsseite:

Juhu, genau das, was uns noch gefehlt hat!

Ein paar Änderungsvorschläge:

Vielleicht kannst Du Dir die Seiten mal mit IE anschauen, zumindest bei mir (IE 6, Cologne Blue) sehen sie etwas seltsam aus (zu breit und die Überschriften werden unten abgeschnitten).
Fehlende Sprachlinks
- Da Du den Hinweis, dass sie die Datenbank stark belasten können, eingefügt hast: Wäre es möglich, bei den fehlenden Sprachverweisen nicht nur Links mit Limit=20,50,100,..., sondern auch mit Offset=1000,2000,3000,... einzufügen? Prozentuale Links wären sogar noch schöner: Offset=10%, 20%, 30%, ..., aber vielleicht schwerer realisierbar (select count(*) vorher und ausrechnen?). Grund für das Ganze: Wer nicht weiß, wie man das in der Adresszeile eintippen muss, muss sich jetzt durch tausende von Links arbeiten, bis er endlich zum Buchstaben S kommt. Das belastet ja auch schon.
- Optional andere Sortierreihenfolge nach Erstellungsdatum der Seite, jüngste zuerst (wie bei der Bilderliste). Grund: Bei den neuen Seiten lässt sich am ehesten tatsächlich noch ein Sprachverweis erstellen, die alten Seiten sind ja bereits durchsucht worden und höchstwahrscheinlich gibt es keine korrespondierende Seite in der entsprechenden Sprachversion.
- Die Anzeige, bei wievielen Seiten noch kein Sprachverweis existiert, wäre nett, am besten zusammen mit der Gesamtzahl der Seiten.
Begriffsklärungsseiten
- Wenn's nicht zuviel Aufwand macht, könnte man die Diskussions- und Benutzerseiten aus der Suche rauslassen, ebenso reine Redirects (wie z.B. Drachen -> Drache), die durchaus sinnvoll sind.
Vorschläge für was Neues (falls Du Dich langweilst ;-)
- Alle Seiten mit Ausnahme von Benutzer:-, Diskussion:- und reinen Redirect-Seiten, die in der Statistik nicht als Artikel zählen. Bei denen wäre ja sicher noch Handlungsbedarf.
- Seiten, die keine Bilder enthalten (Bild: oder Media:).

-- Ben-Zin 06:17, 3. Okt 2002 (CEST)

Danke für die Liste! Ich werde sicher etwas davon umsetzen. Ein Hinweis zu den Sprachlinks: Die "nächsten 50" etc.-Links werden von einer "Standard"-Funktion erzeugt, da muss ich mit Änderungen sehr vorsichtig sein, denn das alles würde sich auch auf anderen Spezialseiten ändern. Ausserdem: Für die Sprachlinks muss ich eine Volltesxtsuche laufen lassen, daher ist die Beschränkung sinnvoll, um die Datanbank zu schonen. Wenn die SPrachlinks irgendwann mal vernünftig verwaltet werden, kann sich das natürlich ändern. --Magnus Manske 14:09, 3. Okt 2002 (CEST)

Nach der Vandal-Bot Attacke auf die englische W. vor ein paar Tagen wäre bei einem ähnlichen Angriff auf die deutsche W. ein weiterer Sysop vielleicht hilfreich. Ich würde mich also dazu bereit erklären. -- Ben-Zin 18:26, 21. Nov 2002 (CET)

Ich habe mich um eine Lösung bemüht, um Seiten zu finden, die nicht auf eine andere Sprache linken, obwohl von dort ein Interlink auf die Seite besteht. Hier im Beispiel Seiten der französischen Wiki, die keinen de-Interlink haben, obwohl wir einen fr-Interlink darauf haben.

So gehts im Moment:

Auf der französischen Wartungsseite die Seiten ausgeben lassen, die nicht ins deutsche zeigen
Ausgabe in die Seite Wikipedia:Kein Interlink fr-de einfügen (copy & paste)
irgend eine Änderung an der Seite machen, damit sie in die old-Table rutscht
diese SQL-Abfrage laufen lassen:
SELECT cur_title,CONCAT('<a href=http://fr.wikipedia.org/wiki/', REPLACE(@l:=SUBSTRING(cur_text,5+@p:=INSTR(cur_text,'[[fr:'),LOCATE(']]',cur_text, @p)-5-@p),' ','_'),'>',@l,'</a>') AS Interlink FROM cur,old WHERE cur_is_redirect=0 AND cur_namespace=0 AND cur_text LIKE '%[[fr:%' AND old_title = 'Kein_Interlink_fr-de' AND old_text LIKE concat('%',char(10),SUBSTRING(cur_text,5+@q:=INSTR(cur_text,'[[fr:'),LOCATE(']]',cur_text, @q)-5-@q),char(32,13),'%')

und voilà bekommt man die Liste. (Die Abfrage fieselt sich den Interlink raus (den Text zwischen "fr:" und "]]") und vergleicht, ober er in der Seite in der old-Table vorkommt.)

Problem: Ich bekomme so nur die ausländischen Seiten, die nicht auf die deutschen zeigen, weil ich nur Sysop-Rechte für die deutsche Wiki habe. Mich würde aber mehr der umgekehrte Fall interessieren, also die deutschen Seiten, die nicht auf die ausländischen verweisen.

Das wäre möglich, wenn man von der ausländischen Wiki keine Negativ-, sondern eine Positiv-Liste hätte, also alle Seiten, die einen Interlink haben und den zugehörigen Interlink. Das geht z.B. mit der Abfrage

SELECT cur_title,'|',CONCAT('<a href=http://fr.wikipedia.org/wiki/',REPLACE(@l:=SUBSTRING(cur_text,5+@p:=INSTR(cur_text, '[[fr:'),LOCATE(']]',cur_text, @p)-5-@p),' ','_'),'>',@l,'</a>') AS Interlink FROM cur WHERE cur_is_redirect=0 AND cur_namespace=0 AND cur_text LIKE '%[[fr:%'

(Sprachenkürzel natürlich anpassen, senkrechter Strich als Trennzeichen, das man mitkopieren kann).

Wäre es viel Aufwand, diese Abfrage in die Wartungsseite, analog zu den nicht vorhandenen Interlinks, aufzunehmen? -- Ben-Zin 16:04, 8. Dez 2002 (CET)

Sorry, dass ich erst jetzt antworte, aber ich war schon so lange nicht mehr auf der deutschen Wikipedia :-(

Viel Aufwand wäre es nicht; die vorhandene "Negativliste" müsste nur kopiert und angepasst werden. Aber ich glaube, dass hier eine bessere Lösung möglich wäre; die Interlinks sollten besser verwaltet werden, als es jetzt der Fall ist. Volltextsuche ist halt lahm und ungenau...

Ich werde mich mal an wikitech-l wenden. Vielleicht kommt ja Phase 4 schneller, als wir denken ;-)

Magnus Manske 09:49, 10. Dez 2002 (CET)

---

Hi, womit machst du die chemischen formeln im PNG format?, mfg --nerd 10:56, 28. Feb 2003 (CET)

Malen mit PowerPoint (OpenOffice geht auch), kopieren, einfügen in Paint Shop, als PNG speichern. Fast so schön wie mit "richtiger" Chemie-Software, aber einfacher und billiger ;-) --Magnus Manske 10:59, 28. Feb 2003 (CET)

Hello, Magnus, wie du vielleicht bereits bemerkt hast, läuft in Wikipedia Diskussion:Regeln für die Namensgebung gerade eine grundsätzliche Debatte zur "Singular-Regel". Nun stolperte ich über einen interessanten Beitrag von dir in Diskussion:Atomwaffe, der diese Frage schon einmal auf den Punkt brachte. Ich selber bin erst jüngst zur Wikipedia gestoßen. Würdest du bitte den von dir vorgebrachten Aspekt, der ja allgemeingültig ist, nochmal erläutern in der neuen Runde? Gruß --Fritz 19:11, 14. Mär 2003 (CET)

Hallo Magnus, Danke für die Glückwünsche :-) Habe das noch gar nicht richtig gesehen, werde mich aber mal ein wenig einarbeiten und mit einer Offline-Version von Wikipedia spielen, damit ich hier nichts kaputt mache. Gruß -- Urbanus 02:04, 2. Apr 2003 (CEST)

Bedanken er sich tut ;-) Uli

Hallo Magnus, vielleicht hast du auf der deutschen Wikipedia den thread über "Ueberschriften in Datums-Seiten" mitgelesen, dann weißt du sicherlich schon, was ich von dir will ;-)

Wie in dem oben angegebenem Thread diskutiert habe ich ein python Skript geschrieben, dass die geplanten Änderungen automatisch durchführen kann. Ich kenne die Bot Regeln, habe das Skript dutzendfach getestet und plane den bot sehr langsam durchlaufen zu lassen, um den Server nicht unnötig zu überlasten und im Falle eines Fehlers sofort eingreifen zu können.

Inzwischen kann der Bot unter einem beliebigen account laufen (vorher ist er immer nur mit seiner IP Adresse aufgetaucht) und alle Änderungen werden als "minor edit" gespeichert. Ich wollte aber anderen Nutzern noch zusätzlich die Möglichkeit geben bei Bedarf den Bot ganz auszublenden (hidebots=0). Erik Möller war so nett mich an dich zu verweisen, um die "user_rights" auf "bot" zu setzen.

Den account, den ich für den Bot angelegt habe heißt "PyBot".

beste Grüße -- PyBot 11:50, 28. Mai 2003 (CEST)Beantworten
(ohhh, falsch unterschrieben ;-)
beste Grüße -- mkrohn 11:52, 28. Mai 2003 (CEST)Beantworten

P.S. hidebots=1 macht übrigens mehr Sinn IMHO.

Bitte aufgrund der Meldungen in der Wikipedia-l und Wikide-l Benutzer:Kils die Sysop-Rechte wieder entziehen. Sorry für das Hin und Her. --Smurf 16:26, 1. Jun 2003 (CEST)

Lieber Magnus! Kannst Du bitte den Eintrag auf der deutschen wikipedia Mädchen und kind wieder vollstaendig loeschen, auch das Bild. Die Eltern moechten nicht, dass die Mädchen auf dem web sind, und es sollte nicht als vikings startseite in der history zu sehen sein. vielen Dank fuer die Muehe Vikings 00:31 3 Jun 2003 (UTC)

Gratulation zum Diplom! --Smurf 14:05, 10. Jun 2003 (CEST)

Danke fuers Loeschen der Doppelten Artikel, das ging aber (cur_id) nur per SQL oder? --Smurf 14:59, 10. Jun 2003 (CEST)

Ja, nur über die SQL-Schnittstelle. Alternativ-Methode (brutal): Aktuellen Text rauskopieren, Artikel löschen, löschen, löschen... bis keine mehr auftauchen, dann neuen Artikel anlegen, Text reinpasten. Dabei geht aber die Versionsgeschichte verloren, besser ist also die SQL-Methode. --Magnus Manske 15:03, 10. Jun 2003 (CEST)

Hallo Magnus, wie du vielleicht gelesen hast, spiele ich ein bisschen mit Pybot rum. So schreibt Pybot seit einiger Zeit die Zusammenfassungen von neuen Artikeln auf meine Testseite Benutzer:Marco_Krohn/testseite. Um die Versionsgeschichte jetzt nicht unnötig vollzumüllen wollte ich dich fragen, ob es eine Möglichkeit, gibt eine Seite so einzurichten, dass die Versionsgeschichte nicht gespeichert wird? Beste Grüße -- mkrohn 13:55, 25. Jun 2003 (CEST)