Benutzer:YourEyesOnly/MWT
Prolog ich bin mir dessen bewußt, daß manche benutzer ihre relevanz für diese enzyklopädie teilweise darüber definieren, die enzyklopädische relevanz von benutzer-unterseiten zu hinterfragen. dies mag in manchen fällen durchaus angebracht sein, nicht aber bei dieser seite. sie ist allein deshalb relevant, weil auf keiner der vielen (und teilweise gut versteckten) hilfe-seiten einem anfänger - nennen wir ihn der einfachheit halber mr. newbie - berichtet wird, welch' schreckliches leid und welche glücksgefühle die mitarbeit an dem projekt wikipedia verursachen. rein prophylaktisch erhebe ich daher bereits jetzt einspruch gegen einen allfällig eingetragen SLA.
der erste kontakt
irgendwann passiert es - und meist ist google schuld! du gibst ein wort ein und findest einen link zu wikipedia, denkst dir "was'n das?" und schaust nach. dann gibt es zwei möglichkeiten: du bist zufrieden, weil du jetzt weißt, was das von dir gesuchte wort für eine bedeutung hat und gut ist. die andere, viel gefährlichere möglichkeit ist, daß der wikipedia-virus deine DNA infiziert hat. das krankheitsbild dieser infektion wiederum ist vielfältig. der eine schaut jetzt immer erst bei wikipedia, dann bei google, der andere korrigiert dann auch schon mal einen schreibfehler, wenn er denn einen findet und manch' einer ergänzt sogar etwas. ein eher gravierender infektionsverlauf deutet sich an, wenn man benutzer wird, denn dies deutet darauf hin, dass man hier öfters etwas schreiben will (logisch, zum lesen braucht's ja keinen zugang). und dann wird's ernst!
mein erster kontakt
dieser verlief wie oben beschrieben, wobei ich mir irgendwann mal Wikipedia in meine favoritenliste eingetragen habe. eines schönen tages (nein, es war sicher kein schöner tag, denn sonst hätte ich ja im garten liegend die auswirkungen der uv-bestrahlung auf die menschliche haut beobachtet oder wäre mit dem cabrio durch die gegend gefahren, zumindest nicht vor dem rechner gesessen)...
...Keines schönen tages war ich bewusst hier, weil lich unbedingt mal sehen wollte, was Wikipedia zu einer bekannten von mir zu sagen hat. es war gar nicht so schlecht, bis auf einen fehler: da stand doch tatsächlich ein falsches erscheinungsdatum für ihr neuestes buch und nur ein englischer buchtitel - unfassbar - das muss doch jemand richtig stellen - ich - ich traue mich aber nicht. na gut, nach langem zögern habe ich dann doch gewagt, das knöpfchen mit der aufschrift bearbeiten zu drücken und habe sie sachlage richtig gestellt. das war am 14.07. um 19:50 Uhr als IP: 88.72.197.214
die inkubationszeit des Wikipedia-Virus schien bei mir 10 tage zu dauern, denn am 24.07. um 16:54 uhr erfolgte mein erster edit als angemeldeter Benutzer im Artikel Organspendeausweis
dann trieb ich mich anscheinend eine geschlagene woche in der Qs und der LD umher (zumindest laut meiner beitragsstatistik), um dort meine meinung - die natürlich keinen interessierte - zu sagen. nebenher schrieb ich den organspendeausweis um, kümmerte mich etwas um den Ah-Rezeptor, das Dehydroepiandrosteron und die Embolektomie. Letzterer ist ein so exzellenter Artikel, dass er seit dem 25.07.06 11.00 uhr nie mehr verändert wurde (wahrscheinlich auch nicht gelesen).
erster edit als angemeldeter benutzer: 24.07. 16:54 in Organspendeausweis, zusammentreffen mit uwe am 31.07. w/ caninener diabetes mellitus entdeckund des P:C am 4.8.
anmeldung und nick
qs und ld
andere wikipedianer
portal
kategoerien, vorlagen, konventionen
babelismus
| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| Benutzer:Ephraim33/Vorlagen/Raucher | ||
| Benutzer:YourEyesOnly/Babel/ | ||
| Benutzer nach Sprache |
stimmberechtigung
stimmberechtigung erhält man nach 2 monaten mitgliedschaft und 300 (?) edits im artikelraum keine vandalen, weil gelöschte nicht zählen, hin- und her editieren... meine erste stimme war bei der wahl des hexerlein zum admin (gerade noch so geschafft), natürlich habe ich mit pro gestimmt...