Diskussion:Museen in Berlin

Ist es nicht etwas aufwendig, alle Museen aufzulisten - ich habe unter Staatliche Museen zu Berlin die Museen dieser Einrichtung aufgeführt aber eigentlicht reicht ein Link auf eine externe Seite. -- JakobVoss 22:44, 17. Mär 2003 (CET)

Der Link von jüdisches Museum Berlin ist nicht der zur offiziellen Hompepage! Muss das nicht gesondert markiert werden? Benutzer:rina 12:17, 3. Mär 2004 (CET)

Verdammt viele externe Links, verdammt wenig Information. Halte ich für problematisch (Wikipedia ist keine Linksammlung). Die bloße Übersicht über die Museen gibt es ja über zwei externe Links (SPK und MPD) auch geben. Bezeichnenderweise fehlt der eine von beiden (füge ich mal hinzu). Jemand von den Autoren müsste sich mal dazu äußern, ob dieser Artikel irgendwann noch Text kriegt. -- Hunding 17:51, 6. Mär 2005 (CET)

Ich betrachte diesen Artikel als eine Auslagerung aus der Liste deutscher Museen nach Orten. Ich habe die dortigen Eintragungen zu Berlin gelöscht und hierher verwiesen. Ich bin auch der Ansicht, dass die Weblinks bei den einzelnen Museen entfernt werden sollten, analog wie es bei Liste von Brauereien geschehen ist. --Schubbay 18:11, 6. Mär 2005 (CET)

Liste vs. Fließtext

Ich habe den Fließtext über die Berliner Museen aus Berlin hierher kopiert, um den entsprechenden Text im Artikel Berlin etwas kürzen zu können. Stattdessen habe ich die eine der beiden Listen der Museen auskommentiert. Die Museen, die dort erwähnt sind, sollte mit einer kurzen Beschreibung in den Fließtext integriert werden. – Sebari ☢ 11:45, 23. Sep 2005 (CEST)

Informativ-Kandidatur August 2006 - nicht erfolgreich

Ich habe mich mal in der Kategorie:Liste (Museum) umgeschaut und Museen in Berlin war eine Liste die dabei designtechnisch und textlich herausstach. Nun bin ich auf eure Bewertung gespannt - Sven-steffen arndt 23:57, 7. Aug 2006 (CEST)

Contra. 1. Warum gibt es eine Liste der Museen und dann noch eine zweite Liste der Museen? 2. Wenn ich schon Fehler in der Benennung der Museen entdecke, aknn da einiges nicht stimmen. Wer weiß was da noch für Fehler stecken, die mir nicht auffallen. 3. Optisch macht die Liste auch nicht viel her. Marcus Cyron Bücherbörse 00:17, 8. Aug 2006 (CEST)
Kontra, vor allem wegen der Struktur. Es ist ueberhaupt nicht klar, was da jetzt wie wonach sotiert und gelistet wurde. Davon ist der erste Teil eher Artikel als Liste.... Da ist noch einiges zu tun. --Kantor Hæ? 11:52, 8. Aug 2006 (CEST)
Kontra ACK Marcus. Julius1990 12:50, 8. Aug 2006 (CEST)
Kontra siehe Marcus --Stephan 05:31, 9. Aug 2006 (CEST)

Nicht erfolgreich, vor allem wegen der schwerwiegenden Bedenken von Marcus Cyron in Sachen Fehlerfreiheit sowie Struktur. --Kantor Hæ? 12:54, 14. Aug 2006 (CEST)

Pommerscher Kunstschrank

Beim Kunstgewerbemuseum ist der Pommersche Kunstschrank verzeichnet. Dies führt doch zur Verwirrung! Das Stück gelangte zwar im ausgehenden 17.Jh nach Berlin und später durchaus ins Kunstgewerbemuseum, verbrannte aber 1944.

Lit: Peter Bloch (Hg.) 1981: Die brandenburgisch-preussische Kunstkammer. Eine Auswahl aus den alten Beständen. Berlin: Staatliche Museen Preußischer Kulturbesitz