Benutzer Diskussion:FredericII
Hallo und herzlich willkommen bei der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass Du neu angemeldet bist und die ersten Bearbeitungen am einen oder anderen Artikel vorgenommen hast. Schön Dich dabei zu haben! Manche WikipedianerInnen, so wie ich, nehmen sich einen Moment Zeit, um neue Mitglieder wie Dich kurz zu begrüßen. Unter Hilfe und FAQ findest Du Anleitungen und wichtige Hinweise für alle weiteren Verbesserungen an den Artikeln.
Genieße die Freiheit der Wikipedia - sei mutig! Damit das gelingt, könnten Dir auch das Tutorial und die Anleitung zum Schreiben guter Artikel helfen.
Falls Du Dich selber den anderen WikipedianerInnen vorstellen können möchtest, kannst Du ganz einfach Deine eigene Benutzerseite ausbauen. Und wenn Du Antworten zu was auch immer brauchst: Bei den Fragen zur Wikipedia kannst Du eigene Fragen stellen und die Antworten auf andere lesen.
Damit Dich schließlich bei Diskussionen zu den Artikeln andere erkennen, kannst Du Deine Signatur an Deine Wünsche anpassen. Und wenn Du die Schreibtechniken der Wikipedia ausprobieren willst, fang doch einfach auf der Spielwiese an. Jetzt wünsche ich Dir aber erst einmal viel Spaß - bei Fragen kannst Du Dich natürlich jederzeit an mich wenden! Gruß, Hardern T/\LK 08:40, 18. Jan 2006 (CET)
Konvention von Westminster
Schöner Artikel mittlerweile! Eventuell noch Literatur ergänzen, wenn es noch Bücher gibt, die das ganze behandeln. --Uwe 10:30, 24. Mär 2006 (CET)
hatte bereits einen eigenen Artikel, bitte ggf. in den Figurenartikel integrieren oder ausbauen. --Smaragdenstadt-Fanpage 15:09, 3. Mai 2006 (CEST)
OK, erledigt; Danke für die gute Vorarbeit.--Stephan 15:16, 3. Mai 2006 (CEST)
n'Abend
Du hattest Dich beim Thema Liste der Präsidenten der Vereinigten Staaten engagiert! Vielleicht magst Du hier Deine Meinung zu der überarbeiteten Liste abgeben? Grüße von --Omi´s Törtchen ۩ - ± 01:55, 8. Jul 2006 (CEST)
Guckst Du mal dort vorbei? Danke! -- w-alter ∇ 05:15, 9. Jul 2006 (CEST)
Kategorie:Admiral
Heute wende ich mich mit einer Bitte an Dich. Jemand hat die Kategorie Admiral löschen lassen und es bedarf der Hilfe eines Admin, sie wieder herstellen zu lassen. Die Herren lassen sich aber nur schwer überzeugen, und obwohl es nicht um eine Abstimmung geht, sondern eben um Überzeugung des Admin brauche ich ein paar Helfer. Die Argumente finden sich hier. Momentan liegt der Ball bei dem Admin Uwe Gille. Bitte schau hier mal, ob Du da noch einbringen kannst, um ihn zu überzeugen.--KuK 15:14, 16. Jul 2006 (CEST)
Löschung von Kategorien
Die sowjetischen Orden stehen in der Kategorie:Sowjetische Auszeichnung, die eine Unterkat. der Kategorie:Orden und Ehrenzeichen (Russland) ist, welche wiederum eine Unterkat. der Kategorie:Orden und Ehrenzeichen ist. Um Dopplungen zu vermeiden habe ich daher die Oberkategorien aus den Artikeln herausgenommen. MfG Rettet den Binde Strich! 15:39, 17. Jul 2006 (CEST)
Hallo, es empfiehlt sich vielleicht manchmal vor der Änderung eines Artikels, mal in der Disk. zu fragen oder sich zu informieren. Tatsächlich ist die Start- und Ziellinie der Formel 1 vor La Source (so wie die neue Boxenanlage). Die alte Boxenanlage ist aber so wie die in den meisten Rennen verwendete alte Start- und Ziellinie nach der La Source-Haarnadel. Und in dem von Dir geänderten Abschnitt ging es halt um die historische Strecke, also auch um die alte Linie. Nix für ungut.--NSX-Racer 00:28, 21. Jul 2006 (CEST)
- Sorry, ich bin bei Spa von der heutigen Strecke ausgegangen--Stephan 04:09, 21. Jul 2006 (CEST)
- Alles klar, aber selbst bei der heutigen Strecke stimmt's halt nur zum Teil--NSX-Racer 04:28, 21. Jul 2006 (CEST)
- Da ich aus Spa nur Formel 1 Rennen gesehen habe, bin ich davon ausgegangen, und da liegt La Source hinter Start und Ziel. Das es bei anderen Rennen nicht der Fall ist, war mir bis jetzt unbekannt --Stephan 04:44, 21. Jul 2006 (CEST)
Wieso ist Landstreitkräfte der NVA ein Binnenlink? Für die Luftstreitkräfte und Volksmarine der NVA gibt es doch auch eigene Artikel. --Rita2008 19:30, 25. Jul 2006 (CEST)
- Den Link hatte ich vorerst entfernt, da es meines Wissens noch keinen Artikel zu den LaSK gibt--Stephan 20:47, 25. Jul 2006 (CEST)
Curt von Prittwitz und Gaffron - Lesenswert?
Hallo, habe mal wieder einen meiner Artikel als Lesenswert-Kandidat eingereiht; interessiert Dich vielleicht (Admiral). Wärst Du eventuell geneigt, mit einem Pro abzustimmen? Wenn nicht, muss/kann ich auch damit leben. Aber einen Versuch war's jedenfalls wert. Gruß, --Dobschütz 18:25, 29. Jul 2006 (CEST)
- Dank für's Pro. Man muss sich doch über manche Frage der Bewertenden wundern - wie: „Welches Verhältnis hatte er zu seinen Frauen und zur Tochter?“ - Hatte erst zu spät bemerkt, dass Stephan gleich Frederic ist. Gruß, --Dobschütz 08:05, 30. Jul 2006 (CEST)
- kein Problem--Stephan 08:06, 30. Jul 2006 (CEST)
Hallo, Du hast bei den Generalstabschefs Ludendorf und Groener nachgetragen. Es wäre gut wenn Du noch etwas dazu schreiben könntest warum die Beiden parallel zu Hindenburg als Chefs aufgeführt werden. MfG --DAJ 08:38, 10. Aug 2006 (CEST)
- laut der Tabelle in dem Buch "Die Geschichte des deutschen Generalstabes" von Walter Görlitz werden beide als Chefs des Generalstabes aufgeführt. Ludendorff bildete bekanntlich mit Hindenburg die 3. OHL, waren also zusammen Generalstabschefs, Groerner als Nachfolger Ludendorffs war sogar 12 Tage länger im Amt als Hindenburg.--Stephan 08:52, 10. Aug 2006 (CEST)
- Kannst Du das in den Artikel einbauen? --DAJ 11:46, 10. Aug 2006 (CEST)
Nutzung von Babels
Dieser Nutzer hat richtig witzige Babels auf seiner User-Seite. Gruß (MARK 15:23, 18. Aug 2006 (CEST))
Hilfe gebraucht mit Henning von Tresckow
Koenntest Du mir bei meiner Anfrage in Diskussion:Henning von Tresckow vielleicht helfen? Vielen Dank!
Guillaume-Affäre
Grüß Dich Stephan! Im Zuge der Lesenswert-Diskussion, an der Du Dich ja beteiligt hast, ist der Artikel auch dank Dir so weit verbessert worden, dass er nun in der Exzellenz-Diskussion steht. Vielleicht hast Du ja Lust, noch mal zu schauen und Dein Votum abzugeben. Schöne Grüße: Eddy Renard 02:23, 1. Sep 2006 (CEST)
- Ups! Sorry für das fälschliche "f". Mit Asche auf dem Haupte: Eddy Renard 12:23, 1. Sep 2006 (CEST)
- Kein Problem, eigentlich sollte ich es gewöhnt sein, aber na ja...--Stephan 13:10, 1. Sep 2006 (CEST)
Hallo
Habe deine militärischen Beiträge gescannt und freue mich, einen Mitstreiter entdeckt zu haben. Auf gute Zusammenarbeit. (MARK 07:51, 1. Sep 2006 (CEST))
Suworoworden
Hallo,
Woher hast du deine Information, dass der Rechteinhaber der Bilder diese als PD deklariert hat ? Es gibt nirgendwo einen Quellennachweis, vor allem nicht auf der Orginalseite auf den Commons. Ohne zuverlässige Quellenangabe und gesicherte Lizenz darf kein Bild in de:WP eingebunden werden Ich werde die Bilder jetzt wieder herausnehmen, bis es eine korrekte Quellen- und Lizenzangabe gibt. Wenn Du die Bilder erneut ohne korrekte Lizenz einfügst bekommst Du garantiert großen Ärger. Augiasstallputzer 
13:30, 6. Sep 2006 (CEST)
- Die Abbildungen der Ribbons, sprich Ordensspangen stammen vom User Zscout 370 aus der englischen wikipedia. Er selbst hat sie als pd gekennzeichnet, deshalb habe ich sie für meine Artikel verwendet. Auf die Abbildung der Ribbons bin ich über die entsprechenden Artikel in der englischen Wikipedia gestoßen.--Stephan 15:37, 6. Sep 2006 (CEST)
- hallo Augiasstallputzer, würdest Du der Ansicht zustimmen, dass die hier in Frage stehenden Bilder vom Template PD-RU-exempt abgedeckt sind und eine entsprechende Umlizenzierung auf "Commons" das Problem lösen würde ? freundliche GRüsse, --Gf1961 14:27, 6. Sep 2006 (CEST)
Diese Lizenz ist wohl schon länger in Gebrauch. Das wird wohl funktionieren. Also erst umlizenzieren und dann hier reverten. Diese Reihenfolge ist wegen der diversen Datenbanken wichtig. Endlich mal ein Weiterkommen in dieser Frage. Augiasstallputzer 14:35, 6. Sep 2006 (CEST)
- habe das (revert auf Version vom 07:51, 16. Aug 2006 nach Umlizenzierung der Bilder auf Commons zu PD-RU-exempt) erledigt, ich nehme an, auch in Deinem Sinn, FredericII, freundliche GRüsse, --Gf1961 14:56, 6. Sep 2006 (CEST)
Hallo, vielleicht möchtest Du nach den neuesten Entwicklungen [1] Dein Votum ja revidieren. MfG Delos 15:15, 14. Sep 2006 (CEST)
Abstimmungsverhalten
Hallo! Du beglückst in wenigen Minuten eine Vielzahl von Artikeln mit deinem Votum. Ich habe leider Mühe, in vergleichbarer Zeit auch nur einen dieser Artikel vollständig zu lesen. Nimm es mir nicht übel, aber dein Abstimmungsverhalten ist nicht im Sinne der Artikelauszeichnung. --Polarlys 23:17, 18. Sep 2006 (CEST)
- Hallo, die Artikel, denen ich meine Stimme gebe, habe ich bereits vorher schon einmal gelesen und nicht erst dann, wenn sie zur Wahl anstehen.--Stephan 04:50, 19. Sep 2006 (CEST)
Kannst du dich soweit drum kümmern, daß im Artikel Christian August (Anhalt-Zerbst) die eventuelle Urheberrechtsverletzung gelöscht wird? --chrislb 问题 20:54, 4. Okt 2006 (CEST)
Archäologische Stätten von Agrigent
Archäologische Stätten von Agrigent ist jetzt ein Kandidat für „Exzellente Artikel“, stimme mit ab! --Bjs (Diskussion) 09:11, 7. Okt 2006 (CEST)
Winter- Adlerhorst Verbindung
In dem Buch "Im Tal des Todes" (Bd. 62) wird es erwähnt. Stammen die drei "Adlerhorst-Bücher" nicht aus der Feder Mays?--Stephan 04:18, 9. Okt. 2006 (CEST)
- Hallo Stephan! Von Karl May stammt ein Roman namens "Deutsche Herzen - Deutsche Helden", der im Karl-May-Verlag sehr bearbeitet wurde. Im Original gibt es keinen Bezug zu den (späteren) Reiseerzählungen: keinen Lindsay, keinen Old Firehand, keinen Intschu-tschuna... die sind alle erst später eingebaut worden.... Mehr dazu bei www.karl-may-buecher.de --Tamarin 07:13, 9. Okt. 2006 (CEST)
- Danke für die Information--Stephan 04:47, 10. Okt. 2006 (CEST)
Hallo erstmal und danke für Dein Pro bei der LW-Diskussion. Allerdings waren Deine Änderungen im Artikel nur teilweise sinnvoll. Das "dass" muss an dieser Stelle tatsächlich ein "dass" sein und kein "das" und beim 1. Weltkrieg stand plötzlich 1. Weltkrieg Weltkrieg. Hab's wieder reverted bzw. korrigiert.--NSX-Racer | Disk | B 05:38, 18. Okt. 2006 (CEST)
- Danke für die Hinweise.--Stephan 15:21, 18. Okt. 2006 (CEST)
Chef der Landstreitkräfte der NVA
Hallo FredericII, bezüglich der Amtsbezeichnung unterliegst Du einem Irrtum: Die 1972 eingerichtete Kommandobehörde hieß zwar "Kommando der Landstreitkräfter der NVA". Die Amtsbezeichnung des Befehlshabers war aber nicht "Chef des Kommandos der Landstreitkräfte der NVA" sondern "Chef der Landstreitkräfte der NVA". Gruß --TA 09:03, 19. Okt. 2006 (CEST)
- Danke für die Info--Stephan 11:41, 19. Okt. 2006 (CEST)
Review
Hi FredericII, ich habe den Artikel Michael Schumacher vorsorglich ins Review gestellt, damit nicht noch einmal jemand auf die Schnapsidee kommt, vorzeitig (vor Karriereende/Distanz/Überarbeitung) den Artikel mit einer "Lesenswert"-Kandidatur zu überziehen. Über eine gute Zusammenarbeit würde ich mich freuen. Grüße --Herrick 18:05, 19. Okt. 2006 (CEST)
- Aber gerne--Stephan 04:56, 20. Okt. 2006 (CEST)
- Danke für die erste Reaktion. Zur Diskussion geht es am besten im regelgerechten Review. Sämtliche Nebenkriegsschauplätze, die kontroproduktiv von einem uneinsichtigen User[2] aufgerissen werden, zerfasern und diskreditieren das Projekt nur. Mit freundlichem Gruß --Herrick 08:13, 20. Okt. 2006 (CEST)
Dein Name gefällt mir!
MfG Alter Fritz 23:29, 22. Okt. 2006 (CEST)
- Danke für das Kompliment, Deine Benutzerseite sieht super aus--Stephan 04:55, 23. Okt. 2006 (CEST)
Hi FredericII oder Stephan ;)... Du hast bei der Bewertung des Portals von Stralsund mitgemacht. Beteilige Dich doch, wenn Du möchtest, auch an der Bewertung vom Rostocker Portal. Über positive und auch negative Kriktiken freuen wir uns immer. Gruß, Bundesstefan @ 05:21, 29. Okt. 2006 (CET)
- OK, erledigt--Stephan 16:56, 29. Okt. 2006 (CET)
Wildes Herumgelaufe
Mir fällt auf, dass Du andauernd rumläufst und minimalste Edits oft mit fragwürdigem Sinn (wie z.B. das da) tätigst. Wie wär's mit der echten, seriösen Artikelarbeit (mit dem Recherchieren und so)? --AN 08:16, 9. Nov. 2006 (CET)
- Ich glaube die wenigsten Leser des Artikels sind an der korrekten Kennung der Missouri interessiert.--Stephan 09:22, 9. Nov. 2006 (CET)
- Das weicht dem Kern des Problems aus. Wenn Du keine Idee hast, was Du entschieden verbessern kannst, habe die Güte und dehne nicht unnötig unsere Beobachtungslisten. Ganz offen und ehrlich gesagt: Der Verdacht des Rumeditierens nur des Editcounters wegen kommt auf. Für Dich mag es aufregend sein, insgesamt ist aber bestenfalls überflüssig. --AN 10:45, 9. Nov. 2006 (CET)