Natürlich verdient jeder Artikel in der Wikipedia Aufmerksamkeit. Aber bei manchen Artikeln sollte sie mit besonderer Liebe und Hingebung erfolgen. Wenn Du also auf eine Seite triffst, die offensichtlich überarbeitet werden muss, dir dies aber nicht möglich ist, dann liste sie hier auf, so dass andere sie finden können. Um beurteilen zu können, auf welche Version des Artikels sich die Kritik bezieht, ist eine Unterschrift mit vier Tilden ~~~~ hinter dem Eintrag erforderlich. Um diese Seite übersichtlich zu halten, nutzt bitte zum Diskutieren die Diskussionsseite des jeweiligen Artikels!

Hier gibt es die folgenden 15 Rubriken:

Siehe auch:

wichtige Empfehlungen und Hinweise - Wikipedia:WikiProjekte

Bitte immer mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben

1. Artikel, die von der Hauptseite aus verlinkt sind

Diese Artikel bilden das Aushängeschild der Wikipedia, das den Besucher zum Bleiben oder auch zum Gehen veranlassen kann. Deshalb sollte jeder dieser Artikel einen wirklich guten Einstieg in das Thema geben und eine Übersicht mit weiteren Artikeln enthalten, damit man von dort aus weitersurfen kann. Bryce Harrington hat dazu auf Meta-Wikipedia ein paar Ideen geschrieben. siehe: Artikel, die von der Hauptseite aus verlinkt sind

3. Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen

siehe: Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen siehe auch: Wikipedia:Neutraler Standpunkt.

4. Artikel, die verschoben werden sollen

Normalerweise kann man als eingeloggter Nutzer Artikel selbst verschieben. Sollte allerdings schon ein Artikel mit dem Namen existieren, zu dem verschoben werden soll, dann muss dieser zuvor von einem Sysop gelöscht werden. In einem solchen Fall den Artikel bitte hier notieren: (Wenn beide Artikel möglicherweise bewahrenswertes in der Versionsgeschichte stehen haben, bietet es sich eher an, copy'n'paste (die Zwischenablage) zum Verschieben zu benutzen.) Artikel, die verschoben werden sollen

8. mehrere Artikel zum selben Thema

Mehrere Artikel zum selben Thema, die besser zusammengefasst werden sollten sind auf einer eigenen Seite aufgelistet.

9. Artikel, die demnächst aktuell wären, aber es inhaltlich leider (noch) nicht sind

Artikel, die dringend aktualisiert werden sollten

10. Andere Gründe

Artikel, die noch ein "/" im Titel tragen (ehemals als Unterseiten angelegt), und nun in vollständige Titel umbenannt werden sollten (s. Wikipedia:Phase III Software)
- Information/Lebenszyklus
- Systemtheorie/Systemdenken
- Systemtheorie/Systemfehler
- Systemtheorie/Systemregeln
- Oscars/Ausländischer Film und weitere Unterseiten von Oscars
Artikel, bei deren Namensgebung die Richtlinien in sonstiger Weise unzweckmäßig angewandt wurden (Plural statt Singular, oder Artikelname nicht klar und unzweideutig für deutschsprachige Leser, z.B. bei Abkürzungen, Personennamen, Ortsnamen, Fremdwörtern), und die nun entsprechend angepaßt werden sollten
- Referenzinformationen - ist verschoben, Redirect kann eigentlich gelöscht werden, aber es zeigen noch viele Seiten darauf, u.a. die Hauptseite--El 20:33, 9. Jul 2003 (CEST)
- Auf der Seite Referenzinformationen gibt es noch einige Pluralbezeichnungen, die auf Listen verweisen. Mikue 14:39, 1. Apr 2003 (CEST)
Artikel, die Deutschland-zentriert sind, ohne dass das im Text klar kenntlich gemacht ist.
weitere Gründe
- Auf der Mailingliste gab es grade eine Diskussion, externe Bilder in der Wikipedia ganz zu eliminieren. Diese Bilder sollten also besser ausgetauscht werden. --elian

Ein Grossteil der dort gelisteten Bilder/Artikel sind abgearbeitet. Ist diese Liste überhaupt aktuell? Kann man das mal überprüfen bzw die Liste updaten? --fab 18:39, 18. Jul 2003 (CEST)

- Beiträge von 141.244.102.177. TExtspende oder Copyrightverletzung? Uli 13:19, 9. Jul 2003 (CEST)
- Es gibt zu jedem chemischen Element einen Übersichtsartikel. Dort wird auf die Seiten [[S-orbital]], [[P-orbital]], [[D-orbital]], [[F-orbital]] verwiesen. Kann ein freundlicher Sysopt das per Funktion ändern in [[S-Orbital]],...? Es sind auch noch weitere inkonsistente Schreibweisen enthalten.
  Für die Übergangszeit habe ich das Orbitalproblem per REDIRECT gelöst. --Mikue 10:20, 14. Jul 2003 (CEST)

Die Tabellen habe ich mit einem Script übersetzt und dabei die Kleinschreibung von "Orbital" übersehen. Im Script ist das jetzt korrigiert, aber die einzelnen Artikel muss erst mal ein Bot ändern, denn wegen der kleinen Änderung lohnt es sich nicht, die Tabellen auszutauschen. Wenn es weitere inkonsistente Schreibweisen gibt, dann kommen sie sehr wahrscheinlich von den Artikeln in der englischen Wikipedia. Ich halte es für sinnvoll, die Sachen dann gleich dort auch zu ändern. Am besten wäre es, wenn Du die Probleme auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt Elemente beschreibst.--El 11:01, 14. Jul 2003 (CEST)

Die Schreibweisen mit [[F-orbital]] und [[S-orbital]] hab ich mit meinem kleinen Bot gefixt. Dann könnten theoretisch diese Zeilen hier gelöscht werden, oder? -- fab 21:34, 4. Aug 2003 (CEST)

<< Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen - Unterbrochene Redirects >>