Benutzer Diskussion:Carbidfischer

Lieber Wikipedianer, wie du sicherlich auch lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, hier etwas mehr Gelassenheit walten zu lassen. Dies schließt natürlich den einen oder anderen – auch einmal etwas derberen – Scherz nicht aus! Danke. -- Carbidfischer

An alle wohlmeinenden Zensoren: Bitte keine Trollbeiträge oder Beiträge von gesperrten Benutzern von dieser Seite löschen. Das dürfen nur Oberadmins wie Benutzer:Crux. Danke. -- Carbidfischer

Am 16.4.2005 habe ich eine Wikiteria unter Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Wikiteria eröffnet. -- Carbidfischer

Archiv: A B C D E F G H I J K L M N O P R

Chagoi

Tolle Sache, ich war gerade dabei einen QS zu stellen, und den Artikel zu erweitern und zu überarbeiten, da das Lemma durchaus wichtig ist, aber die Arbeit hätte ich mir sparen können. Immerhin kann man ja auch relevante Lemmas ohne SLA oder LA löschen.

Willkommen in der Verschwörung für voreiliges Löschen -- IN Madde 23:37, 21. Okt. 2006 (CEST)

Chagoi werden sehr schnell sehr zahm und sind recht verfressene Fische die man gut in eine scheue gruppe kois setzen kann damit sie schneller zahm werden. Chagoi wachsen auch sehr schnell. -- Carbidfischer Kaffee? 23:42, 21. Okt. 2006 (CEST)

Das der Artikel nicht dem Wikipedia Standard entsprach sit eine Sache. Dann hätte man aber immer noch wegen wirklich begründeter Relevanz zumindest einen 7 Tage LA stellen können, oder zumindest noch einen SLA (Obwohl meiner Meinung nach ein QS und eine Weiterausarbeitung der Königsweg ist). Aber den Artikel innerhalb von 5 Minuten ohne Begründung SL oder SLA einfach zu löschen, ist denke ich nicht die Methode, mit der man Neulinge zu der Mitarbeit an einem Projekt bewegt. Mir ist die Lust, dieses Lemma zu erweitern und den Artikel neu zu machen auf jeden Fall vergangen. -- IN Madde 23:52, 21. Okt. 2006 (CEST)

Hätte Carbidfischer den Artikel nicht gelöscht, sondern mit einem SLA versehen, hätte ich ihn gelöscht (dann also mit SLA), denn es ist nicht nur eine, sondern die Sache, dass der Artikel nicht dem Wikipedia Standard entsprach. --Gnu1742 23:57, 21. Okt. 2006 (CEST)

...

Hallo Carbidfischer.

Mich würde es interessieren, wofür die drei Punkte hier stehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:41, 23. Okt. 2006 (CEST)

Für mein Unverständnis über die zuvor erfolgte Sperrung. -- Carbidfischer Kaffee? 08:27, 23. Okt. 2006 (CEST)

Lieber Carbidfischer, sei nicht traurig, wenn dein Löschantrag für den Sieger des Schreibwettbewerbs "Methodischer Realismus" nicht durchkommt. Vielleicht kann es dich trösten, dass du dafür etliche Punkte hier Wikipedia:ELKE verdient hast. Mit humorigem Gruß, --Sr. F 20:15, 23. Okt. 2006 (CEST)

Naja, schauen wir mal, wie sich die Sache entwickelt. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 20:16, 23. Okt. 2006 (CEST)

Carbidfischer, lass es... du machst dich grade in höchstem Maße unglaubwürdig und lächerlich... --Felix ^fragen! 21:42, 23. Okt. 2006 (CEST)

hattest du beim Schreibwettbewerb irgendetwas schlimmes erlebt, was du nun aufarbeiten musst? Ich verstehe den Antrag nicht - die Konfromisten die dir folgen natürlich auch nicht *bedauerlicheskopfschütteln* --Olynth 21:58, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ringgemeinschaft ;)

Als einer der ersten drei Personen bekommst du heute von mir den Böckh-Mommsen-Orden des Geschichts-Portals der Wikipedia verliehen. Das soll eine Auszeichnung sein, die nicht (nur) aus Spaß und in rauhen Mengen verliehen wird, sondern wirklich das "Lebenswerk" von den Preisträgern in der Wikipedia ehren soll. Alle Preisträger, also nicht zuletzt du, haben in ganz besonderer Weise zur qualitativen Verbesserung im Bereich der Klassischen Altertumswissenschaften in der Wikipedia beigetragen. Es ist in diesem Fall auch eine Verbeugung meinerseits vor deiner Leistung in diesem Bereich. Wo viele andere Leute vergessen was wir hier machen hast du verstanden, warum wir hier sind. Marcus Cyron Bücherbörse 23:01, 23. Okt. 2006 (CEST)

Böckh? Mommsen? Nie gehört. ;-) Danke. -- Carbidfischer Kaffee? 23:04, 23. Okt. 2006 (CEST)

Temp Deadmin

Siehe bitte hier Wikipedia:Administratoren/Probleme#Antrag_auf_tempor.C3.A4res_De-Admin_von_Carbidfischer_und_Gardini Denis Barthel 23:56, 23. Okt. 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich schließe mich den Statements von Gardini, Thogo und Taxman vollinhaltlich an. -- Carbidfischer Kaffee? 00:01, 24. Okt. 2006 (CEST)

Vandale

Hiho, wie darf ich Deinen jüngsten Eintrag im Vandalen-Log deuten? Habe ich eine IP-Socke, von der ich nichts weiß? Gruß, --Scooter ^Sprich! 11:13, 24. Okt. 2006 (CEST)

Da war aber jemand schnell... Nein, die IP hatte in einen Artikel geschrieben, Scooter sei Dummfug. -- Carbidfischer Kaffee? 11:13, 24. Okt. 2006 (CEST)

Na, Recht hat er. ;-) Gruß, --Scooter ^Sprich! 11:14, 24. Okt. 2006 (CEST)

Hiermit verleihe ich Benutzer
Carbidfischer
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

die aufopfernden Arbeiten zur
Schürung einer breiten Rezeption des
methodischen Kulturalismus

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. sebmol ^{? !} 18:19, 26. Okt. 2006 (CEST)

Seeschlacht bei Naulochoi / Schlacht von Mylae

Ich habe

1. weitere Quellen gefunden, die von 2 Schlachten sprechen und werde das entsprechend abgleichen
2. weitere Fragen bezüglich Terminologie: Die Artikel lauten Seeschlacht von Naulochoi und Schlacht von Mylae

• Sollten Seeschlachten zur besseren Unterscheidung nicht allgemein so genannt werden statt Schlacht?
• Naulochoi / Naulochos / Naulochus? (überwiegend oi)
• Mylae / Mylai? (im selben Arrtikel wechselnd)

Grüße --Bjs (Diskussion) 18:28, 26. Okt. 2006 (CEST)

Wenn du mich so fragst...

1. Na wunderbar.
2. Wäre nicht die dümmste Idee.
3. Naulochoi
4. Mylae

;-) -- Carbidfischer Kaffee? 18:31, 26. Okt. 2006 (CEST)

bei / von? --Bjs (Diskussion)

von. -- Carbidfischer Kaffee? 20:12, 26. Okt. 2006 (CEST)

erledigt, danke! --Bjs (Diskussion) 20:28, 26. Okt. 2006 (CEST)

Wampanoag

Hallo, Du hast vorher im Artikel des Tages (Wampanoag) im ersten Satz von "sind" auf "waren" geändert. Hat das einen bestimmten Grund? Die Indianer gibt es nämlich immer noch, sie Abschnitt "heutige Situation". Ich wollte jetzt nur nicht im Artikel des Tages sinnlos hin und her editieren. --Miriel 22:50, 26. Okt. 2006 (CEST)

Der erste Satz war in sich nicht konsistent, ich habe versucht, ihn etwas einheitlicher zu fassen. Wenn du meinst, der Edit ging in die falsche Richtung – it’s a wiki... -- Carbidfischer Kaffee? 00:30, 27. Okt. 2006 (CEST)

Übersetzung

Hallo Cabidfischer, kannst du mir helfen mit der Übersetzung der Legende bei diesem Lageplan? Grüße --Bjs (Diskussion) 11:45, 29. Okt. 2006 (CET)

Nur bedingt. Du solltest vielleicht auch noch jemandem zu Rate ziehen, der sich beruflich mit der lateinischen Sprache beschäftigt. Wo bist du dir denn unsicher? -- Carbidfischer Kaffee? 12:04, 29. Okt. 2006 (CET)

v.a. diaeta, deambulatoria, cubicula triclinaria, pars fructuaria, culina. Gibts eigentlich online ein gutes Wörterbuch? Grüße --Bjs (Diskussion) 14:13, 29. Okt. 2006 (CET)

Culina dürfte die Küche sein, die cubicula sind wohl Speisekammern, fructuarius heißt soviel wie fruchtbringend, diaeta eigentlich Diät und was ein deambulatorium ist – gute Frage. Was Wörterbücher angeht – das ist ganz nett, aber auch nicht wirklich gut. -- Carbidfischer Kaffee? 14:23, 29. Okt. 2006 (CET)

Teilweise kann ich vielleicht helfen: diaeta bedeutet im nachklassischen Sinn Zimmer, Aufenthaltsort. Das scheint mir dort auch die Bedeutung zu sein, da es eigentlich "geregelte Lebensweise" bedeutet; deambulatorium kann Säulengang bedeuten; culina bedeutet im Regelfall Küche; triclinarium ist ein Speisesofa (wie man es von den Griechen kennt), cubiculum wiederum ist ein Wohn- oder Schlafzimmer. Den Begriff "cubicula triclinaria" an sich kenne ich leider nicht. Bei den Online-Wörterbüchern scheinen mir viele aber nicht ganz tauglich zu sein, da teils viele klassische und nachklassische Begriffe offenbar nicht abgedeckt werden. --Benowar 14:34, 29. Okt. 2006 (CET)

Na immerhin lag ich nicht ganz falsch, danke für die Hinweise. -- Carbidfischer Kaffee? 14:37, 29. Okt. 2006 (CET)

Auf jeden Fall würde ich noch mal in ein "richtiges" Wörterbuch reinschauen. Gut ist immer noch Pons. Aber es gibt ja auch speziellere. --Benowar 14:51, 29. Okt. 2006 (CET)

Gedruckte Literatur? Braucht kein Mensch, siehe Fliegender Holländer (Sage). -- Carbidfischer Kaffee? 14:54, 29. Okt. 2006 (CET)

Danke für die Hilfe. Gedruckte Literatur hilft leider auch nur, wenn man sie hat ;-) und das ist bei mir bei einem Lateinwörterbuch nicht der Fall. Aber die Woche schaue ich nochmal im Gasteig vorbei, da wirds die wohl geben. Grüße --Bjs (Diskussion) 20:35, 29. Okt. 2006 (CET)

Kirsch-Bananen-Saft

Hallo Carbidfischer, warum hast denn den Artikel gelöscht? und warum so eilig? --D0c 21:20, 29. Okt. 2006 (CET)

Felistoria hat einen – m. E. berechtigten Schnelllöschantrag gestellt. Wikipedia ist kein Kochbuch. -- Carbidfischer Kaffee? 21:21, 29. Okt. 2006 (CET)

klar war der Artikel so nicht akzeptabel, aber an der Relevanz kann es doch keine Zweifel geben? Siehe dazu auch mein Beitrag hier. --D0c 21:41, 29. Okt. 2006 (CET)

Wenn du meinst, dass das Thema relevant ist und du dazu einen enzyklopädischen Artikel schreiben kannst, steht es dir frei, das zu tun. Der bisherige Artikel war allerdings kein Gewinn für Wikipedia. -- Carbidfischer Kaffee? 21:54, 29. Okt. 2006 (CET)

War ausbaufähig. Wiederherstellen und nach Benutzer:D0c/Kisch-Bananen-Saft verschieben. So lange keine Rezepte drin stehen sollte es eigentlich gehen. 217﹒125﹒121﹒169 22:01, 29. Okt. 2006 (CET)

Hallo DOc, Anlass für Carbidfischer war mein SLA, den ich für richtig hielt, weil WP Sachartikel fordert; Rezepte gehören nicht dazu, ebensowenig wie Betriebsanleitungen oder Bastelbögen. So etwas würde auch gelöscht werden. Nichts für ungut, auch wenn es vielleicht eine leckere Sache ist --Felistoria 21:31, 29. Okt. 2006 (CET)

Wie Carbidfischer ja schon geschrieben hat - einer Neuanlage steht nichts im Wege. Marcus Cyron Bücherbörse 22:04, 29. Okt. 2006 (CET)

Geschichte

Auf Klagen, dass der Artikel zu Geschichte zu schwer verständlich sei, habe ich die Einleitung zu vereinfachen gesucht. Kannst du hier mal schauen, ob das in Ordnung ist und gegebenenfalls verbessern? --Cethegus 16:27, 30. Okt. 2006 (CET)

Besten Dank für die Verbesserungen! Ich habe mich bei den mancherlei Empfindlichkeiten in der Sache und angesichts der Sonderstellung der Wikipedia (Schweizer Rechtschreibung) nicht getraut, auf die jetzt gültige Rechtschreibung hinzuweisen. (Bisher ist mir 'ss' in diesem Artikel konsequent in 'ß' umgewandelt worden (was mich freilich nicht sehr gestört hat). Dennoch wäre es mir sehr recht, wenn wir über den Artikelanfang den ganzen Artikel in die gültige Rechtschreibung überführen könnten. - Darf ich aus den typographischen Veränderungen schließen, dass du mit den Formulierungen einverstanden bist? --Cethegus 20:34, 30. Okt. 2006 (CET)

Die Formulierungen sind soweit akzeptabel. Eine Einleitung für einen so allgemeinen Artikel ist immer schwer zu schreiben, das ist dir in diesem Fall recht gut gelungen. -- Carbidfischer Kaffee? 20:41, 30. Okt. 2006 (CET)

Feedback

Hallo Carbidfischer, hast du noch deine Aufzeichnungen zum Artikel Hans Albrecht von Barfus aus dem Schreibwettbewerb. Ich würde nämlich gern wissen, was ich an dem Artikel noch verbessern könnte. Aus Friedrich V. hab ich schon einiges gelernt (zum Beispiel Schwesterprojekte benutzen). Hast du noch zusätzliche Hinweise? --Ephraim33 18:00, 31. Okt. 2006 (CET)

Der Artikel hat mir soweit recht gut gefallen, insgesamt hatte ich aber etwas das Gefühl, dass das Thema etwas überstrapaziert wird, sprich, Barfus als Person eigentlich nicht genug hergibt für einen so langen Artikel. Eine Frage stellt sich mir trotzdem noch: Gibt es eine Beziehung zwischen dem Obersten von Wins und Barfusens Ehefrau und ihr Brüdern? Ansonsten gab es noch ein paar kosmetische Sachen, die ich anders gemacht hätte (Leerzeichen vor Fußnoten etc.). -- Carbidfischer Kaffee? 18:10, 31. Okt. 2006 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Das mit den Wins ist ein gute Frage. Das habe ich mich auch schon gefragt. Ist aber schwer herauszubekommen, weil ich nicht einmal den Vornamen des Obersten von Wins weiß. Ich vermute, dass Georg Henning von Barfus die Tochter des Obersten heiratete und wenn ich's beweisen kann, kommt es in den Artikel. Ich hatte das mit den Leerzeichen mal irgendwo so gesehen und übernommen. Jetzt, wo du das erwähnst, hab ich bei Hilfe:Einzelnachweise nachgesehen. Ich werde die Leerzeichen bei Gelegenheit entfernen. --Ephraim33 18:33, 31. Okt. 2006 (CET)

Gut. An deiner Stelle würde ich durchaus über eine Lesenswertkandidatur nachdenken, wenn du den Feinschliff erledigt hast. -- Carbidfischer Kaffee? 18:36, 31. Okt. 2006 (CET)

bearbeiten-Links

Wie schaut das bei dir aus mit Opera? --Bjs (Diskussion) 21:17, 31. Okt. 2006 (CET)

Ich hatte den Fehler gestern kurzzeitig, im Moment sieht aber alles mehr oder weniger normal aus. -- Carbidfischer Kaffee? 23:55, 31. Okt. 2006 (CET)

Peter Porsch

Da du im Seitenschutzlog als auslösender Nutzer für die dort noch immer anwährende Seitensperrung eingetragen bist, möchte ich dich bitten, im Abschnitt Diskussion um Stasi-Tätigkeit die abschließende Entscheidung zur Abgeordnetenklage des sächsischen Landtages nachzutragen. Der Verfassungsgerichtshof in Leipzig hat diese Klage aufgrund von Fristüberschreitungen für unzulässig erklärt, und verworfen. --Sic! 12:52, 4. Nov. 2006 (CET)

Ich habe den Schutz der Seite auf „nur angemeldete Benutzer“ herabgesetzt, du solltest also die notwendigen Änderungen jetzt selbst vornehmen können. -- Carbidfischer Kaffee? 16:57, 4. Nov. 2006 (CET)

Ammianus Marcellinus

Vielleicht könntest du bei Zeiten mal nachschauen, ich will den Artikel nämlich etwas ausbauen und dann auch möglichst LW machen. Danke im voraus. --Benowar 10:57, 5. Nov. 2006 (CET)

Werde ich machen. -- Carbidfischer Kaffee? 11:25, 5. Nov. 2006 (CET)

So, ich habe jetzt den Großteil fertiggestellt. Nun ist etwas Feinarbeit angesagt, hier und da werde ich auch noch eine Kleinigkeit ergänzen. Weiß nur nicht, wie viel ich noch zum direkten Inhalt schreiben soll – meinst du, das genügt? --Benowar 14:27, 7. Nov. 2006 (CET)

Vielleicht solltest du noch etwas auf die ersten paar Bücher eingehen, die die Constantiüsse zum Gegenstand haben. Ansonsten wie gesagt Feintuning, die Einleitung sollte auf jeden Fall noch ausführlicher werden. Ein grundsätzliches Problem solltest du vor einer etwaigen Kandidatur noch klären: Ist es wirklich sinnvoll, Werk und Person in einem Artikel abzuhandeln, oder sollte man die beiden Themen lieber trennen? -- Carbidfischer Kaffee? 18:23, 7. Nov. 2006 (CET)

Elisabeth von Pfalz-Neuburg (Lemma?)

Beantrage Aufhebung des Seitenschutzstatus von Elisabeth von Pfalz-Neuburg zur Verschiebung des Artikelnamens nach Elisabeth Auguste Sofie von der Pfalz (1693-1728).

Begrünung: Der vorgeschlagene neue Artikelname stellt insofern ein besseres Lemma da, als dass es historisch und sachlich richtiger ist, denn Elisabeth enstammt zwar der Linie Neuburg, war aber die Tochter des Kurfürsten von der Pfalz - sie war also vom Rang her zuerst Prinzessin/Pfalzgräfin der Kurpfalz, danach erst Prinzessin von der Pfalz zu Neuburg (siehe diese Webpage). Zumal würde die Aufnahme ihrer Zweitnamen Auguste eine bessere Unterscheidungshilfe bezüglich verwandter Namensvetterinnen (z.B. ihrer Tochter Elisabeth Auguste von der Pfalz (1721-1794) oder Elisabeth Charlotte von der Pfalz etc.) darstellen. Mephisto 20:19, 5. Nov. 2006 (CET)

Dein Vorschlag ist recht lang, geht es nicht etwas kürzer? Oder gibt es mehrere Elisabeth Auguste Sofies? -- Carbidfischer Kaffee? 16:39, 5. Nov. 2006 (CET)

Unter welchem Namen führt die geschichtswissenschaft die Dame denn? Eine unreferenzierte Genealogieseite ist meiner meinung nach kein Beleg. -- Tobnu 17:43, 5. Nov. 2006 (CET)

Da ich an einer Dissertation schreibe, die besonders die wittelsbachische Geschichte des 18. Jh. streift, ist mir die werte Frau nur als Elisabeth (Auguste Sofie) v.d. Pfalz bekannt - so auch in der Literatur zu finden. Einen daran anlehnenden Artikelnamen würde ich daher befürworten ... das "Neuburg" sollte zumindest gestrichen werden. Danke Mephisto 20:19, 5. Nov. 2006 (CET)

Ich habe den Artikel mal entsperrt. -- Carbidfischer Kaffee? 07:10, 6. Nov. 2006 (CET)

Guckst Du

mal bitte. Ich habe auf Diskussion: Braunschweig von Benutzer 84.189.195.95 Vandalismussperre gesehen und festgesellt, dass dieser Benutzer dies auf verschieden Seiten gemacht hat. Das kommt mir spanisch vor. Habe Dich per Zufall aus der Admin-Liste gewählt Gruß --LRB - (Chauki) 09:35, 6. Nov. 2006 (CET)

Der Hinweis ist an sich schon korrekt, aber in der Regel unnötig, da man ja beim Bearbeiten eh merkrt, wenn etwas nicht geht, und in der Regel nicht vorher auf die Diskussionsseite schaut. -- Carbidfischer Kaffee? 20:10, 6. Nov. 2006 (CET)

Bitte

Ist m.W. sonst nicht Deine Baustelle, deshalb habe ich Dich aus der Adminliste gepickt: koenntest Du Dir mal kurz diese Diskussion [1] anschauen, nicht die ganze, sondern die letzten Beitraege zur Frage der Verlinkung auf ein Youtube-Video (unter Israelische_Sperranlagen#Weblinks als letztes verlinkt). Ich bin der Meinung, dass das Link nicht die WP-Kriterien fuer Weblinks und Quellen erfuellt und geloescht werden muss, moechte aber nach voraufgegangenen Erfahrungen einen Editwar mit dem politisch extrem engagierten Benutzer:Lechhansl vermeiden und halte es deshalb fuer das beste, wenn ein Admin die Sache prueft u. das Link ggf. loescht. Wenn Dir so etwas aber zu bloed ist, entschuldige bitte die Stoerung!--Otfried Lieberknecht 12:16, 7. Nov. 2006 (CET)

Ich schau mir die Sache mal an. -- Carbidfischer Kaffee? 12:19, 7. Nov. 2006 (CET)

Danke!--Otfried Lieberknecht 12:38, 7. Nov. 2006 (CET)

Temporärer Schutz für Louis Jean Marie de Bourbon, duc de Penthièvre möglich?

Beantrage vorübergehenden Seitenschutz bzw. Teilprotektion gegen unbekannte IDs für den Artikel Louis Jean Marie de Bourbon, duc de Penthièvre. Wiederholt hat ID 80.136.94.145 dort vandaliert und sachlich richtige und für die historische Vollständigkeit wichtige Infos revertet. Da ich zur Zeit an dem Artikel sowie mit diesem zusammenhängenden Artikeln schreibe, sind dessen Aktionen mehr als störend. Ich möchte nicht, dass ich nach dem Motto Editwar jeden Tag seinen Unsinn reverten muss. Danke. Mephisto 17:27, 7. Nov. 2006 (CET)

Ein Editwar liegt auf jeden Fall vor, ich bin mir noch nicht ganz sicher, ob ich eine Voll- oder eine Halbsperre verhängen soll. Die Verwendung der deutschen Namensform begründest du wie? -- Carbidfischer Kaffee? 18:10, 7. Nov. 2006 (CET)

Da die anderssprachigen Wikipedias grundsätzlich den gesamten Namen (inkl. Titel) übersetzen und diese eigensprachliche Übersetzung dann als Lemma benutzen (siehe als Beispiel unter unzähligen), hielt ich es für hilfreich, die "verdeutschte" Version wenigstens im Artikelkopf selbst unterzubringen. Darauf bestehe ich aber nicht unbedingt und das kann man auch gerne wieder reverten, wenn unüblich ... alles andere halte ich für pures Löschen aus Ignoranz und/oder Dummheit. Grüße Mephisto 19:56, 7. Nov. 2006 (CET)

Ich bin von der Übersetzung zwar nicht besonders begeistert, kann deine Beweggründe aber nachvollziehen. Ich sperre den Artikel vorerst mal halb. -- Carbidfischer Kaffee? 00:01, 8. Nov. 2006 (CET)

Admintreffen

Hallo Carbidfischer!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:38, 7. Nov. 2006 (CET)