Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv03

Archiv
Archiv1	Archiv2

Begrüßung

Prost!

Hallo und herzlich Willkommen bei der Wikipedia, DerHexer!

Wie ich sehe, hast du auch bereits einen ersten Artikel (Mezmerize) angelegt und darüberhinaus auch ein paar weitere Edits getätigt. Dennoch möchte ich dich gerne auf ein paar wichtige Seiten hinweisen; bitte lies doch einfach mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Zusammen mit den Wikipedia:Richtlinien bilden sie das Herzstück der freien Enzyklopädie Wikipedia — sie sind das Ergebnis langer und nervenzehrender Grundsatzdiskussionen der Community und haben Blut, Schweiß und Tränen gekostet. Da du evtl. vorhast, dich hie und da im Musikbereich aufzuhalten, wären dir auch noch die Wikipedia:Relevanzkriterien ans Herz zu legen. Nach Herzenslust ausprobieren, ohne Angst haben zu brauchen, etwas falschzumachen, kannst du übrigens auf der Wikipedia:Spielwiese. Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, zögere nicht, dich an mich oder einen anderen Wikipedianer zu wenden. Viel Spaß und Erfolg noch bei deiner Arbeit! --Gardini · Schon gewusst? 18:10, 30. Apr 2006 (CEST)

PS: In Diskussionen bitte immer einfach mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben (die Wiki-Syntax macht dann automatisch eine Unterschrift mit Datum und allem Pipapo daraus)!

PPS: Sei tapfer, beizeiten grausam und vor allem immer mutig!

Danke für die freundliche Begrüßung :D. Hab das ganz vergessen :(. --DerHexer _{Diskussion Bewertung} 13:53, 26. Mai 2006 (CEST)

Auszeichnung

Ein chemisches Dankeschön dir, Hexer! --Gardini · Schon gewusst? 01:05, 4. Jun 2006 (CEST)

Ich bin zutiefst gerührt. --DerHexer (Disk., Bew.) 01:09, 4. Jun 2006 (CEST)

+1!! Jonathan Groß 15:37, 23. Aug 2006 (CEST)

Adminbashing

Hallo werter Herr. Lust auf ein wenig Adminwahlbashing an deiner Person? Denn irgendwie habe ich Lust, dich in die Löwengrube zu werfen und dich zerfleischen zu lassen... ;) Marcus Cyron Bücherbörse 22:47, 20. Sep 2006 (CEST)

Du bist mindestens der Dritte, der mich fragt. Gardini und Jonathan musste ich schon absagen. Aus Zeitgründen. Ich fühle mich erneut sehr geehrt. Ich hatte mir eine Adminkandidatur von Gardini gewünscht. Es wäre schön, wenn ihr euch beide, am besten auch noch mit Jonathan kurzschließen könntet und was schönes fabuliert. Ich würde mich gerne am Admin„job“ versuchen, hilfreich für die Arbeit in der Wikipedia wäre es allemal. Aber das alles bitte erst morgen. Ich bin noch etwas angeschlagen von meiner Bronchitis und möchte jetzt endlich schlafen gehen. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 23:12, 20. Sep 2006 (CEST)

So wie es aussieht, machst du Pause. Gardini tut dies ebenfalls und Jonathan ist anscheinend in Göttingen nicht erreichbar. Warten wir halt noch ein bisschen. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 22:02, 21. Sep 2006 (CEST)

Ja. Aber es rennt nicht weg - und vorschlagen tue ich dich auf alle Fälle ;) Marcus Cyron Bücherbörse 22:14, 21. Sep 2006 (CEST)

Heute bist du dran. Marcus Cyron Bücherbörse 10:59, 26. Sep 2006 (CEST)

Ich hörte schon „Schreckliches“ von Gardini. Bin ja mal gespannt. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 15:06, 26. Sep 2006 (CEST)

Happy Admin

Woohoo!

Kompliment und Glückwunsch! Dann mal weiterhin ein gutes Händchen. Viele Grüße -- Sypholux Wikipause 22:02, 11. Okt. 2006 (CEST)

Vielen Dank. Ich möchte mich bei den vielen Personen bedanken, dass sie mir ihr Vertrauen ausgesprochen haben. Und bei den Personen bedanken, dass sie ehrlich ihre Bedenken mitgeteilt haben, auch wenn ich sie z. T. nicht teile. Danke! Und auf weiterhin gute Zusammenarbeit. --DerHexer (Disk., Bew.) 22:05, 11. Okt. 2006 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 22:06, 11. Okt. 2006 (CEST)

--Hei_ber gratuliert ebenfalls und wünscht weiterhin viel Freude bei der Arbeit an und mit der Wikipedia!

Bevor ich beim Gratulieren der Letzte bin - lieber jetzt. :-) --SVL ☺ Bewertung 22:40, 11. Okt. 2006 (CEST)

Herzlichen Glühstrumpf auch von mir. (Ich hätt' ja Kuchen mitgebracht, aber Commons will heute nicht so, wie ich will). --Streifengrasmaus 22:43, 11. Okt. 2006 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch! Ich – und viele, viele andere – wissen, dass du uns keine Schande machen wirst, hihi. Flambé! Aber ich werd RC mit dir irgendwie vermissen … --Gardini · Spread the world 22:47, 11. Okt. 2006 (CEST)

Danke! Und über die RC lässt sich reden. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 22:52, 11. Okt. 2006 (CEST)

Yeehaw! --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 22:57, 11. Okt. 2006 (CEST)

Wie konnte man dich nur wählen? Wer hat dich Niete eigentlich vorgeschlagen? Ne, ne - ich fasse es nicht.... *tststststststs* Marcus Cyron Bücherbörse 22:58, 11. Okt. 2006 (CEST)

Das frag ich mich auch. Und dann auch noch in die Kandidatur schreiben, man würde willkürlich gegen die Regeln löschen. Nein, nein, nein. ;) Grüße und Dank, --DerHexer (Disk., Bew.) 23:01, 11. Okt. 2006 (CEST)

Ich gratuliere. Zu welchen Tageszeiten nimmst Du von jetzt an Benutzersperrwünsche entgegen? – Holger Thölking (d·b) 23:29, 11. Okt. 2006 (CEST)

Solange du dich nicht sperren willst, wenn ich am PC bin und wenn natürlich die Regeln dafür erfüllt sind. Grüße und Danke, --DerHexer (Disk., Bew.) 23:32, 11. Okt. 2006 (CEST)

Etwas verspätet auch von mir ein "Herzlichen Glückwunsch". Neugewählte müssen ja beim nächsten Stammtisch eine Runde ausgeben, oder? --YourEyesOnly ^schreibstdu 06:11, 12. Okt. 2006 (CEST)

Auch von mir noch ein "Herlichen Glückwunsch". Wünsche dir alles gute, mit den neuen Knöpfen. Grüsse --Nick-zug ^(Fragen) / _(Bew.) 08:27, 12. Okt. 2006 (CEST)

"Plopp" (das war der Sektkorken). Viel Spaß und lass Dich nie provozieren. :-) °ڊ° Alexander 13:04, 12. Okt. 2006 (CEST)

Glückwunsch!! Im Namen aller Altphilologen heiße ich Dich herzlich willkommen in den Reihen der Müllmänner. Jonathan Groß 13:10, 12. Okt. 2006 (CEST)

Auch herzliche Glückwünsche von mir, obschon ich kein Admin bin. :-) Was niccht ist, kann ja noch werden, hehe. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:29, 12. Okt. 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Glückwünsche. Und SPS: Meine Stimme hättest du. ;) --DerHexer (Disk., Bew.) 14:52, 12. Okt. 2006 (CEST)

Reichlich spät, aber auch von mir: Herzliches Beileid! Gruß, JHeuser 18:13, 12. Okt. 2006 (CEST)

Und gleich noch ein Nachzügler: Gratuliere! :-) — ^PDD — 18:17, 12. Okt. 2006 (CEST)

\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/
Glückwunsch auch von mir, samt klassischem Bild und eigener Parade. Sebbot 20:40, 12. Okt. 2006 (CEST)

• Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl--Stephan 06:04, 13. Okt. 2006 (CEST)

• Auch von mir noch HGzeW, dann werden wir mal die Initiationsriten für Sonntag vorbereiten. bring schon mal ne Handtuch mit =) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 18:46, 13. Okt. 2006 (CEST)

  Vielen Dank allen Gratulanten. Und: Handtuch? … Wollte ich nicht am Sonntag was wichtiges erledigen? … --DerHexer (Disk., Bew.) 18:50, 13. Okt. 2006 (CEST)

Der Bummelletzte grüßt dich - und das kennst du wahrscheinlich auch längst. Viel Spaß --Schwalbe D | C | V 15:59, 16. Okt. 2006 (CEST)

Da freu ich mich. Dachte schon, du hast mich vergessen. ;) Hab glücklicherweise bei Gardini den Link gefunden. Und hab gleich mal was aktualisiert. Toller Einstieg, der da beschrieben wird. Und Spaß hatte ich schon beim vielen Löschen. :D –DerHexer (Disk., Bew.) 19:05, 16. Okt. 2006 (CEST)

Nein, nein soweit ist die Krankheit mit A (wie hieß sie doch gleich?) noch nicht fortgeschritten. Ich pflege meine Privat-Statistik schon - zumal für gute Bekannte wie Dich. Nur manchmal bin ich auch offline und zwar wirklich, ohne Netz, doppelten Boden oder Sockenpuppen. ;-) --Schwalbe D | C | V 23:00, 16. Okt. 2006 (CEST) P.S.: Danke für den Linkfix.

Ist zwar etwas spät, aber da ich in letzter Zeit eher weniger zum WPen gekommen bin: Herzlichen Glückwunsch zur Wahl. :) --NickKnatterton - !? 17:17, 18. Okt. 2006 (CEST)

Besser spät als nie. ;) Vielen Dank! –DerHexer (Disk., Bew.) 17:20, 18. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe fertig

Wollte den SLA gerade in einen LA umwandeln, da war's schon zu spät. Der seltsame Ausdruck ist doch fast schon Teil der Alltagssprache geworden, und wer's nicht weiß, wird nicht unter Giovanni Trapattoni suchen. Der Artikel war mau, der Redetext überflüssig, aber 7 Tage hätte ich ihm schon gegönnt, es steckte ja offenbar durchaus Arbeit drin. Gruß 84.59.6.199 23:31, 2. Nov. 2006 (CET)

Brownsche Molekularbewegung

Könntest du bitte das oben genannte Lemma auf das (existierende) Lemma Brownsche Bewegung verschieben. Angepasst ist der Artikel schon - die Verschiebung ist abgesprochen worden. Danke und Gruß --Mandavi _{מנדבי?¿disk} 21:59, 3. Nov. 2006 (CET)

Wo wurde denn das genau diskutiert? —DerHexer (Disk., Bew.) 22:02, 3. Nov. 2006 (CET) P. S.: Erledigt.

Löschung von Kategorien zu Fußballstadien

Könntest Du Dich vor der Löschung von Kategorien bitte etwas genauer mit dem jeweiligen Sachverhalt vertraut machen und Dich nicht zum Erfüllungsgehilfen eines Benutzers machen, der hier nur sein eigenes Ding fährt. -- Triebtäter 16:50, 4. Nov. 2006 (CET)

Um welche Kats geht es denn genau? Und Erfüllungsgehilfe eines Benutzers bin ich nicht. Ich arbeite WP:SL, sowie WP:LÄ ab, dass ich da auch mal auf Schnelllöschanträge bei Kats treffe, kann passieren. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:52, 4. Nov. 2006 (CET)

Nordkoreanisches, Chinesisches, Japanisches Fußballstadion -- Triebtäter 16:54, 4. Nov. 2006 (CET)

Hatte ich mir gedacht. Du meinst also vermutlich, dass ich die hätte behalten sollen, da es irgendwann noch weitere Artikel zu Stadien geben könnte, die dann eingebunden werden können. Eine Kategorie aus zwei bzw. drei Artikeln erscheint mir hingegegen nicht allzu sinnvoll. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:59, 4. Nov. 2006 (CET)

Das was ein einzelner Benutzer für sinnvoll erachtet, spielt in einem Gemeinschaftsprojekt zunächst eine untergeordnete Rolle. Zum einen werden Kategoriendiskussionen generell nicht per Schnelllöschung entschieden, zum anderen gibt es zur Frage der Mindestgröße für Unterkategorien in der Hauptkategorie Fußballstadion bereits eine Grundsatzdiskussion für Andorranisches Fußballstadion (ein Artikel, zu dem kein zweiter mehr hinzu kommen kann). -- Triebtäter 17:04, 4. Nov. 2006 (CET)

Die Regel bezüglich des verbotenen Schnelllöschens habe ich nicht gefunden. Wo steht dies? Ich habe auch kein Problem damit, einen SLA in einen LA umzuwandeln. Werde dies dann wohl in Zukunft so machen. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:12, 4. Nov. 2006 (CET).

Falschschreibung Haloween

Hallo, nach Logbuch hast du den Falschschreibungshinweis Haloween gelöscht und in deiner Bgründung steht Falschschreibung. Aber warum ist er dann zu löschen, es war ja ein Falschschreibungshinweis. *verwirrt dreinguck* --Ich bin nicht die Signatur, ich putz hier nur 22:31, 4. Nov. 2006 (CET)

Das liegt daran, dass der Falschschreibungshinweis darauf hindeuten soll, dass man nach einem falschen Wort gesucht hat hat, was aber häufig verwendet wird. Sodass viele unter dem falschen Wort suchen und dann den Hinweis bekommen, dass sie es falsch eingegeben haben. Allerdings verwenden wir diese Vorlage nur bei häufigen Falschschreibungen. Haloween erscheint mir eine weniger häufige Falschschreibung zu sein. Deswegen habe ich es als (weniger häufige) Falschschreibung gelöscht. Wenn du auf den Hinweis bestehst, werde ich nicht dagegen vorgehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:37, 4. Nov. 2006 (CET)

Es gibt dafür relativ klare Regeln, die Häufigkeit der Falschschreibung sollte bei mindestens 1:10 liegen.--Gunther 22:43, 4. Nov. 2006 (CET)

Ist mir bekannt. 355.000.000 zu 1.820.000 Treffen bei Google. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:45, 4. Nov. 2006 (CET)

ok. lassen wir das lieber, bei Google liegt das Verhältnis bei 1:287. Danke für die schnelle Antwort. --Ich bin nicht die Signatur, ich putz hier nur 22:47, 4. Nov. 2006 (CET)

(BK) Wollte nur deutlich machen, dass, wenn nicht Du, dann doch andere gegen diese Falschschreibung vorgehen werden :-) --Gunther 22:47, 4. Nov. 2006 (CET)

Anfrage

Hallo Hexer, da Du Benutzer:Vernher zuletzt auf seinen Privatfeldzug contra „ph“ angesprochen hast, wollte ich Dich fragen, wie man mit einem Benutzer umgeht, der die Vorgaben wie auch diverse Einsprachen anderer Benutzer ignoriert und einfach weitermacht? --NB > ?! > +/- 13:39, 5. Nov. 2006 (CET)

Persönlich würde ich für Ignorieren sprechen, da er ja nichts Falsches macht. Dass es Benutzer stört, dass ihre mglw. veraltete, aber noch gültige Schreibweise (der Duden spricht sich ja für das „f“ aus), kann ich verstehen. Dass es in manchen Fachgebieten die Verpflichtung des „phs“ gibt, ebenfalls. Man sollte ihn wohl mal kurzfristig sperren, um ihm zu zeigen, dass er über sein Verhalten diskutieren sollte, wie und wo er aneckt. Man kann dann nur hoffen, dass er drauf eingeht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:58, 5. Nov. 2006 (CET)

So ein Quatsch

Hi Martin, was sollen denn diese ganzen neu angelegten Weiterleitungen von Summenformeln auf den Namen und das Auflösen der Redirects? [[1]]. IMHO völliger Quatsch. Jürgen. P.S. Aus gegebenem Anlass ([[2]]): Prost ;) YourEyesOnly ^schreibstdu 14:33, 5. Nov. 2006 (CET)

Frag mich nicht. Du bist ein Experte. Ich lösche und revertiere auf Geheiß. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:38, 5. Nov. 2006 (CET)

Also das Auflösen der redirects revertiere ich auf jeden Fall, ein Halbsatz mit falschem Link geht gar nicht. Bei den Summenformeln frage ich mich, ob es dazu irgendwelche Regeln gibt - anscheinend nicht? Dann werde ich bei diesem Punkt vorher mal eine Anfrage in der Redaktion machen, ob das jemand als sinnvoll ansieht. Danke übrigens für die Glückwünsche! YourEyesOnly ^schreibstdu 14:55, 5. Nov. 2006 (CET)

Armin Mohler

Wie komisch, daß bei einer Sperrung immer die Version der Gegenseite bleibt. Wäre es nicht sinnvoller erstmal die umstrittene Passage rauszunehmen, anstatt sie jetzt derart zu festigen? --Christoph Tilman 20:07, 5. Nov. 2006 (CET)

(BK) Immer. Natürlich immer. Deswegen ist es ja die falsche Version. … Habs rausgenommen. Ihr hättet euch aber auch schon einigen können. ;) Dann wäre es schon wieder frei. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 20:14, 5. Nov. 2006 (CET)

Danke, auf der Diskussionsseite hab ich jetzt Unterstützung bekommen. Ich denke, bzw. hoffe mal, daß diese Argumente die anderen jetzt überzeugen werden. --Christoph Tilman 20:13, 5. Nov. 2006 (CET)

Sperrung von „Gruscheln“

Ich finde die Lösung, von „Gruscheln“ einfach auf Studiverzeichnis weiterzuleiten, nicht so gelungen. Schließlich ist „Gruscheln“ kein Synonym für Studiverzeichnis oder Ähnliches. Die Wikipedia-Richtlinie zu Weiterleitungen sagt sogar ausdrücklich: „Keinesfalls sollten Weiterleitungen von einem relativ unbedeutenden Nebenaspekt eines Themas auf das Hauptthema angelegt werden.“

Ich finde, das Lemma „Gruscheln“ sollte entweder komplett gelöscht werden oder eine kurze Erklärung (mit Verweis auf Studiverzeichnis) enthalten. (Etwa: „Mit dem Begriff Gruscheln bezeichnet die Web-Plattform Studiverzeichnis die Kontaktaufnahme zu anderen Benutzern.“ Auch der entsprechende Text von der Studiverzeichnis-Seite würde sich unter dem Lemma „Gruscheln“ besser machen: „Die genaue Bedeutung des Wortes Gruscheln wird nirgends näher erläutert, deutet im weitesten Sinne aber eine nicht näher definierte Kontaktaufnahme an. Das Kunstwort wurde von der Betreibergesellschaft des studiVZ beim Deutschen Patent- und Markenamt als Wortmarke, u. a. in den Kategorien für Telekommunikation, Handel, Wissenschaft und Bekleidung, angemeldet. Linguistisch ließe sich die Wortherkunft von gruscheln als Neologismus interpretieren, der mit der Vermischung der Wörter grüßen und kuscheln spielt.“)

-- 91.64.147.24 01:08, 7. Nov. 2006 (CET)