Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

5. November

Evergreen

Der Artikel wird wiederholt von IP's bearbeitet, die ihren Clan dort unterbringen wollen (siehe Versionen). Bitte mit einer temporären Sperre versehen, danke. -- Pionic 13:38, 5. Nov. 2006 (CET)

Panturkistenfraktion

Lemma Bordo Bereliler 217.87.102.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) u.a. wollen irendwelchen tuerkischen Brigraden irgendwelche dubiosen Ehren zukommen lassen Fossa_?! ^± 00:34, 5. Nov. 2006 (CET)

Halbgesperrt. Marcus Cyron Bücherbörse 00:38, 5. Nov. 2006 (CET)

Lemma Operation Libelle

die gleiche Lage. Fossa_?! ^± 00:39, 5. Nov. 2006 (CET) Nee, da geht's um was anderes. Fossa_?! ^± 00:41, 5. Nov. 2006 (CET)

Auf jeden Fall sollte der IP mal eine Auszeit gegönnt sein. Den eigenen Standpunkt durchboxen zu wollen und Benutzer die dies unterbinden u.a. als türkenfeindlich in der Versionshistorie und den Diskussionen anzuschwärzen ist sicherlich kein guter Stil. -- Haeber (Disk., Bew.); 00:45, 5. Nov. 2006 (CET)

2 Stunden wegen Trollerei, fragwürdigem Umgangston, Editwars, Verfolgung eines anderen Benutzers, Mißbrauch der Vandalensperrseite. --Fritz @ 00:47, 5. Nov. 2006 (CET)

217.87.117.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Editkrieger in verschiedenen Artikeln und Diskussionen; führt offensichtlich einen Privatkrieg gegen 3ecken1elfer. Bitte zusätzlich mit Halbsperre belegen: Operation Libelle, Bordo Bereliler, Wikipedia:Beobachtungskandidaten sowie die Diskussionsseiten dazu (unschön, aber offensichtlich unumgänglich). --Unscheinbar 14:02, 5. Nov. 2006 (CET)

nachtrag: lasst die disk-seiten ruhig offen, soll der kram stehenbleiben. nochmals danke an Unscheinbar und schönen gruss 3ecken1elfer 14:07, 5. Nov. 2006 (CET)

Operation Libelle hab ich halbgesperrt, Bordo Bereliler ist es schon seit heute nacht. Diskussionsseiten lasse ich erstmal offen, hab das aber unter Beobachtung. --Streifengrasmaus 14:12, 5. Nov. 2006 (CET)

Panturkistenfraktion ? Wie kommt ihr auf diese blöde Beschuldigung oder auf das banale Argument ? Okay die Wortwahl des IP's ist zwar gerade nicht appetittlich, aber seine Beschwerde über 3ecken1elfer gegen seine unbegündete Revertierungen und unerlaubte Textlöschungen auf Diskussionseiten, jedenfalls im Artikel Bordo Bereliler sind vollkommen berechtigt. Näheres dazu könnt ihr auch auf der Diskussionseite Diskussion:Bordo Bereliler betrachten Also bitte erst einmal genau hinschauen und dann eine Entscheidung treffen, ob es wirklich eine Panturkistenfraktion ist. -- Adilhan 20:05, 5. Nov. 2006 (CET)

Avantix

Avantix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederholte Löschung sämtlicher(!!) Textpassagen, Abschnitt "Kritik", Artikel Institut zur Zukunft der Arbeit mit "aus der Luft gegriffenen" falschen und pauschalen Begründungen (Belege siehe: Diskussion:Institut_zur_Zukunft_der_Arbeit#110_.25_wasserdicht) bzw. mit ebenso "aus der Luft gegriffenen" falschen Detailkritiken die dann Avantix anscheinend als "Grundlage" für die pauschalen Begründungen bzw. der Rechtfertigung der Löschung ALLER Texte dient. Dazu völlige Dominierung des Artikels Institut zur Zukunft der Arbeit gegen diverse wesentlich friedlichere (Editwar-vermeidung) Mitwikipedianer(innen) durch eine automatisch wirkende blitzschnelle Revertierng die in der Vergangenheit (mein POV) praktisch 24stunden/7tage in Bereitschaft steht.
Ich bitte um eine kräftige Sperre für Avantix um ihn/sie mit dieser penetranten, agressiven Methodik versuchsweise mit einer "Pause" in die "demokratische Normalität" zurück finden zu lassen. GrußGerd Marquardt 00:48, 5. Nov. 2006 (CET)

Sieht eher nach POV-Krieger GM im Feldzug gegen seinen „Lieblingsfeind“ aus [1]. Also ein Intrigen-Versuch durch Vandalensperre. Penta ^Erklärbär 01:02, 5. Nov. 2006 (CET)

Angesichts dessen wäre Herrn Marquardt ans Herz zu legen WP:KPA zu lesen. Davon abgesehen sind Avantix Revertierungen völlig gerechtfertigt und mitnichten ein Fall für die VS. Tönjes 01:25, 5. Nov. 2006 (CET)

Mit Detailkritik, die sich in der Diskussion dann als unberechtig erweisst, kann nicht der ganze Text berechtigt gelöscht werden. Es werden ja nichtmal(!) die sich als unberechtigt kritisiert herausstellenden Textpassagen wieder zugelassen sondern es wird weiter alles gelöscht. Weiter ist eben GENAU eine POV-Darstellung (mit Quellen) Sinn und Zweck eines Abschnitts Kritik sodas kein POV-Krieg sondern schlicht eine klassische Zensur (Verbot/Nichtgestatten von Kritik) vorliegt. Die Theorie "Intrigen-Versuch durch Vandalensperre" des Erklärbär ist für mich nicht nachzuvollziehen, nichtmal begründet und daher reine Spekulation. Bitte sachlich bleiben! Spekulationen sind erlaubt aber sie sollten dann auch als POV und nicht als faktische Folgerung dargestellt werden wenn dafür jeder Beleg fehlt und das sowieso am Thema vorbeigeht!(NOCHMAL, POV-Darstellung (mit Quellen) ist Sinn und Zweck eines Abschnitts Kritik und Löschung von mit Quellen belegten POVs ist dann schlicht Zensur und kein POV-Krieg). Gruß --Gerd Marquardt 01:43, 5. Nov. 2006 (CET)

Ich bitte darum die Ablenkungen vom Antragsinhalt "Kritik-Zensur" durch Avantix festzustellen (Intriegentheorie und WP:KPA-Verletzungs-unterstellung) und entsprechend dann zum Kern des Antrags: "Zensur"-Löschung von mit Quellen belegter Kritik" zurückzufinden. Gruß --Gerd Marquardt 01:52, 5. Nov. 2006 (CET)

Wegen seiner permanenten Versuche, den Artikel mit seinem POV zu überziehen, wurde Gerd Marquardt schon einmal gesperrt: Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/10#Benutzer:Gerd_Marquardt. Wie hier, ist auch die Diskussionsseite des Artikels (siehe Beiträge der Benutzer Mfallak, Socio, Karsten11 etc.) voll mit Hinweisen bzw. Forderungen an eine adäquate Formulierung und Belegung von Kritik im Sinne des NPOV, die der Benutzer alle vollständig ignoriert. Da der Benutzer wenig bzw. überhaupt nicht lernfähig scheint, schlage ich vor, ihn von der weiteren Arbeit an diesem Artikel abzuhalten. - Avantix 02:04, 5. Nov. 2006 (CET)

Die Vandalensperrung war wegen der Betreibung von Editwar und nicht wegen meinem POV. Ich darf POV haben, ich darf ihn nurnicht mit Gewalt durchsetzen!! Weiter ist der Inhalt den Avantix löscht genau nicht "mein" POV sondern POV aus Quellen die angegeben sind und daher nicht mein POV sodas der Vorwurf sowieso ins Leere geht! Zusätzlich betreibe ich ja garkeinen Editwar mehr. Nirgendwo seitdem. Ich halte mich seitdem da sogar besonders zurück und Diskutiere 10mal mehr als ich Artikel bearbeite.

Der Vorwurf ist nur ein erneuter Ablenkungsversuch vom Kern des Antrags: "Zensur-Löschung" von mit Quellen belegter Kritik.
Grüße an alle Freunde der (notfalls auch dokumentierten) freien Meinung!--Gerd Marquardt 03:05, 5. Nov. 2006 (CET)

Wenn es nach mir ginge, würde man auch alle sperren, da ihr nicht in der Lage seid, das auf vernünftige Weise zu klären. Immer wieder dasselbe, wir sollen hier eure Schiedsrichter spielen. Sind wir hier aber nicht. Hier wird auch keine inhaltliche Diskussion geführt.

EOD! Marcus Cyron Bücherbörse 12:26, 5. Nov. 2006 (CET)

89.55.68.159

89.55.68.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
Dieser Benutzer revertet schon zum zeriten mal einen Löschkandidaten
in der größe von einer stunde bedenkzeit sollte ihm vielleicht klar werden, dass wikipedia kein müllplatz ist
--Kuru 02:00, 5. Nov. 2006 (CET)

Ins Bett geschickt. --Streifengrasmaus 02:06, 5. Nov. 2006 (CET)

Fiver1979

Fiver1979 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Trottel. --Logo 02:30, 5. Nov. 2006 (CET)

hat heut' nacht über einen Laien-Klarinettisten ("Michael Dingert") geschrieben und "Klangbeispiele" hochgeladen, sonst keine Edits. Derzeit imho kein Sperrgrund mehr. Gruß, JHeuser 08:38, 5. Nov. 2006 (CET)

Loeschen geht vor Vebessern

85.124.18.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sicher, Loechen geht vor verbssern, aber so? Fossa_?! ^± 02:44, 5. Nov. 2006 (CET)

Müll für 2 Stunden weggeräumt. Gute Nacht! --Fritz @ 02:46, 5. Nov. 2006 (CET)

Manu79

Manu79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) = Volltroll. --Logo 03:00, 5. Nov. 2006 (CET)

Neuling (?), dessen Selbstdarstellungs-Artikel einem SLA (den er selbst erstmal entfernt hatte) zum Opfer gefallen ist. Nach Aufklärung und Ermahnung auf seiner Disk. jetzt seit 6 Std. keine edits, Sperre daher imho derzeit nicht nötig. Gruß, JHeuser 08:31, 5. Nov. 2006 (CET)

84.114.218.244

84.114.218.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
der versucht die ganze zeit schon Österreichischer Komplex zusammenzubasteln...
ist schon das zweite oder dritte mal das er das versucht... - ein bisschen schlaf könnte dem recht gut tun
--Kuru 03:06, 5. Nov. 2006 (CET)

Alkoholismusaccount

Alkoholismusaccount (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Nachfolger vom gesperrten Account Alkoholiker.--Fischkopp 05:57, 5. Nov. 2006 (CET)

erl. --JHeuser 08:02, 5. Nov. 2006 (CET)

Larry Sanger

Könnte man den Artikel halbsperren, bevor all die neuen Freunde von Benutzer:Citizendium sich noch mehr darüber hermachen. --Farino 11:56, 5. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.152.235.45

84.152.235.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Reichertshausen -- Geisterbanker 12:44, 5. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:46, 5. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.61.76.150

84.61.76.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Immer die selbe Masche: Sinnlose Beiträge auf Diskussionen zu gesperrten Lemmata. -- P.C. ✉ 12:58, 5. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --ST ○ 13:07, 5. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:SICHERHEITS-EXPERTE

SICHERHEITS-EXPERTE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) treibt Verschiebungsunsinn Geisterbanker 13:39, 5. Nov. 2006 (CET)

Dringend: Verschiebe-Vanddale; im Moment verschwindet der Artikel "Vandalismus" in einem Heer von Verschiebe-Redirects. --Unscheinbar 13:42, 5. Nov. 2006 (CET)

Nach Suche: die Diskussionsseite zum Artikel findet sich derzeit unter Diskussion:Aggressive Zerstörungswut; bitte das Löschlog zum Artikel "Vandalismus" auf dieser Seite kontrollieren. --Unscheinbar 13:46, 5. Nov. 2006 (CET)

War letztes Jahr bereits eine Woche gesperrt, hat jetzt noch eine von mir bekommen. --NickKnatterton - !? 13:48, 5. Nov. 2006 (CET)

Danke. Ich habe mir den Artikel nun auf die Beobachtungsliste gesetzt. --Unscheinbar 13:49, 5. Nov. 2006 (CET)

(BK)Du warst schneller, von mir hätte er unbeschränkt bekommen. Bisher nicht ein sinnvoller Beitrag. --Streifengrasmaus 13:50, 5. Nov. 2006 (CET)

Sperre auf indefinit geändert. --NickKnatterton - !? 13:54, 5. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:217.87.117.196

217.87.117.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Editkrieger in verschiedenen Artikeln und Diskussionen; führt offensichtlich einen Privatkrieg gegen 3ecken1elfer. Bitte zusätzlich mit Halbsperre belegen: Operation Libelle, Bordo Bereliler, Wikipedia:Beobachtungskandidaten sowie die Diskussionsseiten dazu (unschön, aber offensichtlich unumgänglich). --Unscheinbar 14:02, 5. Nov. 2006 (CET)

Siehe oben bei Panturkistenfraktion. --Streifengrasmaus 14:16, 5. Nov. 2006 (CET)

Armin Mohler

Bitte mal durch eine Vollsperrung den dortigen Edit-War beenden. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:27, 5. Nov. 2006 (CET)

Getan. Diskutiert darüber und einigt euch. Dann wird das auch wieder entsperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:29, 5. Nov. 2006 (CET)

Ich bin nicht daran beteiligt ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:30, 5. Nov. 2006 (CET)

Dann diskutier doch, wenn es dich interessiert, mit ihnen, um das Problem zu lösen. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:32, 5. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:WuffWuff Gille

Unser vielfacher Homöopathietroll und dauergesperter Benutzer (Vergleiche die Accounts Benutzer:GilledeRais, Benutzer:GilledeRais2, Benutzer:GilledeRais3, Benutzer:Gille Zorn und Benutzer:GilleGilleZorn; zusätzlich Benutzer:MeinLieberSchwan, Benutzer:MeinLieberSchwans und jede Menge IPs) hat sich mal wieder mit einem neuen Account auf einer seinetwegen halbgesperrten Diskussionsseite zu Wort gemeldet. --Unscheinbar 16:20, 5. Nov. 2006 (CET)

Bitte das nächste Mal mit Vorlage. ;) Erinnere mich daran, Gille Zorn gesperrt zu haben. Account ist dicht. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:24, 5. Nov. 2006 (CET)

Danke. Und: ja, ich mache das nächste mal die Sache MIT Vorlage. Sorry, hatte zu schnell geschrieben. Gruß, Unscheinbar 16:27, 5. Nov. 2006 (CET)

Weiß ja, dass du das sonst machst. War bloß eine Klickorgie. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:29, 5. Nov. 2006 (CET)

PS: Der Nächste ist auch gerade wieder angemeldet. Noch ohne Edit, daher noch keine gültige Meldung, aber meine Voraussage, dass sich der Benutzer:Superwuff als weiterer Trollaccount dieser Reihe zeigen wird sei hier ruhig schon niedergelegt. Freundlicher Gruß, Unscheinbar 16:27, 5. Nov. 2006 (CET)

Ich beobachte ihn. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:29, 5. Nov. 2006 (CET)

Das ist mehr als ich erwartet habe. Herzlichen Dank. --Unscheinbar 16:33, 5. Nov. 2006 (CET)

Intelligenzquotient, Metaphysik

BakuninXL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) reicherte bisher die/die bisher lesenswerten Artikel Intelligenzquotient und Metaphysik um Beiträge an, die nicht einmal POV, sondern nur Nonsens sind, z.B.: zumindest krasser POV und einfach nur Nonsens. Die Änderungen wurden mehrmals rückgängig gemacht und mehrmals wiederholt (siehe Versionsgeschichte beider Artikel). --GottschallCh 17:02, 5. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Rp.

Rp. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Mit dem Ziel, den Npov auszuhebeln, fügt er konsequent redundante Informationen in den Artikel Rheinland-Pfalz ein. Dazu gab es bereits eine Diskussion; außerdem hatte ich ihn erst heute persönlich auf seiner Seite darauf angesprochen und ihm noch einmal die allgemeinen Regeln ausführlichst erklärt. --D0c 17:05, 5. Nov. 2006 (CET)

Widerspruch, Euer Ehren, die POV-Anfeindungen von D0c sind frei erfunden. Rp. 18:28, 5. Nov. 2006 (CET)

Ich finde, D0c sollte die Kirche im Dorf lassen: Die von ihm gestattete Ausweisung von Bundesliga-Zugehörigkeiten ist "pflegebedürftiger" als eine viermalige Deutsche Meisterschaft; eine 5. Meisterschaft setzt im konkreten Fall (1. FCK) nämlich den (einzupflegenden) Aufstieg von der 2. in die 1. Bundesliga voraus. Also: Warum die vier Meisterschaften nicht lassen, zumal der 1. FCK als der Sportverein von RLP gilt? (Falls D0c nun auch meine Kompetenz anzweifelt: Ich war von 1964–96 Fußballschiedsrichter...) -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 18:54, 5. Nov. 2006 (CET)

Der Verein mag bei dir (als Pfälzer) als "der" Sportverein (wenn überhaupt "der" Fußballverein) gelten. Wenn du Rheinland-Pfälzer aus anderen Regionen des Landes befragst, wirst du allerdings nicht selten andere Meinungen hören. Solche Pov-Einschätzungen gehören grundsätzlich nicht hierhin; weder als Diskussionsargument, noch als Artikelinhalt. Und um deine Frage "Warum die vier Meisterschaften nicht lassen?" zu beantworten: Es gibt eindeutige Regeln, die bei Rheinland-Pfalz ebenso wie in allen anderen Artikeln eingehalten werden müssen- sonst Chaos. --D0c 19:09, 5. Nov. 2006 (CET)

Was Du letztlich ein- oder auspflegst, ist mir eigentlich wurscht. Als Schiri habe ich allerdings immer darauf gesehen, dass Hakeleien auf dem Spielfeld ausbleiben. Deine Vandalenmeldung gegen Rp. fand ich ziemlich "stinkstiefelig", denn Rp. hatte seine Argumente, und Du hattest Deine, wobei die NPOV-Regel von Dir an den Haaren beigeschleift war; die Eskalation ging m. E. von Deiner Vandalenmeldung aus. (Und das ist für mich der Schluss der Debatte, ich mache lieber Projektarbeit.) -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 19:40, 5. Nov. 2006 (CET)

Konstitutionelle Monarchie

84.172.228.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Mag mal jemand den Artikel halbsperren und der IP eine Auszeit geben? Ist derselbe wie die letzten Tage schon bei Monarchie, Einparteiensystem und Militärdiktatur, die auch halbgesperrt wurden. Kommt zwar schnell mit neuer IP wieder, aber wenigstens neu einwählen muss er sich... --C.Löser ^Diskussion 17:13, 5. Nov. 2006 (CET)

IP zwei Stunden gesperrt. Artikel halbgesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:19, 5. Nov. 2006 (CET)

Parlamentarisches Regierungssystem

Jetzt dort. 84.172.254.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --C.Löser ^Diskussion 17:22, 5. Nov. 2006 (CET)

IP zwei Stunden Pause. Artikel halbgesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:24, 5. Nov. 2006 (CET)

217.248.202.97

217.248.202.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert heute seit längerem den Asrtikel Rotfuchs Andreas König 17:20, 5. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:22, 5. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.130.118.246

80.130.118.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pipi. kein weiterer Kommentar. Johnny Yen Qapla’ 18:02, 5. Nov. 2006 (CET)

Auch zwei Stunden Pause. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:06, 5. Nov. 2006 (CET)

Merci! --Johnny Yen Qapla’ 18:08, 5. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:138.232.226.153

138.232.226.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Geisterbanker 18:06, 5. Nov. 2006 (CET)

Eine Stunde zum Beruhigen. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:08, 5. Nov. 2006 (CET)

Semipräsidentielles Regierungssystem

84.172.228.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ohne Worte. --C.Löser ^Diskussion 18:49, 5. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. Meld dich einfach, wenn er wiederkommt. Dann mach ich die Seite halb zu. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:51, 5. Nov. 2006 (CET)

Vandale bei Xbox 360 Lemma

Hier hat wieder einmal ein Vandale gewütet. IP siehe Versionsunterschiede. - Nintendere Diskussion 19:09, 5. Nov. 2006 (CET)

Noch vergleichsweise harmlos. Sollte er auf meinen Diskussionshinweis nicht eingehen, sperr ich ihn. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:11, 5. Nov. 2006 (CET)

Artikel Liste der Kriege

Der Artikel ist zur Zeit Opfer eines Users unter wechselnder IP, der die PKK-Aktionen gegen die Türkei gerne als Krieg darstellen möchte. Was zu einer Halbsperre des Artikels führen sollte. Gruß, Unscheinbar 19:48, 5. Nov. 2006 (CET)

halbgesperrt. Gruß zurück, JHeuser 20:09, 5. Nov. 2006 (CET)

IP: 84.161.230.60

84.161.230.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
der benutzer erstellt jetzt am laufenden band sowas wie "Liste der natürlichen Zahlen bis 10, wenn man davon ausgeht, dass Null keine natürliche Zahl ist" oder "Liste der Buchstaben im alphabet ohne ß und iumlaute wie ö oder ä"
also vielleicht mal den sinnlosen listenwahn etwas eingrenzen
--Kuru 19:49, 5. Nov. 2006 (CET)

Shok Muzik

Zur Zeit wirde der Artikel praktisch täglich von IPs vandaliert um dann von Elendur wiederhergestellt zu werden. Bitte temporär halbsperren.--Peating 19:53, 5. Nov. 2006 (CET)

halbgesperrt. --JHeuser 20:02, 5. Nov. 2006 (CET)

gezielte Fake-Artikel und Artikelveränderungen

Der Fake-Artikel Ludwig Heidelmann wurde jetzt auf meinen Antrag schnellgelöscht, aber es wurden Wikipedia wohl von dem Titanic-Magazin Nahestehenden absichtlich fehlerhafte Informationen eingefügt, denn auf die nichtexistente Person wurde verlinkt.

• Der Gott des Bieres (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Account zur Erstellung von Pseudoartikel-Biografien zwecks Werbung für das Titanic-Magazin bzw. deren Spaß-Partei, an deren Artikel der User auch Änderungen vornahm.

• 84.56.214.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schon älter.
• 84.173.158.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schon älter.

Belege für meine Behauptung:

• [2]
• [3] usw.

Ludwig Heidelmann wird immer nur im Zusammenhang mit der Titanic-"PARTEI" genannt.

Meine Änderungen:

• Friedrich Hecker Erfindung der "PARTEI"/Titanic-Magazin entfernt
• Mauer (Baden) Erfindung des Titanic-Magazins entfernt
• Gustav Struve Fake des Titanic-Magazins entfernt

Zur Kontrolle: Spezial:Whatlinkshere/Ludwig_Heidelmann

--Liberal Freemason (Diskussion) 20:44, 5. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Der Gott des Bieres unbeschränkt gesperrt. --ST ○ 20:53, 5. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank! Ich hoffe, ich habe alles erwischt. Schwierig, wenn man die Quellen nicht gleich hat, um die Angaben zu überprüfen. Da können nur Zufälle oder Kenner helfen, die die Augen offen halten. --Liberal Freemason (Diskussion) 20:59, 5. Nov. 2006 (CET)

Artikel Ludwig Heidelmann gesperrt. --ST ○ 20:59, 5. Nov. 2006 (CET)

An diese Möglichkeit hatte ich eben gar nicht gedacht. Nochmal danke! --Liberal Freemason (Diskussion) 21:03, 5. Nov. 2006 (CET)

Daniel Sodenkamp

80.144.238.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) *stöhn* BItte einen virtuellen Arschtritt. --C.Löser ^Diskussion 20:21, 5. Nov. 2006 (CET)

2h --redf0x 20:27, 5. Nov. 2006 (CET)

Ozon-Sauerstoff-Zyklus

84.169.214.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War. Benutzer aus dem IP-Bereich 84.169.2xx.xxx versucht seit etwa 1-2 Wochen seine Verschwörungstheorien (...Ozon absorbiert angeblich kein UV-Licht...) in den Artikeln "Ozonloch" und "Ozon-Sauerstoff-Zyklus" unterzubringen. Beide Artikel sind deshalb bereits halbgesperrt. Jetzt versucht der Benutzer auch noch die Diskussion mit seinen Vermutungen zuzumüllen. OlliD 20:37, 5. Nov. 2006 (CET)

2 Std. --ST ○ 20:49, 5. Nov. 2006 (CET)

Benutzer spammt jetzt unter anderer IP weiter. Bitte, wenn es geht, eine Halbsperrung der Diskussionsseite.--OlliD 21:32, 5. Nov. 2006 (CET)

Beide Artikel sind halbgesperrt. Für eine Sperre der Disk sehe ich noch keine Notwendigkeit. --ST ○ 21:36, 5. Nov. 2006 (CET)

Sturm der Liebe

Es wird ständig der Inhalt falsch wiedergegeben und die Hauptdarsteller täglich mit nicht nachvollziehbaren Änderungen vertauscht und verdreht! Meerschweinchen-Fan 20:49, 5. Nov. 2006 (CET)

Vorläufig halbgesperrt. --redf0x 21:12, 5. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Lechhansl

Sehr eigenwilliger Humor. Braucht allein vier edits, um Zunge raus und Smiley-Alibi nachzuschieben. [4], [5], [6], [7]

Egal was vorher gewesen sein mag: Sowas geht einfach nicht. Versaut das Klima und belastet mehr als nur den Betroffenen. Da er bereits verwarnt ist, bitte mal ein deutliches Signal. Jesusfreund 21:26, 5. Nov. 2006 (CET)

Methylphenidat

Hubertl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt hier immer wieder Weblinks neu ein, deren grundsätzlich mangelnde Eignung bereits ausführlich auf der ADHS-Disku dargelegt wurde. Anläßlich der direkt im Anschluß an diese Diskussionen erfolgten Neueinstellung der Weblinks bei Methylphenidat habe ich es nochmals auf meiner Benutzer-Disku erklärt, worauf er mit Beleidigungen antwortete. --Doudo 21:47, 5. Nov. 2006 (CET)