Benutzer Diskussion:Penta

WP:GEO

Lösche Trollpostings.

Thot (Ramesseum, Luxor)

Eudocimus ruber

Plejaden.

Begeisterungsfähig?

STRANDGUT:

„Tel Aviv: Meer. Licht. Azur. Sand, Baugerüste, Kioske in den Alleen, eine hebräische Stadt, weiß und geradlinig, wächst zwischen Orangenhainen und Sanddünen heran.“

– Amos Oz: Eine Geschichte von Liebe und Finsternis, S. 15

„Ein Gehirn ist ein unendlich weiter Raum. Da gibt es keine Begrenzung.“

– Christiane Stenger, 19, Spiegelinterview [1]

„Freundlichkeit zwingt zur Disziplin: wenn ich mir jede negative emotionale Reaktion auf ein Posting verbiete, bin ich gezwungen, mich auf die Inhalte der Botschaft zu konzentrieren. Wenn Menschen mich angreifen, kommen mir natürlich eine ganze Menge witzige (unterschwellig auch verletzende) Antworten in den Sinn. Aber es wäre nicht zielführend. Ich muss mir den Spaß versagen und unbedingt die Emotionen ausblenden. Und plötzlich merke ich, dass die Inhalte der vom anderen gesendeten Botschaft doch vielleicht ganz nützlich und bedenkenswert sind. Insofern stützt Freundlichkeit nicht nur die Zusammenarbeit, sondern auch die kognitive Reflexion sehr stark!“

– Jeanpol

Benutzer Diskussion:Penta/Archiv1 Nov 2005 - Juli 2006, Benutzer Diskussion:Penta/Archiv2 Aug 2006, Sept - Okt 2006 Benutzer Diskussion:Penta/Archiv3

Websites

http://www.bpb.de/ http://www.nzz.ch/index.html http://www.spiegel.de/ http://www.faz.net/s/homepage.html http://www.time.com/time/ http://www.liberation.fr/ http://www.lefigaro.fr/ http://www.timesonline.co.uk/global/ http://www.nytimes.com/ http://www.ekd.de/ezw/ http://www.jvm.de/www/index_flash_de.php http://www.juedische-allgemeine.de/ http://www.geo.de/ http://www.sciencemag.org/ http://www.history-journals.de/ http://www.bbc.co.uk/history/ http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/en/index.html http://www.history.ac.uk/ http://www.archaeologie-online.de/ http://www.archsax.sachsen.de/ http://www.wissenschaft-online.de/artikel/368588 http://gutenberg.spiegel.de/schopenh/eristik/eristik.htm http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/30/0,1872,2009278,00.html http://www.wissenschaft-online.de/blatt/d_aa_home http://www.theologie-links.de/hebrew.html http://aaew.bbaw.de/ http://www.humanist.de/wissenschaft/philosophie/epikur.htm http://www.zahlenbedeutung.de/text_deutsch.html http://www.lutherbibel.net/

LITERATUR (mach mit!)

Bitte setze genau hier! (Sonderseite) den Link deines Lieblingstextes
bzw. schreib einen Kommentar!

Babel

Hi Penta, wie findest du die Babel?--Gruß,MH 16:41, 17. Okt. 2006 (CEST)

Niedlich. Den Stiftungslink empfinde ich als unangemessen. Warum nicht: Geschichte der Evolutionstheorie? Gruß --πenτ α 16:44, 17. Okt. 2006 (CEST)

Nur so...

hi penta...du kennst mich offensichtlich vom VIEW im stern, gelle? weil du künstlerin sagtest... ja ich bin künstlerin + fotograf. und ja das internetz ist eine kleine welt, die immer größer wird. in der tat übersetze ich gerade französische RC also Rosenkreuzer-texte zum thema und freue mich stets über freundliche mitarbeit. weil allwissend bin auch ich nicht. danke für den kommentar! c.u. bei wiki oder VIEW -- die hendrike ♒ 15:07, 25. Okt. 2006 (CEST)

Liebe Hendrike, der Begriff ging aus deinem grafischen Werk bei WP und deinen Lemmata hier hervor. Würde mich sehr freuen, wenn du per Mail mit mir Kontakt aufnimmst. Vielleicht ergibt sich PR. LG --πenτ α 18:29, 27. Okt. 2006 (CEST)

Bibel

http://www.bibelserver.de/ -> nicht zu vergessen. ;-) --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 01:52, 27. Okt. 2006 (CEST)

So doll is der auch wieder net. :-P ;-) Nachteule. --πenτ α 01:59, 27. Okt. 2006 (CEST)

Spam:

Sie haben Post. (Dies ist eine automatisierte Nachricht und auch ohne Unterschrift gültig.) 08:11, 28. Okt. 2006 (CEST)

U2! --Penta ^Erklärbär 18:07, 28. Okt. 2006 (CEST)

Deppenapostroph

Darf ich Dich ein wenig bärlehren? Wenn ich bei Admin's ein von Dir sogenanntes DA setze, hatt es in diesem Fall nichts mit Mehrzahl zu tun, sondern es soll andeuten, daß hier Teile des Wortes weggelassen wurden, welches ja eigentlich Administrator heißen müßte wovon in diesem Fall wg. Faulheit eine Abkürzung benutzt wurde. Beim nächsten Mal übrigens bitte einen Räucher- oder Brat-Hering, sonst werd ich Krüsch. Mit freundlichen Grüßen an alle --Eρβε 19:24, 29. Okt. 2006 (CET)

Freu mich über Bärlehrungen. Übrigens: Deppenapostroph. Die Heringe hier muss man sich leider selber braten. Noch was: Das Beta (β) deiner Signatur für den Buchstaben W ist falsch. Nimm ein Phi. LG --Penta ^Erklärbär 19:31, 29. Okt. 2006 (CET)

NÖ --Eρβε 19:41, 29. Okt. 2006 (CET)

Hab schon gedacht, dass du unbärlehrbar bist. ;-) --Penta ^Erklärbär 19:43, 29. Okt. 2006 (CET)

Dein πenτα war aber auch nicht richtig. Ich würds ja πέντα oder doch πήντα schreiben. ;) :P —DerHexer (Disk., Bew.) 19:48, 29. Okt. 2006 (CET)

Wohl wahr, du dreimalgroßer Hexer. Mußte bei WP im Vortest schmerzvoll erfahren, dass der Mehrheit von Mathe her nur Pi, Tau und Alpha bekannt waren. Daher der Buchstabenmix. @ Eρβε Benutzer:ERWEH/sonstiges/tool. Nette Seite. Bissun Lehrer oder Prof in Bamberg? --Penta ^Erklärbär 19:53, 29. Okt. 2006 (CET)

Hör ich da einen leichten Sarkasmus? :D … Ich lern's jetzt an der Uni für mein Lateinstudium. Was sagst du – Eta oder Epsilon? Was wäre hier korrekt? —DerHexer (Disk., Bew.) 20:14, 29. Okt. 2006 (CET)

Sarkasmus erlaube ich mir noch weniger in Bezug auf meine praktisch inexistenten Griechischkenntnisse. Meine Grammatik empfiehlt das Epsilon. Eta steht für das lange E. --Penta ^Erklärbär 20:35, 29. Okt. 2006 (CET)

Schön glibberig

Mir fiel grad ein, das ich auch noch was schönes Glibschiges für Dich habe, See-Bären zumindest mögen sowas. Wünsch Dir einen Guten --Eρβε 22:13, 29. Okt. 2006 (CET)

Als Oktopusbär wollte ich früher mal Meeresbiologe mit Schwerpunkt Cetaceen werden. Daher liegen mir diese Glibberwesen relativ nah. Ich mag Tintenfische, weil sie clever und äußerst anpassungsfähig sind. Als Frutti di mare sind sie, speziell auf Pizza, auch ok. Nochmal:Benutzer:ERWEH/sonstiges/tool. Nette Seite. Bissun Lehrer oder Prof in Bamberg? --Penta ^Erklärbär 22:24, 29. Okt. 2006 (CET)

Na hör ma, wenn ich hier öffentlich verkünde, das ich bei der Stadtreinigung bin, glaub das keiner, genausowenig wie alles andere, hab doch nich umsonst nen Nick, sogar als email, oder sonst wo. Also sei nich so neugierig, aber besten Dank für das Kompliment bezgl meiner Seite. und Tschüß --Eρβε 22:31, 29. Okt. 2006 (CET)

Warum soll sich ein Müllmann nicht für Griechenland interessieren? Freilich glaub ich dir! Schönen Abend. --Penta ^Erklärbär 22:44, 29. Okt. 2006 (CET)

Hallo Penta, Hallo Erweh. Ich komme gerade vorbei, und da fällt mir auf: neugriechisch ist Beta für /v/ absolut korrekt. Penta, magst du nicht noch mal prüfen, ob der Benutzersperrantrag immer noch "inhaltlich zulässig und formal korrekt" ist? Ich habe mich schon viel zu weit aus dem Fenster gelehnt, aber die inhaltliche Zulässigkeit des Antrags scheint mir nach der neueren Lage der Dinge zumindest fraglich zu sein. --Peter Hammer 22:36, 29. Okt. 2006 (CET)

Hallo PH, danke für deinen Hinweis auf Neugr.. Finde dein Engagement für diese Nutzerin sympathisch, obwohl ich immer noch nicht verstehe, warum man ihren Nick nicht für WP dicht machen sollte. Mein Gott, die Frau soll doch nicht aus der Gemeinschaft der Menschen ausgeschlossen werden, sondern ein Nick gut begründet aus einem Freak-Projekt. WP ist nicht die UNO. --Penta ^Erklärbär 22:44, 29. Okt. 2006 (CET)

Es wäre besser für alle, aber es ist in diesem Fall eine Frage des Verfahrens, von dem ich den Eindruck habe, dass es missbraucht wird. Aber lassen wir das. --Peter Hammer 22:48, 29. Okt. 2006 (CET)

Am Rande: die ganz alten Griechen kannten noch das Digamma, aber das geben die Sonderzeichen nicht her. Ein Mix aus altgriechischen Buchstaben mit einem "modernen" f statt Digamma könnte es sein...
Grüße, Das .°.X - ^Humor? 18:36, 4. Nov. 2006 (CET)

neuer Artikel

Ignaz Aurelius Feßler ist relativ neu und ich habe Freimaurerisches ergänzt. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 23:25, 29. Okt. 2006 (CET)

Hai Penta (gramm?)

Wenn denn nicht anders ging, wg. manisch oder so, na gut! Gruß --Eρβε 17:33, 31. Okt. 2006 (CET)

Grazie. ;-) --Penta ^Erklärbär 17:34, 31. Okt. 2006 (CET)

Café Jüd. Museum

Hallo D., tut mir leid, daß es heute (aus mehreren Gründen) nicht geklappt hat. Angesichts geringer räumlicher Distanz sollte ein neuer Versuch aber kein Problem sein. ;-) Servus vom fränkischen Nicht-Franken an unfränkischen Nicht-Franken, W.R. ^{Zum Gschwätz} 23:31, 3. Nov. 2006 (CET)

Verziehen. :) --Penta ^Erklärbär 00:10, 4. Nov. 2006 (CET)

VA

Au weia! Habe fast meinen ganzen Fisch verfüttert. Schieb mir bitte ein Fässchen rüber, sonst bin ich dem nächsten *hust, räusper* wehrlos ausgeliefert. Gruß --Phoenix-R 23:54, 3. Nov. 2006 (CET)

Rote Heringe sind bei mir grad alle. Sorry. --Penta ^Erklärbär 00:11, 4. Nov. 2006 (CET)

Schade. Muss ich die Fütterung wohl generell einstellen, denn um die armen Bachforellen ist es denn doch zu schade. Gruß --Phoenix-R 00:20, 4. Nov. 2006 (CET)

Viel zu schade! ;) --Penta ^Erklärbär 00:23, 4. Nov. 2006 (CET)

Schnoebelen

Ich habe einen Artikel über einen Hochstapler à la Léo Taxil in der englischen Wikipedia gefunden, der damit gut Geld verdient und leider schon häufiger zitiert wird. Habe das mal schnell übersetzt. Das ist aber jetzt noch nicht in einer brauchbaren Form - ich würde mich deswegen freuen, wenn du mal einen Blick drauf wirfst: Benutzer:Liberal_Freemason/William_Schnoebelen.

--Liberal Freemason (Diskussion) 04:57, 4. Nov. 2006 (CET)

Wie nah ich doch mit meinem Vergleich mit Léo Taxil lag: Der gleiche Verlag, der Schnoebelens Bücher verkauft, verkauft auch die von Taxil - auch in Deutschland. --Liberal Freemason (Diskussion) 05:00, 4. Nov. 2006 (CET)

Was für ein Bekloppter. Peinlich, dass es immer Dümmere gibt, die solchen Schwachsinn ernst nehmen. Weshalb hast du es übersetzt? --Penta ^Erklärbär 15:35, 4. Nov. 2006 (CET)

Mit deinem zweiten Satz lagst du genau richtig: Diskussion:David_Icke, das ist auch der Grund meiner Übersetzung. --Liberal Freemason (Diskussion) 17:44, 4. Nov. 2006 (CET)

Sonderseite Meerliteratur

Hallo Penta, Vielen Dank für die Unterstützung bei der "FMG" Schlacht bei dem Artikel der Rosenkreuzer. Ich habe mal einen Link über die Nereiden von Gabriele Quinque dazugestellt, falls Interesse.

Keine Ursache. Sind Sie Frau Quinque? Auf der Sonderseite sollte man erkennen, von wem der Link kommt.--Penta ^Erklärbär 16:20, 4. Nov. 2006 (CET)

Nein, das mit der Namenskennung reift noch. Ich hatte schon mal einen Benutzernamen, abeer dann war er wieder weg, weil auch alle Cookies vom Rechner verschwunden waren. Und zur Zeit will ich auch gar nicht, dass unser oberster Moralapostel viciarg oder so meinen Namen erfährt. Nachher schiebt der mir seine ganzen Hassschwaden noch mit sonstwas zu--- kennt sich schliesslich mit Computern genau so gut aus wie er von Rosenkreuzertum keinen Schimmer (an Erkenntnis)Licht hat. Cu EM (das wird bald wieder mein Benutzername

vici wirkte verärgert, weil du Link-Spam brachtest. Dürftest genug Hinweise über Wikipedia:Relevanzkriterien erhalten haben. Für einen ehemals angemeldeten Nutzer verstehe ich deine Probleme noch weniger. Wenn man sein altes Passwort verloren hat, kann man sich ein neues zusenden lassen. Hilfe:Anmelden Gruß --Penta ^Erklärbär 17:00, 4. Nov. 2006 (CET)

(BK) Danke Penta. – viciarg ᚨ 17:54, 4. Nov. 2006 (CET)

IP: Nochmal langsam. Du befindest Dich in der deutschen Wikipedia.

Ja, das habe auch ich verstanden.(1+1=2)

Die Wikipedia hat das Ziel eine wissenschaftlichen Kriterien genügende Enzyklopädie zu schaffen.

Da fehlt zwischen eine und wissenschaftlichen. sicher ein "nach" aber soweit habe ich das auch verstanden(2+3=5)

Damit das funktioniert, müssen diverse Regeln eingehalten werden, die teilweise aus sog. gesundem Menschenverstand resultieren, so zum Beispiel, daß es nichts bringt, mit dem Kopf gegen die Wand zu wollen, in dem man einen entfernten Link immer wieder einstellt.

Jetzt komm ich gerade ins Nachhaken, denn zuerst haben Sie (lieber Sie, sonst bekomm ich noch was an den Latz) behauptet, ich hätte den fmg-ev.de Link zwiemal eingesetzt, was ja nicht stimmt, denn auf der Artikelseite war er bei mir nicht mehr erschienen, sehr wohl aber auf der "Bearbeiten Seite" also, habe ich die Klammern die bei Förderkreis für Mythologisches Gedankengut angesetzt waren gelöscht und im Artikel war der Link dann auch wieder zu sehen. Bekanntlich ja nur kurz, da ihn, wer auch immer, gelöscht hat. (3x8=24)

Was mich im Endeffekt aufgeregt hat, ist Deine vollkommene Uneinsicht über meine Kritik, stattdessen fängst Du an, persönlich zu werden (oder was auch immer Deine seltsame Kritik an meiner Bezeichnung „Gotteskrieger“ sein sollte).

Hier verwechseln Sie vielleicht Kritik mit konkreter Namensansprache, denn immerhin taucht der Begriff "Gotteskrieger" ja bei Ihnen auf der Seite auf. Warum also ihn nicht benutzen dürfen, zumal es ja nun noch ein Begriff ist der am Thema ja gar nicht so weit vorbeigeht, handelt es sich doch um eine religiöse Diskussionseite, und die deusche Sprache ist eine sehr schöne Sprache, die ich gerne auch mal eins zu eins nehme. (7x6=42)

Ein einfaches „Okay, hab ich nicht gewußt.“ hätte es getan und wäre auf jeden Fall mal eine positive Abwechslung gewesen, denn solche Diskussionen wie mit Dir führe ich nahezu jeden Tag, auch mit anderen Rosenkreuzern, Freimaurern und Leuten aus ganz anderen Gebieten.

Soso! und da fällt Ihnen gar nichts auf??? Wie oft waren Sie denn schon mal zu Gast in einer Loge, wenn ich höflich anfragen darf ? (6x12= 72) Bitte entschuldigen Sie auf nachträglichste und vollster Hochachtung mein unflätiges Benehmen, meine Blindheit, meine Dummheit ! Knicks auf rotem Teppich! Nie wieder werde ich ohne vorher einen Antrag bei Ihnen etwas einstellen, da ich um Ihre vollumfängliche Bildung nun weiss und Sie mir ein überzeugender, sehr kluger, ich möchte fast sagen unfehlbarer Ratgeber sind. ( 3+3=6)

Nein, stattdessen förderst Du ein zänkisches Benehmen zu Tage, welches ich von jemandem, der Erkenntnis erlangt haben will, keinesfalls erwarten würde.

Wer redet denn hier davon, dass ICH Erkenntnis erlangt habe, also ich stelle mich da lieber als einen Sucher hinten an, der allerdings auch sucht. (7+9=16)

Ich bin weder ein Moralapostel noch sonst irgendjemand, ich erwarte nur von den Leuten, die sich an diesem Projekt beteiligen, eine gewisse Ernsthaftigkeit, und zwar nicht in der Sache „Ich muss meinen Link in dem Artikel stehen haben.“, sondern „Ich arbeite an einer Enzyklopädie und will das Wissen der Menschheit sammeln.“

Und ausgerechnet der fmg-ev.de Link wird also als Hunbug ausgeschlossen und diesem wird keine Ernsthaftigkeit unterstellt. So frage ich denn nochmal: Wie oft waren Sie schon in einer Loge, bei den Freimaurern oder Rosenkreuzern zu Gast????

Dazu gehört, in der Lage zu sein, mit anderen Menschen zusammenzuarbeiten und eine gewisse Wikiquette zu wahren.

An dieser Stelle fällt mir noch ein, was das mit dem Durchstreichen von Wörtern in Diskussionsforen auf sich hat, die Sie erst selbst geschrieben haben und dann wieder streichen. Und ob so etwas wie die Behauptung "Illuminatengesocks" wirklich in eine ernsthafte Diskussion gehört. Das sind Fragen die ich mir gerade so stelle. Ich jedenfalls kann mich nicht daran erinnern Sie beschimpft zu haben, auch wenn mir danach vielleicht gewesen wäre, aber eben: Löblicher Umgang ist auch eine Tugend. (20x7=140)

Hohle Mutmaßungen über den Kenntnisstand eines anderen in einem gewissen Gebiet aufzustellen, gehört nicht dazu, ebensowenig, anderen zu unterstellen, sie würden einem „Hasstiraden zuschieben“.

Immerhin war schon von "immer h ä s slicher" die Rede" !

Ein Letztes noch: Um Dir irgendwelche Dinge „zuzuschieben“, bräuchte ich Deinen Namen nicht. Alles, was ich dafür bräuchte, hast Du bereits in der Wikipedia hinterlassen.

Stimmt auch wieder! Dazu ist dann wikipedia doch wieder zu frei. (1+1=2)

Mit freundlichen Grüßen EM

P.s: Sorry Penta, dass ich hier auf Deiner Seite geantwortet habe, aber da viciarg nun hier geantwortet hat und nicht auf seiner page bin ich den kürzeren Weg gegangen. Aber ich denke auch mal, dass Dein Verständnishorizont ein größerer ist. cu EM

– viciarg ᚨ 18:00, 4. Nov. 2006 (CET)

Hi nochmnal: Ob da einer nur verärgert ist oder schon etwas "auffällig" will ich hier mal aussen vor lassen. 1: War das KEINE Spam sondern ein Hinweis auf eine Organisation, immerhin ein e.V. !!! wie eben auch AMORC oder LR ein Hinweis íst. 2. Wenn mir hier ein viciwie auch immer unterstellt ich würde nicht lesen, sich dann aber über eine "immer hässlichere Sache" wundert, würde ich mal denken, dass da selber einer nicht liest, sondern erstmal herumpoltert. 3. Ich werde mich schon wieder anmelden zu gegebener Zeit, dann kann wenigstens unsere Moralapostel gleich loslegen mit dem sperren, schliesslich bin ich ja ein Vandale für ihn und er ein guter Gotteskrieger ohne Fehl und Tadel. In der Tat, ist es nicht schwer sich anzumelden... ein Name, eine email Adresse .. eine Bestätigung und peng! Das ist mir schon klar, allersdings war ich bei wiki bisher immer gern nur eher zum Nachschlagen, und die Idee in einer Reihe von Selbstdarstellung auch noch eine relevante hinzuzufügen erschien mir sinnvoll, allerdings nicht so, dass ich mich gleich wieder anmelden musste, schon allein deswegen weil mir auch die Zeit dazu fehlt mich stundenlang am Rechner aufzuhalten, da mein Beruf mich schon mehr als genug fordert. So, falls Du mit unserem "Advocatus Diaboli" nochmal konferierst, dann kannst Du ihn ja gleich hierher verlinken, damit er sieht das ich mich lieber mit intelligenten Leuten schreibe. cu EM

Och Mensch.

1. „Auffällig“ war primär Dein Verhalten, sonst hätte ich es ignoriert.
2. Eingetragener Verein hin, eingetragener Verein her. Die Relevanzkriterien für religiöse Gruppen sind hier eindeutig.
3. Mit „immer hässlicher“ meinte ich Deine fortwährenden persönlichen Angriffe und Unterstellungen. Bist ja auch jetzt eifrig dabei.
4. Penta hat mich bereits darauf hingewiesen.

– viciarg ᚨ 18:00, 4. Nov. 2006 (CET)

„P.s: Sorry Penta, dass ich hier auf Deiner Seite geantwortet habe, aber da viciarg nun hier geantwortet hat und nicht auf seiner page bin ich den kürzeren Weg gegangen. Aber ich denke auch mal, dass Dein Verständnishorizont ein größerer ist. cu EM“

Keine Ursache, EM. Du könntest auch, statt hier Zeit und Worte zu verschwenden, dich anmelden, die empfohlenen Links studieren, und statt dich hier zu verausgaben, nach den Regeln Artikel verbessern. Danke. Penta ^Erklärbär 19:23, 4. Nov. 2006 (CET)