Diskussion:Caesar (Titel)

Ich denke die Formulierung, dass Imperator an die Stelle von Gaius trat ist nicht richtig. Imperator war ein militärischer Ehrentitel und kein Name wie Gaius, darum wird kaum das eine den angeren ersetzen. Wie Augustus einen Titel schließlich zusammensetzte muss hier auch nicht geklärt werden, dazu steht in seinem Artikel ja auch einiges. Ich würde vorschlagen dazu einfach hier weniger zu sagen.--WerWil 12:06, 19. Okt. 2006 (CEST)

Stimmt, dass das sog. praenomen imperatoris im Artikel Imperator schon behandelt wird. In der Tat ersetzte es aber bei Augustus den Vornamen Gaius.--StefanC 19:06, 19. Okt. 2006 (CEST)

Spätantike

Obwohl ich die Ausfürungen für sehr gut lesbar und informativ halte, führen sie m. E. doch ein wenig vom Thema ab. Die Konflicke zwischen din "Constaninen" könnten etwas gestrafft werden.--WerWil 20:35, 3. Nov. 2006 (CET)

Danke für das Lob. Ich denke aber nicht, dass die Ausführungen vom Thema abführen: im Gegenteil, sie behandeln den Titel Caesar und was er im Verlauf der Antike bedeutete – für den Träger und für das Reich. Vielmehr müssten die anderen Bereiche noch ausführlicher dargestellt werden, dafür muss ich aber erst mal ein wenig Literatur wälzen bzw. könnte Hilfe gebrauchen. --Tolanor 23:52, 3. Nov. 2006 (CET)

Ich denke auch, dass die Ausführungen nicht unnütz sind, da sie die Problematik verdeutlichen, die mit der Einsetzung von Unterkaisern (caesares) verbunden waren. Allerdings hätte ich gerne noch etwas speziellere Lit. (muss selber mal schaun) und dann würde ich empfehlen, noch etwas zeitlich hinauszugreifen und wenigstens in zwei, drei Sätzen auf die weitere Entwicklung hinzuweisen. --Benowar 06:31, 4. Nov. 2006 (CET)