Diskussion:Coulombsches Gesetz

Feldbegriff, Ähnlichkeit zum Gravitationsgesetz

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Formel E=... ist natürlich richtig, aber es sollte erwähnt werden, dass Coulomb das elektrische Feld noch nicht kannte und sein Kraftgesetz eine Fernwirkung beschrieb. Erst durch die Einführung des Feldbegriffs durch Faraday ist die Kraftwirkung auf geladene Teilchen als Nahwirkung durch das sie umgebende Feld zu verstehen.

Außerdem sollte meiner Meinung nach auf das Newtonsche Gravitationsgesetz verwiesen werden, das die gleiche Form wie das Coulombsche Gesetz hat. In diesem Abschnitt könnte man auch das Verhältis von elektrostatischer Anziehungskraft und Gravitationskraft aufführen. ---- 15:34, 15. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Die Formel sollte F=-(1/(4*πε0))*(q1*q2)/r^2 sein, um die Konsistenz des Vorzeichenz anziehender Kräfte im Vergleich zum Gravitationsgesetz zu erhalten. --Benutzer:Anonymer Nutzer 14:39, 14.05.2018 (Sv)

Begriff Potential

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Meines wissens (sprich laut meinem Prof bei dem ich das mal gelernt habe ;-) ) nach ist für jedes Vektorfeld, dass durch Ableitung eines Skalarfelds entsteht dieses Skalarfeld grundsätzlich Potential. Auch aus der hier in der WP gegebenen Definition geht nicht hervor, dass Potentiale zwingend nur Potentiale einzelner Objekte sein dürfen. Die Anlage des Artikels legt eher nahe, das Potential über die Kraft einzuführen (da der Artikel sich auf die Coulomb Kraft bezieht). Anderseits ist natürlich auch das elektrische Potential wichtig, da aus diesem die Spannung abgeleitet werden kann. Ich habe deswegen mal beides drin gelassen und etwas Text hinzugefügt. Besonders wichtig schien es mir dabei auch, dass das elektrische Potential und die potentielle elektrische Energie durch Multiplikation mit einem Skalar ineinander überführt werden können (deswegen die längliche Formel für U). Hoffe da hat so jetzt niemand mehr was dran zu meckern.--Kiesch 17:44, 1. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Wert der Coulomb-Konstante

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Kapitel Coulomb-Konstante stand:

(a) "Da die magnetische Feldkonstante

\mu _{0}

fast genau den Wert

{\textstyle 4\pi \cdot 10^{-7}\mathrm {\frac {N}{A^{2}}} }

hat [...], hat

{\textstyle k_{\mathrm {C} }}

fast genau den Wert von

c^{2}\cdot 10^{-7}

."

Das Wort "Wert" ist falsch, wegen Wert = Zahlenwert (Maßzahl) mal Maßeinheit (siehe Einheitenzeichen#Schreibweise. Und die Coulomb-Konstante hat ganz bestimmt nicht die Maßeinheit m²/s². Ich habe das daher geändert in:

(b) "Da die magnetische Feldkonstante $\mu _{0}$ fast genau den Wert ${\textstyle 4\pi \cdot 10^{-7}\mathrm {\frac {N}{A^{2}}} }$ hat [...], hat ${\textstyle k_{\mathrm {C} }}$ fast genau den Zahlenwert von $c^{2}\cdot 10^{-7}$ ."

@KaiMartin: Du hast das auf (a) zurück geändert, mit der Begründung: "c ist mit Einheiten behaftet...". Das stimmt natürlich, aber, wie gesagt, die Einheit ist nicht die der Coulomb-Konstante. (b) wäre genauso falsch, wenn ich in die zweite Version geschrieben hätte: "... fast genau den Zahlenwert $c^{2}\cdot 10^{-7}$ ." Aber das wichtige Wort "von" macht daraus den Zahlenwert von c^2 (=9e¹⁶) mal 10^-7. Ich habe deshalb vor, es auf (b) zu ändern, warte damit aber noch etwas, damit hier kein Edit-War ausbricht. -- Wassermaus (Diskussion) 09:57, 15. Mai 2023 (CEST)Beantworten