Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. November 2006 um 20:57 Uhr durch Blaufisch (Diskussion | Beiträge) (80.136.79.214). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VS-Intro


3. November

84.171.244.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Geisterbanker 00:16, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

2 Std --schlendrian •λ• 00:17, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

zweierlei: checka14 / avantix

  • weiter oben gab es zwei meldungen zu checka14; ich habe den knopf für eine einmonatige sperre gedrückt und halte das auch weiter für hart, aber okay (siehe abschnitte oben). nun werde ich ziemlich per mail bombardiert; nachdem sich der inhalt nur auf die sperrung bezieht und ich sicherlich nicht per mail antworten werde, an dieser stelle auszugsweise die entsprechenden mails; es mag sich das jemand anschauen und entscheiden, ob meine sperrung auch in dieser form gerechtfertigt war.
Ich verstehe nicht, wo hier der Editwar sein soll. [...] Ich bitte sie außerdem die Strafe zumindest zu lindern, denn es kann nicht sein, dass ich gegen diese Regel bewusst verstoßen habe.Ich dachte, ein Editwar wäre das wiederholter hinzufügen eines Abschnittes, der aber nicht der Mehrheitsversion entspricht. Was ich aber hier gemacht habe, war das Anfügen eines kleinen Abschnittes, welcher aber nicht das Geringste mit dem Auslöser des letzten Editwars zu tun hat. Die Situation davor hatte mit der Ideologie der SPÖ zu tun gehabt [...]. [...] Ich habe auch nicht gedacht, dass die anderen Benutzer so heftig darauf reagieren, weil ich dachte, dass der Abschnitt auch für sie der Wahrheit entspricht. [...] Außerdem kann es auch nicht die Lösung eines Konfliktes sein, den Benutzer zu blockieren. [...]
Meiner Meinung nach habe ich außerdem nicht wiederholt gegen einen anderen einen Abschnitt rückgängig gemacht, das habe ich(wie du sehen wirst) zum ersten Mal angefügt.
Noch etwas: ich habe die Situation schon auf der Diskussionsseite unten geklärt: es stehen alle Beweise für Einfluss dieser Gruppen da.
  • ansonsten noch der verweis auf den weiter oben stehenden beitrag Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Avantix – hier steht mE noch eine gescheite antwort oder reaktion eines admins aus; ich persönlich muss jetzt aber wieder ins bett, sorry.
(leider schon neuer Vorfall Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Avantix (bidde nich Kop abreissen fürs dazwischenmogeln :>)--Gerd Marquardt 13:44, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

gruß --JD {æ} 00:27, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Checka14 ist ein klassischer Troll, das steht für mich außer Frage. Ein Monat war eher zu kurz. Erst beleidigt er, jetzt winselt er auf Knien. Aber wer sowas schreibt, den muß man wohl nicht ernst nehmen, und wer einen vandalierenden kleinen Bruder hat, auch nicht. Erinnert mich irgendwie an Vater/Sohn "Kühlschrank". --Fritz @ 10:08, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Streithähne GLGerman und Hansele

GLGerman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Hansele (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
tragen ihr Gezänk mal wieder öffentlich aus. Beispiele: hier und hier
Ob der/die Admin ihnen eine Abkühlungspause gönnt, mag er/sie selbst entscheiden. -- Mathetes 01:59, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Das als Gezanke angeführte Revertieren unterscheidet sich in nichts von [1]. Jesusfreund 10:10, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Sind doch nur die üblichen Stalkingaktionen! Na von wem wohl?? Anhand der History leicht erkennbar.--Hubertl 10:22, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Löschvandale

24.111.170.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)löscht in Artikel rum.--Fischkopp 04:03, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Kaltgestellt. Stefan64 04:04, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Stoffwechselendprodukt

I can't remember how much i have had (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich glaube so einen Witzbold hatten wir schonmal hier. [2]. --Fischkopp 05:35, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Tobiasbärismusaccount Nr. 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Noch so einer und der Vandaliert auch noch auf meiner Benutzerseite.--Fischkopp 05:43, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Reinhard Heydrich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich würde es einen absolut ungeeigneten Benutzernamen nennen. Tobias Bär - Noch Fragen? 06:41, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

ich auch. Und da ich gerade dabei war, ist der vorstehende Antrag auch abgearbeitet: alle unbegrenzt. -- Tobnu 06:55, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

80.144.202.114

Gelangweilter Schüler 80.144.202.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spielt im Artikel Urheberrechtsverletzung trotz Hinweis auf Disk. --StYxXx 08:41, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Das tut er erstmal nicht mehr (2h) --Gnu1742 08:53, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

217.235.127.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 09:11, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

1 Stunde spazierengehen verordnet Irmgard 09:23, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Danke... --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 09:27, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

***ICH BIN DABEI - LET'S VANDALIZE**** (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte Benutzerseite löschen und mit {{gesperrter Benutzer}} sperren. --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 09:27, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

84.140.116.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stirnradgetriebe --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 09:39, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Könnte ihn bitte jemand sperren? Er hat wieder damit begonnen. Danke --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 09:47, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
2 Stunden. --Fritz @ 09:49, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Danke --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 09:50, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Halbsperrung TeamSpeak

Nach eingehender Konsultation der Historie plädiere ich für eine Halbsperre, um die regelmäßigen Weblinks einzubremsen. Dankt: BJ Axel 09:43, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Jau. Semiprotektion. --Gardini · Spread the world 10:21, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

80.136.111.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der Ehrenbürger von Bochum --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 10:24, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Eine Stunde von Tsor. --Gardini · Spread the world 10:25, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

88.217.39.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netzt --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 10:49, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

2 Stunden. --Fritz @ 10:50, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

81.173.252.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt eine renderfarm, die Aufträge benötigt. Löschkandidat 11:26, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Pause --schlendrian •λ• 11:28, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

84.147.215.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nachwuchsnervensäge; ein drittes Mal möchte ich Ihn nicht mehr ansprechen. --WAH 11:37, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

keine angst, nicht nötig. --JD {æ} 11:39, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Nun, gefürchtet habe ich mich nicht vor ihm :-) Aber auf jeden Fall: Danke! --WAH 11:41, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

217.227.220.182

217.227.220.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Warnung weiter aktiv... --11:50, 3. Nov. 2006 (CET)Wahldresdner

*klick* --Gardini · Spread the world 11:52, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

84.191.106.173

84.191.106.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) war heute früh schon zu Gange und macht jetzt weiter. --Logo 12:06, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

länger ausgeknipst. --JD {æ} 12:07, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

[[Benutzer:|]] ([[Benutzer Diskussion:|Diskussion]] • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nfu-peng Diskuss 12:14, 3. Nov. 2006 (CET) Seit Tagen trägt jemand in diesen Artikel den Namen einer Schülerin (?) ein. Damit die ständige Revertiererei aufhört sollte die Seite eine Weile gesperrt werden. Danke. --nfu-peng Diskuss 12:14, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

ip-sperre und versionsbereinigt. --JD {æ} 12:22, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Avantix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wiederholungsfall: Löschung der Kritik inklusive der dazugehörigen 8 Quellen im Artikel Institut zur Zukunft der Arbeit. Genauere Begründung siehe gleiches Gestern: Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/11/1–15#Benutzer:Avantix.
Versuche aktuell zu ermitteln ob entsprechend dem vorangegangenen Vermittlungsausschuss, zu praktisch gleicher Thematik, ein Antrag auf Benutzersperrung sinnvoll/möglich ist. Ich bitte bis dahin um eine Stellungnahme oder ein Vorgehen um die Wiederherzustellung des Artikels ohne Editwar-Automatik zu ermöglichen bzw. erneute Löschungen der Inhalte durch Benutzer:Avantix vorläufig zu verhindern. (Weiter vieleicht aufschlussreich noch dazu: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Benutzer Avantix sowie Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/08#Benutzer:Avantix).Gruß Gerd Marquardt 13:00, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Von den beklagten 8 gelöschten Quellen enthält keine einzige Kritik am Institut zur Zukunft der Arbeit. In nur einer der Quellen ist das Institut zur Zukunft der Arbeit überhaupt erwähnt, allerdings neutral. Vielmehr hat Gerd Marquardt versucht, mit wahllos zusammengewürfelten "Quellen" die Version seines Textes wieder einzupflegen, die zu Recht heftig umstritten ist und daher schon vorher eine Sperrung der Seite zur Folge hatte. Im Verlauf seines Editwars hatte er selber Teile des durch Quellen belegten Gegenstandpunkts gelöscht und sich dabei einer "Editwar-Automatik" bedient. Entweder gehören also beide gesperrt oder keiner. --Socio 17:03, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

217.237.151.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz wg. Unfugsartikel z.B. ‎Phillip reimann mehrmals in versch. Schreibweisen --FatmanDan 13:02, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

hat wohl aufgegeben --FatmanDan 13:08, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

62.52.111.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). Kinderspiele --WAH 13:04, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

macht pause --schlendrian •λ• 13:07, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Für Wikipedia:Kategorien wäre eine Sperrung aus symbolischer Sicht nicht schlecht, da dort gerade lustig hinundher reverted wird, wobei sie wohl technisch nicht viel bewirken wird, da nur Admins beteiligt sind. Diese sollten das aber lieber auf der Disku besprechen. --chrislb 问题 13:09, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Gesperrt, ich behalt's im Auge. --Gardini · Spread the world 13:10, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Bearbeiten einer gesperrten Seite durch Admins um einen Konflikt weiter zu betreiben ist ein klarer Vertrauensbruch und wird als Missbrauch der Knöpfe angesehen. Nur weil etwas technisch möglich ist, ist es noch lange nicht akzeptabel. Von daher sind solche "symbolischen Sperren" auch wichtig. sebmol ? ! 13:18, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Die Hälfte der Beteiligten sind ja keine Admins (mehr). Marcus Cyron Bücherbörse 13:21, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Richtig, ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass Seitensperrungen auch bei Editwars mit Adminbeteiligung sinnvoll sind - genauso wie die zeitweilige Sperrung von Admins wegen BNS oder Vandalismus sinnvoll sein kann, selbst wenn sie aus technischer Sicht die Möglichkeit haben, sich selbst zu entsperren. sebmol ? ! 13:29, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Danke, wieder was gelernt. Scheint noch sinnvoll diese Regel, Hauptsache wie führen nicht die 3RR aus der en.wikipedia hier ein. --chrislb 问题 13:49, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
du meinst das hier? ;-P --JD {æ} 14:01, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Leider in der falschen Version gesperrt. --Asthma 13:58, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

212.117.127.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Pöbeleien und Unfugsartikel. Der Junge schreit nach einer Arbeitspause. --Unscheinbar 13:51, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

212.117.127.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erzeugt Nonsenseseiten und beleidigt in meiner Benutzerdiskusion - könnte also ein wenig Zeit zum nachdenken gebrauchen... Muellercrtp Disk. 13:52, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Zwei Stunden. Man schaue sich auch mal das Blocklog an. —DerHexer (Disk.Bew.) 13:55, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
aufgrund sperrlog gerade sperre aufgehoben und auf drei monate erhöht. übrigens "schule ans netz luzern". --JD {æ} 13:56, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Das Sperrlog ist beeindruckend, wow. Allerdings: Luzern... OK, ja, da war was. Man sollte mal den Administrator ansprechen. Du oder ich, JD? --Unscheinbar 13:57, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
danke, kein bedarf – du darfst gerne. übrigens: wer den entsprechenden baustein zur hand hat: könnte den jemand noch auf die benutzerseite packen? --JD {æ} 13:58, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Mache ich Beides nachher von zu Hause aus. Ich muss erst mal außerhalb des Büros etwas tun. Ab in den Hafen - bei dem Sch...-Wetter. :-( --Unscheinbar 14:00, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

85.176.75.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Äthiopischer Wolf Muellercrtp Disk. 14:05, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Eine Stunde von Tigerente. —DerHexer (Disk.Bew.) 14:06, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Die Benutzerin drückt mittels Edit War ihre inhaltlich seltsame, sprachlich missglückte und mit irrelevanten Weblinks (Rammstein-Video bei youtube etc.) gespickte Version in den Artikel David Icke und weigert sich, auf der Diskussionsseite zu diskutieren. Ich bitte um Sperrung der Benutzerin als Vandalin. --Φ 3. Nov 2006, 14:08 (CET)

Bulgarien (und meine Diskussionsseite)

195.179.14.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat ein Problem, das ich nicht verstehe, scheint hier aber nicht vernünftig mitarbeiten zu wollen. --WAH 14:11, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Habs auf deiner Disku verfolgt. Warst schneller beim Revert. Hab ihn gleich danach gesperrt. —DerHexer (Disk.Bew.) 14:12, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Hab's gerade gesehen. Sei bedankt! --WAH 14:13, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Christoph Tilman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Unter anderem deswegen (Versuch einer denunziatorischen schwarzen Liste, die eindeutig pejorative Abwertungen einzelner Benutzer enthält). Des weiteren mehrfache (teils subtile, auf "intellektuell" gebürstete) Versuche, in einschlägigen Artikeln POV-Standpunkte unterzubringen, die offensichtlich Standpunkten der Neuen Rechten entlehnt sind (scheint dem Junge Freiheit-Leserzirkel entsprungen zu sein), Tendenzen, das NS-Regime zu relativieren (vgl. seine Beiträge im Artikelnamensraum und in vereinzelten Diskussionen). --Ulitz 14:13, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Unkommentierte Misstrauenslisten sind OK, ab wann ein Kommentar Schmähkritik ist, ist immer hart zu entscheiden.
Seh's doch wie ich: Solange solche Leute Misstrauenslisten führen, kannst Du Dir die Mühe sparen und benutzt einfach http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Whatlinkshere/Benutzer:Ulitz/Misstrauen. Leider haben seine weniger intellektuellen Kameraden manchmal Probleme, die richtige Syntax zu treffen, so dass nicht alle Links treffen.
Pjacobi 14:20, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Och, Leute, entscheidet das doch endlich mal dem Grundsatz nach, statt hier staendig angewaaxkelt zu kommen. Fossa?! ± 14:40, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Provokateur auf BS. 217﹒125﹒121﹒169 14:16, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Eine Stunde. Das nächste mal bitte die Vorlage nicht in die Überschrift setzen, danke. —DerHexer (Disk.Bew.) 14:18, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

*Anmerkung: War schon im Archiv wurde aber noch nicht entschieden. Ist es wirklich notwendig in so eindeutigen Fällen die zahnlose Benutzersperrung zu bemühen? Bei Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/3ecken1elfer kann man ja gut sehen wohin das führt.

Christoph Tilman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist ein Nazitroll er gibt zwar immer „Begründungen“ für seine Änderungen an, ist Argumenten die gegen diese sprechen aber unzugänglich. Christoph Tilman versucht seine Meinung auch um den Preis eines Editwars durchzudrücken (siehe u.a. die neueren Versionen der erwähnten Artikel). Bitte sperren bevor er sich in weiteren Artikeln austobt. -- Vren 21:07, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Bitte enen Beleg für den Vorwurf "Nazitroll", sonst werde ich dich sperren. --Fritz @ 21:32, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Gerne, der Benutzer wollte z.B. unbedingt die offizielle Website von Christian Worch im Artikel verlinken, da das klar im Wiederspruch zu WK:WB steht hat er dann behauptet diese Seite wäre eine Quelle für den Artikel(siehe Benutzer Diskussion:Christoph Tilman#Worch) an dem er aber garnicht mitgearbeitet hat. An diesen Artikel hat er dann nicht weiter vandaliert dafür aber in Extremismus der Mitte unbegründete Löschungen vorgenommen. Nachdem diese revertet wurden hat er fadenscheinige und nur schwer verständliche „Gründe“ (siehe Diskussion:Extremismus der Mitte#Kampf um Begriffe). Die Änderungen habe ich bis zur Angabe einer Begründung revertet. Danach hat er noch zweimal einen Neutralitätsbaustein eingebaut ohne sich weiter zu erklären.
Auch die Änderungen in Politische Linke weisen Anzeichen auf einen sich abzeichnenden Editwar hin. Aber am besten schaust du dir einfach den Versionenlog für die Artikel an und bildest dir selber eine Meinung dazu. --Vren 21:48, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Ich habe mir inzwischen schon eine Meinung gebildet. Rechter POV-Krieger, ok, aber Nazi-Troll geht ein bißchen zu weit. Da ich weg muß, verzichte ich im Moment auf weitere Maßnahmen. --Fritz @ 21:54, 1. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Bei der Sache mit Worch ist unser Freundchen der Grenze zum Nazitroll schon sehr nahe gekommen. Diesseits dieser Grenze zwar, obwohl ich bin mir da nicht so sicher. Vorerst ist es wohl am Sinnvollsten, den Mann zu beobachten und nicht zu unterschätzen. Auf dass seine Misstrauensseite voll werde!! :) --PaCo 16:51, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Groves Hamburg möchte mit Gewalt die Terminologie seiner Firma durchdrücken. IPs wurden dafür schonmal ausgesperrt. --Seewolf 15:33, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Artikel wegen Edit-War gesperrt. --NickKnatterton - !? 16:06, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Benutzer:217.227.238.194

217.227.238.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln; Pause nötig! Dr.cueppers 16:03, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Seit 15 Minuten kein Edit mehr. --NickKnatterton - !? 16:07, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

147.88.238.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt seit Tagen ohne Begründung das Geburtsjahr aus o.g. Artikel und ist auch per Eintrag auf der Benutzer-Diskussion nicht dazu zu bringen, sich dazu zu äußern oder das Verhalten einzustellen. --Thomas Schultz 16:15, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Artikel halbgesperrt. --NickKnatterton - !? 16:38, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

212.117.127.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schulen vom Netz Tobias Bär - Noch Fragen? 16:42, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]


212.117.127.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) teeren, federn und diesmal einwenig länger büdde Löschkandidat 16:43, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

82.83.129.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) dafür bitte mal kurz ausknipsen. Tobias Bär - Noch Fragen? 16:45, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Auf der Spielwiese? Naja, ne Stunde zum Überdenken des Ausdrucks. —DerHexer (Disk.Bew.) 16:51, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Franz Richter

Ich finde, das sich Benutzer:Franz Richter auf seiner Benutzer Diskussionsseite einbischen Arg im Tonfall vergreift und Schweizer und Österreicher beleidigt. Vielleicht sollte man ihn mal einbichen eine Auszeit gönnen, damit er sein Verhalten überdenkt. Bobo11 16:53, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

LEHNE ICH AB Begründung: Schweizer-Käse ist ein Sprichwort und Ösi ne Abkürzung! Na da scheint ja wirklich einer sehr empfindlich zu sein! Das ist MEINE Diskussionsseite und wie du schon selber sagst...ich habe dich nicht beleidigt! FranzGästebuch 17:58, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Hierbei handelt es sich wohl immer wieder um den selben Nutzer, der in den Artikel Wirtschaftsingenieurwesen die immer gleiche Frage (französische Übersetzung für WIW) einfügt. Die Frage wurde in die Disjussionsseite kopiert, aber bisher nicht beantwortet. Der Nutzer glänzt durch Vandalismus! --WikipediaMaster 17:09, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Halbsperre des Artikels--PaCo 17:14, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

89.53.97.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist neidisch auf Mitglieder der CDU und zeigt das im Artikel Christlich Demokratische Union Deutschlands --nick-zug ? | ! | M | C | 17:01, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

2 Stunden Denkpause. --redf0x 17:05, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Vielen Dank... --nick-zug ? | ! | M | C | 17:06, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Kategorien-Vandale

Trägt nicht-existente Kategorien in Artikel ein, erstellt unsinnige Kategorien und macht auch sonst zu über 3/4 Unsinn mit dem Kategoriensystem: Soccius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Asthma 17:21, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Unbegrenzt von Gardini. —DerHexer (Disk.Bew.) 17:36, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

89.52.146.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Blödsinnsartikel --nick-zug ? | ! | M | C | 17:46, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

89.58.7.60

89.58.7.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wieder mal einer an der Grenze zum Nazi-Troll.--PaCo 17:50, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

80.136.102.101

80.136.102.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht reihenweise Navileisten aus Artikeln -- Blaufisch 18:07, 3. Nov. 2006 (CET)

62.180.31.25

62.180.31.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) versucht in Rundfunkgebühr 'seine' Weblinks gegen mehrere Benutzer per Editwar durchzudrücken, auch freundliche Hinweise auf seiner Diss werden ignoriert. Bitte Artikel und/oder Benutzer sperren... NB > ?! > +/- 18:08, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Kategorien-Vandale, Fortsetzung

Solana (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Asthma 18:47, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Gardini hat ihn erwischt. —DerHexer (Disk.Bew.) 18:55, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Gille Zorn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Vergleiche die Accounts Benutzer:GilledeRais, Benutzer:GilledeRais2, Benutzer:GilledeRais3; zusätzlich Benutzer:MeinLieberSchwan, Benutzer:MeinLieberSchwans und jede Menge IPs. Kurz gesagt: da hat sich offensichtlich der Dauer-Troll, der die Homöopathie-Themen heimsucht und zur Halbsperre diverser Artikel Anlass gab, erneut einen Account gesucht, um dann weiter zu trollen. Bitte zumindest beobachten, lieber gleich sperren. Ich halte die Zuordnung für sicher. Zusätzlich bitte ich den speziellen Account-Namen zu beachten. --Unscheinbar 19:33, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

Unbeschränkte Sperre nach Vandalismus in SSV Jahn Regensburg, Troll-Account. --redf0x 19:40, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Checkuser? WP:CU/A HardDisk rm -rf chmod 19:40, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
Unnötig, denke ich. Ist spätestens durch den Vandalismus eindeutig.
@redf0x: Danke für die rasche Reaktion! Freundliche Grüße, Unscheinbar 19:43, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]
  • Gegen Benutzer:Thule war ein Sperrverfahren eröffnet worden. Er hatte sich jedoch vor Abschluss des Sperrverfahrens auf eigenen Wunsch sperren lassen. Nun arbeitet er unter dem Usernamen Benutzer:Gnitaheide weiter und fügt diesem Namen in Unterschriften seinen früheren Namen Thule bei. Frage: Müsste das ursprüngliche Sperrverfahren nicht wieder aufgenommen werden? Gregor Helms 19:46, 3. Nov. 2006 (CET)[Beantworten]

80.136.79.214

80.136.79.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der/Die Userin war heute bereits schon einmal mit derartigen Löschungen unterwegs; (siehe meinen Hinweis zu IP 80.136.102.101 weiter oben); leider hat sich kein Admin darum gekümmert. Ich bitte um Prüfung, ob diese Löschungen fachlich hingenommen werden müssen.--Blaufisch 19:57, 3. Nov. 2006 (CET)