Diskussion:PPS-System
Kommerzielle Anbieter
Ich habe die Kommerzlinks ans Ende gestellt, das ist übersichtlicher und auch leichter zu löschen ;-) Gerade der weblink zu semiramis führt nur zu einer Seite mit dem üblichen Bullshit-Bingo Marketinggeschwurbel. Ich wüsste nicht wo ich da mein Wissen zum Thema vertiefen könnte. Ich wollte es aber nicht gleich löschen, vielleicht habe ich was übersehen. Pstaudt-fischbach 15:35, 24. Jun 2006 (CEST)
Inzwischen wurden mehrfach (u.a. [1], [2], [3]) verlinkte Anbieter von PPS-Systemen entfernt. Dabei wurde sich zumeist auf Entfernung von Werbung bzw. Spam berufen. Um die Auflistung der PPS-Anbieter objektiver zu gestalten, würde ich vorschlagen, nur solche Anbieter aufzunehmen, die bereits über einen Artikel in der Wikipedia verfügen, auf den verlinkt werden kann. Meinungen dazu? Gruß --WIKImaniac 16:01, 7. Sep 2006 (CEST)
Eigenentwicklungen / Legacy-Anwendungen
Nach gut zwanzig Jahren Entwicklungsarbeit im Bereich PPS (beim Anwender) möchte ich hier einige Schlußfolgerungen anstellen:
Wir haben unter geeigneten Rahmenbedingungen eine dem Unternehmen angepasste, leistungsfähige, skalierbare, sehr plattenplatzsparende und extrem performante Anwendung entwickelt. Durch Einbindung kompetenter Anwender wurde eine hohe Akzeptanz erreicht. Der Verzicht auf grafische Programmierung und bewußte Beschränkung auf die Bordmittel im homogenen iSeries-Umfeld ermöglichten es einer kleinen Zahl von IT-Mitarbeitern nicht nur die Programmierarbeit, sondern auch den täglichen Support zu leisten.
Trotz dieser Erfolge ist es den kaufmännischen Führungskräften nicht mehr vermittelbar, daß dieses System ausbaufähig und in Zukunft tragfähig sowie ökonomisch ist. Die allgemeine Lehrmeinung ( dabei denke ich sowohl an die Universitäten als auch an die Unternehmensberatungsgesellschaften ) ist einhellig gegen jede Form der Eigenentwicklung. Dabei sind offensichtlich kommerzielle Interessen ausschlaggebend.
Die Konsequenz wird sein, daß wir das Produkt des Branchenführers implementieren und entsprechend hohe Kosten verausgaben. Allein im Hardwarebereich rechne ich für die CPU des Datenbankservers (DB2) mit einer Mehrbelastung um einen Fakter 4 bis 5 im Minimum.
Bedauerlich ist dabei nicht nur die vertane Chance im Einzelfall. Bedauerlich ist, daß gerade vor dem Hintergrund der Konkurenzfähigkeit die effektive Kontrolle über dieses unternehmerische Instrument abgegeben wird. Weder die Kosten noch die individuelle Prozessgestaltung bleiben in der Hand des Unternehmers. So werden aus Pionieren Beamte. mfg/mz
PPS Anbieter Link..??!!
Zitat WIKImaniac: "Inzwischen wurden mehrfach (u.a. [1], [2], [3]) verlinkte Anbieter von PPS-Systemen entfernt. Dabei wurde sich zumeist auf Entfernung von Werbung bzw. Spam berufen. Um die Auflistung der PPS-Anbieter objektiver zu gestalten, würde ich vorschlagen, nur solche Anbieter aufzunehmen, die bereits über einen Artikel in der Wikipedia verfügen, auf den verlinkt werden kann. Meinungen dazu?" Zitat Ende
...ja was nu?
Wenn wir einen Artikel schreiben und speichern, sollte man sicher gehen das dieser dann nicht einfach gelöscht wird,...
Wieso die MICROSOFT-PPS/ERP Produkte drin stehen dürfen und ein anderes nicht ist mir ehrlich gesagt nicht klar...
Welche Rahmenbedingungen sollten erfüllt sein damit das Konform ist?
mfg fb - www.copal.ch
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.217.168.16 (Diskussion • Beiträge) 18:56, 3. Nov. 2006)
- Damit der Artikel nicht schon wieder in einer längliche Werbeliste entartet, sollten lediglich solche Anbieter aufgenommen werden, zu denen ein Artikel in der Wikipedia existiert. Dies ist bspw. bei Microsoft Axapta der Fall, trifft auf den von Dir ergänzten Anbieter jedoch nicht zu. Gruß --WIKImaniac 19:02, 3. Nov. 2006 (CET)