Benutzer Diskussion:ThomasMielke

Nachrichten auf dieser Seite werden grundsätzlich auch hier beantwortet.

Neue Nachrichten bitte unten anfügen
Wenn ich eine Diskussion auf Deiner Benutzerseite starte, dann antworte bitte auch dort.

Löschdiskussionen bitte ebenfalls auf der entsprechenden Seite der führen.

Ich behalte mir vor, eMails die mir über die eMail-Funktion der Wikipedia geschickt wurden, zusammen mit meiner Antwort hier zu veröffentlichen.

Archiv
Archiv 1 (bis 15. September 2005) Archiv 2 (bis 13. April 2006) Archiv 3 (bis 29. Juni 2006) Archiv 4 (bis 15. September 2006)

BUTTER.

Moin Herr Mielke,

wie groß muss ein Unternehmen sein, dass es relevant ist? Gibt es da Regeln? (nicht signierter Beitrag von CountCount (Diskussion | Beiträge) 16:16, 6. Okt 2006)

Ja, gibt es: Siehe WP:RK#Wirtschaftsunternehmen. --ThomasMielke Talk 16:26, 6. Okt 2006 (CEST)

Nachtrag: Bitte beachte auch WP:WWNI. --ThomasMielke Talk 16:36, 6. Okt 2006 (CEST)

Schon gefunden. Vielen Dank für den Hinweis. Und auch wenn ich niemanden anschwärzen will: erfüllen wirklich alle Werbedienstleister, die auf wikipedia verzeichnet sind eines der angegebenen Kriterien? Schaffhausen Communication Group? Lieben Gruß --CountCount 17:03, 6. Okt 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe einen LA gestellt. --ThomasMielke Talk 17:13, 6. Okt 2006 (CEST)

Wappenlisten

• Wikipedia:WikiProjekt Wappen/Erklärung

Ich gehe davon aus, dass du die Löschanträge widerrufst und ich mich nicht weiter darum kümmern muss. Beste Grüße, N3MO 11:18, 11. Okt. 2006 (CEST)

Erledigt --ThomasMielke Talk 12:55, 11. Okt. 2006 (CEST)

Okay, danke sehr. N3MO 13:26, 11. Okt. 2006 (CEST)

Auch mal gucken?

Hallo, als mein offizieller "Wikipedia-Begrüßer" (oder auch 1. Mentor) könntest Du vielleicht auch mal kurz hier vorbeischauen und u.U. Verbesserungsvorschläge machen; es ist der erste meiner Beiträge, den ich selbst in die Lesenswert-Kandidaturenhölle geschickt habe und mithin für meine Verhältnisse historisch ;-)--NSX-Racer | Disk | B 14:34, 18. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe erstmal diverse Kleinigkeiten korrigiert. Da mir trotz paralleler Bearbeitung kein Bearbeitungskonflikt angezeigt wurde, hoffe ich, dass keine Änderungen von Dir überschrieben habe.... --ThomasMielke Talk

Lesenswert oder doch nicht?

Hallo Thomas,
ich weiß ja nicht, ob es bei euch im Düsseldorf-Portal sowas wie eine Qualitätsoffensive gibt, wo man (gemeinsam) bestimmte Artikel bis zur Exzellent-/Lesenswert Kandidatur ausbaut. Würde jedenfalls gerne wissen, was du davon hälst, Nordfriedhof (Düsseldorf) als Lesenswert vorzuschlagen. Da nach dem Einstellen überhaupt keine weitere Edits vorgekommen waren, weiß ich jetzt nämlich nicht, ob das am fehlenden Interesse seitens der "Allgemeinheit" liegt oder etwa daran, dass der Artikel nicht mehr zu verbessern wäre?? (letzteres glaube ich aber trotz aller investierten Mühe eher nicht). Danke für deine Aufmerksamkeit -- Gruß Geisterbanker 23:32, 18. Okt. 2006 (CEST)

So richtig aktive Mitarbeiter gibt es im Düsseldorf-Portal derzeit leider nicht (ich nehme mich da nicht aus....), von daher würde ich das mangelnde Interesse nicht auf das Portal schieben. Ich habe den Artikel gerade mal kurz überflogen, werde ihn mir morgen aber mal genauer ansehen. Im Prinzip spricht nichts gegen eine Kandidatur, allerdings würde ich den Artikel vorher noch Anderen zum Korrekturlesen vorschlagen, die im Düsseldorfer Bereich aktiv sind – ich würde mich da nicht auf das Portal beschränken. Abgesehen davon hätte ich nichts dagegen, das Portal wieder etwas zu beleben – bin ja selber noch nicht so lange im Portal aktiv. Auch Interesse? --ThomasMielke Talk 23:45, 18. Okt. 2006 (CEST)

Ja, warum eigentlich nicht. Kann z.B., falls gewünscht, regelmäßig die neuen Artikel via Catscan rausfischen und nachtragen, da dies, wie ich feststellen musste, nicht immer geschieht. Gibt es sonst noch Verbesserungswünsche rund ums Portal? Und was das Korrekturlesen angeht: Wer käme denn da in Frage, von denen die nicht im Portal tätig sind? -- Gruß Geisterbanker 01:10, 19. Okt. 2006 (CEST)

Schau Dir einfach mal die History der aktuellsten Düsseldorf-Artikel an, bzw. die Kategorie:Benutzer aus Düsseldorf. Wenn Du einen Robot betreibst, wäre das natürlich prima, wenn da ein gewisser Automatismus stattfindet. --ThomasMielke Talk 10:37, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe mir Deinen Artikel jetzt mal genauer angesehen. Sieht wirklich prima aus. Ich habe nur ein paar unwesentliche Kleinigkeiten korrigiert. Lass aber trotzdem nochmal Andere drüber schauen. --ThomasMielke Talk 11:07, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ja, ich schau mal nach. Danke und Gruß --Geisterbanker 13:01, 19. Okt. 2006 (CEST)

Gegenfrage: Was hältst Du z.B. von den Artikeln Malkasten (Künstlerverein) oder Wilhelm-Marx-Haus. Nicht gerade die längsten Artikel, aber würdest Du diese dennoch für Lesenswert halten? --ThomasMielke Talk 14:29, 19. Okt. 2006 (CEST)

Also ich denke ehrlich gesagt auch nicht, dass sie lang genug sind für eine Kandidatur - zumindest wenn ich mir so anschaue, was für Artikel da gewählt werden und wie viele Anforderungen gestellt werden. Der Malkasten-Artikel ist außerdem zu wenig bebildert. Ansonsten finde ich aber die Artikel ganz gut, sehr sorgfältig erstellt und kaum Schreibfehler drin. Ob es da noch Erweiterungspotenzial gibt, kann ich leider nicht sagen, da mir die beiden Themen bislang weitgehend unbekannt sind. Gruß -- Geisterbanker 14:49, 19. Okt. 2006 (CEST)

Danke für Dein schnelles Feedback. Ich würde die Artikel natürlich gerne noch erweitern, allerdings fehlen mir dazu weitere interessante Infos. Ich habe zwar eine ansehnliche Menge alter und neuer Bücher über Düsseldorf zu Hause liegen, aber viel mehr, als das was schon im Artikel steht, finde ich da leider auch nicht. Fotos vom Malkasten sind schwierig. Das Gebäude ist von vorne relativ stark von großen Bäumen abgeschirmt und in den Park kommt man nicht ohne weiteres rein. Uns selbst wenn, dann wäre das wieder ein Problem mit der Panoramafreiheit.... --ThomasMielke Talk 14:57, 19. Okt. 2006 (CEST)

Achso hast du vielleicht schon in einer Bibliothek nachgeschaut? Kann ja gut sein, dass es dort ein Buch oder auch eine Zeitschrift gibt, die du zu Hause nicht hast, mit weiteren Infos. Oft reicht es aus, nur ein paar Seiten zu kopieren, dann muss man gar nichts ausleihen. Gruß Geisterbanker 18:10, 19. Okt. 2006 (CEST)

Du kennst meine private Düsseldorf-Bibliothek noch nicht ;-) Aber mal im Ernst: In einer Bibliothek war ich zur Recherche bisher nicht – da fehlt mir ehrlich gesagt auch etwas die Zeit für. Ich vermute aber, dass ich da auch nicht allzu viele neue Fakten finden würde. Das Wilhelm-Marx-Haus habe ich übrigens heute Nachmittag nochmal ein wenig erweitert. --ThomasMielke Talk 18:17, 19. Okt. 2006 (CEST)

Warum Linkspam?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mozilla_Thunderbird&diff=next&oldid=22790169 Was genau war an diesem Link "böse"? --Peu 15:17, 20. Okt. 2006 (CEST)

Der Link ist ja nicht „böse“, er bietet aber keine wirklichen weiterführenden Informationen die nicht schon im Artikel stehen oder bereits anderweitig verlinkt sind. Meinetwegen können auch noch weitere Links aus dem Artikel raus. Wikipedia ist keine Linkliste: Siehe WP:WEB. --ThomasMielke Talk 15:38, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ne, böse war natürlich Quatsch, in der Linkliste würde ich aber ein Handbuch (noch dazu deutsch) durchaus begrüßen. (Oder habe ich nicht genau genug hingesehen?) --Peu 15:49, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe mir Deinen Link nochmal genauer angesehen. Das PDF ist in der Tat nicht uninteressant und eventuell relevanter als einige andere Links. Dann würde ich aber direkt auf das PDF verlinken, denn den TB-Download gibts ja schon auf Mozilla.org. Du kannst dafür gerne etwas anderes rausschmeißen.... Mehr als fünf Links sollten es eigentlich ohnehin nicht sein. Alternativ kannst Du die Dokumentation auch im Artikel direkt erwähnen und dann dort mit <ref></ref> verlinken. Das macht eventuell sogar mehr Sinn. --ThomasMielke Talk 15:56, 20. Okt. 2006 (CEST)

gut. --Peu 16:16, 20. Okt. 2006 (CEST)

Jakobe von Baden

Kannst du nicht auch ein Bild der Jakobe von Baden besorgen? Im großen Ausstellungskatalog von 1985 zur Ausstellung "Land im Mittelpunkt der Mächte" sind schöne Bilder (z.B. Jacobe in Männerkleidern auf S. 433), aber ich habe keine Möglichkeit sie zu scannen. Dieser Katalog dürfte in deiner Düsseldorf-Bibliothek kaum fehlen. Den Artikel Düsseldorfer Schloss bereicherst du ja ständig noch aus deinem Fundus! Übrigens bin ich Nichtdüsseldorfer und habe manchmal den Eindruck, dass es gerade die Ortsansässigen sind, die für ihren Heimatort gar kein (oder nur ein ein übertrieben lokalpatriotisches) Gespür haben (außer Dir natürlich!!!). Quoth 13:24, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ich werde mal suchen, ob ich was finden kann. --ThomasMielke Talk 13:25, 23. Okt. 2006 (CEST)

Noch eine Frage: Im Düsseldorf-Portal kann ich unter den für Düsseldorf wichtigen Persönlichkeiten weder Wilhelm (Jülich-Kleve-Berg), noch Jakobe von Baden, noch Alessandro Pasqualini finden. Warum wird diese Epoche so stiefmütterlich behandelt? Quoth 13:40, 23. Okt. 2006 (CEST)

Gute Frage.... Ich persönlich beschäftige mich mit dieser Epoche nicht.... Es steht Dir aber frei, die entsprechenden Artikel im Portal zu ergänzen. --ThomasMielke Talk 13:43, 23. Okt. 2006 (CEST)

Auch'n paar Fehlerchen finden?

Nachdem ich schon meine kleine Portion Senf bei Deinem LW-Kandidat abgeliefert habe, könntest Du vielleicht auch mal hier mitsenfen, danke im Voraus!--NSX-Racer | Disk | B 22:11, 24. Okt. 2006 (CEST)

Du bist zu langsam ;-) Ich habe Deinen Artikel gerade schon auf dem Bildschirm... --ThomasMielke Talk 22:12, 24. Okt. 2006 (CEST)

Na, dann dürfte das hier wohl auch schon ein alter Hut für Dich sein....--NSX-Racer | Disk | B 03:18, 31. Okt. 2006 (CET)

Düsseldorfbilder

Schaust Du bitte bei Gelegenheit mal durch diese Bilder und gibtst mir Bescheid, was Du dabei für so brauchbar hältst, dass ich das "Aufhübschen" (und Hochladen) lohnt. Ich denke da insbesondere an die Bilder vom Carsch-Haus und dessen Pavillon. --jha 02:53, 31. Okt. 2006 (CET)

Ich schau die Tage mal rein. Ich habe im Augenblick nur etwas wenig Zeit. --ThomasMielke Talk 09:45, 31. Okt. 2006 (CET)

Meine Neugier war doch zu groß und ich habe mal schnell drüber geschaut ;-) Also brauchbar ist sicherlich das Bild vom Eingang des Carsch-Hauses (IMGP8686) und eines der Fassadenbilder, da habe ich allerdings keinen Favorit, da Dein Weitwinkel leider nicht ganz ausgereicht hat... Ebenso schade ist auch, dass auf den Bildern vom Pavillon schon mit dem Umbau für den Weihnachtsmarkt begonnen wurde. Für bessere Bilder müsste man also bis Januar warten.... Sehr brauchbar finde ich noch das Bild vom Gullydeckel (IMGP6720). Da sind aber sicher noch einige andere Bilder interessant, allerdings sollte man erst mal sehen, ob es schon einen passenden Artikel dazu gibt, dem noch ein entsprechendes Bild fehlt. --ThomasMielke Talk 14:58, 31. Okt. 2006 (CET)

Mein Senf: Können wir nicht [1] etwas geraderücken und für Düsseldorfer Schauspielhaus verwenden? Der Artikel wartet schon so lange auf ein Bild. --Lyzzy 19:47, 31. Okt. 2006 (CET)

Hallo Lyzzy, ja Du hast recht. Eigentlich ein prima Bild vom Schauspielhaus. --ThomasMielke Talk 20:35, 31. Okt. 2006 (CET)

Schauspielhaus damit erledigt. --jha 03:17, 1. Nov. 2006 (CET)

Linklöschung unter 'Ford Mustang'

Ich bitte doch höflichst darum, nicht einfach einen Link zu löschen, nur weil sich unter der URL auch ein Forum befindet. Dr-Mustang.com ist eine Instanz in Sachen Ford Mustang und allein die tausenden technischen Daten in deren Datenbank sind für das Thema Ford Mustang unverzichtbar und so gebündelt im Netz nur selten anzutreffen. Hier gibt es alle relevanten Informationen zur Modellentwicklung und -geschichte. Diese Seite ist weit umfassender, als es ein Artikel bei Wikipedia jemals sein kann. Nein, ich fahre keinen Mustang und habe auch keine Aktien bei Dr-Mustang.com ;-) Bic 07:41, 3. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: Wir können uns auch gern darauf verständigen, direkt auf die Wissensdatenbank bei Dr-Mustang zu verlinken (http://www.dr-mustang.com/index.php?name=Encyclopedia) Bic 07:55, 3. Nov. 2006 (CET)

Ich schaue mir jeden Link an, bevor ich diesen lösche. Du scheinst Dir aber WP:WEB nicht angesehen zu haben. Die Website ist und bleibt primär ein Forum/eine Community und nichts anderes – und diese sind als Weblink in der Wikipedia unerwünscht. Abgesehen davon kann ich außer im Namen der Website keinen direkten Zusammenhang erkennen, dass es hier hauptsächlich um den Ford Mustang gehen soll. Wir können uns aber auf den von Dir vorgeschlagenen Link zur Wissensdatenbank einigen. Ansonsten wird der Link schnell wieder von jemand anderem gelöscht. --ThomasMielke Talk 11:00, 3. Nov. 2006 (CET)