Benutzer Diskussion:Gerd Marquardt
Mob und Mobbing
(Kopie von Benutzer:Elian/HB/Narrenschiff3)
Anlässlich des Abschieds von meiner Benutzerseite habe ich mich entschlossen, noch ein weiteres Narrenschiff herauszugeben.
Meine Geschichte in der Wikipedia ist eine Geschichte der persönlichen Angriffe gegen meine Person. Als ich mein erstes Narrenschiff schrieb, war dies bereits ein Rückzug auf meine private Benutzerseite, eine Emigration. Wie sieht die gegenwärtige Lage aus? Autoren, die sich nicht um ihre Rechte kümmern und nicht das Selbstbewusstsein und Engagement aufbringen können, sich organisatorisch um die Einhaltung minimaler demokratischer Grunderfordernisse zu kümmern, haben bald keine Rechte mehr. Heutzutage, wo die Wikipedia von "Hinterzimmerfraktionen" und ominösen "Stammtischen" dominiert wird, wird die vereinzelte, freie Stimme über den Tisch gezogen und zum Verstummen gebracht. Schon der Alt-Administrator Benutzer:Ulrich.fuchs, der hier längst ausgeschieden ist, mokierte sich über das vorlaute Streben eines so "überaktiven" Benutzers wie xxx, der damals schon vor allem dadurch auffällig wurde, dass er in einem ausufernden Edit-War sich für die Einführung von "Bezahl-Links" engagierte, bis er von Fuchs in die Schranken gewiesen wurde (Originalton Fuchs und Warnung: "Wikipedia wird vom Mob regiert"). Heute beherrschen in der Tat so seltsame Benutzer wie xxx als Administratoren das Terrain, Administratoren deren Engagement für Wikipedia höchst zweifelhaft ist. Und man kann dieser Art von Administratoren kaum entkommen, da sie den Betroffenen bis auf dessen Benutzerseite mit ihrer Penetranz und ihren Unsäglichkeiten verfolgt. Und so mutet doch recht seltsam an, dass jemand, der aus der elitären Ecke stammt, wie Uli.fuchs und jemand wie ich, der von der demokratischen Seite kommt, letztlich zum selben Ergebnis gelangen.
Nachrichten bitte hier
SB
Hallo Gerd, sehe grad, du fragst bei einer Spezialistin eigener Editwars und POV-Pushing nach. Anregende Lektüre. [1] Gruß --Penta Erklärbär 19:03, 2. Nov. 2006 (CET)
- Danke für den Hinweiß Penta! Da ich hier noch neu bin kenne ich natürlich meine Mitwikipedianer/innen bisher nur in begrenztem Umfang. Einige haben sich bei mir allerdings auch schon sehr eingeprägt. Da ich den Eindruck habe das Benutzer:Avantix (auch ganz neutral gesehen) ein Editwar-profi ist, wollte ich das auch gerne weiter belegen wozu auch ein Hinweiß oder eine Einbeziehung von Mitwikipedianer/innen die vieleicht selber Editwar-profis sind mir durchaus sachlich begründet und in dieser Fragestellung sogar neutral erscheint. Das eine generelle Neutralität nicht vorliegt ist bezüglich dieser Fragestellung dann erstmal weniger relevant. Tatsächlich wirken Mitwikipedianer/innen mit Spezialisierung auf Editwars und POV-Pushing apriori natürlich im Wesentlichen ehr kontraproduktiv auf die Wikipediainhalte was meine Beschwerden gegen Benutzer:Avantix ja auch zusätzlich berechtigt. Entsprechend müssen wir eben versuchen da beherzt gegenzusteuern anstatt nach dem Motto "nur kein` Ärger" das Feld den POV-Kriegs-Profis zu überlassen wenn wir die Wikipedia wirklich verbessern wollen. Ich will das, also handele ich entsprechend. Für Kritik bin ich selber jederzeit offen und dein Hinweiß scheint mir auch nicht aus der Luft gegriffen sodas ich das gerne annehme und beachte. Danke und Gruß --Gerd Marquardt 19:45, 2. Nov. 2006 (CET)
- Damit würdest du gut biblisch den Teufel mit Beelzebub austreiben. Bitte nutze dein Rechtschreibkorrekturprogramm. Gruß --Penta Erklärbär 20:54, 2. Nov. 2006 (CET)
- Na ich sehe das nicht so ideologisch wie du weil ich glaube das in jedem Standpunkt (einschliesslich dem eines "Teufels") mindestens eines der berühmte Quäntchen Warheit liegt das genau bei beiseiteschieben von "Ideologien" sehr wesentliche Argumente für eine echte sachliche Betrachtung liefern kann.--Gerd Marquardt 21:35, 2. Nov. 2006 (CET)
- Damit würdest du gut biblisch den Teufel mit Beelzebub austreiben. Bitte nutze dein Rechtschreibkorrekturprogramm. Gruß --Penta Erklärbär 20:54, 2. Nov. 2006 (CET)
Penta, deine "Misstrauensseite" gefällt mir konzeptionell recht gut zumal ich mir schon mehrfach Gedanken gemacht habe wie man die QS der Wikipedia vieleicht ausbauen könnte bzw. z.B. eine Sammel- oder Begutachtungsstelle hinbekommen könnte die bei der Begutachtung und Eindämmung der wildesten POV-Ideologen/innen den Admins viel Arbeit abnehmen könnte. Die Admins scheinen diese wichtige Aufgabe (verständlicherweise) teils sehr halbherzig oder garnicht (und damit recht willkürlich) umzusetzen (Stichwort "keine Zeit") sodas entsprechend geschickte POV-Ideologen/innen sich teils regelrecht eine Narrenfreiheit ausbauen und damit dann vermutlich massenweise eigentlich recht vernünftige Wikipedianer regelrecht vertreiben. Ich denke das ist für die Wikipedia selbst eine sehr wichtige und zentrale Problematik die sehr vernachlässigt ist und durch die gegebenen Instrumente (Vandalensperrung, Benutzersperrung, Vermittlungsausschuss) bisher faktisch nur notdürftig eingedämmt wird. Gruß --Gerd Marquardt 04:19, 3. Nov. 2006 (CET)
Benutzer Avantix
Anscheinend ist der Benutzer Benutzer:Avantix dabei in vielen wirtschaftlich relevanten Themen neoliberale Positionen mittels Edit-War durchzusetzen.
Besonders auffällig ist es bei deinem Beitrag hier:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Institut_zur_Zukunft_der_Arbeit&diff=prev&oldid=23322068
Ich bin leider mit dem Institu zur Zukunft der Arbeit nicht besonders vertraut, aber dein Kritikabschnitt leuchtet ein. Vielleicht solltest du dich ein bisschen um den Artikel kümmern, sonst erreicht Avantix mit seinen Edit-Wars, dass Kritik verschwindet.
--Red Grasshopper 20:52, 2. Nov. 2006 (CET)
- Danke für die Stellungsnahme. Ich glaubte bisher das selbst eine flüchtige Durchsicht automatisch einen entsprechenden Eindruck erzeugt und habe deshalb bisher derartige Vorbewertungen unterlassen und auf die Sachlichkeit der Admins vertraut. Damit bin ich allerdings schon einmal "auf Grund gelaufen" weil Avantix diese Spielart oberflächlich glänzend umgesetzt gegenüber den Admins gegen mich verwendet hat. Trotzdem möchte ich versuchen besonders politische POVs aus meiner persönlichen Argumentation herauszuhalten um nicht einem oberflächlichen Ideologievorwurf Futter zu geben und damit vom Kernthema abzuweichen das Avantix professionell in Editwars mit oberflächlichen Beschuldigungen und eben Ideologievorwürfen meisterhaft Mitwikipedianer/innen ausspielt und dadurch tatsächlich dann genau seinen eigenen politischen POV immerwieder durchsetzt indem er (nach meinem Eindruck) scheinbar "defensiv" und "Opfer" spielt, dabei aber tatsächlich selber, im Streitverlauf und in der Darstellung gegenüber Admins höchstproffessionell und gekonnt verwischend, ständig die eigentliche Ursache der Kriegszustände ist.--Gerd Marquardt 21:21, 2. Nov. 2006 (CET)