Benutzer Diskussion:Janneman/Archivdeux

Verstaubtes gibts im Archiv.

Guten Morgen

Guten Morgen, Jannemann, könntest Du als Admin mal hier und hier schauen, da ist jemand wiedergekommen, will mir scheinen, und macht Unfug. --Felistoria 04:50, 30. Okt. 2006 (CET)

Einen wunderschönen guten Morgen. Ist dicht, werde mal weiter über die Schismata wachen heute nacht. --Janneman 04:53, 30. Okt. 2006 (CET)

Fein. Der läuft auf Socken weiter ;-)... Besten Gruß --Felistoria 05:04, 30. Okt. 2006 (CET)

Jannemann, schwing das Eisen: hier ist was verschoben worden von dieser Strickware. --Felistoria 05:21, 30. Okt. 2006 (CET)

Danke fuers Sperren!

Mach mal Pause! ;)

Gute Idee, macht zwar nicht viel Arbeit, zu reverten, haelt aber doch auf. Und meine SCHOENE History sieht aus wie Hubatz. ;) Danke fuers Schrauben! --Hedwig in Washington ^(Post) 05:32, 30. Okt. 2006 (CET)

hey, danke fürs Bier ;-) --Janneman 05:39, 30. Okt. 2006 (CET)

Mehr als verdient! Danke fuers Sperren! Gilt das eigentlich fuer die Unterseiten (Disku, Unter/Unter... auch?) Sag bitte, diese Pfeife hat ja meine Benutzerseite verschoben. Tobias Baer war so nett, zurueckzuschieben und den "Rest" zu entsorgen. Geht das auch mit einem "normalen" Revert? Oder MUSS ich zurueckschieben? Erst Pause machen! Kannst mir in 0,5 Litern antworten! 8*) --Hedwig in Washington ^(Post) 05:53, 30. Okt. 2006 (CET)

Hedwig, auf dieser Seite der Welt gibt's jetzt Kaffee! :-) --Felistoria 05:55, 30. Okt. 2006 (CET)

Käffchen und Bier ist doch eine super Kombination, was fürs Herz und was für die Leber! Wg. Verschieben: Zurückverschieben kannst selbst nicht, weil beim Verschieben automatisch Redirects angelegt werden, die erstmal gelöscht werden müsste. Aber deine Untersiten sind ohnehin nicht betroffen. Skol! --Janneman 05:58, 30. Okt. 2006 (CET)

Okidokie! Danke! So, war gerade beim Commons-Starbucks:

8)

Dauert noch nen Moment!

Fruehstueck!!!!! --Hedwig in Washington ^(Post) 06:05, 30. Okt. 2006 (CET)

Uiiii, ist mal was anderes als nur Kaffee und Gauloises! --Janneman 06:15, 30. Okt. 2006 (CET)

Hab auch sowas Leckeres hingestellt bekommen, dankschön, Hedwig! :-) --Felistoria 06:22, 30. Okt. 2006 (CET)

Muffin, wem Muffin gebuehrt! Oder so. --Hedwig in Washington ^(Post) 06:48, 30. Okt. 2006 (CET)

Frage

Hallo Jannemann, ich sehe, dass du gerade aktiv bist, daher wende ich mich an dich. Auf der Diskussionsseite des laufenden Sperrverfahrens wurde gestern Nacht erörtert, wie sich die Identität von Keigauna ermitteln lässt. Ist zwar ein ganz einfacher Weg, aber die Sache scheint mir so äußerst heikel, dass ich beinahe vorschlagen würde, die beiden Beiträge zu entfernen. Tu bitte, was du in dieser Sache für richtig hältst, ich jedenfalls habe ein extrem ungutes Gefühl dabei. Grüße, --Peter Hammer 08:07, 30. Okt. 2006 (CET)

habe nicht wirklich Lust, mir diese UöD durchzulesen und weiß daher nicht, welche Beiträge du meinst, aber: soweit wird es hoffentlich und wahrscheinlich niemals kommen, da bin ich mir ziemlich sicher, und wenn doch, kann man immer noch löschen. --Janneman 08:18, 30. Okt. 2006 (CET)

[1] voilà

"Pragmatische Lösung, frißt kein Brot"

Pragmatischer und weniger Brot fressend wäre es gewesen, einfach alle Artikel in die Oberkategorie zu schieben. Danke für die völlig unnötig Umgehung von WP:KAT --Asthma 11:27, 30. Okt. 2006 (CET)

Gern geschehen. --Janneman 21:12, 30. Okt. 2006 (CET)

Text gelöschtes Lemma Humortheorie

Hallo Jannemann, Du hast ja recht mit Deiner Begründung hier [2] - kannst du mir bitte den Text des gelöschten Lemmas auf meine Seite stellen? (oder in die Disk. Humor) - dann kann man es einbauen, die Literatur vor allem. Dank im Voraus und Grüße Plehn 13:32, 31. Okt. 2006 (CET)

Löschung Theater Sturmvogel

Hallo Janneman, bezüglich deiner Löschung des Artikels wäre es sehr freundlich, wenn Du mir kurz erklären könntest, warum Relevanz nicht gegeben ist. Ich habe in den Wiki-Relevanzkriterien gesucht, leider nix spezielles zum Bereich Theater gefunden, nur unter dem Bereich "Ensembles, Chöre, etc. Dort steht als Relevanzkriterium: "mit regelmäßigen überregionalen Auftritten (bundesweit, Ausland) oder mit überdurchschnittlich vielen regionalen Auftritten"- Das ist beim Theater Sturmvogel der Fall, spielt ca. 100 Auftritte pro Jahr, hauptsächlich Süddeutschland, aber auch darüber hinaus- das seit 1999, Nominierung zum Stuttgarter Theaterpreis, Auswahl zum "Kindertheater des Monats" in Schleswig-Holstein 2006. Ich kann mit einer Löschung durchaus leben, hätte nur gern gewusst, wie ein Theater sich generell Wiki-Relevanz erwerben kann- Herzliche Grüsse Frank Klaffke

hm. Unsere Relevanzkriterien sind so eine Sache: wer sie schreibt und wer sie wie auslegt, oder ob sie dem abarbeitenden Administrator völlig schnuppe sind, alles ist im Fluss. Hatte bei der Löschung auch gezögert, weil der Artikel, wie ich schrieb, recht ordentlich gemacht und auch nicht werbend war. Aber dennoch hege ich meine Zweifel, ob die Auszeichnung "Kindertheater des Monats in Schleswig-Holstein" hinreichend für einen Eintrag bei uns ist - dann gibt es ja mindestens elf weitere Truppen in diesem Jahr, die wir aufnehmen müssten, letztlich allerhand Kleinkünstler, und vermutlich gibt es noch mehr derartiger Preise. Zumal das Theater ja kaum ein festes Ensemble ist, sondern aus einem Darsteller/Regieduo, das Mitmachtheater für Kinder veranstaltet. Ich finde das alles sehr löblich, glaube aber wiegesagt nicht, dass dies zu enzyklopädischer Relevanz gereicht. Du kannst allerdings einen Wiederherstellungswunsch auf WP:WW stellen, vielleicht findest du ja einem "inkludistischen" Administrator Gehör. Gruß, --Janneman 20:56, 2. Nov. 2006 (CET)

nun kann ich nicht

einschlafen, ohne dir für deine deutliche und vor allem schnelle stellungnahme im sperrverfahren gegen mich zu danken. ohne deine klaren worte hätte sich der unsinn sicher länger hingezogen und wäre möglicherweise unappetitlich geworden.
herzlichen dank nochmal und schönen gruss von 3ecken1elfer 00:12, 3. Nov. 2006 (CET)

och schad, waer sicher lustig geworden. Fossa_?! ^± 00:36, 3. Nov. 2006 (CET)

jetzt aber ab inne Heia! --Janneman 01:05, 3. Nov. 2006 (CET)

Troopers

Hi... Den SLA unterstütze ich. Aber Du solltest ihn noch signieren. :-) --seismos 00:41, 3. Nov. 2006 (CET)

jetzt darfst.--Janneman 01:04, 3. Nov. 2006 (CET)