|
Hallo Maintrance,
der Artikel wurde bereits nach einer Löschdiskussion auf die Unterseite des Autors verschoben (Wikipedia:Löschkandidaten/29. Mai 2006#Miami Vice (Film) (erl.)) bis der Film anläuft (was auch nur noch 2 Wochen dauert). Nach einem SLA habe ich daher den Artikel als Wiedergänger gelöscht. Viele Grüsse,--Michael 09:12, 15. Jul 2006 (CEST)
- Hallo, dann kann man solche Artikel auch auf die Rampe verschieben und nich auf ne Benutzerseite, wo es kein Mensch findet! --Maintrance 15. Juli 2006 9:29 CEST
- Mögliche Löschdiskussionen kann man vor dem Anlegen der Artikel über die Funktion Links auf diese Seite finden, in diesem Fall über diesen Link. Es ist allgemein ratsam, vor dem Anlegen eines Artikels zu schauen, wo er verlinkt wird. Das Verschieben auf Unterseiten ist im übrigen auch nicht unüblich. Viele Grüsse,--Michael 09:35, 15. Jul 2006 (CEST)
zweiter Wikipedia-Tag Dresden 2006
Hallo Maintrance,
ich möchte dich gern zum zweiten Wikipedia-Tag in Dresden einladen und habe einen kleinen Aufruf geschrieben. Über Feedback, Kritik und Teilnahme würde ich mich sehr freuen. Liebe Grüße, Conny 15:30, 20. Jul 2006 (CEST).
Fluch der Karibik 3
Hallo Maintrance,
laut Lösch-Logbuch war Benutzer:Markus Schweiß der Löscher des Artikels. Ich habe auf seiner Diskussionsseite mal einen Beitrag hinterlassen, vielleicht möchtest du dich ja auch noch dazu äußern. Gruß -- Kihosa 08:51, 9. Aug 2006 (CEST)
- Ja danke Dir für den Hinweis aber wie ich gesehen habe, war das ja nur ein Versehen, halb so schlimm! :-) --Maintrance 17:04, 9. Aug 2006 (CEST)
Hallo, Maintrance!
Danke für das Angebot, einen neuen Artikel einzustellen.
Bitte warte damit noch kurz, damit ich mich um eine Löschung kümmern kann. Das ist wichtig, damit die URV nicht in der Versionsgeschichte stehen bleibt. Wenn er gelöscht ist, gebe ich Dir Bescheid.
Bist Du damit einverstanden? Grüße -- Sypholux Bar 17:01, 23. Sep 2006 (CEST)
- Hm, zu spät :-)
- Hast Du ihn offline und darf ich ihn trotzdem löschen? -- Sypholux Bar 17:04, 23. Sep 2006 (CEST)
- Oh, sorry, zu spät, hab es jetzt erst gelesen. Kannst löschen, ich stell es dann neu rein. -- Maintrance 17:06, 23. Sep 2006 (CEST)
- SLA ist gestellt, ich gebe Dir dann Bescheid. Grüße -- Sypholux Bar 17:08, 23. Sep 2006 (CEST)
- Artikel ist weg. -- Sypholux Bar 17:12, 23. Sep 2006 (CEST)
- Ging ja schnell, Danke Dir! -- Maintrance 17:13, 23. Sep 2006 (CEST)
Halbsperre
Hallo Maintrance, hab deine Benutzerseite gesperrt. Ich gehe mal davon aus, dass die Disku offen bleiben soll. Wenn nicht, oder wenn du noch andere Seiten hast, die du gesperrt haben möchtest, sag bitte Bescheid. Viele Grüße --Philipendula 21:41, 1. Okt 2006 (CEST)
- Ich danke Dir vielmals. Ich denke, die Diskussionsseite kann man schon noch offen lassen, bis jetzt war noch alles ruhig hier. Danke noch mal, Gruß! -- Maintrance 21:45, 1. Okt 2006 (CEST)
- :) --Philipendula 10:42, 2. Okt 2006 (CEST)
Hey Maintrance!
Ich wollte eigentlich nur mal ein Lob loswerden, weil ich finde, dass deine Seite über Spider-Man 3 sehr gut gestaltet ist. Habe in der Diskussion gesehen, dass da wohl nicht alles so rund lief... Ich hatte selbst versucht, eine zu erstellen, bevor deine online ging, ist dann aber leider gelöscht worden. Naja, stand auch nichts groß Anderes drin... ;-) Bin jedenfalls großer Fan der Spider-Man-Trilogie und aller anderen (MARVEL-)Comicverfilmungen, wie man unschwer an meinem Benutzernamen sehen kann... Also, alles gute für die Zukunft! Bin immer für Comic-News offen! :-)
Liebe Grüße, --MARVEL 13:38, 3. Okt 2006 (CEST)
- Danke für Dein Lob aber so wie der Artikel jetzt momentan ist, musst Du auch noch die vielen anderen Benutzer mit loben, die daran mitgearbeitet haben. Ich hatte damals nur einen Anfang gemacht. Da war ich erst kurze Zeit angemeldet und noch bissel "naiv", was Artikel über unveröffentlichte Filme angeht. Auch stand nichts in der Artikelvorlage für Filme an Bestimmungen drin, wie das gehandhabt wird. Dazu gab es ja dann von César ein Meinungsbild für unveröffentlichte Filme, welchem ich erst ablehnend gegenüberstand aber sich heraus stellte, dass ich nicht allein mit meiner Meinung da stand. Wie dem auch sei, ich hab dann bissel um meinen Artikel "gekämpft" und es hat sich gelohnt. Natürlich mit der Unterstützung anderer Benutzer und wie ich finde zu recht, weil der Film jetzt schon relevant ist, auch wenn er noch nicht ganz fertig ist. Viele sehen das anders aber sie sehen das halt falsch und bissel zu schwarz und weiß. Ich denke schon, dass die Mehrheit den Artikel über Spider-Man 3 und andere über unveröffentlichte Filme unterstützt und er nun auch bestand haben wird. Ein Spider-Man Fan bin ich eigentlich nicht, mir gefiel nur Spider-Man 2 sehr gut und als ich den Artikel erstellt habe, suchte ich einfach nur nach einem nächsten Projekt, um einen Artikel zu erstellen, ohne dabei zu erahnen, dass es zum Problem werden könnte, dass der Film erst nächstes Jahr veröffentlicht wird. Nun gut, schön, dass Dir der Artikel gefällt und dazu haben viele Leute beigetragen wie ich finde, nicht nur ich. Dass der Artikel drin bleiben durfte und weiter ausgebaut werden kann ist nicht mein Verdienst. Dafür von mir auch noch mal einen schönen Dank an alle, die geholfen haben! Gruß und weiterhin gute Zusammenarbeit! -- Maintrance 20:03, 3. Okt 2006 (CEST)
Hallo Maintrance!
Ich hab schon gesehen, dass du diesen Artikel angefangen hat und immer mal wieder vorbeischaust. Daher wollte ich dich fragen, ob du nicht lust hättest den Artikel gemeinsam zu verbessern, mal sehen wie gut (WP:KLA) wir ihn hinbekommen. Melde dich.
mfg *|* Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 16:05, 2. Nov. 2006 (CET)
- Zuerst einmal sollte die Handlung noch einmal überarbeitet werden, das sollte so nicht unbedingt bleiben. Ich habe den Film leider noch nicht gesehen und werde es auch in nächster Zeit nicht, zumindest nicht, bis der Film im Kino läuft. Ich hab den Artikel nur angefangen, weil er in die Serie meiner "The Texas Chainsaw Massacre" Artikel, die noch gefehlt haben, reingepasst hat. Ansonsten schau ich bei den Artikeln, die ich geschrieben habe, schon ab und an vorbei und bei diesem hat mich besonders geärgert, dass immer wieder die Produktionsfirmen entfernt wurden, was für mich unverständlich ist. Und ein lesenswerter Artikel wird dieser sich nie werden, schon wegen des Films selbst und der überaus kranken Handlung! ;-) -- Maintrance 17:00, 2. Nov. 2006 (CET)
|
