Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

1. November

User Fossa

sehr geehrtes wiki team. ich möchte euch noch einmal darauf hinweisen der von mir in aller neutralität erstellte artikel Florina wieder in einen anti-griechischen bzw. pro-slawischen artikel verwandelt wurde. ohne jegliche begründung und ohne quelle! hier ist absolut nicht von neutralität die rede. der letzte teil des artikels beruht zweifelsfrei auf wunschdenken und slawismus (gibt es dieses wort überhaupt?). dafür gibt es keine quellen da dies vermutungen von einigen usern sind. unternimmt doch etwas. bitte! wozu macht man sich hier überhaupt die stundenlange mühe? Iraklis 00:22, 1. Nov. 2006 (CET)

Allein deine Wortwahl - "Anti"griechisch und "Pro"-slawisch... - bist du sicher, neutral zu sein? Ich bin es nicht... Marcus Cyron Bücherbörse 00:30, 1. Nov. 2006 (CET)

(BK) Hm?? Also ich vermag in den Änderungen von Fossa nichts schlechtes zu erkennen. Vielmehr ist der Abschnitt nun in deutlich neutralerer Wortwahl und deutlich enzyklopädischerem Stil geschrieben. --Thogo (Disk./Bew.) 00:32, 1. Nov. 2006 (CET)

Soll ich dir meinen griechischen Pass einscannen, Megale? Fossa_?! ^± 00:36, 1. Nov. 2006 (CET)

Vielleicht sollte man besser den Benutzer:Iraklis und generell jeden Benutzer sperren, von dem man sich ständig als slawischer Nationalist, Geschichtsfälscher und Lügner bezeichnen lassen muss. -- j.budissin-disc 07:02, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Flohrich - Artikel Faschismus (Edit-war)

Flohrich (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Edit war, wdh. Theoriefindungsversuche, Faschismus als eine Form des Sozialismus darzustellen, war deswegen auch schon früher wegen einschlägiger Weblinks aufgefallen. --Ulitz 00:37, 1. Nov. 2006 (CET)

Eine Woche um endlich mal zu kapieren, was die WP ist und was neutral ist und was nicht. Wenn er nochmal diesen Unsinn in die Artikel einarbeitet, muß eine indifenite Sperre erfolgen. Marcus Cyron Bücherbörse 00:43, 1. Nov. 2006 (CET)

ACK, könntet ihr dann aber bitte auch klären, warum "Nationaler Sozialismus" auf "Nationalsozialismus" verweist und wie sich die Artikel Linksfaschismus und Sozialfaschismusthese zum Faschismusartikel (ersterer ist verlinkt, zweiterer nicht) verhalten? - Helmut Zenz 00:55, 1. Nov. 2006 (CET)

Der Redirect Nationaler Sozialismus auf NS ist Quark - damit kann, muß aber nicht der NS gemeintsein

Linksfaschismus als Lemma ok, Text scheint halbwegs ok, eine "siehe auch" Verlinkung ist natürlich immer suboptimal

Sozialfaschismusthese als Lemma ok, Text scheint halbwegs ok, eine Verlinkung in Faschismus nicht zwingend notwendig ... Hafenbar 11:32, 1. Nov. 2006 (CET)

WP:AP

Benutzer:Thomas S. versucht eine nicht existente Adminproblemseite per Wheelwar zu verlinken. Adequate Handlung? --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 01:30, 1. Nov. 2006 (CET)

Wieso Wheelwar?--Gunther 01:31, 1. Nov. 2006 (CET)

Ich werde von weiteren Reverts absehen. Eh sinnlos, denn Einsicht ist nicht zu erwarten. --Thomas S. 01:32, 1. Nov. 2006 (CET)

Mittlerweile existiert sie. Viel Lärm um nix. Stefan64 01:34, 1. Nov. 2006 (CET)

Sorry, meinte editwar mit revertieren (sollte den Glossar öfter lesen). Hier erledigt. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 01:35, 1. Nov. 2006 (CET)

Siehe Stefan64, man sollte Antragstellern wenigstens genug Zeit geben, um ihr Anliegen zu formulieren...in verbalen Diskussionen nennt man das "den anderen ausreden lassen". Eine grundlegende Regel des Anstandes. --Thomas S. 01:37, 1. Nov. 2006 (CET)

In der Tat wäre es aber unproblematischer gewesen, er hätte erst die Seite angelegt und dann die Verlinkung vorgenommen. Hätte allen viel Ärger und Atem erspart. So what... --Scooter ^Sprich! 01:40, 1. Nov. 2006 (CET)

Thomas witterte halt eine pöse Adminverschwörung ;-) Stefan64 01:43, 1. Nov. 2006 (CET)

Keine Verschwörung. Es ist nur der Verdacht der Unfähigkeit, mit der mehrheitlich verliehenen Macht angemessen umzugehen, der sich auf WP:AP leider immer wieder erhärtet. --Thomas S. 01:49, 1. Nov. 2006 (CET)

Stell dich doch auf und mach es besser. --DaB. 01:51, 1. Nov. 2006 (CET)

Leider bekam ich nicht die Chance dazu, es besser zu machen. --Thomas S. 01:53, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:85.2.92.240

85.2.92.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beratungsresistenter Linkspammer, bitte bis heute Abend. BJ Axel 08:20, 1. Nov. 2006 (CET)

Hat sich scheinbar beruhigt. --Thogo (Disk./Bew.) 10:13, 1. Nov. 2006 (CET)

Werner Heyde

In dem Artikel wird seit mehreren Tagen von Benutzer:Hermanius ein Link zur Bild-Zeitung eingefügt, der nicht etwa als Quelle für die Versteigerung des Bildes dienen soll (ist mittlerweile durch mich mit einer deutlich aussagekräftigeren Quelle (http://www.zeit.de/news/artikel/2006/10/27/78629.xml) als den wenigen Bild-Zeilen (http://www.bild.t-online.de/BTO/news/aktuell/2006/10/30/richter-bild/richter-bild.html) refenziert), sondern eine Botschaft darstellen soll:

• „Ticker-Meldung ist eine späte Genugtuung für alle Euthanasie-Opfer (…)“
• „genaue Seitenzahlenangabe von der meitgelesenen Zeitung in Deutschland. Dieser Artikel ist ein Weblink der Opfer“
• „Penetranz und Meinungsmache darf nicht über Meinungsvielfalt siegen!“

Dabei wird die Zensurkeule geschwungen. Heute morgen folgte die Einstellung einer gewaltige Prise POV: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Werner_Heyde&diff=23256374&oldid=23254740

Ich denke, ein paar Tage Ruhe könnten nicht schaden. Auf einen Editwar hab ich keine Lust, Diskussionen verlaufen im Sand, ich will diese „Mission im Namen der Opfer“ aber auch nicht länger ertragen. Es geht darum, dass das Bild, was nur ein Teilaspekt der Person ist, versteigert wird. Punkt. Die Suche bei Google News findet diese Nachricht in einer Vielzahl von Zeitungen. In der einen weniger, in der anderen mehr. Ein zusätlicher Weblink oder eine zweite Referenzierung zum Mini-Artikel in der Bild ist unnötig, egal, ob es für den Autor eine Botschaft darstellt, oder nicht. Die zusätzliche Information, die er nach mehreren Tagen des Einstellens im Rahmen o. g. Botschaften doch noch gefunden hat, ist die Angabe bei Bild, dass das Werk sich 40 Jahre in Privatbesitz befand. Das steht nun im Text, eine Doppelrefenzierung ist unnötig, letztlich geht es ihm doch nur um die „die Botschaft“, die er zu erkennen meint. --Polarlys 08:21, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:62.226.252.15

62.226.252.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelvandale, bitte bis heute Abend. BJ Axel 08:25, 1. Nov. 2006 (CET)

Hat sich scheinbar beruhigt. --Thogo (Disk./Bew.) 10:13, 1. Nov. 2006 (CET)

Pest

Benutzer:172.176.165.230 vandaliert auf die gleiche Weise wie zuvor Benutzer:139.174.239.15. Es ist entweder der gleiche Vandale oder ein Trittbrettfahrer. -- Manu 08:53, 1. Nov. 2006 (CET)

Artikel halbgesperrt. -- tsor 10:01, 1. Nov. 2006 (CET)

Auch die IP 139.174.239.15 habe ich mal für etwas länger gesperrt. Diese IP der TU Claustal ist bereits öfter negativ aufgefallen [1]. -- tsor 10:06, 1. Nov. 2006 (CET)

Vandale Morgenstar

trollt nach wie vor. [2]

Morgenstar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Einen wunderschönen guten Morgen übrigens! Gruß --Penta ^Erklärbär 09:35, 1. Nov. 2006 (CET)

Im Sinne von WP:AGF ist davon auszugehen, dass der Benutzer in diesem Konflikt an einer konstruktiven Lösung interessiert ist. Ein entsprechender Vermittlungsausschuss wurde begonnen und sollte zur Problemlösung verwendet werden. Die Meldung des Benutzers auf der Vandalensperrseits ist m.E. wenig zielführend. sebmol ^{? !} 09:50, 1. Nov. 2006 (CET)

Ich verweise auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Morgenstar und Unscheinbar. Bitte tobt Euch dort aus, hier ist nun Feierabend. -- tsor 09:59, 1. Nov. 2006 (CET)

Da der Benutzer weiter seinen eigenen kontroversen Standpunkt durch Bearbeitungen umsetzt und jetzt noch eine offensichtliche Sockenpuppe angelegt hat, um sich selbst zu helfen, würde ich davon ausgehen, dass der VA nicht mehr zielführend durchgeführt werden kann. Eine zeitliche Sperre mit klarer Verwarnung wäre m.E. angebracht. sebmol ^{? !} 10:50, 1. Nov. 2006 (CET)

Würde? Wäre? Wenn das offensichtlich ist, dann ist auch offensichtlich, dass es keinen weiteren Diskussionsbedarf gibt, sondern Handlungsbedarf. Jesusfreund 10:54, 1. Nov. 2006 (CET)

Es wurde gehandelt. -- Tobnu 10:57, 1. Nov. 2006 (CET)

Jetzt wurde. Der Benutzer wurde für eine Woche gesperrt, die Sockenpuppe unbeschränkt. Ich gehe davon aus, dass eine erneute Eskalation zu einer unbegrenzten Sperre führen wird. sebmol ^{? !} 10:55, 1. Nov. 2006 (CET)

Wobei ich es, obwohl ich die Puppe sperrte, nicht für sicher halte, dass das seine Sockenpuppe ist. --Tinz

Ich will noch mal klarstellen, dass es unwahrscheinlich ist, dass der unten gesperrte Benutzer mit Morgenstar identisch ist. Es wurde ihm im Chat nahegelegt, die ihm wichtige Frage sachlich und konstruktiv nach Ablauf der Sperre zur Diskussion u.U. in Form eines Meinungsbilds zu stellen. sebmol ^{? !} 12:53, 1. Nov. 2006 (CET)

Da es sich um eine IP eines indefinite gesperrten Benutzers handelt, s.u., ist sein Editieren nicht zu dulden. Und eine sachliche Klärung in der vorgeschlagenen Form müsste von Morgenstar initiiert werden, da er derjenige ist, der diese Kat bekämpft. Die anderen sind allenfalls Trittbrettfahrer. Jesusfreund 12:58, 1. Nov. 2006 (CET)

wessen IP? --Elian Φ 15:32, 1. Nov. 2006 (CET)

Penta

Schwere Beleidigung, die jeder Grundlage entbehrt, erfüllt genau den Straftatbestand der üblen Nachrede, vor dem ich bereits bei der Diskussion zu Kategorie Antisemit gewarnt hatte, was eine breite Mehrheit überzeugte und zu einer erneuten Löschung führte. [3] Penta widersetzt sich jedem Diskussionsversuch, löscht sogar den Hinweis auf einen Vermittlungsausschuss, [4] um den ein Admin gebten hatte. Morgenstar 09:52, 1. Nov. 2006 (CET)

Ich verweise auf Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Morgenstar und Unscheinbar. Bitte tobt Euch dort aus, hier ist nun Feierabend. -- tsor 09:59, 1. Nov. 2006 (CET)

Eine schwere Beleidigung sollte zu einer sofortigen Sperrung führen, es ist immerhin ein Straftatbestand erfüllt, er verwies sogar auf "Klarnamen". Da Penta, Jesusfreund und Unscheinbar den Hinweis auf den Vermittlungsausschuss sofort von ihren Diskussionsseiten als "Trolling" löschen, sich nicht an einer Problemlösung beteiligen und ein Vermittlungsausschuss nur mit Zustimmung aller Beteiligten eingesetzt werden kann, ist er offensichtlich nicht der richtige Weg. Morgenstar 10:32, 1. Nov. 2006 (CET)

Ein VA unter dem pejorativen Titel, den du gewählt hattest, IST Trollerei. Entweder willst du eine sachliche Lösung mit jemand, dann wähle eine sachliche Überschrift. Oder nicht, dann verzichte auf deinen VA. Ich habe mich gestern hinreichend und sachlich zu dem Problem geäußert, mehr geht nicht. Monologe brauchen wir nicht. Jesusfreund 10:39, 1. Nov. 2006 (CET)

Kornblume

Bitte mal den Artikel halbsperren, da sich einige IPs seit Tagen Abschnitte zu gerade aktuellen Ereignissen löschen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:20, 1. Nov. 2006 (CET)

Done. --Scherben 10:22, 1. Nov. 2006 (CET)

Verspätetes Danke :-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:37, 1. Nov. 2006 (CET)

Diskussionsseitenspammingsockenpuppe

Charly Genau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Scooter ^Sprich! 10:46, 1. Nov. 2006 (CET)

gesperrt, ein paar sockenpuppen haben in dem Konflikt gerade noch gefehlt. --Tinz 10:50, 1. Nov. 2006 (CET)

Mal zur Klarstellung!

Nix, Sockenpuppe, daher ist die Aussage von Benutzer:sebmol falsch, die er hier tätigte: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Gefahr_%C3%9Cbler_Nachrede_bei_Einordnung_von_Personen_in_potentiell_ehrverletzende_Kategorien_wie_Kategorie:_Antisemitismus (Der Benutzer wurde aufgrund von Sockenpuppenmissbrauch und antisemitischen Äußerungen für eine Woche gesperrt. Dieser VA ist damit m.E. hinfällig.

PS: Und sagt mir bitte was an meinen Beiträgen so falsch war, damit ich in Zukunft mich bessern kann. --80.121.33.9 11:13, 1. Nov. 2006 (CET)

Mach sie einfach von Deinen Hauptaccount aus und benutze keine Wegwerfaccounts, Du kannst hier keinem erzählen, dass es neue Benutzer gibt, die nichts besseres zu tun haben, als mit ihren ersten Edits Öl ins Feuer eines Konfliktes zu gießen. --Tinz 11:23, 1. Nov. 2006 (CET)

Tinz, sind das wirklich Beiträge die "Öl ins Feuer" werfen? [5]. PS: Unsachliche Äußerung von Benutzer:Jesusfreund mit diesem Edit gleich mitentfernt. --80.121.33.9 11:28, 1. Nov. 2006 (CET)

Der Beitrag war: Hinweis: IPs mit der Kennung 80.121.xxx sind hier seit Jahr und Tag bekannt als IPs des indefinite gesperrten Benutzers "Zeitgeist oder Wiki-POV": siehe hier. Dieser hat sich in denselben Themenbereichen herumgetrieben, laufend Antisemiten in Schutz genommen und sich argumentsresistent gezeigt - genau wie jetzt wieder. Nicht füttern. Jesusfreund 11:21, 1. Nov. 2006 (CET) - Ich habe der IP zwei Stündchen Pause gegönnt. --Scherben 11:32, 1. Nov. 2006 (CET)

Mit welcher Begründung?--Fräggel 11:40, 1. Nov. 2006 (CET)

Ach Scherben, wenn ich möchte hättest du viel Sisyphusarbeit .... --8O.121.33.9 11:42, 1. Nov. 2006 (CET)

Die Begründung war "Editieren fremder Diskussionsbeiträge", was sonst? --Scherben 11:47, 1. Nov. 2006 (CET)

Ich habe die Begründung gefunden:

11:30, 1. Nov. 2006 Scherben (Diskussion | Beiträge) blockiert 80.121.33.9 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (verändert diskussionsbeiträge, ip eines gesperrten benutzers)

Jesusfreund hat etwas behauptet und du setzt es um. "Editieren fremder Diskussionsbeiträge". Jesusfreund hat dieses heute übrigens auch schon gemacht.--Fräggel 11:54, 1. Nov. 2006 (CET)

Wikilinks nach Verschieben eines falschen Lemmas auf den Hauptlink umbiegen ist kein Manipulieren. Und hier geht es um 80.121.xxx. Jesusfreund 12:16, 1. Nov. 2006 (CET)

In der Begründung steht aber nichts von "Manipulieren".--Fräggel 12:18, 1. Nov. 2006 (CET)

"Editieren" bedeutet offensichtlich in diesem Fall "löschen". EOD. Jesusfreund 12:23, 1. Nov. 2006 (CET)

Dann weißt du ja genauer als Scherben selber über die Begründung der Sperre bescheid.--Fräggel 12:25, 1. Nov. 2006 (CET)

Der Käs ist jetzt g'essen. EOD. --Gardini · Spread the world 12:32, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.171.253.192

80.171.253.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale Tobias Bär - Noch Fragen? 10:49, 1. Nov. 2006 (CET)

2h. --Thogo (Disk./Bew.) 10:57, 1. Nov. 2006 (CET)

80.142.240.158

80.142.240.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erweitert offenbar schon länger immer denselben Artikel, teilweise sogar um recht ähnliche schlechte Scherze: [6], [7], zu anderen andere möglicherweise vom selben Benutzer stammende Beiträgen siehe [8]. Hilft allerdings wahrscheinlich ncihts, da er offenbar immer nur einen Beitrag pro IP macht.Hannes2 Diskussion  11:06, 1. Nov. 2006 (CET)

trotzdem mal ne Stunde Pause. --Thogo (Disk./Bew.) 11:11, 1. Nov. 2006 (CET

Artikel halbgesperrt. --Philipendula 11:35, 1. Nov. 2006 (CET)

Halloween 6 – Der Fluch des Michael Myers

Bitte um Halbsperrung für o.g. Artikel, bis sich die IP beruhigt hat, die stänig falsche Zahlen einfügt. Danke --Tobias Bär - Noch Fragen? 11:39, 1. Nov. 2006 (CET)

Auf gar luziferianische Weise die IP gesperrt, wg. Kosten-Nutzen-Abwägung. --Gardini · Spread the world 11:46, 1. Nov. 2006 (CET)

OK, wenn man sich die rectlichen Beiträge der IP so ansieht, dann wären das wohl der Halbsperren zu viele geworden... Danke --Tobias Bär - Noch Fragen? 11:48, 1. Nov. 2006 (CET)

Smegma

Ich würde mich über eine Halbsperrung von Smegma freuen, da dieser sich bei Vandalen dauerhaft großer Beliebtheit erfreut (vgl. [9]). --Grüße, Auke Creutz um 11:55, 1. Nov. 2006 (CET)

Halbsperre ist drin. --Fritz @ 12:02, 1. Nov. 2006 (CET)

84.171.125.189

84.171.125.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert die WP:FZW -- ChaDDy ^?! +/- 12:40, 1. Nov. 2006 (CET)

2 h. --Fritz @ 12:41, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.171.102.8

84.171.102.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in industrielle Revolution. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:53, 1. Nov. 2006 (CET)

2h. -- Sir 12:57, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.132.74.103

84.132.74.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel Tobias Bär - Noch Fragen? 13:11, 1. Nov. 2006 (CET)

Ich glaub's dir ja, aber ohne konkrete Lemmaangaben kann ich das nicht nachvollziehen … --Gardini · Spread the world 13:16, 1. Nov. 2006 (CET)

Sorry, die Lemmata habe ich mir net gemerkt. Die üblichen Selbstdarsteller-Artikel halt. Dürfte sich aber ohnehin erledigt haben. --Tobias Bär - Noch Fragen? 13:18, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:217.226.113.49

217.226.113.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Liste der längsten Flüsse der Erde Tobias Bär - Noch Fragen? 13:14, 1. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden. --Gardini · Spread the world 13:16, 1. Nov. 2006 (CET)

Kategorien-Idiosynkratiker yet again

Dreimal darf geraten werden, wer: Milgram (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Asthma 13:41, 1. Nov. 2006 (CET)

Wow, surprise. --Gardini · Spread the world 14:23, 1. Nov. 2006 (CET)

Priestermangel

GLGerman versucht per Editwar eine Aussage in den Text einzubauen, von der er weiß, dass sie unbelegt ist. Er hatte dies vor einiger Zeit (am 12. Oktober) schon einmal versucht, siehe Diskussion:Priestermangel#Priestermangel. Auch damals ist die Passage entfernt worden, er ist die Belege schuldig geblieben. Bitte in Version vor seinem Editwar (16. Oktober 4:34 Uhr) sperren. HeikoEvermann 13:55, 1. Nov. 2006 (CET)

Heiko langsam machst Du Dich mehr als lächerlich!!! Thule-Gnitaheide 14:16, 1. Nov. 2006 (CET)

Artikel gesperrt. Und so. --Gardini · Spread the world 14:21, 1. Nov. 2006 (CET)

Thule, was heißt hier lächerlich. Editwar ist Editwar, da wird der Artikel gesperrt, vorzugsweise in der Version wie sie vor dem Editwar bestand. Genau das ist hier passiert. Und jetzt kann GLGerman seine Quellen auf den Tisch legen. Wenn er reputable Quellen vorweisen kann, kann seine Passage rein, sonst nicht. Wo ist also das Problem. Ich weiß schon, warum ich bestimmte Artikel auf meiner Beobachtungsliste habe. GLGerman hat solche Tricks nämlich schon mehrfach versucht. HeikoEvermann 14:24, 1. Nov. 2006 (CET)

Das sollte auf der Artikeldiskussionsseite geklärt werden, aber nicht hier.
Hier EOD. --Gardini · Spread the world 14:25, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:217.246.30.180

217.246.30.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich den falschen Artikel ausgesucht... Johnny Yen Qapla’ 14:25, 1. Nov. 2006 (CET)

Ot hatte schon interveniert. --Gardini · Spread the world 14:26, 1. Nov. 2006 (CET)

Ne Minute zu spät - langsam werd ich alt... --Johnny Yen Qapla’ 14:29, 1. Nov. 2006 (CET)

Don't cry for me Argentina … --Gardini · Spread the world 14:30, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.114.3.158

84.114.3.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer. War heut Morgen aktiv, jetzt anscheinend schon wieder, bitte mal 'ne Auszeit gönnen --~ğħŵ ₫ 14:58, 1. Nov. 2006 (CET)

Für drei Tage blockiert, wenn ich mir die Beiträge so anschaue, scheint mir das eine statische IP zu sein. Beim nächsten Mal fällt die Sperre länger aus. --Gardini · Spread the world 15:00, 1. Nov. 2006 (CET)

Es IST eine statische IP eines Benutzers aus Wien... --~ğħŵ ₫ 15:04, 1. Nov. 2006 (CET)

Mit österreichischen IP-Daten bin ich mir des öfteren unsicher, nicht weitersagen. --Gardini · Spread the world 15:05, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:84.161.230.8

84.161.230.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Halloween - Die Nacht des Grauens. War heute schon mal da, um die Artikel zu den Halloween-Filmen mit falschen/unbelegten Zahlen zu manipulieren. Tobias Bär - Noch Fragen? 15:31, 1. Nov. 2006 (CET)

2h Trollpause. -- Sir 15:34, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:87.122.103.30

87.122.103.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte in Clemens Brentano. Florian Fell 15:36, 1. Nov. 2006 (CET)

Eine Meldung über eine Stunde später bringt da allgemein recht wenig, außerdem war es ja wohl einmaliger Gelegenheitsvandalismus. --Gardini · Spread the world 15:37, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.136.162.105

80.136.162.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat soeben meine Benutzerseite gefunden - und vandaliert sich nun durch alle Artikel, die darauf verlinkt sind. Tobias Bär - Noch Fragen? 15:41, 1. Nov. 2006 (CET)

Zwei Stunden, obgleich das wohl nur bedingt helfen wird. --Gardini · Spread the world 15:43, 1. Nov. 2006 (CET)

Weil ich auch nie meine Klappe halten kann...  ;-) Na ja, vielen Dank fürs Sperren. --Tobias Bär - Noch Fragen? 15:47, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:80.136.155.145

80.136.155.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schmiererei reloaded. Tobias Bär - Noch Fragen? 15:55, 1. Nov. 2006 (CET)

Gunther war so nett, unser heiteres Damenkränzchen zu besuchen. --Gardini · Spread the world 15:58, 1. Nov. 2006 (CET)

88.229.25.209

88.229.25.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vielleicht guckt mal ein anderer admin, ich habe das geschmiere schon paar mal zurückgesetz. Sperren, halbsperren oder??--Ot 16:13, 1. Nov. 2006 (CET)

Hab erstmal die IP blockiert und mir den Artikel auf die Beobachtungsliste gesetzt. Beim nächsten Mal können wir zu einer temporären Semiprotektion greifen. --Gardini · Spread the world 16:15, 1. Nov. 2006 (CET)

Diskussion:USS Albuquerque (SSN-706)

MARK (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt nun schon mehrmals einen Disku-Beitrag von mir auf der Disku-Seite diff. Wäre nett, wenn ihm jemand mal nachlegen kann, das zu unterlassen, ich kann mit ihm nicht mehr ordendlich diskutieren, ohne dass mit die Hutschnur hochgeht --schlendrian •λ• 16:31, 1. Nov. 2006 (CET)

Angesprochen. --Gardini · Spread the world 16:37, 1. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Peter Reusch

Peter Reusch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer entfernt immer wieder regelwidrig Löschanträge auf IB Deutsch-Britisch und auf EuroMPM - European Master in Project Management Yoda1893 16:38, 1. Nov. 2006 (CET)

User mehrfach angesprochen, ohne Reaktion - auch Editsperre (nach LA-Wiederherstellung) für den Artikel bitte -- Pöt 16:42, 1. Nov. 2006 (CET)