Wikipedia:Entsperrwünsche/alt

Brights-Bewegung (erl., frei)

Es wurde sich auf der Diskussionsseite geeinigt. Artikel bitte entsperren. --Wranzl 20:57, 16. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. --ST ○ 21:11, 16. Okt. 2006 (CEST)

Spanischer Bürgerkrieg

Bitte „Spanischer Bürgerkrieg“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Muss überarbeitet werden, da der unterste Abschnitt ein einziger Wust ist. Halbsperrung wäre optimal Bambusbärchen 13:20, 18. Okt. 2006

Kannst du versichern, dass Leutnant und Devere ihre Meinungsverschiedenheit eingestellt haben? Ansonsten ist es höchst wahrscheinlich, dass der Editwar weitergehen wird. –DerHexer (Disk., Bew.) 15:32, 18. Okt. 2006 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Philipendula

Benutzer sperrt seine eigene Diskussionsseite und entzieht sich somit jeglicher Diskussion. Und er sperrt, wohl guten Glaubens, Artikel für Leute, die in eben jenem Artikel herumvandalieren, siehe hierzu Diskussion:Lost (Fernsehserie). 131.220.136.195 17:34, 18. Okt. 2006 (CEST)

Ist nur halbgesperrt: Anmelden, vier Tage warten, schreiben, fertig. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:41, 18. Okt. 2006 (CEST)

Toilettenpapier (erledigt, Halbsperre bleibt)

Bitte „Toilettenpapier“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Klogesetzfetischismus ist anscheinend zu Ende. Die bereits wieder entsperrten Artikel Sachsen-Anhalt und Magdeburg, welche zuvor wegen dem permanten Versuch, eine "Benutzerordnung für Toiletten in Sachsen-Anhalt" reinzustellen, gesperrt wurden, sind seit dem nicht wieder vandaliert worden -- Kronkorkenmechaniker

A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren. -- tsor 13:03, 19. Okt. 2006 (CEST)

Herold & Co. GmbH (erledigt, bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Herold & Co. GmbH“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Unverständlich, da ein gleiches Unternehmen wie z. B. Braunschweigische Maschinenbauanstalt AG nicht gesperrt ist.

Bitte Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Zudem richtet diese Sperre gegen ein Wiederanlegen dieses Artikels an. --Benutzer:Filzstift ✑ 11:12, 19. Okt. 2006 (CEST)

Israel (erl, bleibt halbgesperrt)

ich finde es sehr bedenklich dass innerhalb eines FREIEN forums der artikel über ISRAEL nicht bearbeitet werden kann, und (jetzt kommt der hammer) eine änderung vorgeschlagen werden kann.

liebe entscheidungsträger! wenn ein user eine änderung wünscht, diese aber nur durch eine sehr geringe anzahl von menschen beschlossen werden kann, dann bitte ich doch wenigstens darum nicht die frechheit zu besitzen sich eine freie enzyklopädie zu schimpfen. ich verstehe dass aufgrund der jahrzehntelangen verbrechen israels viele menschen geneigt sich den artikel dahingehen zu verändern dass dieser an mangelnder neutralität leidet.

DOCH dies ist die kehrseite der medaille, mit der man nun mal leben muss, will man die grundsätze eines freien forums wahren. eine vollständige sperrung eines themas, nur um manchen menschen nicht auf die füsse zu treten verletzt sämtliche grundsätze die die gründer dieses denkmodells beabsichtigten. ich bin wirklich sehr enttäuscht(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von FreiheituGerechtigkeit (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla 18:04, 19. Okt. 2006 (CEST))

Da der Artikel in der Vergangenheit häufig verunstaltet wurde ist er halbgesperrt. D.h. nur angemeldete Benutzer könnnen ihn bearbeiten, wenn sie mindestens seit 4 Tagen angemeldet sind. Konkret für Dich: Warte 4 Tage und dann kannst Du editieren. - Noch ein häufiges Missverständnis: Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie. Das bedeutet, die Inhalte können frei weiterverwendet werden. Das bedeutet nicht, dass jeder hier allen möglichen Senf abladen kann. -- tsor 19:02, 19. Okt. 2006 (CEST)

Die Wikipedia ist kein Forum und die Anzahl der Menschen, die den Artikel direkt bearbeiten können, liegt knapp unter 4.588.917. --Eike 20:06, 19. Okt. 2006 (CEST)

Verdienstausfall (erl.)

Danke für den Hinweis

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Er entstammt meiner Website aus eigener Feder. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Frank Winkler

Hallo Frank Winkler, bitte sende genau diesen Text per email an info-de@wikimedia.org. Deine email-Adresse gibt eine erhöhte Sicherheit (als "Frank Winkler" könnte ich mich hier ja auch angemeldet haben). -- tsor 15:47, 19. Okt. 2006 (CEST)

Großheirath (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „Großheirath“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel Großheirath ist aufgrund von Linkspam gesperrt worden. Die Sperrung sollte aufgehoben werden, da örtlichen Vereinen die Möglichkeit gegeben werden sollte, ihre Aktivitäten bzw. geschichtliche Inhalte der Gemeinde, örtliche Informationen usw. zu veröffentlcihen. Außerdem ist es nicht Sinn und Zweck, Artikel von Wikipedia zu sperren, sodass sie nicht weiter entwickelt werden können. Für eine Entsperrung möchte ich mich bereits im Voraus bedanken. 84.148.241.105 19:40, 19. Okt. 2006 (CEST)

Zwei Bitten habe ich. Erstens: Lies mal WP:WEB. Dort steht, warum diese Links nicht in den Artikel gehören. Zweitens: Bitte erkläre nicht den hiesigen Mitarbeitern, was "Sinn und Zweck" von Wikipedia ist. Das ist doch etwas anmaßend, oder? --Scooter ^Sprich! 19:45, 19. Okt. 2006 (CEST)

(BK) Der Artikel wurde genau deshalb halbgesperrt, weil alle möglichen Vereine ihre Webseite eingetragen haben. Es gehören aber nur solche Weblinks in den Artikel, die weiterführende Informationen zu dem Ort bieten. - A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren. -- tsor 19:47, 19. Okt. 2006 (CEST)

Samir Kuntar

Bitte auf Halbsperre zurücksetzen, damit es weitergehen kann. Auf der Diskuseite scheinen die Hauptkontrahenten ihr Gemüt seit einigen Tagen abgekühlt zu haben. --Matthiasb 22:34, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ich sehe noch keinen überzeugenden Konsens. -- tsor 15:54, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich sehe da eigentlich Konsens, mit einer Ausnahme. --Matthiasb 17:35, 21. Okt. 2006 (CEST)

Murat Kurnaz (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „Murat Kurnaz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist von großem öffentlichen Interesse und sollte deshalb auf den neuesten Stand gebracht werden dürfen, was er nicht ist. Außerdem stimmt nicht, dass nur "viele" Menschenrechtsorganisationen das Bestehen von Guantanamo als Häftlingslager kritisieren. Dies tun alle. Die Sprache ist letztlich auch nicht gerade das, was man einen guten Stil der Berichterstattung nennen könnte. Warum also ist der Artikel gesperrt?Dilmaghani 01:45, 20. Okt. 2006 (CEST)

Der Artikel ist halbgesperrt. A-4-E: Angemeldet bist Du ja schon. Nun warte noch 4 Tage, dann kannst Du editieren. -- tsor 15:57, 20. Okt. 2006 (CEST)

Wüstenstrom

Der Artikel muss überarbeitet werden und ihre pseudowissenschaftliche Arbeit stärker dargestellt werden.GLGerman 13:54, 20. Okt. 2006 (CEST)

Noch tobte dort aber ein Editwar-chen. Bitte zeige auf, wo inzwischen ein Konsens erzielt wurde. -- tsor 15:50, 20. Okt. 2006 (CEST)

Bisher wurde kein Konsens erzielt. Ein Entsperren ist derzeit nicht sinnvoll, insbesondere nicht, wenn GLGerman schon ankündigt, die "pseudowissenschaftliche Arbeit" stärker darstellen zu wollen. Aber dass er es an der Diskussionsseite vorbei hier über die Entsperrwünsche versucht, ist schon erstaunlich. HeikoEvermann 17:43, 20. Okt. 2006 (CEST)

Bitte auf keinen Fall auf den Wunsch von GLGerman hin entsperren, der hier jeglichem Diskussionskonsens widersprechenden POV einbauen will. --Hansele ^(Diskussion) 21:42, 20. Okt. 2006 (CEST)

Dr. House (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „Dr. House“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast einem Monat wegen eines Edit-Wars gesperrt. Mittlerweile wurde eine Einigung in der Diskussion erreicht. --84.177.127.16 15:11, 20. Okt. 2006 (CEST)

Kannst du eine kurze Zusammenfassung der Einigung geben? aus der von dir verlinkten Diskussion ergibt sich keine. --Gnu1742 15:17, 20. Okt. 2006 (CEST)

Okay, Einigung war etwas fehlgegriffen von mir, aber was diese andere IP da durchdrücken wollte, wurde „eindeutig abgelehnt“. --84.177.127.16 18:37, 20. Okt. 2006 (CEST)

Das bedeutet jedoch nicht, dass sie sich damit abgefunden hat. Ich würde noch etwas gesperrt lassen, auch wenn ich nicht mehr die große Gefahr eines neuen Editwars sehe. Julius1990 14:17, 21. Okt. 2006 (CEST)

Und warum würdest du? Ein Monat Sperre reicht. Nicht vergessen, was wiki bedeutet! --84.177.124.188 14:40, 22. Okt. 2006 (CEST)

A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren. -- tsor 15:55, 22. Okt. 2006 (CEST)

Begründung?! Das ist lächerlich. Jeder macht hier was er will. Ich werde keine 4 Tage warten und hiermit meine Arbeit endgültig einstellen. Viva Idiopedia. --84.177.124.188 17:29, 22. Okt. 2006 (CEST)

WP:RTL. --Hansele ^(Diskussion) 18:01, 22. Okt. 2006 (CEST)

Das kenne ich. Allerdings ist es schon ein wenig arm, dass hier niemand eine ernsthafte Begründung für das Fortbestehen der Halbsperre niederschreiben kann. --84.177.103.108 17:35, 24. Okt. 2006 (CEST)

Dein Auftreten hier ist für mich ein sehr überzeugender Grund. --Eike 17:50, 24. Okt. 2006 (CEST)

Da es kaum noch lächerlicher werden kann, werde ich mich hiermit verabschieden. Mir aus meinem verständlichen Unmut über das Verhalten der Admins hier einen Strick zu drehen, ist wohl unter aller Sau. Vor allem noch von einer Person, die weder mich kennt, noch sich bislang an dieser Diskussion beteiligt hat. Viel Spaß weiterhin mit eurer arroganten Art. --84.177.103.108 17:59, 24. Okt. 2006 (CEST)

"Idiopedia" ist alles, was man von dir gelesen haben muss. Von daher begrüße ich deinen Schritt. --Eike 18:38, 24. Okt. 2006 (CEST)

Simon

Bitte „Simon“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel strotzt vor, zum Teil äußerst peinlichen Rechtschreib- und sicher auch sachlichen Fehlern. Da besteht Handlungsbedarf. --LeProvokateur 16:37, 20. Okt. 2006 (CEST)

Der dicke Fehler zu Beginn rührte daher, dass der Artikel erst vor einer Stunde vandaliert worden ist, das habe ich gerade zurückgesetzt. Schon allein deshalb möchte ich ihn ungern entsperren, offensichtlich zieht er immer noch Vandalen an. In vier Tagen bist du lange genug angemeldet und kannstihn bearbeiten. --Streifengrasmaus 16:44, 20. Okt. 2006 (CEST)

Kaliumnitrat (erl., Halbsperre bleibt)

Bitte „Kaliumnitrat“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Seite Kaliumnitrat sollte entsperrt werden, da unter dem Abschnitt Verwendung in Kraftwerken eine Fehler vorliegt.

Es ensteht kein Natriumnitrit sondern Natriumnitrat.

Mit freundlichen Grüßen

Hans Maier

A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren. -- tsor 14:13, 21. Okt. 2006 (CEST)

IDGR

Bitte „IDGR“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Grund der Sperre verliert sich im Dickicht tagelanger Diskussionen über andere Sachverhalte. Könnte gutgehen. Mitteleuropäer 08:02, 21. Okt. 2006 (CEST)

P.S.: Wer es nicht schafft, anstelle dieses Satzes eine sinnvolle Begründung einzufügen, vorne anstelle von "Artikeltitel?" den Namen des Artikels einzusetzen, und seinen Entsperrwunsch mit 4 Tilden zu unterschreiben, sollte sich nicht wundern, wenn seine Anforderung kommentarlos gelöscht wird. --Mitteleuropäer 08:02, 21. Okt. 2006 (CEST)

Wenn man MEs Beiträge auf der Diskussionsseite sieht, muss man bezweifeln, dass ME mit dem Artikel sinnvoll umzugehen weiss. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:54, 21. Okt. 2006 (CEST)

Benutzer:Thule

Bitte Benutzerseiten Acc wiederfrei machen, auch die Unterseiten bitte. Weil der Irrsinn um die ZJ-Diskussion hat sich gelegt. Danke Servus Gnitaheide 11:32, 21. Okt. 2006 (CEST)

Pokemon

Bitte „Pokemon“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entspert Pokemon es sind Verbesserungen nötig oder seht euch auch mal die Verbesserungsvorschläge in der Diskussion an.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.86.139.202 (Diskussion • Beiträge) 12:15, 21. Okt 2006 (CEST)) -- tox 12:27, 21. Okt. 2006 (CEST)

A-4-E--tox 12:27, 21. Okt. 2006 (CEST)

Georg Klotz (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „Georg Klotz“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Bitte entsperrren. Der Text ist in mehrfacher Hinsicht tendenziös und falsch. Vielen Dank! Werner T.

A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren -- tsor 14:47, 21. Okt. 2006 (CEST)

Bin Laden (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „Bin Laden“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Auf der Seite hätte ich gerne zusätzliche Hintergrundinformationen, insbesondere interessieren mich die Aufträge der Baufirmen der Bin Ladens sowie mögliche Querverbindungen zur Konkurrenz, irgendwie komisch, daß es die erste Amthandlung eines angehenden Terroristen war, ausgerechnet zwei Mitarbeiter des Bundesnachrichtendienstes umgelegt zu haben -> die Besatzung der Linienmaschine und das Flughafenpersonal in München waren ja wohl auch nicht gerade davon begeistert, als von ihnen in unzureichender Transportverpackung, das krebsauslösende strahlende atombombenfähige Material aus Rußland untergeschobener Weise eingeflogen wurde... Einzelne unabhängig arbeitende, isolierte, mit Fehlinformationen aufhetzbare kleinere abgeschottete Gruppen die aus Hamburg kamen, eine Limburg angriffen usw.! Bin nicht ausreichend bescheuert! - Man könnte ja wenigstens einen Link zu Bin Ladens Baugeschäft dazutun. Jürgen

-> steht doch wohl eigentlich da drin, die Informationen hat von diesen 6 Milliarden Homo Saphiens Affen irgendeiner, die Neue Heimat kam aus Hamburg, die RAF kam aus Hamburg, am 11/9 war Jüdisches Neujahrsfest, Mossad feierte Silvester, Phillip Holzmann bekam gerade das Urteil wegen der Schmiergeldzahlungen in Malaysia mit denen US-Firmen benachteiligt worden waren-> wieso soll sowas nicht hier rein? Wollen wir alle Dumm bleiben, Ackerbau und Viehzucht unter alleiirter Aufsicht betreiben oder was? 16:50 22.10.2006 Jürgen zu dem hier drunter!

Du hättest gerne Informationen? Warum sollte der Artikel entsperrt werden wenn du die wohl nicht hast und somit offenbar nicht eintragen kannst? Marcus Cyron Bücherbörse 16:40, 22. Okt. 2006 (CEST)

nach dem von Jürgen über der Antwort angefügten konfusen Sätzen kann man den Entsperrantrag als erledigt ansehen, da offenlich nur Änderungen im Sinne der eigenen politischen Ideen erfolgen sollen. Andreas König 18:30, 22. Okt. 2006 (CEST)

Santorini (erl, frei)

Bitte „Santorini“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Würde gerne Kleinigkeiten verbessern. --89.51.63.231 18:22, 22. Okt. 2006 (CEST)

freigegeben. -- tsor 10:47, 23. Okt. 2006 (CEST)

Psychologisches Experiment (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „Psychologisches Experiment“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: wurde erst ohne Konsens imo unsinnig verändert und dann in dieser Version gesperrt; sollte sinnvollerweise in der Prä-Edit Version gesperrt werden, bis Konsens besteht --217.226.10.111 19:58, 22. Okt. 2006 (CEST)

Der Artikel ist nur halbgesperrt, seit der Sperre vor zehn Tagen hätte man sich locker anmelden und editieren können. Von daher verstehe ich den Eintrag grad nicht. --Scherben 20:00, 22. Okt. 2006 (CEST)

Generalbauinspektion (erl, frei)

Der Artikel ist seit dem 22.August 2006 - also seit nunmehr zwei Monaten - "vorsorglich" gesperrt worden. Mir ist nicht klar, was eine "vorsorgliche Sperrung" sein soll und wer über die Dauer einer solchen "Vorsorge" entscheiden soll. Auf der Diskussionsseite des Artikels habe ich dargelegt, warum ich für die Aufhebung dieser "Vorsorge" bin. U.a. weil ich der Auffassung bin, dass ein Leser bei der Lektüre des Artikels den Eindruck bekommen könnte Albert Speer wäre hier fast allein tätig gewesen, obwohl in der Dienststelle bereits 1939 einundneunzig Mitarbeiter beschäftigt waren. Außerdem fehlen wichtige Aspekte des GBI - wie z.B. der "Arbeitsstab für den Wiederaufbau bombenzerstörter Städte" (für den ich allerdings einen eigenen Artikel vorgeschlagen habe). Jedenfalls ist das "vorsorglich" überhaupt nicht einzusehen. Es sei denn, man will "vorsorglich" ausschliessen und verhindern.--80.130.122.5 23:36, 22. Okt. 2006 (CEST)

Ist wieder frei. Marcus Cyron Bücherbörse 00:03, 23. Okt. 2006 (CEST)

Besten Dank.--80.130.109.47 00:06, 24. Okt. 2006 (CEST)

Informationen über die Bahá´í Religion (erl)

Verschoben nach Diskussion:Baha'i#Informationen über die Bahá´í Religion --Rtc 01:00, 23. Okt. 2006 (CEST)

Baitul Futuh

Ich habe selbst diese Seite angefangen und wohne auch nicht weit von dieser Moschee entfernt. Ich wollte regelmäßig neue Texte dafür schreiben und Bilder einfügen, doch jetzt ist sie gesperrt. Ich bin eindeutig dafür, dass diese Seite entsperrt wird, da sie auch gerade noch nicht mal älter als 1 oder 2 Monate ist. Ich war noch gerade dabei, diese Seite zu entwickeln und sie wurde schon gesperrt. Entsperren --Paki 07:38, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ein Editwar führte am 20.10. zur Vollsperre. Ich kann das inhaltlich nicht beurteilen, daher werde ich die Seite nicht freigeben. Vorschlag: Formuliere Deine Erweiterungen zunächst auf der Disk.seite. - Schau DIr auch mal den Editwar an und nimm evtl. auf der Disk.seite dazu Stellung. -- tsor 10:43, 23. Okt. 2006 (CEST)

Liste der Chöre (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „Liste von Chören“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es geht um die Aufnahme des Bergsteigerchors "Bergfinken" in die Liste der Chöre. Die Bergfinken ist der offizielle Bergsteigerchor des sächsischen Bergsteiger Bundes und existiert bereits seit 1920 und hat ca. 80 Mitglieder. Ein Artikel über diesen Chor würde in Kürze folgen. Ich bin selbst Mitglied dieses Chores.

Zunächst: Der Artikel heisst Liste von Chören. Bitte erstelle zuerst den Artikel "Bergfinken", danach erst in die Liste eintragen. Das geht so. A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren. -- tsor 10:28, 23. Okt. 2006 (CEST)

Lokalisierungshypothesen zu Atlantis (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „Lokalisierungshypothesen zu Atlantis“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bender235 sperrte den Artikel zur Unterdrückung von Korrekturen. Es wird eine zurückgezogene, offensichtlich fehlerhafte Schrift als Quelle angegeben und fälschlicherweise behauptet, die fragliche Theorie (zur Lokalisierung Atlantis') wäre wissenschaftlich widerlegt worden. Das Gegenteil entspricht den Tatsachen, sie wurde nämlich bis heute nie wissenschaftlich widerlegt. Im Gegenteil sprechen viele Fakten für ihre Richtigkeit. Die engagierten IPs werden als Vandalen diffamiert. Unabhängig davon rückt die derzeitige Version den Autor der fraglichen Thoerie sowie die Theorie selbst völlig grundlos und unberechtigt in die Nähe nationalsozialistischer Ideologen.--84.162.169.57 16:32, 23. Okt. 2006 (CEST)

Nicht Bender sonder Alexander_Z hat den Artikel halbgesperrt. Deine Theorie wird allerdings lauf Historie von mehreren Benutzern nicht akzeptiert. Suche auf der Diskussionsseite eine Einigung. -- tsor 16:36, 23. Okt. 2006 (CEST)

NLP (erl, nur noch Halbsperre)

gibt änderungswünsche auf der disk.seite und auch schon ziemlich lange gesperrt --Wranzl 21:05, 23. Okt. 2006 (CEST)

jetzt nur noch Halbsperre. Du darfst ... -- tsor 13:31, 24. Okt. 2006 (CEST)

Drake-Formel (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte das Lemma „Drake Formel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo. Warum werden meine Korrekturen am Artikel der Drake Formel immer wieder entfernt? Seiten gegen Vandalismus zu schützen ist sicher sinnvoll! Aber sollte man sich nicht auch mal erkundigen/schlau machen, was/welche Version korrekt ist. Im Zweifel hilft www.wikipedia.com - US - Drake equation weiter, dort steht die Formel korrekt OHNE *fs!! Genauso stehen dort Angaben zu den diskutierten Werten der einzelnen Faktoren. --PeterSieg 09:55, 24. Okt. 2006 (CEST)

Steht da doch: Du sollst deine Änderung belegen. Dafür ist nicht die Seite mit den Entsperrwünschen da, sondern die entsprechende Diskussionsseite. Die ist für IPs und ganz neue Nutzer im Moment geschlossen, weil da eine IP herumgesponnen hat, aber vier Tage nach deiner Anmeldung kannst du da dann deine Belege angeben. --Eike 12:57, 24. Okt. 2006 (CEST) PS: Ich hoffe, du bist bei Formeln genauer als beim Artikel-Lemma. Drake Formel existiert nicht, weder als Lemma noch als Redirect.

Epistaxis (erl.)

Bitte „Epistaxis“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: - auf der Disk.seite ist ein Vorschlag, der einzuarbeiten ist und die bei WP:RM bemängelte verloren gegangene Info wieder eingestellt. Der Edit-War wird z.Zt. ebenfalls in WP:RM diskutiert. --Flothi 10:31, 24. Okt. 2006 (CEST)

Gemacht, der Artikel bedarf wirklich einer Überarbeitung, Rtc scheint mit meinem Vorschlag, die fraglichen Artikel auf einer Spezialseite zu listen auch mitzugehen. --Uwe G. ¿⇔? 11:46, 24. Okt. 2006 (CEST)

Elisabeth von Thüringen (erl.)

Bitte „Elisabeth von Thüringen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Da ich eine Buch-Neuerscheinung über Elisabeth von Thüringen einfügen möchte, schließlich ist ab 19.11. Elisabethjahr, und da gibt es natürlich neue Literatur Anjatansania 18:33, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ist frei. --Catrin 18:39, 24. Okt. 2006 (CEST)

Industrielle Zigarettenherstellung (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „Zigarette“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Durch die technische Beschreibung der Zigarettenherstellung könnte ich dazu beitragen Mißverständnisse zwischen unterschiedlichen Diskussionsteilnehmern aufzulösen, indem die Diskussion auf eine sachlichere Ebene gehoben wird!--Goldbach25 21:23, 24. Okt. 2006 (CEST)

Der Artikel ist nur halbgesperrt. Angemeldet bist Du seit eben, in 4 Tagen kannst Du den Artikel editieren. Noch besser wäre es, Du würdest schon vorher Deine Ergänzung auf Diskussion:Zigarette darstellen und die Resonanz abwarten. -- tsor 21:35, 24. Okt. 2006 (CEST)

Benutzer:JEW... (erl)

...ist, glaube ich, nicht mehr gesperrt, Benutzerseiten können entsperrt werden. Danke! --Hei_ber 22:20, 24. Okt. 2006 (CEST)

Done. Stefan64 22:53, 24. Okt. 2006 (CEST) // Danke! --Hei_ber 22:58, 24. Okt. 2006 (CEST)

Tamara Lebedewa (entsperrt)

Der Artikel wurde, wie mir erst heute aufgefallen ist, vor über einem Monat vollgesperrt wegen hartnäckigen Vandalismus/POV-Spams durch einen inzwischen infinit gesperrten Benutzer -> Sperrbedarf dürfte damit entfallen sein. --Geisterbanker 00:19, 25. Okt. 2006 (CEST)

Sperrung aufgehoben. -- j.budissin-disc 00:36, 25. Okt. 2006 (CEST)

Diskussion:Carl Schmitt (erl.)

Bitte „Diskussion:Carl Schmitt“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist halbgesperrt, die Diskussionsseite aber anscheinend seit dem 24. Mai vollständig gesperrt. Ich beabsichtige nicht im mindesten, eine Diskussion zu C.S. vom Zaun zu brechen, frage mich aber, ob die Seite vergessen wurde. --Peter Hammer 05:08, 25. Okt. 2006 (CEST)

Freigegeben. --Eike 10:43, 25. Okt. 2006 (CEST)

Sozialdemokratische Partei Österreichs (erledigt, nicht ensperrt, Antragsteller gesperrt)

Bitte „SPÖ“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Weil der Artikel überarbeitet werden muss, da er etwas unausführlich ist, im Gegensatz zu anderen sozialdemokratischen Parteien(z.B.:zu wenig über Kreisky). --Checka14 15:47, 25. Okt. 2006 (CEST)

Bloß nicht! Der Artikel wurde wegen Checka14 gesperrt. --Fritz @ 15:53, 25. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe, wie du auf der Diskussionsseite von SPÖ sehen kannst, Begründungen für meine Hinzufügungen hingestellt.Es ist nicht meine subjektive Meinung, sondern auch die objektive Eigenschaft. Außerdem hast du ja nicht mal eine Ahnung, worum es hier geht. Wenn du also dir bitte das auf der SPÖ-Diskussionsseite anschaust? --84.114.201.91 15:57, 25. Okt. 2006 (CEST)

Natürlich habe ich keine Ahnung. Muß ich aber auch nicht haben, denn der Sperrgrund war ein Editwar, den du gegen mehrere andere Benutzer geführt hast. --Fritz @ 15:59, 25. Okt. 2006 (CEST)

Du solltest schon wissen, worum es hier geht. Es kann nämlich sein, dass diese Benutzer gute Freunde oder so waren, außerdem schau dir genau an, was ich geschrieben habe. Ich habe die Situation mit Braveheart geklärt.Du checkst überhaupt gar nichts. --84.114.201.91 16:02, 25. Okt. 2006 (CEST)

Ich heiße ja auch nicht Checka, außerdem bin ich mit 38 schon wesentlich älter als du mit 14 und deshalb schon ziemlich verkalkt. Ich bitte das zu entschuldigen! --Fritz @

Tja ich muss dich enttäuschen, aber mit 14 ist nicht das Alter, sondern mein Geburtsdatum gemeint (14.12.). --Checka14 16:07, 25. Okt. 2006 (CEST)

J. R. R. Tolkien (erl., bleibt gesperrt)

Bitte „J.R.R. Tolkien“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wie wär's mal mit entsperren? Ist schon ziemlich lang gesperrt.--62.246.65.185 16:57, 25. Okt. 2006 (CEST)

Ist wegen einer IP aus der Range 62.246.xxx gesperrt. Interessanterweise kommst du aus derselben Range. Ich lasse ihn lieber zu, manche Vandalen sind halt hartnäckig, da müssen Artikel eben ziemlich lange gesperrt bleiben. --Streifengrasmaus 18:32, 25. Okt. 2006 (CEST)

Osmose (erl., bleibt gesperrt)

Verstehe überhaupt nicht, wieso dieser Artikel gesperrt ist. Wollte gerade ein paar Tippfehler entfernen und Beistriche drüberstreuen…

David Marjanović | 18:01 MESZ | 25. 10. 2006

Ist wegen Dauervandalismus erst vor einer halben Stunde (wieder) zugesperrt worden, der Beitrag vor deinem ist ein Beispiel dafür. Bitte melde dich an, nach vier Tagen kannst du editieren, oder schreib die Fehler auf die Diskussionsseite, damit ein angemeldeter Benutzer sie korrigieren kann. Aber dieser Artikel bleibt jetzt erstmal zu. --Streifengrasmaus 18:28, 25. Okt. 2006 (CEST)

Blut (erl., frei)

Hallo allerseits,

könnten wir die Vollsperrung von Blut durch Southpark (offenbar seit 11. Juli 2006, vergleiche [[1]]) mal wieder aufheben? Es gibt grammatische und Tippfehler, die ich gern aus dem exzellenten Artikel raus hätte, und sonst noch ein bisschen „Kleinkram“ ... -- marilyn.hanson 18:44, 25. Okt. 2006 (CEST)

Ist wieder frei. -- j.budissin-disc 19:17, 25. Okt. 2006 (CEST)

Florina (erl., bleibt halbgesperrt)

Hi, Kann Florina endlich wieder Entsperrt werden? Der Artikel muss drigend überarbeitet werden, da der Inhalt nicht korrerkt bzw. nachweisbar ist. Vorallem der Part "...Gegen Ende des 19. Jahrhunderts war Florina ein Zentrum der slawischen Unabhängkeitsbewegung..." ist absolut inakzeptabel und 100 % nicht nachweisbar. Dafür gibt es in keinem Geschichtsbuch der Welt eine Quelle. Dies ist eine Vermutung /Wunschdenken des jeweiligen Users. Ich denke Wikipedia sollte neutral bleiben. Der letzte Teil dieses Artikels grenzt förmlich an Propaganda. Danke --Iraklis

Der Artikel ist lediglich halbgesperrt - kann also von dir 4 Tage nach der Anmeldung bearbeitet werden. Wenn du allerdings den letzten Absatz als "Propaganda" ansiehst, fürchte ich, wird da nichts Gutes herauskommen... --Reinhard Kraasch 20:08, 25. Okt. 2006 (CEST)

Ja, der letzte Absatz grenzt tatsächlich schon fast an Propaganda. Zu Ihrer Befürchtung: Ich denke ich werde Ihnen das Gegenteil beweisen. Iraklis

Einigungsvertrag (erledigt, Sperre bleibt)

bitte entsperren, Vandalen, welche die Wahrheit nicht vertragen können, haben diesen Artikel gesperrt und betreiben Geschichtsverfälschung und Volksverhetzung

Ohne auf den Artikel geschaut zu haben: Klingt ziemlich deutlich danach, dass du hier deinen WP:NPOV verbreiten willst. Wenn schon einer Die Wahrheit(tm) kennt... --Eike 20:41, 25. Okt. 2006 (CEST)

Jediismus (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „Jediismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde am 10. August wegen Vandalismus halbgesperrt. Inzwischen dürfte sich die Vandalen-IP wieder verzogen haben, daher bitte entsperren, der Artikel enthält nämlich eine Menge Unsinn.--84.57.227.19 22:04, 25. Okt. 2006 (CEST)

Angesichts des Themas halte ich es für besser, wenn der Artikel halbgesperrt bleibt. Melde dich an und in 4 Tagen darfst du ihn ändern. --Reinhard Kraasch 15:08, 26. Okt. 2006 (CEST)

Die Ärzte (erl, frei)

Bitte „Die Ärzte“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: "die ärzte wollen sich auflösen. Das letzte konzert wird am 31.12.06 stattfinden und das letzte album (best of) ist auch schon draußen. Wär schön, wenn man das verbessern würde".. --84.186.99.69 16:43, 26. Okt. 2006 (CEST)

freigegeben. -- tsor 18:16, 26. Okt. 2006 (CEST)

Kategorie:Transsexualität (erl.)

Bitte das Lemma „[[::Kategorie:Transsexualität]]“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

• Diskussion

Ich werde meine Benutzerseite „Benutzer:ParaDox/Kategorie Transsexualität“ löschen lassen, und möchte deshalb auf der Seite Kategorie:Transsexualität den Verweis/Hinweis (Siehe auch „Hilfsseite zum Kategorie beobachten“) zu meiner Benutzerseite entfernen. Siehe auch „Kategorie Diskussion:Transsexualität#Hilfsseite zum Kategorie beobachten“. Ob nun die Seite entsperrt wird, oder ein Admin den Verweis/Hinweis für mich entfernt, wäre mir gleichermaßen recht. Danke :-)  -- ParaDox 20:18, 26. Okt. 2006 (CEST) i

erledigt --Reinhard Kraasch 21:36, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ernst Haeckel (erl., bleibt erst einmal gesperrt)

Bitte „Ernst_Haeckel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Mir sind weder die Gruende bekannt noch sinnreich zu Kenntnis zu nehmen, warum der Artikel von Ernst Haeckel fuer die Bearbeitung gesperrt wurde, es verwundert jedoch, dass von diese Sperrung auch die korrekte Angabe von Links betroffen ist. So waere es durchaus vertretbar einen Link setzen, welcher direkt auf das Ernst-Haeckel-Haus verweist, wenn man dies schon im Artikel referenziert und nicht auf eine Seite des MPI in Berlin. MfG Ein Mitarbeiter des Ernst-Haeckel-Haus

Den Grund für die Sperrung findest du auf der Diskussionsseite sowie in der Versionsgeschichte. Den Link habe ich mal geändert, für weitere Änderungswünsche bitte die Diskussionsseite nutzen, denn bislang ist nicht zu sehen, dass sich der Edit-War gelegt hätte. --Reinhard Kraasch 21:36, 26. Okt. 2006 (CEST)

Vielen Dank fuer die Änderung des Links.--DMB 17:27, 30. Okt. 2006 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) Den Grund für die Sperrung zeigt (wie fast immer) die Versionsgeschichte; die Weblinks können nicht einzeln bearbeitet werden, weil es technisch nicht möglich ist, nur Teile einer Seite zu sperren.

--Eike 21:39, 26. Okt. 2006 (CEST)

PS: Was heißt "mir sind [nicht] sinnreich zu Kenntnis zu nehmen"?

"sinnreich zur Kenntnis zu nehmen" sollte einfach nur mein Unvermögen ausdrücken, dass ich sehr oft nicht in der Lage bin, nach dem Lesen der umfangreichen Diskussionsseiten nachzuvollziehen, worum es letztendlich in der Diskussion eigentlich ging. Wenn ich zum Beispiel auf der Diskussionsseite zu Ernst Haeckel darüber informiert und überzeugt werden soll, warum Haeckel ein "Nazi-Sympathisant" war oder nicht, so kann ich diesem nicht folgen bzw. "sinnreich zu Kenntnis nehmen". Das Problem oder Scheinproblem an der ganzen Sache ist, dass Haeckel bereits 1919 verstarb, also zu einer Zeit in der der spätere "Führer des deutschen Nationalszozialismus" noch in einem Soldatenrat in München tätig war. Wie kann man mit etwas sympathisieren, was es noch gar nicht gab? Insoweit verstehe ich "sinnreich", gegenüber "sinnlos" (also eine Rede ohne Gegenstandsbereich), wie in dem demonstrierten Beispiel. MfG --DMB 17:27, 30. Okt. 2006 (CET)

Lost (Fernsehserie) (erl., Halbsperre)

Bitte „Lost (Fernsehserie)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: In der USA hat jetzt schon die dritte Staffel begonnen und es wäre Zeit, dass auch andere Personen außer Admins den Artikel verändern dürfen. --DanielXP 16:08, 27. Okt. 2006 (CEST)

Erst mal auf Halbsperre abgemildert --Reinhard Kraasch 16:40, 27. Okt. 2006 (CEST)

Albanien (erl., frei)

Bitte „Albanien“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich hoffe mal die beiden Parteien des Editwar haben mitlerweile ihren Streit beigelegt. Es ist schon irgendwie Schade, dass wegen eines Streits um ein einziges Bild eine relativ bedeutende Seite gesperrt wurde. -- San Jose 16:15, 27. Okt. 2006 (CEST)

Wieder frei --Reinhard Kraasch 16:40, 27. Okt. 2006 (CEST)

SPS (Artikel) (erl, frei)

Bitte „SPS“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wohl meinetwegen seit Mai halbgesperrt. –SPS ♪♫♪ eure Meinung (Benutzer) 21:50, 27. Okt. 2006 (CEST)

Soll das heissen, dass du das mit "Dildo Horn" und "J...sau" warst und jetzt weitermachen willst!? --Reinhard Kraasch 21:54, 27. Okt. 2006 (CEST)

Ist wohl eher in die andere Richtung gemeint gewesen, wo er direkt erwähnt wird. Nach fünf Monaten kann man mal testen, ob sich das beruhigt hat. Der Artikel ist auf meiner Beobachtungsliste und wird bei den ersten Anzeichen von Vandalismus natürlich sofort wieder halbgesperrt. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:02, 27. Okt. 2006 (CEST)

@Reinhard: Du hast mich falsch verstanden. Meine Benutzerseite war relativ bald halbgesperrt worden und dann haben sich die IPS eben auf den Artikel verzogen, der dann auch halbgesperrt worden ist. DerHexer hat recht. Grüße, SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:06, 27. Okt. 2006 (CEST)

Tatu (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „Tatu“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne einen Artikel über die russische Version des Albums "Dangerous and Moving" schreiben und ihn im Haupttext zu Tatu verlinken. --Alienne

Artikel ist nur halbgesperrt. Da du seit gestern angemeldet bist kannst Du in in 3 Tagen editieren. -- tsor 00:16, 28. Okt. 2006 (CEST)

Henning Ottmann (erl., bleibt halbgesperrt)

Bitte „Henning Ottmann“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich bitte darum, den Artikel über Professor Ottmann zu entsperren, damit Änderungen vorgenommen werden können, die erheblich zur Steigerung der Qualität des Artikels beitragen würden. -- Elitestudent 17:12, 28. Okt. 2006 (CEST)

Die Alternative zur vorübergehenden Sperrung des Artikels wäre deine vorübergehende Sperrung. Eigentlich die vorzuziehende Alternative, da du derjenige warst, der im Artikel vandaliert und Verbesserungen revertiert hat. Solange könntest du schon mal die Wikipedia:Hilfe lesen, zum Beispiel WP:WEB und Wikipedia:Signatur. --Eike 17:32, 28. Okt. 2006 (CEST)

Klaus Jensen (erl. frei)

Bitte „Klaus Jensen“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Klaus Jensen war einer der Kandidaten bei der Bürgermeisterwahl in Trier Ende September -das Interesse an ihm und damit auch die Gefahr von Vandalismus am Artikel dürfte nun wieder abgeflacht sein. --D0c 21:27, 28. Okt. 2006 (CEST)

wieder frei --Reinhard Kraasch 22:07, 28. Okt. 2006 (CEST)

Paparazzi

Ich schlage vor aus der Wieterleitungsseite "Paparazzi" eine Begriffsklärungsseite zu machen. Siehe Diskussion dort.

Wenn man bei Google mit der Spracheinstellung "Deutsch" den Begriff "Paparazzi" eingibt bekommt man als die ersten beiden Treffer Hinweise auf das Höfliche-Paparazzi-Forum. An dritter Stelle einen Hinweis auf den Paparazzo Wikipedia Eintrag.

Das kann man doch nicht ignorieren.

Leider ist "Paparazzi" jetzt für Veränderungen gesperrt worden. Benutzer:Bangen

Also wenn ich deine Vorschläge richtig verstehe, ist da zurecht gesperrt. Das Forum muß hier nicht erwähnt werden und die Wikipedia ist kein Google-Abdruck. Marcus Cyron Bücherbörse 01:23, 29. Okt. 2006 (CEST)

Über Websites schreiben wir nur im Ausnahmefall. Übrigens bekomme ich unter Google als ersten Treffer die Wikipedia. --Eike 16:45, 29. Okt. 2006 (CET)

Ganz schon fech, erneut die Bild-URV einzustellen. Der Verweis von Paparazzo auf den Artikel zur Website reicht völlig aus. --jergen ? 17:20, 29. Okt. 2006 (CET)

Wissenschaft

Auch hier noch einmal: Wenn ihr sperrt (und das war hier vermutlich durchaus angebracht), dann bitte nicht in einer Version, deren Einleitung vor Rechtschreibfehlern nur so strotzt und deren Satzbau einem das Blut in den Adern gerinnen lässt. Das ist wirklich ein gefundenes Fressen für alle Kritiker und treibt den Herausgebern des Brockhaus ein breites Grinsen ins Gesicht. Peinlich! Zur Not einfach Revert auf eine Version vor Eskalation der Edit-Offensive (Mitte September), aber das hier geht echt gar nicht klar. --InDepth 01:43, 29. Okt. 2006 (CEST)

Wikipedia:Ruhrgebiet

bitte entsperren. danke. trotz anmeldung sehe ich da nur "quelltext betrachten." -- Acranius 02:24, 29. Okt. 2006 (CEST)

In 4 Tagen steht dort "Seite bearbeiten" - einfach ein wenig gedulden.--Andreas 06 02:27, 29. Okt. 2006 (CEST)

Lebensversicherung (erl, Halbsperre bleibt)

Ich bitte um Überprüfung der Sperrung von Lebensversicherung. Hier findet eine fachliche Debatte statt (unter Diskussion). Die sinvolle Weiterentwicklung des Beitrags wird behindert.

Artikel ist erst seit gestern halbgesperrt. A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren. Und bitte Diskussionsbeiträge mit 4 Tilden unterschreiben. -- tsor 11:11, 29. Okt. 2006 (CET)

Dr. House

Bitte enstsperren. Vorher aber mal abklären, wer denn nun recht behalten soll. Mein Absatz gewhört hinein, weil

• es ist Information zum Soundtrack
• Wikilinks für den Interessierten sorgfältig zusammengesucht
• IMHO ist allgemein wenig Wissen über die Europäische Klassik verbreitet ist. Wenn man als Unwissender erst über US-TV-Produktionen immer mal wieder mit Klassischer Musik konfrontiert wird, und dann neugierig wird, ist es doch schön, in der Wikipedia Hintergrundinformationen dazu zu finden. Dazumal hier gleich bequem auf weiterführende Artikel verlinkt werden kann. MickiMedia 15:35, 29. Okt. 2006 (CET)

Eine Musik aus einer Folge scheint mir entschieden unwesentlich. --Eike 16:46, 29. Okt. 2006 (CET)

Hmm, ich hab doch aber gar nix dagegen, wenn man etwas zu anderen Episoden dazuschreibt. Im Gegenteil, es ist ein Anfang. Später, wenn sich mehr Infos angesammelt haben, kann man das auch ruhig auslagern. Ich verstehe beim Besten Willen nicht was das Ganze hier soll. Man recherchiert, bringt neue Information rein und dann wird das respektlos gelöscht. Und sämtlich Argumente sind keine sondern einfach nur Meinungen oder Standpunkte! Irrelevant, was heißt das schon? Gehört nicht dahin, ist schon wieder eine Meinung. Steht allein da, klar, wird auch niemals mehr dort stehen, wenn schon Anfänge gelöscht werden. Die Folge lief noch nicht in Deutschland, ja und? Das ist kein Argument.

Ich vermute der Streit zwischen den Löschern/Pistole auf die Brust-Leuten (entweder Du machst das, wie ich es für richtig halte, oder ich lösche es) und den Leuten, die erstmal respektvoll warten und den Dingen Zeit geben sich zu entwickeln, ist nach wie vor nicht entschieden. Aus diesem Grund habe ich das dritte Argument reingebracht, Wissen über Klassische Musik ist sowieso selten, es wäre schön dem geneigtem Leser grade in der Wikipedia, wo bereits allerlei (sinnvolle) Informationen drinstehen, mit Links zu helfen sich weiterzubilden.

Haben nur die Löscher Zeit für diesen Streit? Mir geht es auch mittlerweile nicht mehr nur diesen Absatz sondern generell darum ob hier überhaupt argumentiert wird oder derjenige Admin sich durchsrtzt, welcher grade Zeit und Lust hat ein Satz dazu zu schreiben.

Ich wünsche mir auf jeden Fall mehr Meinungen dazu. Wir haben es nicht eilig. Gruß MickiMedia 18:32, 29. Okt. 2006 (CET)

Das Argument, klassische Musik sei wertvoll und das Wissen darüber zu selten, ist so untauglich, dass ich erst gar nicht darauf eingegangen bin. Wenn wir solchen Argumenten folgen würden, kämen wir zu einer Sammlung des Guten, aber nicht zu einer neutralen Enzyklopädie. Wir sind nicht auf einer Mission (abgesehen von der, eine freie Enzyklopädie zu schreiben).

Den Rest, den du geschrieben hast, kann man genausogut umdrehen: Dass das relevant wäre und hier hingehöre und was weiß ich was, das ist halt auch nur eine Meinung. Und die " Löschern/Pistole auf die Brust-Leute" sind die, die mit dafür sorgen, dass die deutschsprachige Wikipedia den Medien und dem Erfinder der Wikipedia als vorbildlich gilt.

Ich bleibe dabei: Eine Musik, die in einer Folge gespielt wird, hat keine Bdeuetung für die Serie. Anders verhielte es sich mit Musik, die in jeder Folge gespielt wird (Titelmusik o.ä.).

--Eike 19:34, 29. Okt. 2006 (CET)

Da ich's war der den Artikel gesperrt war und MickiMedia hierher verwiesen hat hier noch fix meine Argumentation (von meiner Disku als Antwort auf Mickis erste Anfrage) falls mal irgendjemand über eine Entsperrung entscheiden soll:

Die Sache ist aber nun mal, das die von dir eingefügte Information für die Sendung House keinerlei Relevanz hat. Dort hätte genauso gut "Schnappi" laufen können, und es hätte den Verlauf der Folge nicht beeinflusst. Demzufolge ist die Information für den Artikel völlig irrelevant und gehört nicht rein. Es gibt Fanseiten die sowas sammeln, wir hingegen sind nicht die Allwissende Müllhalde, wo Informationen nur um ihrer selbst willen aufbewahrt werden.

Lennert B d·c·r 01:24, 30. Okt. 2006 (CET)

Sozialdemokratische Partei Österreichs

Bitte „Sozialdemokratische Partei Österreichs“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Auf Halbsperrung setzen und/oder die Ideologie und das politische Spektrum gemäß den anderen Parteien und der Diskussion:Bündnis Zukunft Österreich#Ideologie des BZÖ rausnehmen (das war auch der Punkt weswegen die Sperrung reingesetzt worden ist). Danke -- Micha2564 16:18, 29. Okt. 2006 (CET)

Bekomme ich auch noch eine Antwort oder werde ich einfach mal ignoriert? -- Micha2564 17:31, 30. Okt. 2006 (CET)

Numerologie (erl, nur noch Halbsperre)

Bitte „Numerologie“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Edit-Warrior haben sich hoffentlich wieder beruhigt. Evtl. auch Halbsperre sinnvoll. --Mipago 17:45, 29. Okt. 2006 (CET)

auf Halbsperre reduziert. -- tsor 15:53, 30. Okt. 2006 (CET)

Endress+Hauser - Fehleinträge (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „Endress+Hauser“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Sehr geehrter Wikipedianer

Endress+Hauser ist auf Wikipedia vertreten. Ich bin verantwortlich für die Unernehmenskommunikation und versuche, unser Unternehmen auf Wikipedia korrekt darzustellen.

Wir mussten feststellen, dass unsere Einträge immer wieder verändert werden - auch von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern von Endress+Hauser. Leider werden so Falschinformationen eingepflegt (so haben wir z.B. keine 16 Produktionsstätten und unser IT - Abteilung ist nicht extern tätig) und ich kann im Moment (da die Seite gesperrt ist) auch keine Korrekturen vornehmen.

Wir wären Ihnen ausgesprochen dankbar, wenn wir Zugang zu der Seite bekämen und danach die Seiten über uns gesperrt werden könnten.

Herzlichen Dank und Grüsse

Monique Juillerat

Corporate Public Relations Officer Endress+Hauser Consult AG Kägenstrasse 7 CH-4153 Reinach Phone +41 61 715 77 29 Fax +41 61 715 77 01 Mobil +41 79 686 50 53 www.endress.com monique.juillerat@holding.endress.com 62.154.199.74 13:33, 30. Okt. 2006 (CET)

Die Seite ist nur halbgesperrt: A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren. Wegen der unsinnigen Veränderungen der IPs sollten wir die Halbsperre auch noch einige Zeit beibehalten. Eine komplette Sperre ist nur bei wiederholtem Vandalismus durch angemeldete Benutzer vertretbar. Hier gilt nämlich das Wiki-Prinzip: Jeder kann editieren. -- tsor 15:51, 30. Okt. 2006 (CET)

Bitte das Lemma „Artikeltitel?“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hi, ich möchte eine Teilentsperrung des Artikels WWII/Zweiter Weltkrieg/Artikel: Die Besetzung Dänemarks und Norwegens beantragen. Der Artikel, an sich stimmig, wirft doch einige Fragen betreffs der temporären Zusammenhänge auf. So wird der Eindruck erweckt, die Besetzung von Norwegen wurde durch die Eroberung von Narvik im Norden eingeleitet. In Wahrheit handelte es sich um eine generalstabsmäßig abgestimmte Invasion an den meisten strategisch wichtigen Punkten. Soööten Sie gestatten, würde ich diesen Teilartikel gern überarbeiten.

VG Magister

Antrag auf teilweise Freigabe Zweiter_Weltkrieg/Besetzung_Dänemarks und Norwegens 1940

Bitte das Lemma „Zweiter Weltkrieg/Die Besetzung Dänemarks und Norwegens 1940“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte um eine Teilentsperrung, da aus meiner Sicht die temporären Abläufe im genannten Artikel zu vereinfacht dargestellt werden. Würde gern einige fundierte Verbesserungen einbringen. --Magister 17:10, 30. Okt. 2006 (CET)

Entsperrung Seite zu Ernst Haeckel

Bitte „Ernst Haeckel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Noch immer ist die Seite ueber Ernst Haeckel, auf Grund fuer mich leider nicht nachvollziehbaren Begriffsauslegungsstreitigkeiten gesperrt. In dieser Hinsicht denke ich, dass ein wenig Diskussion mit gesunden Menschenverstand viele "Scheinprobleme" ausräumen könnten.

Viel dramatischer ist, dass auf dieser Seite viele historische Ungenauigkeiten (einfach nur Daten, keine Ideologien) vorhanden sind, die ich als Mitarbeiter des Ernst-Haeckel-Hauses gern verbessert haette. Ich dachte, dies war auch einmal das Anliegen von Wikipedia und auch der Vorteil gegenüber der Nutzung von gedruckten Nachschlagewerken, die sich ja nicht so einfach verbessern lassen. Ein derartiger Umgang hinsichtlich der Möglichkeit von Verbesserungen führt das ganze Projekt aber "ad absurdum". Sorry, auf dieses Basis macht das Ganze eigentlich keinen Sinn und natürlich auch keinen Spass. Letztlich opfern wir für die eigentlich gute Sache unser wichtigstes und begrenztes Gut, unsere Zeit. --DMB 17:06, 30. Okt. 2006 (CET)