Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
30. Oktober
Rtc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer Rtc "schmeisst" immer wieder den Teil zur Kritik bei der Seite evangelikal raus.GLGerman 01:18, 30. Okt. 2006 (CET)
- Ja, und zwar zu recht, denn Editors adding new material to an article should cite a reliable source, or it may be challenged or removed by any editor. The obligation to provide a reliable source lies with the editors wishing to include the material, not on those seeking to remove it. --Rtc 01:20, 30. Okt. 2006 (CET)
- Bitte schreibe deutsch, denn wir sind hier auf der deutschen Wikipedia.
- Wenn jetzt jeder hier anfängt Textteile radikal auszugliedern, wird es richtig "lustig" auf der Wikipedia, denn da "wüßte ich einige", wo ich dann sofort mal anfangen werde, diese Textpassagen auzugliedernGLGerman 01:23, 30. Okt. 2006 (CET)
Nachdem das jetzt hier noch weitergeht: beide Kontrahenten vor die Tür gesetzt. Bitte ausschlafen. —mnh·∇· 01:26, 30. Okt. 2006 (CET)
- Tja, die Sitten werden immer rauer in der WP, besonders was die rasche Sperrung ohne Ansehen von Begründungen oder von Verdiensten einzelner User angeht. Das mag ja besonders demokratisch erscheinen, ich möchte aber zu bedenken geben, dass wir Benutzer:Rtc dringend brauchen und zwar im Urheberrecht und bei der Beobachtung einiger wichtiger Artikel und Fachthemen. --Regiomontanus 14:23, 30. Okt. 2006 (CET)
84.184.75.223
84.184.75.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fügt ständig eine (seine?) Saufgeschichte in Badra ein. Das letzte mal fünf Minuten nach meiner Ansprache. Diese Zeit sollte durchaus genügt haben, den einen Satz zu lesen. Grüße, --Frank11NR Diskussion 02:46, 30. Okt. 2006 (CET)
84.184.71.33
84.184.71.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Öhm, keine Ahnung, was der grad von mir will, aber vandaliert meine Benutzerseite [1]. --Frank11NR Diskussion 02:59, 30. Okt. 2006 (CET)
- Wahrscheinlich dein "Freund" eins drüber ;) Ich habe den mal schlafen geschickt. --Henriette 03:05, 30. Okt. 2006 (CET)
- Danke, da schick ich mich jetzt selbst auch hin. Gute Nacht ;-) --Frank11NR Diskussion 03:07, 30. Okt. 2006 (CET)
Oh my fucking god (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert auf meiner Benutzer-Disku. Bitte fachgerecht entsorgen! ----Hedwig in Washington (Post) 04:55, 30. Okt. 2006 (CET) --Hedwig in Washington (Post) 04:55, 30. Okt. 2006 (CET)
- das war FIX(!) Danke! ----Hedwig in Washington (Post) 04:57, 30. Okt. 2006 (CET)
- keine Ursache, aber jetzt strickt er schon Socken. --Janneman 04:59, 30. Okt. 2006 (CET)
- Doch, doch! DANKE! Was ist den das fuer 'ne Eierfeile? Mit dem Kopf im Heizkoerper haengen geblieben? 8) ----Hedwig in Washington (Post) 05:04, 30. Okt. 2006 (CET)
- keine Ursache, aber jetzt strickt er schon Socken. --Janneman 04:59, 30. Okt. 2006 (CET)
Die History der Seite verrät, dass sie in der letzten Zeit mehrfach identisch vandaliert worden ist, ich bitte um Halbsperrung.
Außerdem Sperrung des letzten Vandalen dieser Seite:
Pure Pwnage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
--32X 05:14, 30. Okt. 2006 (CET)
- User gesperrt, Artikel geschützt. Das ist unser ach so lustiger Schismatiker. --Janneman 05:28, 30. Okt. 2006 (CET)
Und sogleich werde ich als Vandale tituliert:
Asdffdsasf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
--32X 05:16, 30. Okt. 2006 (CET)
- ich dachte, denn hätte ich schon abgedichtet. Jetzt issers zumindest. --Janneman 05:27, 30. Okt. 2006 (CET)
84.57.225.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Diskus zu Artikeln deutscher Städte. Nicht dass ich etwas gegen katholische Marienverehrung hätte, aber hinter diesen Aktionen kann ich keinen Sinn erkennen... Tobias Bär - Noch Fragen? 06:38, 30. Okt. 2006 (CET)
- mal ein frommer Vandale! Dafür gibts 2 Stunden und drei Ave Marias. --Janneman 06:44, 30. Okt. 2006 (CET)
137.132.3.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Es geht wieder los. Eine Woche diesmal, bitte, Minimum. Fixe IP, schon mehrfach gesperrt und verwarnt. Nicht zu kleinlich, Bitteschön! Wünscht sich: BJ Axel 06:47, 30. Okt. 2006 (CET)
- 1 woche --schlendrian •λ• 06:53, 30. Okt. 2006 (CET)
212.117.127.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ...schonmal eingewiesen worden, geht wieder los. Bitte heute auskühlen lassen bis Schulschluß. BJ Axel 08:28, 30. Okt. 2006 (CET)
- 2 h -- Martin Vogel 08:29, 30. Okt. 2006 (CET)
- Bitte bis Ende der Woche. Begründung: Blockadelogbuch. BJ Axel 08:31, 30. Okt. 2006 (CET)
- Gemäß Kategorie:Statische IP (Schule) bin ich deutlichst über die Woche hinaus gegangen. --Gnu1742 09:08, 30. Okt. 2006 (CET)
- Bitte bis Ende der Woche. Begründung: Blockadelogbuch. BJ Axel 08:31, 30. Okt. 2006 (CET)
Untragbarer Benutzername
NickKnatterton, du lausiger Dreckfink! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bitte Sperren --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 08:57, 30. Okt. 2006 (CET)
- Done. --Fritz @ 08:59, 30. Okt. 2006 (CET)
193.170.238.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 09:08, 30. Okt. 2006 (CET)
193.170.220.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) diese Schule bitte auch --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 09:09, 30. Okt. 2006 (CET)
84.175.239.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wertvolles Wissen, leider meist nicht zutreffend. Adibrunt musste schon mal revertieren. --AN 09:35, 30. Okt. 2006 (CET)
König Alfons der Viertelvorzwölfte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bezeichnet eine Artikel-Ergänzung durch Benutzer:Orientalist als fremdenfeindliche Auslassung. Auf meine Nachfrage dies zu begründen, bekam ich keine konkrete Antwort dazu ([2] & [3]). Die Aufforderung die Schmähkritik zurückzunehmen, da er sie selbst nicht begründen kann, ist er trotz zweifacher Aufforderung ([4] & [5]) nicht nachgekommen, vielmehr ergänzte er sie heute, durch eine weiteren persönlichen Angriff gegen Benutzer:Orientalist. Wegen groben Verstoßes gegen WP:KPA - öffentliche und unbegründete Unterstellung der Fremdenfeindlichkeit - beantrage ich die kurzfristige Sperrung seines Account für mindestens einen Tag, damit er Zeit zum Nachdenken findet, inwieweit solche Angriffe für die Arbeit hier förderlich sind. --Revvar (D RT) 09:45, 30. Okt. 2006 (CET)
- Antragsgemäß gesperrt. -- Tobnu 09:50, 30. Okt. 2006 (CET)
- Die Sperre geht sicher in Ordnung, aber es wäre an der Zeit, auch den permanenten Ausfällen des Benutzers Orientalist mal etwas entgegenzusetzen. Seine fachliche Kompetenz sollte ihn nicht über die Wikiquette erheben. Nur mal so zur Anregung... Shmuel haBalshan 11:03, 30. Okt. 2006 (CET)
- Dagegen, Entsperrantrag folgt. -- Ar-ras 11:22, 30. Okt. 2006 (CET)
Ich unterstütze Tobnus Entscheidung. Das Sperrlog zeigt, daß 1 Tag sogar noch ausgesprochen wohlwollend ist. --Fritz @ 11:24, 30. Okt. 2006 (CET)
- Was im Log steht, ist nicht unbedingt aussagekräftig genug. Ich überlege, dass es zu einem Vermittlungsausschuss kommen sollte. WP macht so langsam keine Freude mehr-- Ar-ras 11:31, 30. Okt. 2006 (CET)
Der Benutzer missachtet die Sperre und arbeitet als IP weiter [6], trotz Warnung durch Sperrung dieser [7], macht er weiter: [8]. Als Konsequenz plädiere ich für eine Sperrverlängerung, nachdem zuvor "wohlwollend" entschieden wurde. --Revvar (D RT) 11:45, 30. Okt. 2006 (CET)
- IP gesperrt und Edits zurückgesetzt. --Fritz @ 11:47, 30. Okt. 2006 (CET)
Sagt mal, spinnt ihr denn total? Da bezeichnet Alfons einen Satz als fremdenfeindlich (der es wohl nicht ist), diskutiert aber nicht darüber, sondern sperrt. Nur weil da einer Alfons loswerden will. -- Martin Vogel 16:20, 30. Okt. 2006 (CET)
- Admin-Martin übersieht, daß Alfons angeboten wurde, sich dazu zu erklären. Da kam dann nix. Was soll man da groß diskutieren. Vielleicht, daß ich eher Orientalist bin als er König?--Orientalist 16:37, 30. Okt. 2006 (CET)
84.178.98.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dreißigjähriger Krieg Tobias Bär - Noch Fragen? 10:03, 30. Okt. 2006 (CET)
- Zwei Stunden. --Gardini · Spread the world 10:04, 30. Okt. 2006 (CET)
84.178.98.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dreißigjähriger Krieg --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 10:03, 30. Okt. 2006 (CET)
- Alter Nachmacher. --Gardini · Spread the world 10:04, 30. Okt. 2006 (CET)
- Haha danke :D --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 10:05, 30. Okt. 2006 (CET)
84.180.222.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in RTL Television --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 10:17, 30. Okt. 2006 (CET)
- Darf jetzt 2 Stunden fernsehen. --Fritz @ 10:18, 30. Okt. 2006 (CET)
[Benutzer:80.138.79.16]]
80.138.79.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Mal wieder ein Fall für die Aktion "Schulen vom Netz". --Unscheinbar 10:27, 30. Okt. 2006 (CET)
- 10:26, 30. Okt. 2006 Martin-vogel (Adm) (Diskussion | Beiträge) blockiert 80.138.79.16 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (vandale) --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 10:29, 30. Okt. 2006 (CET)
84.130.209.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kann sich eine Pause gönnen --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 10:37, 30. Okt. 2006 (CET)
- 2 Stunden. --Fritz @ 10:40, 30. Okt. 2006 (CET)
- Und wiedermal danke, Fritz ;-) --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 10:41, 30. Okt. 2006 (CET)
Ganz schön schnell
217.224.93.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ziemlich fix in Edelgas --Frank11NR Diskussion 11:08, 30. Okt. 2006 (CET)
- Wurde von Darkone ganz schön schnell gesperrt. --Fritz @ 11:09, 30. Okt. 2006 (CET)
84.130.93.4
84.130.93.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sex-Vandale - möchte eine Pause --Dr.cueppers 11:27, 30. Okt. 2006 (CET)
- 2 Stunden. --Fritz @ 11:28, 30. Okt. 2006 (CET)
Edit-War, ein Benutzer möchte WP:WEB nicht verstehen. --Asthma 11:47, 30. Okt. 2006 (CET)
- Vollsperre. °ڊ° Alexander 11:59, 30. Okt. 2006 (CET)
84.135.89.24
84.135.89.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) rüpelt in Linie_1 --FatmanDan 11:54, 30. Okt. 2006 (CET)
- 2 Stunden. --Fritz @ 11:56, 30. Okt. 2006 (CET)
87.181.208.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich ist ein Anderer Seewolf 11:58, 30. Okt. 2006 (CET)
- 2 Std. + Artikel-Halbsperre. °ڊ° Alexander 12:00, 30. Okt. 2006 (CET)
217.229.120.55
217.229.120.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Macht trotz Ansprache mit Blödsinn bei Tomáš Rosický weiter, bitte kurz abklemmen --NoCultureIcons 12:20, 30. Okt. 2006 (CET)
- 2 Stunden. --Fritz @ 12:22, 30. Okt. 2006 (CET)
84.185.207.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Paketfilter, braucht mittagsschlaf YourEyesOnly schreibstdu 12:45, 30. Okt. 2006 (CET)
- schläft doch schon - 2h--Ot 12:52, 30. Okt. 2006 (CET)
Löschvandale
132.231.54.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Pendulin 12:56, 30. Okt. 2006 (CET)
- Hat jetzt Mittagspause. -- Martin Vogel 13:02, 30. Okt. 2006 (CET)
217.236.239.193
217.236.239.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine Pause --Dr.cueppers 13:22, 30. Okt. 2006 (CET)
- Hat er seit 12:18 Uhr. --Fritz @ 13:50, 30. Okt. 2006 (CET)
80.171.255.65
Kann man den mal in die Mittagspause schicken? er vandaliert (mal wieder) meine Benutzerseite. Gruß --Dinah 13:47, 30. Okt. 2006 (CET)
- 13:23, 30. Okt. 2006 Xocolatl (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 80.171.255.65 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (vandale) --Fritz @ 13:51, 30. Okt. 2006 (CET)
62.203.189.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Offensichtlich politisch motivierter, unverbesserlicher Löschvandale. --Unscheinbar 14:08, 30. Okt. 2006 (CET)
- 14:07, 30. Okt. 2006 Redf0x (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 62.203.189.185 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus). Admins gibt's, die gibt's gar nicht! :-) --Fritz @ 14:10, 30. Okt. 2006 (CET)
128.176.189.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsedits --Kyra-Sedgwick-Fan 14:27, 30. Okt. 2006 (CET)
- 2 Stunden zum Rausch ausschlafen. --Fritz @ 14:30, 30. Okt. 2006 (CET)
62.2.207.210
62.2.207.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mag den jungen Werther nicht - direkt aus einer 1-Monats-Sperre zurück. --Andreas 06 14:33, 30. Okt. 2006 (CET)
- Wollte ich auch gerade eintragen. Wenn man sich die "Beiträge" näher ansieht, erscheint auch eine infinite Sperrung gerechtfertigt: nichts als "Hurensohn"-Geschmier. Thorbjoern 14:35, 30. Okt. 2006 (CET)
- Ich mag den Werther auch nicht. Trotzdem 3 Monate. --Fritz @ 14:36, 30. Okt. 2006 (CET)
84.178.4.5
84.178.4.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) löscht gesamten Artikelinhalt / Pause nötig! Dr.cueppers 15:04, 30. Okt. 2006 (CET)
- Hat er nur einmal gemacht und sich dann getrollt. Gruß --Superbass 15:24, 30. Okt. 2006 (CET)
80.141.54.3
80.141.54.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Löschvandale --Sirdon 14:10, 30. Okt 2006 (GMT)
- 1 Stunde --Superbass 15:12, 30. Okt. 2006 (CET)
Warum läuftn so jemand hier frei rum`? Erstens ist das Werbung für Thor Steinar. Dieser Edit zeigt schonmal von der Gesinnung. aha und das verharmlosende (es hätte Dritte Reich heißen müssen, das ist für mich subitler POV). Ich hoffe, dass das Problem um Thor Steinar im Osten hier bekannt ist und auch die Geschichtsedits überzeugen. Bitte unbegrenzt sperren. [9]. --Wranzl 15:45, 30. Okt. 2006 (CET)
- Für mich ist hier kein Vandalismus erkennbar, Wranzl könnte mE allenfalls eine Benutzersperrung beantragen. Thorbjoern 16:00, 30. Okt. 2006 (CET) Sorry, Zwischenquetschung durch BK. Thorbjoern 16:01, 30. Okt. 2006 (CET)
- Wäre das nicht eher ein Fall für die Wikipedia:Benutzersperrung? --NickKnatterton - !? 15:58, 30. Okt. 2006 (CET)
- Offenbar zwar politisch deutlich rechts - aber politische Differenzen sind soweit ich weiß kein Grund für eine Benutzersperrung. --Cvk 16:01, 30. Okt. 2006 (CET)
- Bitte nicht. Hier geht niemand verloren, der der Wikipedia weiterhlft. bitte seht euch seine Edits an. Ich hab kein Bock auf ein Schauprozess. Und Sprüche wie Meinungsfreiheit etc. Der Benutzername reicht doch schon aus. Wenn man Thor Steinar Kleidung auf manchen Schulhöfen trägt, fliegt man da schon vom Schulhof. Einfach sperren. weiteres Beispiel einer POV-Verdrehung Wenn euch der POV nicht reicht, dann müsste die Werbung des Nicks für Rechtsradikalismus schon reichen!--Wranzl 16:04, 30. Okt. 2006 (CET)
Wikipedia_Diskussion:Benutzernamen_ändern#Rechtsradikale_Benutzernamen --Penta Erklärbär 16:06, 30. Okt. 2006 (CET)
- Hier geht es aber um Vandalismus. Um den "Schauprozess" wirst Du wohl nicht herumkommen. So einfach gehts ja nun auch nicht- immerhin sind das ja nicht etwa die einzigen Edits des Benutzers. Thorbjoern 16:08, 30. Okt. 2006 (CET)
Ein Benutzersperrverfahren für einen Account mit gerade mal 18 Artikeledits, darunter etlichen POV-Anschlägen? Meine Herren... --Fritz @ 16:08, 30. Okt. 2006 (CET)
- Oh, auf die Artikelanzahl hab ich noch gar nicht geschaut. --NickKnatterton - !? 16:09, 30. Okt. 2006 (CET)
- (BK) POV-Verdrehung und ein Gerichtsverbot --Wranzl 16:08, 30. Okt. 2006 (CET)
Wenn man Neonazinicks als für WP dringend erforderlich ansieht, sollte man diesen Nick natürlich nicht sperren. ;-) --Penta Erklärbär 16:19, 30. Okt. 2006 (CET)
- Bitte auch den Gerichtslink beachten. Ack Penta. --Wranzl 16:22, 30. Okt. 2006 (CET)
- (BK):Naja, aber VS ist wirklich die falsche Adresse. Entweder gibts ne Zwangsumbenennung oder ein ordentliches Sperrverfahren, aber man kann nicht so einfach Benutzer sperren, nur weil ihre edits etwas sehr POV-lastig sind. --Johnny Yen Qapla’ 16:27, 30. Okt. 2006 (CET)
- Ohne jetzt über die "Gesinnung" anderer Mitarbeiter spekulieren zu wollen (obwohl dieser Benutzer da durchaus Anhaltspunkte bietet...), aber (Zitat Wranzl) Dieser Edit zeigt schonmal von der Gesinnung. sehe ich anders. Der Holocaust ist wohl bekannt genug, um nicht bei jeder Erwähnung mit Adjektiven wie "grauenhaftest" (sic) gekoppelt zu werden; der Edit war also durchaus als Neutralisierung akzeptabel. — PDD — 16:23, 30. Okt. 2006 (CET)
- Ich halte es ebenso für keinen Ausweis von Nazitum, dass jemand bei Hitler den Diktator weglöscht(siehe Wranzl oben: "aha"). Dass der ein Verbrecher war, dürfte allgemein bekannt sein, ein echter Vandale hätte hier Kunstmaler oder sowas geschrieben. Diktator ist geradezu verniedlichend. Thorbjoern 16:29, 30. Okt. 2006 (CET)
- Ich denke unbestritten ist der provokante Nick. Es würde sich wohl niemand gegen Umbenennung aussprechen, die Edits sind ein eigener Schuh. Wenn der Benutzer wieder aktiv sein sollte, kann er ja entsprechend beobachtet werden. --JdCJ → Sprich Dich aus... 16:29, 30. Okt. 2006 (CET)
- Ja. Erstmal abwarten, wie er auf seine gelöschte Vorlage reagiert! *g* --Fritz @ 16:31, 30. Okt. 2006 (CET)
- Ich denke unbestritten ist der provokante Nick. Es würde sich wohl niemand gegen Umbenennung aussprechen, die Edits sind ein eigener Schuh. Wenn der Benutzer wieder aktiv sein sollte, kann er ja entsprechend beobachtet werden. --JdCJ → Sprich Dich aus... 16:29, 30. Okt. 2006 (CET)
- peinlich. EOD--Wranzl 16:34, 30. Okt. 2006 (CET)
Auch wenn ich selbst nichts von braunen Idioten halte, die von dir angeführten Punkte sind zum Großteil absurd. Der Name ist der einer Marke. Dass sie mit Rechtsextremismus in Verbindung gebracht wird ist imho noch kein Sperrgrund (auch wenn es durchaus provozierend gemeint ist). Das könnte auch mit anderen Marken irgendwann passieren. Das Urteil ist hier meines Erachtens nicht übertragbar: Er benutzt den Name und zeigt keine Logos - und darum ging es. Was die Edits betrifft: Das ist fragwürdig. Aber das ist eine stilitische Verbesserung und das eher ein Schritt richtung NPOV. Weil der text davor WAR reißerisch. Du kannst nicht jemanden sperren, nur weil du eine politische Gesinnung vermutest. Selbst wenn er rechtsextrem ist, ist das noch kein Grund. Erst muss sich das nachweislich negativ auswirken. Und solche Edits kommen von vielen Benutzern. Würde er einen anderen nick haben wäre das nicht einmal aufgefallen. Beobachte ihn und falls wirklich etwas vorfällt leite ein Sperrverfahren ein. Aber lass dich nicht von irgendwelchen Vorurteilen oder Emotionen steuern. Übrigens müssten wir dann auch linksexteme sperren, von denen es hier auch einige gibt und die es sogar auf der Benutzerseite betonen. Ist mir aber egal, solange sie neutral arbeiten. --StYxXx ⊗ 16:38, 30. Okt. 2006 (CET)
Kann man das Lemma mal halbsperren, in den letzten Tagen wird dies immer wieder von div. IP vandaliert bzgl. mit pub. Ergüssen "verunreinigt"? ggf. Danke --Wangen 15:53, 30. Okt. 2006 (CET)
- Halbsperre. -- tsor 15:56, 30. Okt. 2006 (CET)
- Danke, ging ja superschnell! --Wangen 15:56, 30. Okt. 2006 (CET)
Könnte der Artikel bitte eine IP-Sperre bekommen? Ich verfolge das Elend mittlerweile seit Monaten: Nahezu täglich wird der Artikel von IPs vandalisiert bzw. zugemüllt. Mittlerweile ist er bei den Artikeln mit den meisten Versionen auf dem 60. Platz der gesamten deutschsprachigen Wikipedia – und das praktisch nur wegen der ständigen IP-Vandalisierungen und den darauf folgenden Reverts, denn am Inhalt ändert sich kaum was. -- Doc Sleeve 16:04, 30. Okt. 2006 (CET)
- Die Versionsgeschichte hat mich überzeugt: Halbsperre. --Fritz @ 16:11, 30. Okt. 2006 (CET)
- Vielen Dank. -- Doc Sleeve 16:13, 30. Okt. 2006 (CET)
172.178.155.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Riesenmammutbaum. Muß jetzt etwas wachsen YourEyesOnly schreibstdu 16:13, 30. Okt. 2006 (CET)
- 2 Stunden. --Fritz @ 16:14, 30. Okt. 2006 (CET)
bitte auch 217.86.10.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gleich mitsperren, vandaliert im gleichen Artikel --Sirdon 15:23, 30. Okt 2006 (GMT)
- Auch 2 Stunden. --Fritz @ 16:28, 30. Okt. 2006 (CET)
217.22.202.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt dringend beide Hände frei; mal von der Tastatur wechschicken büdde Löschkandidat 16:19, 30. Okt. 2006 (CET)
Hey, Hattrick. ich lösch mal die anderen beiden Anträge. --Johnny Yen Qapla’ 16:21, 30. Okt. 2006 (CET)
- 2 Stunden. Stefan64 16:23, 30. Okt. 2006 (CET)
Er kategorisiert wie ein Wilder. Ich vermute, es ist eine Sockenpuppe des gesperrten Wst. Könnte sich mal jemand Sachkundiges dieses Users annehmen? Gruß --Philipendula 16:33, 30. Okt. 2006 (CET)
- Abgezwackt. --Gardini · Spread the world 16:39, 30. Okt. 2006 (CET)
- (BK) Au weia. Da muß wohl wieder mal ein Bot ran... --Fritz @ 16:40, 30. Okt. 2006 (CET)