Diskussion:Social Engineering (Sicherheit)
oh cool , stimmt, der beitrag mit der telefongesellschaft ist gut. soll man den link ---Workstation--- lieber herausnehmen ?? ich glaube da gibt es nicht viel zu sagen ? zumindest fällt mir im moment nix dazu ein !
Bitte in Wikipedia ä,ö,ü,ß benutzen und nicht die HTML-Tags! Läßt sich schlechter bearbeiten --DaB. 10:42, 10. Mär 2003 (CET)
- Tags sind was anderes. – 84.130.66.223 04:44, 4. Okt 2006 (CEST)
Aus dem Artikel hierher:
ANMERRKUNG: FALSCH KEVIN MITNICK war White Hat also ein Seriöser Hacker und kein Black Hat(Cracker). Er besas über 2000 Kreditkartennummern, hebta aber nie geld ab!!!!!! bearbeitet von NOSTRADAMUS30002003@yahoo.at mfg
ANMERKUNG: Auch wenn Kevin Mitnick laut nostradamus30002003 nichts bösartiges forhate steht er im Guiness Buch der Weltrekorde als gröster Computerbetrüger weil er den Größten Bankraub der Geschichte gemacht hat.
mfg CU flofla
Aenderung
Habe mal die Zweite Auflage von dem "Risikofaktor Mensch" hinzugefuegt. Hatte nur vergessen, mich anzumelden
Hallo...
Hallo,
wollte mal fragen was ihr zu meinem tread sagt. habe mir ein bissel Mühe gemacht und klartext geredet...
wäre super wenn ihr mir schreibt ob ihr in gut oder schlecht findet.
Kritik am Artikel:
snipp-- Die geistige Erkennung einer Manipulation bei anderen, ist Vieler Ansichten nach gefährlich und hat mit Sicherheit nix sonderlich gutes. --snapp
Halt ich persoenlich fuer eine Wertung - zumindest klingt der letzte Teilsatz so, einmal ganz davon abgesehen, dass der Satz insgesamt sehr verwirrend ist.
snipp-- Social Engeneering ist die Kunst Mensch zu analysieren, um auf ihr Profil zugeschnittene Werte weiterzugeben, die zu ihren Nachteil führen(99,9% aller Fälle). --snapp
1. Wertung die mit 2. aus der Luft gegriffenen Zahlen (99,9%) belegt wird.
Das Wort "Kunst" ist hier doch völlig fehl am Platz. Es ist eher eine Methode oder Strategie.