Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

29. Oktober 2006

(127.0.0.1)

(127.0.0.1) (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Mag jemand mal die IP den Benutzer sperren? Trollt auf WP:WWNI herum und meint, man müsse herausstellen, dass eigentlich die englische Wikipedia für uns maßgeblich sei. --Philipendula 00:42, 29. Okt. 2006 (CEST)

Soll das ein Scherz sein? Dachte es handelt sich um die lokale IP. -- Haeber (Disk., Bew.); 00:44, 29. Okt. 2006 (CEST)

Sorry, ist natürlich ein Benutzer. Hatte es selber erst beim Durchsehen der Beiträge bemerkt. --Philipendula 00:48, 29. Okt. 2006 (CEST)

??? Da verstehe ich dich jetzt abe nicht so ganz: wenn ich mir die Edits anschaue, ergänzt er lediglich einen Hinweis, dass sich WP:WWNI eben auf die deutsche Wikipedia bezieht - und nichts anderes. In meinen Augen zwar eine Selbstverständlichkeit - aber was spricht im Prinzip gegen den Hinweis? --Hansele ^(Diskussion) 00:50, 29. Okt. 2006 (CEST)

Roger Federer

Dieser Artikel wird seit Tagen und Wochen von Ips editiert, und zwar wird dort entweder vandaliert [1], falsch und sinnlos editiert [2] oder es werden Daten (häufig Zahlen) geändert, ohne dass nachvollziehbare Quellen genannt werden. Es ist nicht Aufgabe von aufmerksamen Benutzern, Änderungen zu überprüfen und nach Belegen zu suchen, sondern es ist Aufgabe der Autoren, Belege ganz einfach und unkompliziert anzugeben. Kurz: Eine ausreichende Kontrolle der Richtigkeit dieses Artikels ist zurzeit nicht mehr gewährleistet. Ein weiteres großes Problem ist außerdem, dass der Vorschau-Button von vielen der dort tätigen Ips missachtet wird, d.h. Änderungen werden häufig einzeln in der Datenbank gespeichert- die History [3] ist demzufolge völlig unübersichtlich. Ich plädiere für eine Halbsperre des Artikels. --D0c 00:54, 29. Okt. 2006 (CEST)

Bemerkenswert ist außerdem, dass in der History unter den letzten 50 Edits nur drei Mal (!) eine Zusammenfassung der Änderung angegeben wurde, davon wiederum stammt keine von einer Ip. --D0c 00:57, 29. Okt. 2006 (CEST)

Benutzer:80.171.59.17

80.171.59.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fly For Fun --Nick-zug ^(Fragen) / _(Bew.) 01:30, 29. Okt. 2006 (CEST)

2 Stunden -- tsor 01:39, 29. Okt. 2006 (CEST)

Danke --Nick-zug ^(Fragen) / _(Bew.) 01:41, 29. Okt. 2006 (CEST)

Benutzer:213.173.84.185

213.173.84.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Einsatz in 4 Wänden --Nick-zug ^(Fragen) / _(Bew.) 02:26, 29. Okt. 2006 (CEST)

Benutzer:213.173.84.185

213.173.84.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht unbedingt eine Pause --Nick-zug ^(Fragen) / _(Bew.) 02:39, 29. Okt. 2006 (CEST)

Darf jetzt ins Bett. -- Martin Vogel   02:42, 29. Okt. 2006 (CEST)

Danke für beide --Nick-zug ^(Fragen) / _(Bew.) 02:44, 29. Okt. 2006 (CEST)

Maß

deeskalation, editwar: ich würde bitten, die BKL mal eine zeitlang komplett auf eis legen, da laufen auch noch die löschdiskussionen Wikipedia:Löschkandidaten/24. Oktober 2006#Wörterbucheinträge Maß, und das gesprächsklima wird immer unangenehmer. teetrinken täte imho gut.., wenn die angelegenheit einmal einen abschluss gefunden hat, dann können wir wieder auf den diskussionsseiten weiterarbeiten. das wär meine absicht dahinter. gruß -- W!B: 05:16, 29. Okt. 2006 (CET)

Benutzer:80.136.158.166

80.136.158.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Der-Hexer, bitte kurz abstellen. danke YourEyesOnly ^schreibstdu 07:44, 29. Okt. 2006 (CET)

2 Std. --ST ○ 07:59, 29. Okt. 2006 (CET)

Benutzer:89.247.248.119

89.247.248.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Jeder Beitrag, den ich gelesen hab, war Vandalismus. Vandalismus in Artikeln und auf Benutzerseiten. Obszönitäten, keine Beiträge. --Christoph Tilman 08:55, 29. Okt. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Letzer Edit aber zu lange her für eine Sperrung von IPs.--PaCo 09:01, 29. Okt. 2006 (CET)

Genialer Erfinder

• Genialer Erfinder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Schisma-Vandale in Akakios von Konstantinopel --FatmanDan 09:42, 29. Okt. 2006 (CET)

weg. --ST ○ 09:57, 29. Okt. 2006 (CET)

(BKx2)

• aka Mathegenie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 10:00, 29. Okt. 2006 (CET)

aka 'unbegrenzt gesperrter Benutzer' --Gnu1742 10:03, 29. Okt. 2006 (CET)

Gaarden

wurde wiederholt von IPs vandaliert --Theghaz - unterstützt die Toleranzkriterien 09:46, 29. Okt. 2006 (CET)

Halbsperre. --ST ○ 09:59, 29. Okt. 2006 (CET)

WP:WWNI

Bitte sperrt doch mal obige Seite. Wird dauernd geeditwart. Siehe schon mein Appell heute morgen um 0.40 Uhr mit Bitte um Sperrung von Benutzer:(127.0.0.1), der schon wegen Unterschriftenfälschung gesperrt wurde. Am besten den gleich mitsperren. Bin leider involviert. --Philipendula 10:25, 29. Okt. 2006 (CET)

Seite vollgesperrt. --Gardini · Spread the world 10:28, 29. Okt. 2006 (CET)

Benutzer:Der-Hexer

Macht doch mal ne Halbsperre bei dem armen Kerl auf die Benutzerseite rein, die IP vandaliert sich nen Wolf. So'n Ochse mit wechselnden IP (1x steht er hier ja schon drin) LG ----Hedwig in Washington ^(Post) 12:03, 29. Okt. 2006 (CET)

Erledigt. Obwohl es vermutlich ein Verwechslungsaccount zu mir ist. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:07, 29. Okt. 2006 (CET)

Herzlichen! Ich waehnte dich offline! Dann kannste den Mist ja auch selbst ausbuegeln! ;))) LG ----Hedwig in Washington ^(Post) 12:08, 29. Okt. 2006 (CET)

Benutzer:Great Smoky

Great Smoky (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sieht erheblich nach Sockenpuppe von Elitestudent (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aus. --Eva K. ^Post 12:10, 29. Okt. 2006 (CET)

Methodischer Kulturalismus

Thomko (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der alte Edit-War nach der Entsperrung geht wieder los, und der Account Thomko, wurde nur angelegt um diesen fortzuführen. Er reagiert nicht auf meine persönliche Ansprache, sondern revertiert mich stattdessen mit der Begründung Vandalismus begangen zu haben. Die Ansprüche für das Einfügen der Bausteine, nämlich eine entsprechende ausführliche und fachliche Begründung durch diesen Nutzer, fehlt ebenfalls. Zu den Bausteinen gibt es auch bereits eine noch offene Diskussion dort. Eine Sperrung der Seite in der Ursprungsversion ohne Bausteine, wäre angebracht. --Revvar (D RT) 12:54, 29. Okt. 2006 (CET)

Im Zusammenhang mit dem Artikel Methodischer Kulturalismus läuft eine unangemessen erbitterte Diskussion, im Zuge deren immer wieder anonym Neutralitäts- und Quellenbausteine eingetragen oder generell vandalisiert wird. Heute taucht nun der neue Benutzer Thomko (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auf, dessen einzige bisherige Aktivität ein Baustein-Editwar in jenem Artikel ist. --GottschallCh 12:57, 29. Okt. 2006 (CET)

Thomko 2h wegen wiederholtem 1-zu-1 Revert ohne Diskussion. Ggf muss der Artikel wieder gesperrt werden, was schade wäre.--PaCo 12:58, 29. Okt. 2006 (CET)

Thomko führt nach Ende seiner Sperre den Edit-War ohne Diskussion dazu fort. Bitte den Benutzer länger/dauerhaft sperren, da es sich offensichtlich um keinen Neuling handelt (siehe seine Editkommentare). --Revvar (D RT) 16:55, 29. Okt. 2006 (CET)

Unbeschränkt. Reiner Provokationsaccount. --Scherben 17:01, 29. Okt. 2006 (CET)

Dr. House

Im Artikel Dr. House hat MickiMedia einen Edit-War begonnen. Streitpunkt ist folgender Abschnitt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dr._House&diff=23146571&oldid=23146176 Darauf angsprochen, dass seine eingetragene Information zum einen sprachlich und formal nicht sehr gut ist und dass ein einzelnes Musikstück nur im Zusammenhang Sinn ergibt, revertierte er meine löschungen stets, ohne das von mir auf meiner Diskussionsseite (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:-RF-)gesagte zu verinnerlichen, oder zumindest als Anregung zu nehmen. Da er sich durch Argumente nicht überzeugen lässt, und auch einen Konsensvorschlag ausschlug, bin ich der Meinung, dass der Artikel erstmal auf folgende Version (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dr._House&oldid=23148848) gesperrt werden sollte, um dem Edit-War, in dem es MickiMedia nur noch um seinen Edit (und genau seinen Edit, wie er ist) geht. --RF - ♫♪ 13:51, 29. Okt. 2006 (CET)

Gesperrt, werdet euch bitte einig. Lennert B d·c·r 14:01, 29. Okt. 2006 (CET)

Danke! --RF - ♫♪ 14:49, 29. Okt. 2006 (CET)

Sieben schmutzige Wörter

Vielleicht mal halbsperren? –SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:30, 29. Okt. 2006 (CET)

Okay. Lennert B d·c·r 15:12, 29. Okt. 2006 (CET)

Engelwerk

Hier haben wir die Versionsgeschichte: [4]

-- Der Artikel könnte unter Umständen etwas Beruhigung erlangen, würde man ihn Halbsperren - das gilt in diesem Fall den beiden IP´s die sich ständig befetzen - schon fast eine Privatfehde das Ganze! Hat natürlich etwas Pikantes, da es sich um 2 IP´s handelt Hubertl 14:48, 29. Okt. 2006 (CET)

Halbsperre. °ڊ° Alexander 16:28, 29. Okt. 2006 (CET)

Seite: Benutzer:Alexscho/Babel

Da auf dieser Seite eine IP einen LA wieder und wieder einstellt bitte ich, obwohl es sich um eine Babelseite handelt, um eine vorübergehende Halbsperre. --Unscheinbar 16:22, 29. Okt. 2006 (CET)

Halbsperre. °ڊ° Alexander 16:29, 29. Okt. 2006 (CET)

Danke sehr. --Unscheinbar 16:30, 29. Okt. 2006 (CET)

Artikel Planck-Einheiten

Der Benutzer:Allander, den ich hier ausdrücklich nicht als Vandalen anzusehen bitten möchte, lässt sich leider von niemandem davon abbringen, eine Spekulation über Bestadteile der Weltformel, von der er im Fernsehen gehört hat, in den Artikel einzubringen. Auch ein Hinweis auf seiner Diskussionsseite und sachliche (mathematische) Argumente Pjacobis auf der Diskussionsseite des Artikels fruchten nichts. Bitte den Artikel für einige Zeit sperren. Danke. --Unscheinbar 16:54, 29. Okt. 2006 (CET)

Scheint sich gerade erledigt zu haben. Danke.] --Unscheinbar 17:07, 29. Okt. 2006 (CET)

is' natürlich besser so, war wahrscheinlich eh' die falsche Version, die ich damit nur ein Minütchen gesperrt hatte... JHeuser 17:12, 29. Okt. 2006 (CET)

Wir wissen ja, es ist immer die falsche Version! *g* Freundlicher Gruß, Unscheinbar 17:13, 29. Okt. 2006 (CET)

Ich ersuche euch auch anderen die gelegenheit zu geben meinen kompletten edit von 16:50 zu kommentieren. So ist das nur schwer möglich. Dieser edit-war war von nur drei benutzern, die sich offensichtlich gegenseitig stützen, getragen. Meine gelöschten aussagen sind zweifelsfrei fachlich richtig, die Quelle ist zweifelsprei seriös und sie ist zweifelsfrei stimmig. Muss ich mir wirklich eine schriftliche Quelle, die das am besten wortwörtlich so sagt wie ich , suchen? Ich seh das schlicht als irrwitz. --Allander 17:53, 29. Okt. 2006 (CET)

Er kapiert es nicht, oder er möchte es nicht kapieren: eine Spekulation bleibt eine Spekulation, egal, aus welcher Quelle sie stammt. Und wir sind eine Enzyklopädie. Wir sammeln Wissen, keine Vermutungen. *seufz* --Unscheinbar 17:55, 29. Okt. 2006 (CET)

Gerrgottnochmal- dann gibts hier kein Multiversum, keine Strings, keinen Urknall, kein es spricht dafür, die Theorie sagt aus, die Wahrscheinlichkeit ist hoch- die ganze Welt besteht aus deinen Vermutungen! Frage: Was ist sicher die Wahrheit? Sag mir ein einziges Wissen das absolut sicher wahr ist ( aber bitte nix triviales).--Allander 18:03, 29. Okt. 2006 (CET)

• Hier ist jetzt EOD. Klärt das bitte auf der Artikeldisk. Allander als Einsteller des umstrittenen Beitrages ist in der Beweispflicht und sollte dazu Argumente beisteuern, die die anderen beteiligten überzeugen. --ST ○ 18:10, 29. Okt. 2006 (CET)

Benutzer:217.237.122.221

Kann sich jemand um die Edits der IP 217.237.122.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kümmern? --ElisabE 18:22, 29. Okt. 2006 (CET)

Herborn

Zeitungsdruckmaschinenbauingenieur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Scooter ^Sprich! 18:29, 29. Okt. 2006 (CET)

weg. --ST ○ 18:38, 29. Okt. 2006 (CET)

Islamische Religionspolizei

Benutzer:HubertusZ (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
mir ist egal, ob er eine sockenpuppe ist, das ist ja nicht strafbar. die vermutung liegt deshalb nahe weil hubertus hier genau die gleiche begründung in der box verwendet wie ein notorischer lügner hier. wir wissen alle, wie so etwas passiert. wie gesagt, sockenpuppe oder nicht ist mir egal. dass er allerding mittlerweile trotz diskussion und nachweis von quellen unbegründet revertiert, rechtfertigt hoffentlich eine kurze auszeit. danke und gruss 3ecken1elfer 19:22, 29. Okt. 2006 (CET)

85.177.235.2

85.177.235.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht in Rassismus; aussperren, damit er sich nicht einschießt.--Blaufisch 19:42, 29. Okt. 2006 (CET)

2 stunden. --JD {æ} 19:46, 29. Okt. 2006 (CET)