Diskussion:Schwache Topologie
Schwache Topologie ist ein stub.
Ich habe den Artikel aus der englischen Version weak topology übertragen und dabei Kürzungen vorgenommen (der weak*-Teil, in dem ich mich zu wenig auskenne, fehlt.). Daher habe ich auch (noch) keine Quellenangaben. --KleinKlio 01:37, 22. Sep 2006 (CEST)
Ich habe den Artikel etwas erweitert und dabei die Sachen rausgenommen, die eigentlich nicht hierhin gehören, wie zum Beispiel die Erklärungen zum Dualraum und zur Normtopologie. Und die schwach*-Topologie gehört meines Erachtens auch in einen eigenen Artikel. --Jckr 21:13, 23. Sep 2006 (CEST)
Achtung Kreisverweis!
Der Verweis
- Schwache Konvergenz: Eine Folge heißt schwach konvergent, wenn sie in der schwachen Topologie konvergiert.
im Abschnitt Verwandte Begriffe geht auf eine BKL die mit
- Für schwache Konvergenz in der Funktionalanalysis: siehe Schwache Topologie
auf diesen Artikel hier zurückverweist. --KleinKlio 16:09, 24. Sep 2006 (CEST)
Ich hatte in schwache Konvergenz etwas geschrieben (das hier), was später von Benutzer:NeoUrfahraner gelöscht wurde. Ich habe deswegen mal bei ihm angefragt. Ggf. könnte man es dort wiederherstellen oder in diesen Artikel einbauen. --Jckr 17:57, 24. Sep 2006 (CEST)
- Ich habe zwar schon auf Benutzer_Diskussion:NeoUrfahraner#Schwache_Konvergenz kurz geantwortet, aber hier ist wohl der bessere Platz, um das auszudiskutieren. Die Aussagen zur schwachen Topologie sollten meines Erachtens nicht verstreut, sondern gemeinsam in einem Artikel, am besten in diesem hier, stehen. Die schwache Konvergenz in der Stochastik hat zwar den gleichen Namen, ist aber ganz anders definiert, daher sollte Schwache Konvergenz einfach nur eine Begriffsklärung sein. Den Kreisverweis auf Schwache Konvergenz ersetze ich durch einen Verweis auf Konvergenz in Verteilung. Was den Beitrag von Jckr in Schwache Konvergenz betrifft, würde ich es begrüßen, in hier einzubauen. --NeoUrfahraner 09:16, 25. Sep 2006 (CEST)
Schreibung
Müsste es nicht nach Regeln der Durchkoppelung „Schwach*-Topologie“ und nicht „schwach*-Topologie“ heißen? In Büchern gesehen habe ich beides.