Benutzer Diskussion:Ron63
Artikel verschieben
Hallo, Ron63, wie man Artikel verschiebt, ist unter Hilfe:Artikel verschieben erklärt. Da ich mich mit dem Thema (Fachtermikus ...) nicht auskenne, wäre es mir lieber, du würdest es machen. Grüße, SPS ♪♫♪ eure Meinung 14:56, 24. Sep 2006 (CEST)
- Danke, SPS! Hast es ja dann doch selbst gemacht. --Ron63 15:01, 24. Sep 2006 (CEST)
Hallo Ron,
danke für deinen "lektorendienst" beim Artikel über die 737! Wenn man nämlich eine derart umfangreiche Umarbeitung macht, passieren dir die komischten Fehler, und daher bin ich dir sehr dankbar für deine Verbesserung. --my name ♪♫♪ 16:10, 24. Sep 2006 (CEST)
- Gern geschehen. Das kann ich gut nachvollziehen, dass sich dabei einige kleine Fehler oder Ungünstigkeiten einschleichen. Ginge mir sicher auch so. Ich danke also vielmehr Dir für die grundlegende Umarbeitung. Sie ist im Großen und Ganzen gut gelungen, finde ich. --Ron63 17:43, 24. Sep 2006 (CEST)
Hallo Ron63,
meines Wissens heißt es „auf Grund“; «aufgrund» ist alte Rechtschreibung. --my name ♪♫♪ 18:10, 19. Okt. 2006 (CEST)
- Langsam weiß man nicht mehr, was eigentlich „Reform“ in Sachen Rechtschreibung heißt: die von 1996 oder die von diesem Jahr (2006). 1996 jedenfalls hat man – für mich absolut nicht nachvollziehbar – in „mithilfe“ und „aufgrund“ (u. a.) geändert. Aus Anlass Deiner Anmerkung habe ich aber gerade nochmal auf dieser Seite bei duden.de nachgeschaut und feststellen müssen, dass dies erfreulicher Weise zu den zurück genommenen Regeln gehört. Ich staune und nehme meine Änderung gleich zurück, wenn Du das nicht inzwischen schon getan hast. -- Ron63 18:47, 19. Okt. 2006 (CEST)
- Nein, das habe ich nicht, weil es ja auch hätte sein können, dass es tatsächlich "aufgrund" heißt und ich deswegen erst einmal ein Statement von dir hören wollte. --my name ♪♫♪ 18:54, 19. Okt. 2006 (CEST)
- Du bist mir beim Ändern nun doch zuvor gekommen, weil ich gleichzeitig noch ein paar andere Änderungen vornehmen wollte. Jetzt muss ich wohl alles (außer „auf Grund“) nochmal machen. Nunja, ich sollte wohl doch eher schrittweise vorgehen. -- Ron63 19:02, 19. Okt. 2006 (CEST)
- Das tut mir leid, ich habe es nur deshalb gemacht, weil ich gedacht habe, du hättest es noch nicht gemacht hast, sorry dafür; auf die Idee, dass du größere Bearbeitungen vornehmen willst, bin ich gar nicht gekommen. Du könntest aber in Zukunft bei Bearbeitungskonflikten deine Version aus dem unteren Kasten in den oberen kopieren, dann geht nichts verloren. --my name ♪♫♪ 19:09, 19. Okt. 2006 (CEST)
- Gute Idee. Auf die war ich gar nicht gekommen. Danke für den Tipp! Es war ja zum Glück auch nicht soviel, dass ich es nicht nochmal machen konnte. Deine weitergehende Änderung, das ganze dann auch noch chronologisch zu ordnen war natürlich folgerichtig. :-) -- Ron63 23:13, 19. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Ron, kannst du mir die folgende Änderung [1] erklären? Was soll daran falsch sein? Viele Grüße -- DerGrosse 16:39, 24. Okt. 2006 (CEST)
- Hallo Großer, „US-Amerikaner“ wäre eigentlich in Ordnung. Jedoch ist dies ja schon die Übersetzung/Erklärung für eben den umgangssprachlichen Ausdruck „Amerikaner“, wenn eben nur ein US-Amerikaner gemeint ist. Falsch ist die Benutzung von „Amerikaner“ in diesem Gebrauch in jedem Fall, weil Amerika eben ein „bisschen“ mehr ist als nur die Vereinigten Staaten. Leider lässt sich diese Ansicht hier offenbar nicht durchsetzen, wie man auch unter dem Stichwort „Amerika“ sieht. Meine Korrektur wurde hier leider wieder rückgängig gemacht. Übrigens ist Dein Benutzername falsch geschrieben. So wie Du ihn schreibst, spricht er sich so ähnlich wie „Gosse“! --Ron63 20:00, 27. Okt. 2006 (CEST)