Benutzer Diskussion:Stefan Kühn

Hier könnt ihr mir eine Nachricht zukommen lassen!

Neue Nachricht am Ende einfügen!

---

Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Artikel ohne Koordinate/Europa

Die Objekte Zeche Clarenberg und Kloster Clarenberg gehören nicht nach Irland, wo sie aufgelistet sind, sondern nach Deutschland. Das Objekt Rundturm (Irland) sollte gestrichen werden, da es sich in dem Artikel nicht um ein konkretes Objekt handelt, sondern um einen Bautyp. --Bildungsbürger 22:53, 1. Okt 2006 (CEST)

Ich arbeite gerade an einer Verbesserung. Dauert noch ein paar Tage, dann werden solche Artikel herausfilterbar sein. Trotzdem danke für den Hinweis. Aber eigentlich sollte der Artikel aber nicht in die Kategorie:Turm und Kategorie:Bauwerk in Irland, da es sich nicht um ein konkretes Bauwerk handelt. -- sk 09:57, 4. Okt 2006 (CEST)

Bild:Admin galerie150304.jpg

Hallo Stefan Kühn

ich habe mir gedacht man könnte dieses 17 Monate alte Bild mal wieder erneuern. Um es kurz zu machen: Ich brauche deine Zustimmung, dass dein Bild im Gesamtbild auftauchen darf. Antworte aber bitte hier bei deinem Namen, damit alles übersichlich bleibt. Dort siehst du auch welches Foto ich nehmen will. Ich habe von vielen noch keine Fotos, vielleicht weißt du wo noch das ein oder andere versteckt wird? --Spongo ⇄ 11:36, 2. Okt 2006 (CEST)

Erledigt. -- sk 09:57, 4. Okt 2006 (CEST)

Heeßen und Heessen

Hallo Stefan,

ich bin auf Dich ausgehend von der Seite "Heeßen" gestoßen. Mir ist aufgefallen, dass wenn man nach "Heessen" sucht, nicht auf die Seite "Heeßen" geleitet wird. Für diesen Ort werden aber in der Tat beide Schreibweisen verwendet. Weiterhin hätte ich erwartet, dass Wikipedia bei einer so ähnlichen Rechtschreibung automatisch nachfragt, ob man ggf. den anderen Namen meint. Könntest Du als Administrator anregen, dass man Namen mit "ß" und "ss" gegenseitig als Pseudonym betrachtet?

Viele Grüße, Stefan Ufer (Stefan.Ufer@Web.de)

Dazu brauchst du keinen Administrator. Schau dir mal Wikipedia:Begriffsklärung an. -- sk 10:05, 4. Okt 2006 (CEST)

IT-Finanzmanagement

Vielen Dank Herr Kühn, Du erbittest den genauen Link. Ich weiss diesen nicht zu finden, denn ich habe - wie gesagt - Ende September erneut einen Artikel zu diesem Thema eingestellt , Vorschau kontrolliert und Seite Speichern gedrückt und Wikipedia hat ihn "geschluckt" - wo der aber jetzt zu finden ist, kann ich nicht sagen. Eigentlich müsste doch solch ein Beitrag standardmässig irgendwo abgelegt werden undbei Eingabe des Titels und Suche am Bildschirm erscheinen.

Warum geschieht dies nicht ? Vielen Dank im Voraus.

Benutzer:84.158.101.66

Kannst du bitte die o.g. IP sperren? Aus folgendem Grund: [1]. Danke --Nick-zug ^Fragen ?! 09:58, 6. Okt 2006 (CEST)

Erledigt. -- sk 10:00, 6. Okt 2006 (CEST)

Super. Vielen Dank. Der war nicht mehr zu stoppen. Gruss --Nick-zug ^Fragen ?! 10:01, 6. Okt 2006 (CEST)

Begriffsklärung ?!?

Lieber STefan, das:

Es existiert kein Artikel mit dem Namen „Wikipedia begriffsklärung“.

kommt wenn man nach dem empfohlenen Thema [wikipedia begriffsklärung] sucht

Aber was eine URL oder ein LInk ist, weiss ich eigentlich schon, nur nicht, wie der zu finden sein sollte. Also, so gerne ich ohne Admin arbeiten würde, ich packe es nicht..

Deine HIlfe wäre schon sehr willkommen.

Besten Dank im Voraus

Jochen

Also der Artikel Wikipedia:Begriffsklärung existiert schon noch. Gehts um Finanzmanagement? Was möchtest du genau machen? Bitte unterschreibe deine Diskussionbeiträge. Das erleichtert die Diskussion ungemein, da man weiß welcher Jochen da gerade mit einem diskutiert. Siehe dazu Wikipedia:Signatur -- sk 23:22, 7. Okt 2006 (CEST)

IT-Finanzmanagement

Lieber Stefan Kühn, erstmal Dank für Deine Geduld und rasche Antwort. Ja, es geht um "einen Teil" des Finanzmanagement, der aber nicht gut als Untermenge von d e m allgemeinen Finanzmanagement unterzubringen ist, wie es in der Wikipedia beschrieben ist.

In diesem allg. Finanzmanagement ist auch von IT-FM n i r g e n d w o die Rede. Deshalb halte ich es für falsch, wenn bei Suche nach "IT-Finanzmanagement" der Artikel zum allg. FM gezeigt wird.

Deshalb habe ich einen eigenen Artikel zu IT-FM verfasst und - wie ich meine - ordnugnsgemäss speichern lassen, d.h. den Button unten betätigt, nach dem ich die Vorschau kontrolliert und korrigiert hatte.

Doch ist dieser, mein Beitrag nicht zu finden, er kommt auch nicht hoch, wenn man den Begriff eingibt. Das sollte aber doch wohl geschehen, oder ?

Sicher bin ich schuld an der Situation, finde ber keinen Ausweg. Vielleicht kapiere ich die Technik nicht und habe irgendwo etwas vergessen.

Meine Unterschrift ist jomi1000 für Jochen Michels, Neuss. Dipl.-Ing, Wirtschaftsingenieur Tel. 02131 80888, email jochen.michels@jomi.com

Also, ich weiß das du seit längerem (löblicher Weise) versuchst den Artikel zu erstellen, aber irgendwas dabei schief läuft. Nur bei der Fehleranalyse komme ich nicht weiter. Wenn ich mir die Versionsgeschichte von IT-Finanzmanagement ansehe, sieht man erstmal nur die Version mit dem Redirect. Als Administrator sehe ich zusätzlich noch die 6 gelöschten Versionen:

1. 14:09, 20. Apr 2006 . . Sebmol (Diskussion | Beiträge | blockieren) (QS-, LA+)
2. 20:43, 8. Apr 2006 . . Sechmet (Diskussion | Beiträge | blockieren) (+ QS - Essay (Projekt Sackgassenartikel))
3. 10:48, 8. Apr 2006 . . Jomi1000 (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Betriebswirtschaft für die Informationsverarbeitung, ISBN 3-936755-27-2)
4. 10:19, 3. Apr 2006 . . Jomi1000 (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Buch IT-Finanzmanagement ISBN 3-936755-27-2 vom gleichen Autor)
5. 12:35, 24. Mär 2006 . . RKraasch (Diskussion | Beiträge | blockieren) (- It finanzmanagement wurde nach IT-Finanzmanagement verschoben: lemmafix)
6. 12:34, 24. Mär 2006 . . 84.60.249.184 (Diskussion | blockieren) (Jochen K. Michels: IT-Finanzmanagement, ISBN 3-936755-27-2)

Daraus erkenne ich, dass du am 8. April 2006 zum letzten Mal daran gearbeitet hast. Wenn ich mir aber deine Benutzerbeiträge anschaue, sehe ich keine neueren Arbeiten an dem Artikel. Auch wenn ich mir die Logbücher anschaue Spezial:Log und nach dem Titel "IT-Finanzmanagement" schaue, sehe ich nur die Löschung aus dem April. Deshalb weiß ich ehrlich auch nicht, wo du den neuen Text hingeschrieben hast.
Noch mal zur Signatur: Schreib einfach mal, wenn du angemeldet bist, am Ende eines Diskussionsbeitrags folgendes "-- ~~~~, dann entsteht dort automatisch nach dem Abspeichern eine Signatur (Siehe Wikipedia:Signatur). Diese Signatur ermöglicht ein schnelleres Zuordnen und ein einfacheres Abarbeiten, da ich schnell auf deine Benutzerseite komme. Ansonsten muss ich erst in der Versionshistorie meiner Diskussionsseite nachschauen, wer dort mit "Jochen" unterschrieben hat und das benötigt mehr Zeit. -- sk 12:35, 8. Okt 2006 (CEST)

Danke

:-) -- sk 13:30, 8. Okt 2006 (CEST)

Egon-Olsen-Bild

Hallo Stefan, bin grad auf Bild:Egon Olsen.jpg gestoßen. Ist das noch eine "Jügendsünde", dass das als PD deklariert war/ist oder kann man den PD-Status anderweitig nachprüfen. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 22:17, 8. Okt 2006 (CEST)

Das Bild ist ein Ausschnitt aus Bild:Olsenbanden.JPG, welches ich von www.nordiskfilm.com zugeschickt bekommen habe, nachdem ich dort nachgefragt habe. (Siehe Bildbeschreibung) -- sk 09:27, 9. Okt. 2006 (CEST)

Linkentfernung

Hallo Stefan,

über deine Linkentfernung war ich doch etwas erstaunt. Ich möchte aber nicht darüber diskutieren, da ich denke das du als Admin mehr Erfahrungswerte hast. Nur ein paar Worte sollen erlaubt sein. Ich beschäftige mich jetzt 20 Jahre mit Ansichtskarten. Seit ca. 6 Jahren täglich 9 Stunden, da ich als eBay-Powerseller tätig bin und diese Postkarten verkaufe. Ich habe schon einige Bücher und zahlreiche Videos zum Thema verfasst. Kurz, ich mache etwas für den Verbraucher. Die verlinkte Webseite entstand auf Kundenwunsch. Fast täglich bekomme ich Anfragen nach besseren Scans von bestimmten Karten, darum machte ich diese Hall of Fame. Keiner fragt nach Informationen über diese Karten, jeder sieht auch etwas Anderes in diesen Abbildungen. Diese Seite soll eben eine Ergänzung zum Geschriebenen sein, mehr nicht (daher als Weblink).

Ich Grüße

Igor Adolph webmastermarkt

p.s. es ging um diesen link: http://www.webmastermarkt.de/ak-halloffame/

Hallo Igor, ich sammle auch seit etwa 22 Jahren Ansichtskarten, wenn auch nur als Hobby. Ich glaube dir, wenn du schreibst, dass du auf dem Gebiet bewandert bist. Aber wegen den paar gescannten Ansichtskarten lohnt sich kein Weblink. Da findet die Googles Bildsuche über 9000 Ansichtskarten. Wenn deine Webseite irgendwelche Hintergründe oder z.B. ein Sammelthema näher beschreiben oder darstellen würde, dann könnte man das im Artikel drinne lassen, als gutes Beispiel. Also nix für ungut. -- sk 15:00, 11. Okt. 2006 (CEST)

Ok, OK - Ich werde es ändern. Webmastermarkt 08:18, 12. Okt. 2006 (CEST)

Bild:Ulrike Meinhof kleines Foto.jpg

Image:Ulrike Meinhof als junge Journalistin.jpg Hallo, für diese Fotos bräuchten wir eine Lizenz des Fotografen, nicht der Tochter. Ich nehme an, sie war nicht die Fotografin, da damals jünger als 4 Jahre war? Oder hast du einen Beleg, dass die Tochter die Alleinerbin (also nicht zusammen mit ihrer Schwester) der Urheberrechte ist? Die Bilder müssen sonst wohl entfernt werden. Gruß, Wikipeder 23:24, 9. Okt. 2006 (CEST)

Na da frag ich noch mal bei der Tochter nach, ob sie genauer sagen kann, wer die Fotos gemacht hat. -- sk 15:09, 11. Okt. 2006 (CEST)

Europakompass von Wegberg

Hallo Stefan, in der renommierten Fachzeitschrift AVN ist in der Ausgabe 10/2006 ein Bericht über die kartographische Untersuchung der Reliefseite des Europakompasses von Wegberg erschienen. Reicht das aus, meinen Artikel, den ich dazu unter meiner Benutzerseite geparkt habe, wieder ins allgemeine Wikipedia hochzuziehen? Grüße -- Stone age explorer 19:52, 10. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Hans, da staune ich aber. Hätte nicht gedacht, dass die das abdrucken. Ich bin weiterhin nicht davon überzeugt und extrem skeptisch. Zumal ich mir nur schwer vorstellen kann, dass man einen Stein als Ballast mitnimmt, der ganz Europa zeigt. Ich nehme ja heute für eine Deutschlandreise auch keinen Globus mit. Aus eigener Erfahrung (zwei Sibirien-Expeditionen) weiß ich, dass man jedes zusätzliches Gramm Gewicht bei einem längeren Fußmarsch vermeidet. Weiterhin kann ich das hier selbst mit viel Phantasie nicht nachvollziehen. - Leider hab ich über das Netz keinen Zugang zur AVN. Aber ich sehe hier, dass der Artikel auch von dir ist. Ich für meine Person warte auf die erste unabhängige Veröffentlichung darüber. Du kannst deinen Artikel gerne wieder in den Artikelraum stellen, aber ich weiß, dass andere Nutzer ebenso extrem skeptisch sein werden. Der Artikel wird sich ohne unabhängige Untersuchung nicht lange halten. -- sk 15:38, 11. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Stefan, vielen Dank für Deine Antwort. Der Kompass-Stein wiegt 424 gr, eine Digital-Kamera (z.B. Canon PowerShot A75) wiegt 326 gr. Ich vermute, dass Du bei Deinen Sibierien-Expeditionen wegen der Wichtigkeit der Auswertung auf ein Dokumentationsgerät nicht verzichtet hast. Für die Steinzeitmenschen war Orientierung lebenswichtig. Da haben sie es sicher auch in Kauf genommen, einen um ca 100 gr. schwereren Stein als z.B. eine Digitalkamera mitzuschleppen. Die in der AVN dargestellte Untersuchung ist im Kern von unabhängigen Gutachtern gefertigt. Ich habe im Wesentlichen nur über den Inhalt des Gutachtens berichtet. Die gesamten Ergebnisse liegen dem Werlag der AVN in digitaler Form vor. Unter [2] kannst das besser nachlesen, was im Artikel steht als dort. Grüße -- Stone age explorer 12:24, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ich schau mir den Text mal in einer ruhigen Minute an. Aber das Grundproblem bleibt. Die Karte ist viel zu grob um ein hilfreichen Hinweis bei der Wanderung geben zu können. Ich bin selbst mit Karten im Maßstab 1:100.000 durch die Landschaft gestapft, das hilft bei der Orientierung, ist aber schon recht grenzwertig (In Rußland sind genauere Karten militärisches Geheimnis). Aber 1:57.600.000 ist unbrauchbar. Da hilft mir die himmelsrichtungsweisende Sonne oder der Polarstern mehr und ich muss kein Gramm zusätzlich mitschleppen. Wenn mein Steinzeitvolk über eine Europakarte verfügt hätte, dann würde ich mir als Steinzeitwanderer die einmal anschauen (ist ja recht grob und bei der Größe kann ich mir das auch so merken) und dann nach meiner kognitiven Karte loswandern. -- sk 16:05, 12. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Stefan, die himmelsrichtungsweisende Sonne oder der Polarstern sind die Orientierungskonstanten, welche für die Benutzung der Rückseite der Europareliefkarte von den Paläolithikern genutzt wurden. Deshalb heißt er ja auch Europakompass. Ihnen reichte also keine rein kognitive Kenntnis für die Orientierung. Sie bedienten sich dazu eines Steinwerkzeuges. Die Kompass-Seite enthält sowohl für die Bestimmung der Ost-West-Richtung mittels Sonne als auch für die Nordrichtung besondere Instrumentteile. Dann waren sie zusätzlich so pragmatisch, das Relief Ihres Lebensraums mit dem Kompass auf einem Stein je auf auf einer Seite zu dokumentieren. Wenn Du einmal Ruhe und Zeit findest, den Text der Untersuchung der Uni Duisburg-Essen zu lesen, könntest Du dies auch mit dem Studium des Kompass-Seite des Europakompasses von Wegberg auf meinem Web-Auftritt verbinden. Gruß -- Stone age explorer 18:52, 12. Okt. 2006 (CEST)

nur mal so ein Zitat ;-)

“undue prominence [is] given to controversial scientific theories [in Wikipedia]”

– Jim Giles, Nature 438, 900-901 (15 December 2005) [3]

Zu deutsch: Kontroversen wissenschaftlichen Theorien wird in der Wikipedia zu viel Raum gegeben. --Dschwen 15:16, 12. Okt. 2006 (CEST)

Wikipedia-World

Mit dem bekannten GE-file http://tools.wikimedia.de/~kolossos/wp-world/Wikipedia-World1.kmz und dem neuen: http://tools.wikimedia.de/~kolossos/wp-world/place-search.php?la=de Können wir wohl eine neue internationale Projektunterseite aufmachen um das ganze publik zu machen.

Achso einen Aufruf eines Artikels über die ID hab ich auch noch nie gesehen, geht wohl nicht und funktioniert bei mir ja auch so meistens. Kolossos 08:31, 14. Okt. 2006 (CEST)

Guten Morgen Kolossos, ich würde noch einen Augenblick warten. Ich bin soweit, dass das Filtern der Koordinaten klappt, jetzt muss ich nur noch die jeweils wichtigste Koordinate für jeden Artikel rausfiltern. Das mit dem ersten Bild soll ja auch noch rein. Ich hoffe heute abend bin ich weiter. :-) Was macht eigentlich das Feld direkt nach Language? Kannst du die Ergebnisse in eine Tabelle werfen, dass wird dann übersichtlicher. -- sk 08:39, 14. Okt. 2006 (CEST)

::"Was macht eigentlich das Feld direkt nach Language?" ->Meinst du in der Place-Search-Suchseite? Damit sollte sich die Sprache einstellen lassen,bei Angabe der Ortsnamensanfangsbuchstaben sollten auch die Orte erscheinen und daraufhin auch die Umkreiskarte sprachlich angepaßt sein. Da hatte ich wohl einen häßlichen Bug der aber nur im IE zu sehen war. Bitte nochmal testen.Kolossos 20:08, 16. Okt. 2006 (CEST)

Die Bilder-Anwendung sehe ich davon getrennt, hat also Zeit. Die Übersichtlichkeit habe ich nochmal überarbeitet. Kolossos 09:33, 14. Okt. 2006 (CEST)

Ja bei der Place-Search-Suchseite, ist bei mir im IE vor zwischen Language: und german noch ein Auswahlfeld. Dessen Funktion ist mir noch nicht klar. Jetzt hast du Liste rechtsbündig gemacht. Kannst du da nicht eine Tabelle draus machen, also eine Zeile pro Artikel? Ich denke das sieht ausgeräumter aus und mit der Tabellenüberschrift kannst du die einzelnen Links erklären. Das mit den Bildern ist gerade fertig geworden. Folgende Felder kann ich jetzt aus jedem dump rauslesen. (language, coordinate, id, revision_id, revision_time, redirect, disambig, title_en, title_de, title_fr, title_pl, title_ja, title_nl, title_it, title_pt, title_sv, title_es, title_ru, title_fi, title_no, title_eo, title_sk, title_da, first_image, category). Mach jetzt weiter mit Feintuning. -- sk 11:28, 14. Okt. 2006 (CEST)

Ich will die Seite schmal halten, damit sie auch in die Sidebar (Mozilla, Opera) paßt.Einen IE hab ich gerade nicht da, kann ich morgen mal schauen. Die Sprachen sind relativ fest verdrahtet programmiert ich hoffe die Anzahl änder sich nicht jeden Monat. Mit den Bildern wird es wohl noch schwierig herauszubekommen ob es de, en oder commons-Bilder sind geschweige denn die auch noch anzubieten, aber mal sehen. Funktioniert die Kartenansicht bei dir? Dann könnte ich diese schonmal in Manskes Geohack einbauen. Kolossos 13:05, 14. Okt. 2006 (CEST)

Das Nutzen der Sidebar bei Mozilla find ich eine ganz komische Angelegenheit. Dann lieber Frame oder was anderes. Die Sidebar gehört mir und da will ich nix drin aufrufen. :-)

Nagut macht jeder anders. Kolossos 15:39, 14. Okt. 2006 (CEST)

Was würdest du bei den Sprachen vorschlagen? So was wie bei Category (also title = "[en:XYZ] [de:YZA] [cs:XZA]") also alles in eine Zelle? Dann müsste man das dann jedesmal wieder trennen. Wahrscheinlich tut dann hebräisch oder islamisch wieder durch die Rechts-nach-Links-Schreibweise alles zerstören. Vorteil wäre dann aber, dass alle Titel immer in diesem Feld stehen.

So weiterführen wie jetzt also Komma getrennt und Spaltenweise, ich bin froh, dass es läuft. ERstmal würde ich es auch bei den Hauptsprachen belassen und wenn dann später nochmal viele auf einen Schlag erweitern.Kolossos 15:39, 14. Okt. 2006 (CEST)

Das mit den Bildern ist klar, aber da fällt mir gerade auch nix ein, wie man das auf die schnelle lösen könnte.

Das gewünschte Anzeigen der Artikel ohne Bilder oder suchen auf gut Gück bei Commons sollte trotzdem möglich sein.

Ich kann mir die Karte in allen Sprachen anzeigen lassen. Warum sind manche Artikel umrahmt?

Städte mit pop>0 sind umrahmt.

Kannst du mehr Farbe reinbringen? Müsste doch über Stylesheets und den type machbar sein.

Nach den Typen unterschiedliche Style zuordnen warum nicht, werd es mal probieren. zudem wollte ich die Artikel über small- Anweisung in der Größe abstufen, .

Vorm Knallibunti schrecke ich noch zurück. Hab dafür eine dreistuffige Skalierung jetzt eigebaut.

Willst du bei Geohack die Karte direkt einbauen oder zum aufrufen, ersteres fände ich sehr interessant, quasi so wie Wikiatlas aber eben direkt in er Seite.

Die Karten fressen ganz schön Traffic, da der Geohack auch für Leute mit Modem verwendbar sein soll bleibt wohl nur das aufrufen.

sk 14:49, 14. Okt. 2006 (CEST)

Die neue internationale Projektunterseite dachte ich auch erstmal für Betatester und Übersetzer in vers. Sprachen und weniger um sofort damit an die große Presse zu gehen. Meine Japanischkenntnisse sind einfach zu schlecht um selbst Bedienungsanleitungen zu schreiben. Mein englisch muß auch nochmal jemand probe lesen. Kolossos 15:39, 14. Okt. 2006 (CEST)

Mir ist noch eine Werbeidee gekommen, da ein Service von mir es ja ist, vom Geohack auf GoogleEarth zu verlinken, könnte ich alternativ dabei ja mit 600 Byte auch gleich den Netzwerkordner in verschiedenen Sprachen mitliefern. Die geohack Seite ist ganz gut besucht [4]. Kolossos 20:08, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Kolossos, mach mal ruig, bei mir dauert dass sicherlich noch eine Weile. -- sk 08:13, 17. Okt. 2006 (CEST)

Hast du eine Ahnung, wie man dem Geohack mit einem CSS versehen kann? Zur Zeit sieht es echt übel aus. -- sk 08:15, 17. Okt. 2006 (CEST)

Hab gerade gesehen, dass du noch mehr geschrieben hast. Also dieser Bug ist nicht mehr im Formular. Ich bin mir aber sicher, dass ich es im FF angeschaut habe. Das mit der dreistufigen Skalierung bringt nicht so viel. Ich könnte dir jetzt was über graphische Variablen von Jacques Bertin erzählen, aber ich sag dir einfach, mache es bunt. Farben sind besser zu unterscheiden. :-) -- sk 08:42, 17. Okt. 2006 (CEST)

Wegen dem CSS hab ich Magnus schonmal angeschrieben, ich möchte ungern in seiner Quelldatei "rumspielen". Ich werd die Farben mal testen und mich dabei an deinen Google-Earth Farben orientieren, kann ein paar Tage dauern. Kolossos 09:17, 17. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe jetzt die Farben umgesetzt, bin aber nur bedingt zufrieden.[5] Hättest du da bessere Festlegungsregel, z.B. für Sehenswürdigkeit. Oder siehst du generell Möglichkeiten für eine professionellere Umsetzung z.B.: auf ka-map ? Es fände es auch nicht schlecht, wenn es den Miniatlas nicht nur in Mini sondern auch als eigenständiges Fester gäben würde. Kolossos 09:32, 20. Okt. 2006 (CEST)

Mir kam gerade noch die Idee was die Vorlage: Koordinate Text angeht, könntest du doch die nächst übergeordnete Überschrift mit ausgeben, und das dann als mit dem Titel zusammenfügen . Beispiel:Titanic#Der Bau Titanic#Der Untergang. Somit wären endlich mehrere Georefs in einem Artikel möglich. Ich weiß wir wollten eigentlich ein Extrafeld in der Vorlage, aber so würde es ggf. auch gehen, wir müßten weder die Vorlage noch die Anzeigesoftwäre ändern und man würde gleich an die richtige Position im Text springen, was sowieso nur mit Überschriften geht. Es besteht einzig die Gefahr, das unmäßig Überschriften im Artikel angelegt werden nur um Georefs zu platzieren. Meinung? Kolossos 18:50, 20. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Kolossos, also in Farbe sieht es schon mal wesentlich besser aus. Das mit dem professionellen Service, würde ich nur machen, wenn es nix kostet. ;-) Ansonsten kriegen wir das auch alleine hin. Die Idee mit den Überschriften ist nicht hilfreich. Schau dir mal die folgenden Artikel an. Bei wievielen wäre es hilfreich? Liste deutscher U-Boote (1935–1945)/U 501–U 750, Liste deutscher U-Boote (1906–1919), Nationalpark Kornaten, Liste deutscher U-Boote (1935–1945)/U 751–U 1000, Liste deutscher U-Boote (1935–1945)/U 1001–U 1250, Uckermärkische Seen, Liste der Meteorite Deutschlands, Krefeld, Liste deutscher U-Boote (1935–1945)/U 1501–U 4870, Standortliste Deutschland, Autobahn-Notlandeplatz, Aa en Hunze, Dörfer im Stadtgebiet von Meppen, Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Austragungsorte, Österreichische Donaukraftwerke, Kinderfreibad, Liste deutscher U-Boote (1935–1945)/U 1251–U 1500, Achtkarspelen, Region der 10 Tausender, Stuttgart-Vaihingen, Liste der Meteorite der Schweiz, Ries-Ereignis, Korsika, Liparische Inseln, Alkemade, Schenkendöbern, Oderaue, James Island, Liste der Meteorite Österreichs, Wiener Flaktürme, Wallpfad, Fachhochschule Mainz, Reserveflotte- Ich glaube bei keinem würde es so richtig weiterhelfen. Oder hast du einen gefunden? Ok, bei Wallpfad würde es sogar klappen, aber bei Autobahn-Notlandeplatz und Reserveflotte nicht. Ich favorisiere immer noch die Namenstag-Variante. -- sk 20:48, 21. Okt. 2006 (CEST)

Ka-Map und der Mapserver sollten kostenfrei sein schließlich handelt es sich um Opensource, allerdings würde es wohl Zeit und Flexibilität kosten. Ich bin einfach verwöhnt und würde gern die Maus zum Dragen benutzen.

Bei der Überschriftenlösung dachte ich auch eher an Artikel welche noch keine Georef. haben: Besonders lagen mir Airbus#Werke und Technische Universität Chemnitz (mit 2 Standorten) am Herzen. Aber ok, ich gebe zu eine Abgrenzung zu Artikeln wo es nicht funktioniert ist zu schwierig. Was würde denn dagegensprechen mal schnell ein neues Feld ans Ende der Vorlage neu zu definieren? Wer hindert uns? Kolossos 22:30, 21. Okt. 2006 (CEST)

Hatte das Open-Source bei Ka-Map ganz übersehen. Also, du kannst es ja gerne mal ausprobieren. Ich muss halt gerade sehr stark auf meinen Zeitplan achten. In einem Jahr hab ich hoffentlich wieder mehr Zeit. Bis dahin, geht alles nur noch stückchenweise vorwärts. - Zu den Überschriften: Also ich würde das nicht einführen, da nicht wirklich hilfreich ist. Besser das mit dem Namenstag durchsetzen. -- sk 09:38, 22. Okt. 2006 (CEST)

Suche nach WIKIPEDIA-ExpertInnen in Österreich

Hallo Stefan! Ich bin nun schon seit geraumer Zeit in intensiven Vorbereitungen für ein Projekt, in dem BildungsberaterInnen in Österreich gemeinsam einen Wissenspool mittels WIKI aufbauen wollen. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass MediaWiki die Software der Wahl sein wird und ganz sicher, dass es sehr viel aus den Erfahrungen der WIKIPEDIA zu lernen gibt. Ich suche daher dringend und rasch nach Möglichkeiten Menschen im östlichen Österreich (Großraum Wien) zu kontaktieren, die große Erfahrung aus der Mitarbeit bei Wikipedia haben und ev. Interesse haben könnten, diese als BeraterIn für unser angestrebtes Projekt einzubringen. – Wäre für zweckdienliche Hinweise ausgesprochen dankbar! --Martin Weber 13:49, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, also unter Kategorie:Benutzer aus Österreich bzw. Kategorie:Benutzer aus Wien finden sich sicherlich einige interessante Gesprächspartner. Ansonsten mal im Portal:Österreich auf der Diskussionsseite einen Aufruf machen. Ich kann jetzt auf Anhieb niemanden nennen, der z.B. Administrator ist und aus Österreich kommt. Eine Liste darüber haben wir nicht. -- sk 13:57, 16. Okt. 2006 (CEST)

Danke! - Dem Tipp mit dem Portal:Österreich bin ich schon gefolgt. --Martin Weber 16:25, 16. Okt. 2006 (CEST)

Archivierung großer Datenbestände

Hallo Her Kühn,

leider finde ich keinen Weg anders mit Ihnen den Kontakt zu finden. Jedoch bin ich davon überzeugt eine für Sie und Ihre Zunft äusserst interessante und effiziente Möglichkeit der elektronischen Archivierung (findet jedenfalls Ordnance Survey) vorzustellen.

Interessiert? Über Ihren Anruf freue ich mich. 06347 9729010. A. Grosser

Wikipedia:Benutzernamen ändern

eine neue Bitte Wikipedia:Benutzernamen ändern#Benutzernamen die andere Benutzer beleidigen ...danke ...Sicherlich ^Post 13:13, 18. Okt. 2006 (CEST)

Ich hatte den Benutzer direkt angeschrieben, um zu erfahren ob es wirklich ein dirty word ist. Habs jetzt erledigt. -- sk 14:37, 18. Okt. 2006 (CEST)

Entscheidungsprozedere bei Wiederherstellungsanträgen?

Hallo, ich habe ein Problem mit der Vorgehensweise bei Wiederherstellungsanträgen und weiß nicht wo ich mich sonst hinwenden soll. Auf der Infoseite stehen leider keine Informationen dazu durch wen und innerhalb welcher Zeitspanne eine Entscheidung getroffen wird.

Es geht konkret um den Artikel Entführung von Stephanie Rudolph bzw. Stephanie Rudolph welcher im August oder September gelöscht wurde und für den im September ein Wiederherstellungsantrag gestellt wurde. Nach mehreren Wochen Diskussion die mehrheitlich in Richtung Wiederherstellung tendierte wurde der Artikel von einem Admin ins Archiv abgeschoben. Dort setzt er jetzt Staub an ([[6]]). Ich bin mit der Vorgehensweise nicht einverstanden. Es muss doch klar geregelt sein wer die Entscheidung für oder gegen eine Wiederherstellung trifft und innerhalb welcher Frist dies zu erfolgen hat. Was schlägst du vo in diesem Fall zu tun? Gruß --Gurgelgonzo 14:27, 20. Okt. 2006 (CEST)

Nichts. Mit der Verschiebung ins Archiv wurde der Antrag abgelehnt. Das ist dann endgültig, eine weitere Ebene gibt es nicht. --DaB. 14:29, 20. Okt. 2006 (CEST)

Benutzer:Hansele der die Verschiebung vornahm begründete es damit daß sich seit 3 Tagen niemand mehr für die Diskussion interessiert hätte. Er schrieb auch dass das nichts Endgültiges sei (Benutzer_Diskussion:Hansele). Eine Entscheidung ist nach meinem Dafürhalten also nicht getroffen worden. Ich fände es davon abgesehen schon angemessen wenn eine Entscheidung mit 2-3 Sätzen begründet werden würde.--Gurgelgonzo 14:57, 20. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Gurgelgonzo, es gibt keine konkreten Termine, wie bei der Löschdiskussion, denn es eilt ja nicht. Diskutieren kann man da noch Jahre drüber. Mein Vorschlag wäre, den Artikel auf einer privaten Unterseite weiter auszuarbeiten, so dass er als sehr gut durch gehen kann bei einem Review durchgeht. Insbesondere die rechtlichen Beurteilung des sicherlich selten Falls würde ich in den Vordergrund stellen. -- sk 15:08, 20. Okt. 2006 (CEST)

Danke mal für den Tipp. Die beiden demnächst anlaufenden Prozesse werden sicher noch Einiges an Material liefern.--Gurgelgonzo 15:28, 20. Okt. 2006 (CEST)

Die Unterseite ist heute von Benutzer:Schwalbe mit der Begründung, dass sie den Löschantrag aushebele wieder gelöscht worden, was ich unsinnig finde da die Seite nicht unter dem Artikel-Lemma zu finden war. Ich weiss dass auch andere Benutzer eigene Artikel auf ihren Seiten führen und finde die Löschung übertrieben. Ich habe Benutzer:Schwalbe gebeten sich hier zu äussern. --Gurgelgonzo 17:18, 25. Okt. 2006 (CEST)

Hallo zusammen, ich bin heute beim Abarbeiten von SLAs mehr zufällig in diesen Fall gestolpert. Entsprechend WP:AGF würde ich Stefans Anregung grundsätzlich zustimmen. Aber in diesem Fall liesen mich der Versionskommentar bei 16:05, 25. Okt. 2006 89.51.123.181 zum ersten Mal und dieser 15 min spätere Diskussionsbeitrag (beide derzeit nur für Admins einsehbar) noch einmal aufmerksam werden. Ich glaube, irgendwer versucht(e) hier zu tricksen - deshalb meine etwas rigide Reaktion und der ausdrückliche Wunsch, entweder eine Wiederherstellung bei WP:WW zu beschließen oder aber jedwede Weiterarbeit an dem Lemma bei Wikipedia zu unterbinden. --Schwalbe D | C | V 22:22, 25. Okt. 2006 (CEST)

Es gibt doch keinen Grund eine Unterseite im Benutzernamensraum zu löschen. Vielleicht entwickelt sich der Artikel dort positiv. -- sk 08:59, 26. Okt. 2006 (CEST)

Nach meinem Verständnis geht es nicht darum, ob man den Artikel verbessern könnte, sondern es gab in der Lösch- und Wiederherstellungsdiskussion grundsätzliche Einwände gegen das Thema [7] [8]. Ansonsten könnte man ja einfach die Wiederherstellung befürworten und normal weiterarbeiten. Ich sehe daher nicht, wie über die Benutzer-NR-Schleife ein brauchbarer Artikel entstehen soll. --Schwalbe D | C | V 11:23, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ich weiß auch nicht, ob da ein besserer Artikel rauskommt, aber man kann es ja versuchen. -- sk 11:26, 26. Okt. 2006 (CEST)

IT-Finanzmanagement

Guten Tag Herr Kühn, nochmals danke für Ihre Hilfe. nun beobachte ichmeinen Eintrag und es scheint dass bisher keine Kommentare o.ä. dazu eingegangen sind. Oder übersehe ich da etwas ?

Besten Dank im Voraus

Jochen Michels (jomi1000)

Da kann man nix machen. Scheinbar interessiert sich niemand dafür oder er wird noch nicht über die Suchmaschinen gefunden. Letzteres dauert immer etwas. (Nicht vergessen: Wikipedia:Signatur!) -- sk 20:34, 21. Okt. 2006 (CEST)

Die 100 Millionen Dollar Frage

Kannst ja mal einen Blick auf [[9]] werfen. Wieviel denkst du müßte man für weltweite Geodaten hinblättern? Es gibt sicherlich auch andere Anwendungsmöglichkeit, z.B. sowas wie akademische TÜV-Zertifizierung von Artikeln,... . Alles Spekulation aber interessant mal drüber nachzudenken. Kolossos 10:43, 24. Okt. 2006 (CEST)

Die VMAP Level 1 wäre ja schon mal ein Anfang. Aber ich würde eher Das Geld bei Openstreetmap investieren. Da kommen die dort noch schneller voran. Mein Vorschlag war ja 1.000.000 100-Dollar-Laptop zu kaufen. Aber das hat ja nix mit Lizenzrechten zu tun. Zumindestens nicht im eigentlichen Sinne. -- sk 14:09, 24. Okt. 2006 (CEST)

Roman C.

Könntest Du bitte den Benutzernamen von Roman in einen nicht seinen Klarnamen stigmatisierenden Nicknamen umbenennen? Gegen seinen Willen wurde Roman gesperrt. Man kann also davon ausgehen, dass die Verbreitung seiner personenbezogenen Daten, hier sein Name und das Faktum der Sperre, gegen seinen Willen geschieht. Unabhängig davon bedarf die Verarbeitung personenbezogenen Daten der Einwilligung des Betroffenen. Da es sich bei der Information der Sperrung ebenfalls um ein personenbezogenes Datum handelt, ist die Verarbeitung (hier weltweite Verbreitung) dieser Information m.E. rechtswidrig. Roman entsteht massiver Schaden durch die Positionierung seiner Sperrseite bei Google. Könntest du bitte diesem rechtswidrigen Zustand abhelfen? Soweit ich sehe, bist du als so genannter Bürokrat technisch in der Lage hierzu. Für eine Umbenennung sollte auch keine Kontaktaufnahme zur Voraussetzung gemacht werden, weil das vielleicht gar nicht möglich ist. Voraussetzung für die Verarbeitung/Verbreitung ist vielmehr seine Zustimmung, woraus - meiner Meinung nach - bei fehlender Zustimmung eine Löschung seiner Sperrseite erfolgen muß, wenn man sich an das Bundesdatenschutzgesetz hält. Oktavheft 22:45, 26. Okt. 2006 (CEST)

Bitte hier weiterdiskutieren. -- sk 10:44, 27. Okt. 2006 (CEST)