Benutzer Diskussion:AcE

Unterseiten

Hinweise

Ich antworte dort, wo die Diskussion beginnt
Ältere Diskussion finden sich im Archiv
Für ein neues Thema unten einen neuen Abschnitt hinzufügen

Silkroad Online

Grüß dich acE, im Artikel zu Silkroad Online hast du einen Weblink enfernt; ich möchte dich hiermit bitten, auf der Diskussionsseite des Artikels den Grund dafür zu nennen. Ich wüsste nicht, welche Regel oder Konvention ich beim Eintragen des Links verletzt hätte. Viele Grüße, --Zornfalke 12:35, 13. Sep 2006 (CEST)

Done! --Grüße, Auke Creutz um 13:49, 13. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Erläuterung auch an dieser Stelle; wieder 'was gelernt. Viele Grüße, --Zornfalke 13:55, 13. Sep 2006 (CEST)

Loose Change

Hi! Ich bin neu hier und habe gestern, noch anonym, die Links zu dem "besseren" Loose Change - Video hinzugefügt, das ich nach langer Suche endlich gefunden habe, nachdem ich die "Google-Video-Versionen" von der Qualität her einfach nicht wirklich anschaubar fand...

Was war denn an den Links falsch? Ich habe mir zwar die Weblink-Seite durchgelesen, habe aber nichts gefunden!

Danke! Gruß Daniel (nicht signierter Beitrag von Maverick84 (Diskussion | Beiträge) --Grüße, Auke Creutz um 18:32, 17. Sep 2006 (CEST))

Hallo und ein Wilkommen an Dich,

der Link verstößt gleich neben zwei der grundlegenden Richtlinien (Keine Links auf Seiten mit ständig wechselnden Inhalten Dateien bei Rapidshare sind oft nur von kurzer Lebensdauer, Keine Links auf Webseiten mit bevormundenden Mechanismen), nebst der Tatsache, dass Rapidshare extrem unseriös ist und mehr als nur Überladen mit Werbung ist und sich somit sicher nicht als Bitte vom Feinsten deklarieren lässt.

Schön wäre es noch, wenn du deine Beiträge signierst (siehe hierzu Wikipedia:Signatur)

Ansonsten hoffe ich, dass ich deinen Mut zur Mitarbeit nicht verprellt hab' und versuche dich einfach auf diesem Weg zu motivieren, Änderungen weiterhin vorzunehmen, aber vorher am besten viel zu lesen und zu lesen und zu .. du weißt schon ;) --Grüße, Auke Creutz um 18:32, 17. Sep 2006 (CEST)

Marie-Lou Sellem

Hallo AcE! Ich bekenne mich schuldig, beim Artikel Marie-Lou Sellem den Lückenhaftbaustein entfernt zu haben. Wie Du sehen kannst, habe ich schon Einiges an Informationen über diese tolle Schauspielerin zusammengetragen, doch das genaue Geburtsdatum war einfach nicht rauszubekommen. Dieses kleine fehlende Detail berechtigt meiner Meinung nach aber nicht den Baustein, da hätte ja bald jeder 2. Beitrag so einen Makel. Nun will ich das Teilchen nicht schon wieder entfernen, sondern überlasse das Dir, wenn Du meinst, es wäre dann mal soweit. Es grüßt Dich herzlich, Dein Wikipedia-Kollege --Spunkmeyer68 20:13, 18. Sep 2006 (CEST)

Hallo AcE! Habe mir die Aktion mit dem Lückenhaftbaustein nochmal durch den Kopf gehen lassen. Ich hätte erst mit Dir darüber diskutieren sollen, um dann nach gemeinsamer Absprache das Teil zu entfernen oder auch nicht. Dafür ein Sorry meinerseits. Im Übrigen habe ich an 'die agenten' gemailt, ob die mir vielleicht das genaue gesuchte Geburtsdatum von Frau Sellem durchgeben können, ich füge es dann sofort ein. Auf weitere gute Zusammenarbeit in der Wikipedia! --Spunkmeyer68 01:03, 19. Sep 2006 (CEST)

Hallo Spunkmeyer68,

mach dir mal nicht solch einen Kopf darum. Ich versuche in meiner wenigen Zeit auf die Artikel meiner Beobachtungsliste so gut wie möglich aufzupassen - ohne allerdings wirklich jedem Hintergrund nachgehen zu können. Der Baustein wurde entfernt ohne die Lücke zu füllen, wodurch ich ihn in meiner Bauch-gesteuerten Spontanität wieder rein warf. Lückenhaftbausteine sind meist für sehr große Lücken gedacht, von daher war er von sich selbst her schon eher schlecht begründet gesetzt worden.

Aber ich setze diesen genau damit jemand recherchiert und genau das hast du ja bereits mit allen Möglichkeiten getan und nun auch erfolgreich; deswegen habe ich ihn auch sofort ohne irgendwelchen Widerspruch entfernt und möchte mich noch einmal hier für dein Bemühen bedanken.

Auf weitere positive und kommunikative Zusammenarbeit. --Grüße, Auke Creutz um 12:26, 20. Sep 2006 (CEST)

UBC Hannover

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo AcE, ich habe gerade einen von mir verfassten Text zum UBC Hannover eingestellt. Da erschien der Bearbeitungskonflikt. Ich bin Vorstandsmitglied des UBC und somit Inhaber der Urheberrechte. Die Hannover Royals haben den Text kopiert und auf deren Homepage gestellt. Beste Grüße Conrad Lagemann (nicht signierter Beitrag von Lagemann (Diskussion | Beiträge) --Grüße, Auke Creutz um 10:53, 26. Sep 2006 (CEST))

Hallo auch,

stell den Text unter entsprechenden Vermerk auf der Diskussionsseite und in der Quellenangabe einfach neu ein und verweise am besten auch noch einmal kurz hier her. Lies dir davor am besten noch Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bitte beachte auch, da ich es nicht einzuschätzen vermag, die Relevanz:

Als relevant gelten allgemein Vereine mit den Merkmalen:

überregionale Bedeutung
besondere mediale Aufmerksamkeit
besondere Tradition oder signifikante Mitgliederzahl.

Bei Sportvereinen wird auch die jeweilige Bedeutung innerhalb der Sportarten bewertet. Je nach Sportart ist daher z. B. maßgeblich zur Beurteilung der Relevanz eines Vereins, ob dieser nationale Meister oder Teilnehmer an der jeweils höchsten Liga stellt. Bei sehr populären Sportarten sind auch niedrigere Ligen relevant.

--Grüße, Auke Creutz um 10:53, 26. Sep 2006 (CEST)

OK! Danke (nicht signierter Beitrag von Lagemann (Diskussion | Beiträge) --Grüße, Auke Creutz um 17:58, 25. Okt. 2006 (CEST))Beantworten

Wg. Vandalensperre

Hallo Auke. Natürlich hast du recht, daß die Sperre für sehr weit greift. Heute hatten wir jedoch regelmäßig einen Benutzer aus besagtem IP-Range, der sich im 5-Minuten-Takt neu eingewählt hat und recht üblen Vandalismus betrieb, was mich und andere sehr in Atem gehalten hat. Diese Art der Sperre ist wirklich das letzte Mittel und ich und andere Admins, die sich der 'Vandalenjagd' verschrieben haben, wenden sie wirklich sehr selten an. Ich habe zugegebenermaßen bei dieser Sperre den Fehler gemacht, sie nicht auf anonyme Anwender zu beschränken (1 Haken vergessen). Es tut mir leid, daß du unschuldig darunter leiden musstest. Ich hoffe, daß du diesen Fehler verzeihen kannst. Mit freundlichen Grüßen, --Gnu1742 18:17, 2. Okt 2006 (CEST)

Kurz: Verständlich und verziehen; natürlich war's trotzdem nervig. --Grüße, Auke Creutz um 13:03, 4. Okt 2006 (CEST)