Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:KatBot

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. Oktober 2006 um 00:54 Uhr durch Sebbot (Diskussion | Beiträge) (1 Abschnitte nach Benutzer Diskussion:KatBot/Archiv/2006-10 archiviert). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren von SteveK in Abschnitt Kategorie:See in Graubünden nach Kategorie:See im Kanton Graubünden
Hier bitte nur Aufträge für den Bot oder Fehlerhinweise eintragen. Für Diskussionen und Fragen zu Kategorien benutze bitte die Diskussionsseite des Betreibers.

Einige Anmerkungen wie ich es hier handhabe:

  • Neue Nachrichten bitte ans Ende, vordrängeln zählt nicht!
  • Bei Verschiebungs- und Leerungwünschen von Kategorien bitte einen Link angeben, wo die Änderung besprochen wurde.
  • Abgeschlossene Arbeiten werden im Archiv abgelegt.

--KatBot 13:49, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Sudan

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

naja ... wäre doch Schade drum - allerdings könntest du mit dem Bot bei mir mal drüber gehen ... Sven-steffen arndt 20:35, 17. Mai 2006 (CEST)Beantworten

kannst du mal ein kleines update machen, da ja viele Überkats sich in den letzten Tagen geändert haben - Gruß -- Sven-steffen arndt 18:03, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Neuordnung räumliche Zuordnung

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Konzept sollte ab Oktober umgesetzt werden. Die Gründe für die Neuordnung kann man dort Nachlesen. Hier eine Übersicht, was bisher mit KatBot dazu gemacht wurde:

Kategorie:See

Kategorie:See in Afrika

  1. Allen Artikeln wurden in die Kategorie:See in Afrika eingeordnet.
  2. Allen Artikeln, die in Kategorie:Stausee eingeordnet waren, wurden in die Kategorie:Stausee in Afrika eingeordnet.
  3. Bei allen Artikeln vom letzten Schritt wurde die Kategorie Kategorie:Stausee entfernt.
  4. Alle Länderkategorien wurden aus der Kategorie:See in Afrika rausgenommen.

Kategorie:See in Nordamerika

  1. Allen Artikeln wurden in die Kategorie:See in Nordamerika eingeordnet.
  2. Allen Artikeln, die in Kategorie:Stausee eingeordnet waren, wurden in die Kategorie:Stausee in Nordamerika eingeordnet.
  3. Bei allen Artikeln vom letzten Schritt wurde die Kategorie Kategorie:Stausee entfernt.
  4. Alle Länderkategorien wurden aus der Kategorie:See in Nordamerika rausgenommen.

Kategorie:See in Südamerika

  1. Allen Artikeln wurden in die Kategorie:See in Südamerika eingeordnet.
  2. Allen Artikeln, die in Kategorie:Stausee eingeordnet waren, wurden in die Kategorie:Stausee in Südamerika eingeordnet.
  3. Bei allen Artikeln vom letzten Schritt wurde die Kategorie Kategorie:Stausee entfernt.
  4. Alle Länderkategorien wurden aus der Kategorie:See in Südamerika rausgenommen.

Kategorie:See in Asien

  1. Allen Artikeln wurden in die Kategorie:See in Asien eingeordnet.
  2. Allen Artikeln, die in Kategorie:Stausee eingeordnet waren, wurden in die Kategorie:Stausee in Asien eingeordnet.
  3. Bei allen Artikeln vom letzten Schritt wurde die Kategorie Kategorie:Stausee entfernt.
  4. Alle Länderkategorien wurden aus der Kategorie:See in Asien rausgenommen.

Kategorie:See in Australien und Ozeanien

  1. Allen Artikeln wurden in die Kategorie:See in Australien und Ozeanien eingeordnet.
  2. Allen Artikeln, die in Kategorie:Stausee eingeordnet waren, wurden in die Kategorie:Stausee in Australien und Ozeanien eingeordnet.
  3. Bei allen Artikeln vom letzten Schritt wurde die Kategorie Kategorie:Stausee entfernt.
  4. Alle Länderkategorien wurden aus der Kategorie:See in Australien und Ozeanien rausgenommen.

Kategorie:See in Europa

  1. Allen Artikeln werden in die Kategorie:See in Europa eingeordnet. (Abgebrochen)
  2. Allen Artikeln, die in Kategorie:Stausee eingeordnet sind, werden in die Kategorie:Stausee in Europa eingeordnet.
  3. Bei allen Artikeln vom letzten Schritt wird die Kategorie Kategorie:Stausee entfernt.
  4. Alle Länderkategorien wurden aus der Kategorie:See in Europa rausgenommen. (Teilweise von Hand erledigt)

Diskussion

Noch mal der Link. Ich bitte von weiteren Fragen zu dem Thema auf dieser Seite Abstand zu nehmen. --SteveK ?! 11:31, 10. Okt. 2006 (CEST) (Betreiber)Beantworten

Letztes stimmt übrigens nicht ganz:

[+] Stausee in Europa [+] See in Mazedonien [+] See in Montenegro [+] See in den Niederlanden [+] See in Norwegen [+] See in Österreich [+] See in Polen [+] See in Russland [+] See in Schweden [+] See in der Schweiz [+] See in Serbien [+] See in Ungarn [+] See in Weißrussland--Martin Se !? 11:44, 10. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Martin, wie meist du das jetzt? --SteveK ?! 11:54, 10. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
die Staaten-Kats sind noch drin ... scheinbar blättert dein Bot bei mehr als 200 Einträgen nicht weiter - Sven-steffen arndt 03:12, 11. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Die sind einfach nicht fertig. Ich habe manuell mit CatScan kontrolliert und dann rausgenommen. --SteveK ?! 09:44, 11. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
oben schreibst du aber es wäre so ... das wollte dir Martin sagen - mehr nicht -- Gruß -- Sven-steffen arndt 17:59, 11. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Damit Sebbot nicht zumacht. --KatBot 19:47, 24. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Übersicht Benutzer:KatBot/Waldgebiet

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hi KatBot ... bitte mal die Übersicht Benutzer:KatBot/Waldgebiet erstellen - Gruß -- Sven-steffen arndt 01:35, 13. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Ich kriege für die Zuordnung der Kategorie "Wald in Europa" dann wieder einen über die Rübe ;-) --SteveK ?! 09:52, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
ach was, die ist ja neu und damit ordnest du ja nix um, sondern neu ... Sven-steffen arndt 13:13, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
erledigt und Benutzer:KatBot/Waldgebiet aktualisiert --KatBot 23:41, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

thx - Gruß -- Sven-steffen arndt 23:47, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Inseln in der Adria und Ägäis

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, wäre es möglich folgende Kat.-Verschiebungen vorzunehmen:

Gruß. --Zollwurf 13:59, 14. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Sollte man nicht die Klammer versuchen wegzulassen, extra für Asthma ? <duck>
Ich mach es heute Abend. --SteveK ?! 09:50, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
warum sollte man die eigentlich verschieben, ist denn Adria nicht das Adriatisches Meer? ... oder gibt es da einen Unterschied? - Sven-steffen arndt 13:36, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Der Artikel über die Adria steht ja auch unter Adriatisches Meer. Das ist dann schon okay. Bei der Ägäis ist es anders. Ägäisches Meer wird weitergeleitet auf Ägäis. Für die Gleichartigkeit der Benennung spricht die Verschiebung. Die Insel-Kats. sind übrigens alle mit Klammer. --SteveK ?! 13:44, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
nach dem Artikel ist aber auch "Adria" ok, warum sollte man also unbedingt den längeren Namen wählen? (das mit den Klammern ist auch ok, dagegen habe ich nichts) - Sven-steffen arndt 13:48, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Das mit den längeren Namen ist sinnvoll und auch richtig, insbesondere wenn selbst die Oberkategorie Kategorie:Insel nach Meer heißt. Im übrigen wurde das auch mit der Kategorie:Insel (Karibisches Meer) gemacht; früher stand da etwa "Insel (Karibik)". Gleiches habe ich (manuell) mit der Arktis gemacht, wobei hierbei noch der Fehler ausgeschaltet werden mußte, dass die Inseln der Arktis in die Kategorie:Insel nach Kontinent einsortiert waren, was schlichtweg verkehrt war, weil die Arktis weder ein Kontinent noch ein Land ist. --Zollwurf 21:04, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

bei Karibik verstehe ich es ja noch, weil man damit auch die Länder dort bezeichnet ... aber bei Adria gibt es doch keine Mißverständnisse, oder? - Sven-steffen arndt 21:07, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Zur Information: Adria ist nicht nur ein Kurzwort für das Adriatische Meer, sondern auch eine Stadt in Oberitalien (Namensgeberin für Adriatisches Meer). Mittelmeerinseln liegen halt nicht in der Stadt, sondern im Meer. --Zollwurf 21:30, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Nicht streiten, ich halte die Verschiebung für sinnvoll und auch ausreichend begründet. Kategorien gibt man meist nicht per Hand ein, so dass der längere Name wohl geht. --KatBot 21:58, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
wir streiten doch gar nicht :-) ... das mit der Stadt überzeugt mich - also keine Einwände mehr von meiner Seite - Gruß -- Sven-steffen arndt 22:32, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
erledigt --KatBot 22:57, 17. Okt. 2006 (CEST) P.S. Benutzer:KatBot/Insel habe ich aktualisiertBeantworten

Benutzer:KatBot/Wasserfall

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren15 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

bitte mal Benutzer:KatBot/Wasserfall erstellen ... Gruß - Sven-steffen arndt 00:16, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Gruß - Sven-steffen arndt 00:35, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Wenn ich die Verschiebungen gemacht habe, dann muss letzterer Punkt wohl so heißen. --SteveK ?! 09:53, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
ja, zuerst hatte ich die Kontinent-Kats unten, dann dachte ich mir aber, dass zweimal eine Kat verändern nicht so toll ist und deshalb habe ich es nach oben gesetzt und dann vergessen die Kat anzupassen, danke dafür ... schön dich wieder online zu sehen :-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 13:11, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Hier wurde gerade Europa mit Afrika vertauscht. ;-) --Atamari 20:21, 18. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis. Dann halt einen zweiten Durchgang. --KatBot 20:27, 18. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
achso, beim verschieben ... und ich lese hier die ganze Zeit angestrengt den Text und suche meinen Fehler 8) ... Sven-steffen arndt 20:28, 18. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Brauchst nur in die Beiträge des Bots zu schauen, dann siehst du was ich für dummes Zeug gemacht habe. --KatBot 20:32, 18. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
kommt vor ... solange du wieder aufräumst, nimmt dir niemand diese Spielchen übel ;-) ... Sven-steffen arndt 20:36, 18. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
erledigt --KatBot 21:12, 18. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

bitte nochmal die Übersicht erstellen, da ich gerade die Kat:Wasserfall in Australien und Ozeanien angelegt habe ... Sven-steffen arndt 21:18, 18. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

nö, Bot arbeitet gerade was anderes ab. s.u. --KatBot 21:21, 18. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
soll ja nicht sofort sein :-) ... Sven-steffen arndt 21:54, 18. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
erledigt --KatBot 22:42, 18. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

tausend Dank ... Gruß - Sven-steffen arndt 22:50, 18. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Übersicht Benutzer:KatBot/Naturschutzgebiet

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hi KatBot ... bitte mal die Übersicht Benutzer:KatBot/Naturschutzgebiet erstellen - Gruß -- Sven-steffen arndt 17:49, 18. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Die frühe Umordnung der Kategorien macht mehr Artbeit als einmal den Bot durch alle zu jagen. --KatBot 22:37, 18. Okt. 2006 (CEST)Beantworten 

erledigt --KatBot 22:37, 18. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

thx ... hätte nicht gedacht, dass da so viele Artikel unter Kategorie:Naturschutzgebiet in Deutschland sind - Gruß -- Sven-steffen arndt 22:39, 18. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

  • Ich bin gebeten worden, die Zuweisung zu machen. Habe ich gemacht mit Link auf das Konzept/Diskussion darüber. Warum kann man das nicht lesen und seine Gedanken dort niederlegen, damit alle was davon haben? --KatBot 20:51, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Artikel in den Unterkats von Kategorie:Ort in Afrika

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hi Katbot ... ich habe die Arbeit von A bis Mitte mal Sebbot überantwortet, damit es insgesamt schneller geht (hoffentlich)

ein Fehler???

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hi KatBot ... ist das ein Fehler? - *verwirrt -- Sven-steffen arndt 00:25, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

achso ... beim Diff wurde "Stausee in " nicht angezeigt, alles klar ... obwohl ich ja lieber keine Ortsteilung dafür machen würde, aber du hast halt den Bot ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 00:28, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Icvh mach doch keine Orts- sondern eine Kontinental-Teilung --SteveK ?! 07:08, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
:-) ... meine ich doch ... nur finde ich das unnötig bei Stauseen - schau dir mal Kategorie:See nach Eigenschaft an - Sven-steffen arndt 13:25, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Bitte mal vorbeischauen

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

da. und bitte auch beteiligen. Danke. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:54, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Sehenswürdigkeiten in München

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tag, wenn du die Kategorie rauslöschst, solltest du schon dafür sorgen, dass die Artikel dann woanders unter Kategorie:München sinnvoll eingeordnet werden. --08-15 20:51, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Wenn ihr die Artikel nicht richtig einordnet, dann kann ich euch auch nichts dafür. Ich schaue bei allen Edits hin, aber fehlende Einordnungen erkenne ich dabei in den seltensten Fällen. Ich habe nur das umgesetzt, was in der Warteschlange beauftragt war. --KatBot 20:55, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Wieso war denn die Einordnung von Münchner Sehenswürdigkeiten in der Kategorie, solange es sie gab, "nicht richtig"? --08-15 21:07, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Hier hätte eine Kategorie ersetzt, nicht entfernt werden sollen. Bitte solche Sachen kurz prüfen, bevor du derartige Änderungen durchführst. Ist vielleicht nicht immer einfach zu sehen, was ein guter Ersatz wäre; hier allerdings behaupte ich, wäre im Zweifelsfalle [[:Kategorie:<Stadtname>]] auf jeden Fall nicht verkehrt gewesen. -- FRaGWüRDiG ?! 21:13, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Dito für Dresden, Berlin und wahrscheinlich alle anderen gleichgelagerten Fälle. Danke. -- FRaGWüRDiG ?! 21:08, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Wenn du das demnächst von Hand machen willst, bitte nur zu. Als Bot erledigt man eine gestellte Aufgabe, die hieß in diesem Fall: "LEEREN der Kategorie". Die allermeisten Artikel werden in anderen Kategorien eingeordnet sein, wenn nicht, dann war die Einordnung vorher schon fragwürdig. Ich kann nicht bei jedem Edit den der Bot macht noch prüfen, ob der Artikel dann sinnvoll eingeordnet ist. Wie oben schon gesagt, dass fällt bei der Anzahl Edits nicht auf und wäre nur mit Handarbeit zu machen. --KatBot 21:20, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Was war denn zum Beispiel an Big Ben nicht ausreichend eingeordnet? Wenn man bedenkt, dass der Einordnende nicht wusste, dass die Kategorie gelöscht werden würde, was Sehenswürdigkeit in London genau die richtige Kategorie. Jetzt ist der Artikel gar nicht mehr unter London eingeordnet. --08-15 21:52, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Ich versteh ja euer Anliegen, aber ich kann und werde nicht bei solchen Aktionen alle Arikel danach durchforsten, ob sie dann in einer stadtgebundenen Kategorie noch drinn stehen. Big Ben steht in Kategorien drin, was es noch für London außer der gelöschen gibt, dass werde ich nicht rausforschen, dass lohnt nicht den Aufwand. Oder macht es demnächst selbst, dann brauche ich mich nicht über Kommentare zu ärgern, nur weil ich was gemacht habe. Hier ist jetzt EOD. --KatBot 22:10, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Nationalparks in Afrika

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hi KatBot hast du Lust mir zu assestieren und alle Nationalparks in den Unterkats der Kategorie:Nationalpark in Afrika diese KAt auch zu verpassen? ... habe gerade die Vorlagen erstellt und es geht ja schneller, wenn du es gobal in Auftrag gibst oder? - Sven-steffen arndt 22:38, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

... heute nicht mehr? - Sven-steffen arndt 22:54, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Ich schmeiße jetzt den Bot an. ;-) --KatBot 23:01, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
:-) ... ich mache mal gleich die Vorlagen hinterher ... Sven-steffen arndt 23:25, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Bot-"Vandale"..

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren16 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der KatBot braucht noch etwas Finetuning: Siehe Historie von "Pátzcuarosee", 6. bis 21. Oktober. --Helge 13:22, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

das ist schon richtig so mit der zusätzlichen Kategorie ... Nähres dazu unter Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Neuordnung räumliche Zuordnung - Sven-steffen arndt 13:24, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Ich brauche keine Finetuning, denn das waren manuelle Serienedits, die ich mit Bot-Unterstützung mache. Bevor man das Wort "Vandale", auch wenn nur in Anführungszeichen, hier auf die Seite schreibt, sollte man sich informieren. Die Diskussion steht weiter oben auf der Seite und hat auch die Links zum Thema. --SteveK ?! 13:43, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Hallo Steve, wenn sich dein Bot oder Du auf die Füße getreten fühlen, tut es mir leid. Würde dich aber jedenfalls bitten, einen Edit zu begründen, insbesondere wenn er unmittelbar davor bereits einmal revidiert wurde. Immerhin war die Grundlage für den Revert (Einordung von "See in Mexico" unter "See in Nordamerika") bis vor kurzem noch gegeben. --Helge 18:03, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Meine etwas schroffe Antwort kommt davon, dass du in der Überschrift von Vandale sprichst. Vandalen machen was kaputt. Ich habe lediglich etwas hinzugefügt. Eine freundliche Frage wäre schon netter gewesen und von mir auch entsprechend höflicher beantwortet worden. Ich habe jetzt wohl tausend Seen angeschaut, viele waren eh falsch kategorisiert, da schreib ich jetzt auch nimmer einen ellenlangen Kommentar mit Verweis auf Stellen, die dann eh niemand richtig liest. Irgendwo hört das Hobby da auf, wo Ärger anfängt. --KatBot 18:10, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Das mit dem Vandalen war ein Scherz. Da hätte ich einen Smilie dazufügen sollen. Der Sebbot macht gerade massenweise Änderungen dieser Art und gibt entsprechende Begründungen ab, Beispiel: Kategorie:Ort in Burkina Faso umbenannt in Kategorie:Ort in Afrika, Kategorie:Ort in Burkina Faso nach Diskussion auf WP:WPK - Vorherige Bearbeitung: 02.08.2006 11:36:42. (auch wenn der Link auf die Diskussion etwas spezifischer sein könnte). Lg, --Helge 19:37, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Ich kontrollier die Arbeit und korrigiere Fehler. Dazu nutze ich zwar das Bot-Programm, das Serienedits unterstützt, aber es ist tatsächlich Handarbeit. Sebmol Macht mit dem Bot gerade automatische Edits, da kann man leichter einen Text einsetzen. --KatBot 21:26, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
  • finde das hier nicht so toll ... habe die Stauseen alle mühsam aus Kategorie:Stausee in Afrika raussortiert :-( ... Sven-steffen arndt 20:55, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
    Sven, ich sortiere die nach Kontinenten, sonst bekommen wir das nie in den Griff. Ich habe massenhaft noch fehlende Stauseeeinordnungen gefunden, und redundant müssen wir es ja nun nur da machen, wo es zu Fehlern führt. Ändern kann man es immer, die Information ist ja nicht weg. Wo der Damm eine Mauer hat, weiß ich nicht, es wird in dem Artikel aber nur von Damm gesprochen (Damm /\, Mauer ||) ;-). die Kontinentalkategorie können die Kritiker wenigstens bei den Stauseen nicht kippen.
    na ich werde jetzt bestimmt nicht wieder alles umsortieren ... ok, das heben wir uns mal für die Zukunft auf (also erstmal Stauseen nach Kontinenten, aber nicht nach Staaten, richtig? ... damit könnte ich leben, allerdings ruft so eine Aufteilung immer die Staaten-Aufteilungs-Leute auf den Plan die wieder alles zu den Staaten sortieren) - Sven-steffen arndt 21:29, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
    und das mit der Mauer: im Artikel stand, dass er aus Staumauer und Staudamm besteht, daher sind wohl beide Kats besser, oder? -- Sven-steffen arndt 21:30, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
    Ich habe mit dem Argument heute die Stauseen in Österreich verschwinden lassen, Karl hatte nichts dagegen. Stausen nach Kontinenten, nicht nach Staaten. Die politische Einordnung erfolgt über "See in"-Kategorien. Bei dem kritisierten Edit standen doch nur Dämme Merowe-Staudamm#Staudamm, deshalb habe ich die Mauer verschwinden lassen. Die Kats stimmen eh nicht. Es gibt viele Seen ohne eine von beiden Kategorien.--KatBot 21:39, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
    andersrum mußt du es sehen, die meisten Stausee-Artikel sind eigentlich Artikel zu den Bauwerken und nicht zu den Seen, die werden nur am Rande mit beschrieben ... Sven-steffen arndt 21:43, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
    Warum haben die dann eine Kategorie Stausee und keine Staudamm oder -mauer? Der Damm oder die Mauer sind das Bauwerk, der entstehende See eine Folge davon. Wer das Bauwerk beschreibt, der sollte auch reinschreiben was für ein Typ von Sperrwerk er da beschreiben will. Die meisten Artikel sind eh mehr recht als schlecht. In der Einleitung eines Artikels sollte zumindest genannt werden um was es sich handelt und wo es zu finden ist. Und zwar so, das man es auf anhieb auf einer Karte finden könnte. Aber das ist nur meine Meinung. Hält sich von den Vielschreibern eh keiner dran. KatBot 21:51, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
    hast da meine volle Zustimmung ... Ursache war wohl die falsche Einsortierung von Kat:Staudamm und Co unter Kat:Stausee, so dass alle das nur nachgemacht haben, was andere vorgemacht haben - jetzt ist wenigstens das wieder in Ordnung und vielleicht ändern sich ja auch die Artikel entsprechend ... Sven-steffen arndt 21:54, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
  • Hab langsam das Gefühl, Tagging wär besser.. ;-) --Helge 21:55, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
    Wie meist du das jetzt? Die Mediawiki-SW soll bei Links ja mal assoziative Verweise bekommen. Ob das in der WP je scharf geschaltet wird und das das für einen Aufwand bedeutet die Links zu ändern, oh je, mir graust davor. --KatBot 22:00, 21. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Kategorie:Spezialsprache nach Kategorie:Soziolekt

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

siehe Löschdiskussion vom 13.10.2006 [1], Danke, --He3nry Disk. 07:52, 24. Okt. 2006 (CEST)Beantworten 

erledigt, Jargon ist gesperrt und muss vom löschenden
Admin verschoben werden. --KatBot 10:18, 24. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Kategorie:See in Graubünden nach Kategorie:See im Kanton Graubünden

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Verschiebung wegen Vereinheitlichung der Namen --SteveK ?! 19:56, 24. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:KatBot&oldid=22987081“