Benutzer Diskussion:Sarcelles/Archiv

Hallo,

mir scheint, es hat Dich noch niemand bei uns begrüßt!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Besonders wichtig ist uns Wikipedianern, daß wir keinen Ärger mit Anwälten wollen. Deshalb bitten wir jeden Neuankömmling, die Urheberrechte zu beachten und kein urheberrechtlich geschütztes Material in die Wikipedia zu kopieren.

Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Herr Klugbeisser 09:12, 25. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Zentralrat der Muslime in Deutschland und andere

Kannst Du bitte bei der Löschdiskussion zu Islamisches Zentrum Münster vorbeischauen:

Diskussion über den Löschantrag

Pjacobi 21:55, 20. Aug 2004 (CEST)

Hallo Sarcelles, einige Deiner Beiträge sind ja gleich zum Streitfall geworden. Allerdings nicht ganz zu unrecht, wobei ich mir nur Deine Artikel zu islamischen Vereinen angesehen und nur den zum Zentralrat überarbeitet habe. Formuliere diese Beiträge doch bitte neutraler und etwas faktenreicher. Das Thema ist es sicher wert, bei Wikipedia angemessen dargestellt zu werden.Rainer Zenz 00:27, 21. Aug 2004 (CEST)

Sarcelles, ich fange an, mich etwas über Deine Beiträge zu ärgern (gerade IZ Hamburg oder Aachen, Islamrat, nur als Beispiele). Du hältst es da nicht für nötig, grundlegende enzyklopädische Informationen reinzustellen, Hauptsache, Hisbollah, Muslimbruderschaft, die Protokolle etc. kommen vor und ein paar schöne Adjektive wie rechtsextrem oder islamistisch. Dann beglückst Du auch noch gleich anderssprachige Wikipedias mit diesen Stubs, was ich, gelinde gesagt, voreilig finde. Ich halte diese Vorgehensweise für leichtfertig und nicht sehr seriös. Wie Du an meinen Bearbeitungen (die im wesentlichen nur nachgeholt haben, was Voraussetzung für das Einstellen eines Artikels gewesen wäre} sehen kannst, liegt es nicht in meinem Interesse, die Kritik an den entsprechenden Einrichtungen zu leugnen, sondern halbwegs brauchbare Artikel hier zu haben. Dazu gehört aber ein Minimum an Recherche und das Bemühen um einen halbwegs neutralen Standpunkt. Ich würde mich auch freuen, wenn Du Dich an Diskussionen zu Deinen Beiträgen etwas lebhafter beteiligtest, anstatt einfach so weiterzumachen. Ich ziehe Zusammenarbeit und Diskussion dem gegenwärtigen Zustand jedenfalls vor. Rainer Zenz 17:08, 22. Aug 2004 (CEST)

Von meiner Diskussionseite hierhergeschoben, um das Thema zusammenzuhalten. Rainer Zenz 15:41, 26. Aug 2004 (CEST)

Es geht mir darum, die belegbaren Querverbindungen von ,,Zentren" und ähnlichen Organisationen aufzuzeigen. Sarcelles

Sarcelles, das ist keinesfalls zu übersehen! Es reicht aber definitiv nicht aus, Artikel-Stubs in großer Zahl anzulegen, die aus wenig mehr als behaupteten Querverbindungen bestehen und nicht mehr als den Eindruck eines Spinnennetzes von Phantomorganisationen hinterlassen. Wenn Dir tatsächlich an der Aufklärung dieser Zusammenhänge liegt, bleibt Dir die Mühe nicht erspart, die betreffenden Organisationen erst einmal darzustellen (dieses Verb impliziert Sachlichkeit) und dann auf Verknüpfungen offizieller und inoffizieller Art (letzteres bedarf großer Sorgfalt) hinzuweisen. Du sprichst von "belegbaren Hinweisen", belegst sie aber nicht. Das ganze sollte auch etwas strukturiert geschehen - man muß nicht überall noch ein Sätzchen zu Erdogans Großnichte hinsetzen, weil die mit Erbakans Cousine im Sandkasten gespielt hat (Entschuldige die Ironie).

Ich frage mich auch langsam, ob Du Dir über die Ernsthaftigkeit Deines Projekts wirklich im klaren bist: Du hantierst hier mit schweren Anschuldigungen und Verdächtigungen (seien sie nun berechtigt oder nicht, belegt oder nicht) wie mit Bauklötzen. Und das auch noch gegenüber Organisationen, die nicht gerade Leichtgewichte sind. Das ist in vielfacher Weise bedenklich - methodisch, moralisch und juristisch. Ich "freue" mich auch schon auf den Moment, wo, sagen wir mal, Mili Görüs darauf aufmerksam wird.

Sarcelles, Dir wird ja nicht entgangen sein, dass Deine Beiträge und Änderungen hier und in anderen Wikipedias auf breite Kritik stoßen. Wenn Dir was an Deiner "Mission" liegt, solltest Du darauf konstruktiv reagieren (!) und Deine bisherige Art des Artikelschreibens überdenken.

Rainer Zenz 15:41, 26. Aug 2004 (CEST)

Deine Artikel

Du stellst hier massenhaft Artikel ein, die aus einem Satz bestehen. Anstatt solcher noch nicht einmal stubs solltest du besser erst einmal einen Artikel schreiben, der etwas umfangreicher wird. Ebenso solltest du das Layout anpassen. Die Bzeichnung wird am Anfang des Artikels fett geschrieben und zu anderen Artikel werden wikilinks gesetzt. gruss -ahz 00:16, 21. Aug 2004 (CEST)

Die Selbsteinschätzung deiner Artikel als «formal ungefähr akzeptabel» ist leider eine mehr als groteske Übertreibung. Deine Beiträge sind inhaltlich wertlos und sachlich oft genug auf peinlichste Art und Weise fehlerhaft (s. Islamisches Zentrum Münster oder Islamisches Zentrum Hamburg)! Wenn du es nicht besser kannst, lass es bitte! --Baba66 11:00, 25. Aug 2004 (CEST)

Nachtrag: Wenn von dir vor weiteren Edits keine vernünftige Stellungnahme kommt, werde ich alle deine Artikel zur Schnelllöschung vorschlagen. --Baba66 15:20, 25. Aug 2004 (CEST)

Also dass ist doch wirklich übertrieben. Ich habe ja die HH- und MS- Artikel, die du ansprichst, den Tatsachen agnepasst, und somit weiß ich nicht, was du willst.

Da it.wiki.. / From it.wiki..

.. per favore, smettila di inserire articoli in un improbabile italiano, e vieni a leggere la tua pagina di discussione. Ciao, Frieda

.. please, stop writing articles in really bad italian, but come and read your talk. Bye, Frieda