Benutzer Diskussion:EvaK

Willkommen auf meiner Diskussionsseite! Füge bitte neue Nachricht am Ende an, vergiß die Überschrift nicht und signiere die Beiträge mit --~~~~ Unsignierte und bezugslose Beiträge lösche ich ggf. kommentarlos. Bitte führe artikelbezogene Diskussionen auf der Diskussionsseite des Artkels, der Löschkandidaten- oder Qualitätsicherungsseite. Ich werde entsprechende Beiträge ggf. auf die passende Seite verschieben und dort antworten.

Die E-Mail dient der persönlichen Kontaktaufnahme zu privaten Zwecken. Anfragen zu Wikipedia-Artikeln oder ähnliches beantworte ich nicht per Mail. Entsprechende E-Mails lösche ich unbeantwortet. Bitte stelle solche Anfragen auf der passenden Diskussionsseite.

Bisherige Diskussionen sind im Archivkeller abgelegt. Datum der letzten Archivierung: 2006-10-01

---

Markt

Hallo Eva, danke für Deine Nachricht. Ich finde den Artikel wirklich ordentlich und gut geschrieben. Ich habe ihn erstmal noch nicht als Kandidaten angemeldet, sondern ins Rebview gestellt, um ein paar Meinungen zu bekommen. Meine Befürchtung ist, daß bei den Lesenwerten zur Zeit immer höhere Ansprüche gestellt werden, auch an den Umfang eines Artikels - und dadurch die Idee hinter dem Prädikat "Lesenswert" (daß dort nämlich auch kürzere, gut gemachte Werke ausgezeichnet werden) ins Gegenteil verkehrt wird. Ich würde jetzt erst mal ein paar Meinungen abwarten und ihn dann in ca eienr Woche als L-Kandidat vorschlagen. Ist das okay so? Grüße --Magadan  ?! 13:44, 4. Okt 2006 (CEST)

Das ist vollkommen in Ordnung. Ich habe gesehen, daß Du auch noch mal ein paar kleine Korrekturen vorgenommen hast, u.a. meinen Klassiker mit der „Höchst AG“. ;-) Vielleicht sollten wir die Bolongarostraße auch mal ins Review schicken. Der Artikel ist ja soweit durch. --Eva K. ^Post 14:01, 4. Okt 2006 (CEST)

Liste Frankfurter Straßennamen

Hallo Eva, Nachdem du mehrere Ergänzugen vorgenommen hast und in Höchst wohnst, frage ich mal freundlich an, ob dir Informationen zu einigen Höchster Straßen vorliegen, die in der Aufstellung noch fehlen. Es sind dies z.B.

• Holzlachstr. (Lt. Stadtarchiv ein Flurname, was ich aber nicht glauben kann)
• Nach dem Brand (hat das etwas mit dem Stadtbrand zu tun?)
• Hochmuhl (Lt. Stadtarchiv ein Flurname)
• Hospitalstr. (wo war oder ist das Hospital?)
• Kronengasse (möglicherweise nach einem Gasthaus zur Krone?)

Vielleicht ergibt die Lektüre von Rudolf Schäfers Werken etwas Brauchbares. Mir liegen diese nicht vor. Pfaerrich 11:33, 12. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Alfred,

ich gehe mal nach Metternich (Städtebauliche Entwicklung von Höchst) und Schäfer (Höchst am Main, Chronik von Höchst):

• Nach dem Brand bezieht sich auf den Stadtbrand von 1778 und die danach erfolgte Neuordnung der Gassen, bis 1778 hieß die Gasse Narnberger Hof.
• Die Hospitalstraße im Höchster Oberfeld ist nach dem ursprünglichen Gesindehospital aus dem Jahr 1858 benannt, der Neubau an der Gotenstraße wurde 1876 fertiggestellt. Das Städtische Krankenhaus Höchst liegt heute noch an der Gotenstraße. 1881 wurde das Hospital städtisch.
• Die Kronengasse ist eine schmale Gasse zwischen dem Brand (bis 1778 Säutanz, um 1864 Auf dem Brand, seit Ende des 19. Jh. Brand), Alt Höchst (um 1864 noch Hintergasse, danach bis 1928 Langgasse) und der Bolongarostraße (bis 1928 Hauptstraße, im 18. Jh. einfach die Straß). Um 1864 hieß die Kronengasse noch Enggäßchen im Südteil und Zanggasse im Nordteil, auf dem Stadtplan vom 1898 heißt sie bereits Kronengasse. Die Ableitung des Straßennames kann ich momentan nicht klären.
• Die Holzlachstraße liegt bereits in der Gemarkung Nied, da finde ich leider nichts. Die Bebauung der Siedlung ist Gründerzeit, vorher war da nichts. Es kann durchaus sein, daß sich der Name auf einen Tümpel o.ä. im sumpfigen Niddagebiet bezieht, an dieser Stelle floß auch der Mühlgraben zur Nidda.
• Die Hochmuhl muß ein Flurname im Unterfeld sein. Um 1864 bestand sie noch nicht, da waren die Farbwerke im Unterfeld gerade mal ein Jahr alt. 1898 ist die Straße ohne Namen im Plan eingezeichnet. Die Bauten stammen aus der Gründerzeit und wurden im Zuge des Wachstums der Farbwerke errichtet, der Straßenname wurde möglicherweise im Zug der Eingemeindung 1928 neu vergeben.

--Eva K. ^Post 12:36, 12. Okt. 2006 (CEST)

LK Höchster Markt

Verschiebst du den Artikel noch aus dem Wiederwahl- in den Wahlbereich? Und UNterschrift nachtragen bitte ;) Marcus Cyron Bücherbörse 21:34, 12. Okt. 2006 (CEST)

BTDT --Eva K. ^Post 21:44, 12. Okt. 2006 (CEST)

BTW: 84.58.240.1 ist lt. [1] eine IP aus Brandenburg. --Eva K. ^Post 22:49, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ach herrjeh! Nein, nur eine dynamische Arcor-IP, tatsächlich aus dem Rhein-Main-Gebiet. Und ich hatte nur die besten Absichten, Ehrenwort! 84.58.233.186 23:07, 12. Okt. 2006 (CEST)

Popa spurca

Hallo, die Lizenz (Es handelt sich um mein eigenes Tier, fotografiert in meiner Wohnung, mit Hilfe meiner eigenen Hände und meiner eigenen Kamera...:-\), müsste jetzt ja in Ordnung sein, also die Bilder bitte wieder freischalten. --Mydriatic 15:51, 13. Okt. 2006 (CEST)

Das kannst Du auch selbst machen, nimm einfach die Kommentar-Zeichen <!-- und --> aus dem Artikel. --Eva K. ^Post 15:55, 13. Okt. 2006 (CEST)

Alles klar, ich wollte nur nicht Eigenmächtig handeln. --83.135.178.3 10:42, 14. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, ich wollte nur noch mal nachfragen ob die Einträge bei den Bildern so in Ordnung sind. Auf den Bilderseiten befinden sich nämlich immernoch die Hinweise auf unvollständige Lizenzen. --Mydriatic 02:20, 16. Okt. 2006 (CEST)

Keiner wird es ständig nachkontrollieren, nach Ablauf der Karenzfrist arbeitet irgendjemand die BLU-Tagesliste ab und schaut sich die Lizenzen an. Wenn Du eine gültige Lizenz eingetragen hast, nimm doch das Bapperl selbst raus. Sei mutig!. Du solltest übrigens mal überlegen, statt dieses wirkungslosen Copyrights (Du gibst das Bild doch sowieso frei) eine Lizenz wie {{Bild-CC-by-sa/2.5}} zu nehmen. Das hat die gleiche Wirkung. --Eva K. ^Post 09:25, 16. Okt. 2006 (CEST)

Besten dank, ich habe die Lizenzen direkt geändert --Mydriatic 06:10, 19. Okt. 2006 (CEST)

Was ist Geschwurbel?

Du bezeichnest meinen Artikel als solchen. 82.83.214.170 21:41, 13. Okt. 2006 (CEST)

danke für die antwort. 82.83.214.170 21:49, 13. Okt. 2006 (CEST)

1. Kannst Du Dir das nicht denken? Es gibt sogar einen WP-Artikel dazu: Geschwurbel
2. Ich bin nicht verpflichtet, innerhalb von 7 Minuten auf Beiträge auf meiner Benutzerseite zu antworten.
3. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel zum Beginn schadet nichts.

--Eva K. ^Post 22:00, 13. Okt. 2006 (CEST)

Emil_Stejnar.jpg

Hi EvaK, Ich habe die fehlenden Informationen zum Bild Emil_Stejnar.jpg nachgereicht bitte lass´ mich wissen ob damit alles seine Ordnung hat. -- Christians73 19:00, 14. Okt. 2006 (CEST)

Hat wohl nicht gereicht, das Bild wurde inzwischen gelöscht. --Eva K. ^Post 01:06, 15. Okt. 2006 (CEST)

Kommas

Es wäre vielleicht sinnvoll, diese Hand Kommas (,,,,,,,,,,,,,,,,,) noch mit einzustreuen. Sorry, ich stehe auf der Leitung. :-( --Franz (Fg68at) 09:27, 18. Okt. 2006 (CEST)

Die Hauptautoren des Artikels sollten einfach auch mal da Kommas setzen, wo welche hingehören, z.B. vor Relativpronomen, vor „daß“ etc. Der Artikel ist - bis auf ein paar Punkte an den Satzenden, an einem Faden durchgeschrieben. --Eva K. ^Post 09:48, 18. Okt. 2006 (CEST)

Babel mw

Hallo Eva

Du kannst - seit heute - durch die Angabe des Parameters "|mw=w" in Deinem Babelturm eine geschlechtsspezifische Benutzerbezeichnung anzeigen lassen.

Das funktioniert allerdings nur bei den Vorlagen, die anstelle von "Dieser Benutzer" den Text

{{#ifeq: {{{mw|}}} | w | Diese Benutzerin | Dieser Benutzer }}

enthalten, bzw. anstelle von "Diese Person"

{{#ifeq: {{{mw|}}} | w | Diese Benutzerin | {{#ifeq: {{{mw|}}} | m | Dieser Benutzer | Diese Person }} }}

Dies habe ich bei den Vorlagen "User de-0..4" geändert. Bei "User de" und den vielen anderen Vorlagen, die die Worte "Dieser Benutzer" bzw. "Diese Person" enthalten, müßte das noch geändert werden.

Siehe auch das Anwendungsbeispiel auf der Spielwiese

Hubert ;-) 10:14, 19. Okt. 2006 (CEST)

L

Herzlichen Glückwunsch! Gute Arbeit! :-) Magadan  ?! 15:01, 19. Okt. 2006 (CEST)

Hypsch, freut mich auch! :-) Danke für die Blumen. --Eva K. ^Post 15:09, 19. Okt. 2006 (CEST)

Garnisonkirche (Kassel)

Garnisonkirche (Kassel) / Magst du einen Blick darüber werfen? Mehr fällt mir nicht ein, abgesehen von weiteren Fehlern...

Grüße --Carroy 00:39, 24. Okt. 2006 (CEST)

Kein Problem. Habe mal drübergeschaut und ein paar Korrekturen angebracht.So sollte es gehen. Inhaltlich fällt mir auch nicht mehr ein, denn ich kenne das Ding nur als Ruine mit einer Ladenbaracke im Untergeschoß und wildem Pflanzenwuchs auf dem restlichen Grund innerhalb der Mauern. Es stand ja, wenn ich mich recht entsinne, auch immer mal wieder zur Debatte, die Ruine zugunsten eines Neubaus völlig abzureißen. Glücklicherweise kam es dazu nicht. --Eva K. ^Post 10:21, 24. Okt. 2006 (CEST)