Wikipedia:Administratoren/Probleme/alt

Aktuelle Probleme

Antrag auf temporäres De-Admin von Carbidfischer und Gardini

Ausgelöst durch einen, ähm, ungewöhnlichen Löschantrag, den Carbidfischer gegen den Siegerartikel des Schreibwettbewerbs gestellt hat, entspannen sich an verschiedenen Orten Adminwars, siehe unter anderem hier und hier. Wenn auch die Aufgeregtheit um dieses Thema teilweise verständlich ist, so haben beide Admins ihre Funktionen hier missbräuchlich verwendet, wobei sich insbesondere Carbidfischer stärker noch als Gardini durch sein Fehlverhalten ausgezeichnet hat, da er persönlich erheblich enger involviert ist. Beiden sollte nach meinem Dafürhalten mittels einem temporären De-Admin klar gemacht werden, dass so etwas nicht akzeptabel ist. Da die Auseinandersetzungen um den Artikel aktuell noch laufen, "unterbiete" ich die 48-Stundenregel, nehme aber in Anspruch, dass ein temporäres Deadmin zur Beruhigung der Situation dienen möge. Denis Barthel 23:46, 23. Okt. 2006 (CEST)

Hm, hast du schon mal einen Blick auf die Uhrzeiten der (Ent)Sperrungen von Malediveneule geworfen und auf die Diskussionsseite von WP:AN? Und wo wurden Administratorenfunktionen von wem auch immer missbräuchlich eingesetzt? --Gardini · Spread the world 23:54, 23. Okt. 2006 (CEST)

Nachtrag: Hier die Diskussion zur Malediveneule. Ich bin mir sicher, dass du es gut meinst Denis, aber wo haben Carbidfischer oder ich im Rahmen des einen Artikels (oder sonstwo) missbräuchlich von unseren Adminfunktionen Gebrauch gemacht? Den Artikel habe ich nach Antrag auf WP:VS wegen des Editwars zwischen Carbid und Achim gesperrt. Grüße, --Gardini · Spread the world 00:04, 24. Okt. 2006 (CEST)

(BK) Ich vermag nicht ganz nachzuvollziehen, was speziell Gardini jetzt so falsch gemacht hat, dass er hier ein Temp-Deadmin erhalten soll. Im Falle der Benutzersperrung hat er lediglich angemerkt, dass CF keine Begründung für eine Entsperrung gegeben hat und hat ihn wieder gesperrt (ok, er hätte das natürlich mit CF auf einer Diskuseite klären können/müssen, aber ist das jetzt gleich ein Temp-Deadmin-Grund?). Ein Sperrgrund ist jedenfalls vorhanden gewesen. Im Falle der Revertaktion hat Gardini den Edit von C. Tilman revertiert, was CF zuvor ebenfalls getan hat (gleicher Strang also), und er hat nach einem Revert-War zwischen CF und Achim Raschka den Artikel gesperrt, was zwar gegen Admins relativ sinnlos ist, aber zumindest ein Zeichen à la "Hört bitte auf damit" darstellt und eher der Deeskalation gedient hat. Immerhin ist es seitdem ruhig im Artikel. Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 23:57, 23. Okt. 2006 (CEST)

Im Artikel und bei den Sperrlogs der Betroffenen ist mehr als 2 Stunden Ruhe. Ich sehe keine Gefahr im Verzug, der Rest kann frühestens nach 48 Std. Regel betrachtet werden. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 23:59, 23. Okt. 2006 (CEST)

Mit Kanonen wird mal wieder auf Spatzen schiessen. Als ob wir hier keine wirklichen Probleme hätten. Marcus Cyron Bücherbörse 00:04, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ein Temp-DeAdmin gegen Carbidfischer würde ich unterstützen. Ich erwarte von einem Admin, dass er auch mal eine Entscheidung mitträgt, die ihm persönlich nicht passt, anstatt sie auf diese Art und Weise zu konterkarieren und deswegen auch noch einen Wheel War zu führen. Stefan64 00:05, 24. Okt. 2006 (CEST)

Beziehst du das jetzt auf die Sperrung der mutmaßlichen Sockenpuppe oder auf den LA? --Tolanor 00:18, 24. Okt. 2006 (CEST)

Hier wird mal anscheinend mal wieder mit der Brechstange gearbeitet. Bei sachlicher Betrachtung allenfalls ein Thema für einen VA. --SVL ☺ Bewertung 00:12, 24. Okt. 2006 (CEST)

Wies im Moment aussieht eher ein Thema für ein Thekengespräch zwischen C und G. --Logo 00:21, 24. Okt. 2006 (CEST)

Das unterstütze ich. Da ich mich als Freund von beiden sehe, würde ich mich als Mediator im Chat anbieten. Marcus Cyron Bücherbörse 00:25, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ähm, lieb von euch, Jungs, aber wir hatten unser klärendes Tresengespräch schon vor etwa vier, fünf Stunden … --Gardini · Spread the world 00:26, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ich wollte gerade schon einen fiktiven antiken Franzosen zitieren: "Die spinnen, die Admins!" -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 00:28, 24. Okt. 2006 (CEST) (dieses Thema für eine Zeitverschwendung haltend, die nichtmal einen VA wert gewesen wäre)

Der Verweis auf die WP:AN-Disku (@Gardini: woher sollte ich davon wissen? Ich wusste nicht mal, dass es diese Seite gibt.) und einige der Erläuterungen lassen mich von der Gefahr im Verzug absehen und den Antrag zurückziehen. Man mag es meiner Unerfahrenheit mit solchen Anträgen geschuldet sehen, dass die Vorbereitung nicht hinreichend war. Im wesentlichen habe ich mich auf das Hin-und-her-Reverten bzw. Sperren/Entsperren zweier Admins untereinander bezogen, Uhrzeiten u.ä. Details habe ich dabei außer Acht gelassen. Da an diesem Hin und Her (das per se falsch ist) eben zwei Personen beteiligt waren, habe ich auch beide hier zum TempDeadmin vorgeschlagen, wobei ich Gardinis Rolle falsch einschätzte, sorry Gardini. "Kanonen auf Spatzen"-Kommentare sind übrigens langweilig. Denis Barthel 00:29, 24. Okt. 2006 (CEST)