Benutzer Diskussion:Sebmol

Schreib mir	Willkommen auf meiner Diskussionsseite Über Post freue ich mich immer. Wenn du mir hier schreibst, antworte ich hier Wenn ich dir auf deine Diskussionsseite schreibe, antworte bitte dort.	Archive Januar 2005 – Mai 2006 2006 Juni Juli August September Oktober
Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auftragsarbeiten

Hab bei dir dort Vegetarismus eingetragen. Auf ne Gegenleistung hast du selbstverständlich auch Anspruch ;-) Antifaschist 666 21:56, 6. Okt 2006 (CEST)

Benutzer:Werdnabot

Hallo,

könntest Du kurz auf der Diskussionsseite vorbeischauen? Ich hätte dort eine Frage. Danke, Taxman^¿Disk?_¡Rate! 10:21, 7. Okt 2006 (CEST)

Kategoriensystem

Hallo

ich bin nicht der top Kenner der Wikipedia: Gibt es denn einen Komplettauszug aus dem aktuellen Kategoriensystem in einer DB oder ähnliches?

Ich wollte z.B. das für die Medizin als Wissensnetz tund zur Verschlagwortung nutzen.

Dank für Deine Antwort

Einen Komplettauszug gibt es nicht direkt, allerdings kannst du u.U. die hier zur Verfügung stehenden Dumps auswerten. Wenn du deine Frage etwas genauer fasst, wäre vielleicht noch andere Lösungen möglich. sebmol ^{? !} 20:01, 13. Okt. 2006 (CEST)

Wikipedia:Themendiskussion/Schiedsgericht

Hallo,

es wäre nett, wenn Du dabei helfen könntest, den Status Quo in den verschiedenen WPs zusammenzutragen. Falls Du Kontakte zu arbcom Mitgliedern in en-wp oder fr-wp hast wäre es auch sehr gut, wenn Du diese um einem Statement bittest. Vielen Dank, Taxman^¿Disk?_¡Rate! 01:00, 14. Okt. 2006 (CEST)

Problem mit Abschnitten die keine oder zu wenig Signatur(en) enthalten

Am Beispiel Benutzer:Sebbot/Log/2006-10-16#Archivierung Diskussion:Mensch möchte ich auf ein Problem hinweisen:

==========================================
08:11, 16. Okt 2006
Diskussion:Mensch
==========================================
            min-datum        max-datum        dauer inaktiv
         ---------------  ----------------    ----- -------
===========================================================
1        2005-08-12 00:38        ==              ==  430.32       Elemente-Anteile verschoben nach Anatomie
2        2004-08-13 00:14 2006-10-09 21:51   787.90    6.43       Aus wieviel Zellen besteht der Mensch und sein Gehirn?
3        ---------------- ----------------                        Homo sapiens
4        2005-04-03 23:03        ==              ==  560.38       Hirnvolumen
5        2005-07-13 22:54        ==              ==  459.39       Interwikis
6        ---------------- ----------------                        So ein Blödsinn!
7        2005-08-08 23:11        ==              ==  433.38       Dummheit des Menschen
8        2005-08-23 16:49 2006-10-14 17:46   417.04    1.60       Bewusstsein der eigenen Sterblichkeit
9        2005-10-22 21:20        ==              ==  358.45       Entwicklung - Begriff Eiszeit
10       ---------------- ----------------                        Totes Link
11       ---------------- ----------------                        Darstellung von Mann und Frau; Plakette der Pioneer-Raumsonden
12       2006-04-17 11:54        ==              ==  181.85       kein Foto?
13       2006-05-05 21:39        ==              ==  163.44       Leider kein lesenswerter Artikel /stattdessen überarbeiten
14       ---------------- ----------------                        Populationsbezeichnungen
15       2006-09-04 03:01 2006-09-07 14:49     3.49   38.72       Mensch in der Philosophie
16       2006-09-12 20:39        ==              ==   33.48       Rechtliche Aspekte
17       2006-09-20 15:30        ==              ==   25.70       Teilsperrung & Foto
18       2006-10-15 20:05        ==              ==     .51       Gleichberechtigung

• Die Abschnitte 1, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 13 und 14 müßten archiviert werden, aber sie enthalten entweder keine oder zu wenig Signatur(en). Dies nun manuell zu tun wäre u.U. aufwändig, oder wenn Mensch es „auf einfache Art“ macht, würde das vermutlich in Konflikt geraten mit der Anordnung der Abschnitte wie sie der Bot durchführt. Was könnte in entsprechende Abschnitte eingetragen werden, damit der Bot sie eindeutig als zu archivieren erkennt, wobei die Vorlage:Unsigned nichts nützt, denn die übliche Anwendung würde das Alter der Abschnitte auf Null setzen. Meine Variante (Benutzer:ParaDox/Unsigniert) ist ja nicht allgemein anerkannt, aber ich habe sie neulich dennoch so geändert, so dass <span title="Nachtrag vom HH:MM, TT. MMM JJJJ">[i]</span> nicht mehr „(CEST)“ enthält (und manuell das „(CEST)“ aus allen 100! Seiten wo das drin war entfernt), in der Hoffnung/Annahme, dass das verhindern könnte/würde, dass der Bot dies als Signatur verkennt.
• Wie könnte/sollte das Problem gelöst werden?

-- ParaDox 08:43, 16. Okt. 2006 (CEST) i

Standardmäßig werden Abschnitte mit nur einem signierten Beitrag nicht automatisch archiviert. Dies kann allerdings geändert werden, indem der Autoarchiv-Vorlage ein weiterer Parameter Mindestbeiträge mit dem Wert '1' übergeben wird. Beiträge ganz ohne Signatur werden in der Tat nicht archiviert. Das könnte aber umgangen werden, indem am Ende eines solchen Abschnitts ein gefälschter alter Zeitstempel eingefügt wird (u.U. mit kurzem erklärendem Text). Dabei muss nur sichergestellt werden, dass der Zeitstempel dem allgemeinen Format entsprichg, also hh:mm, d. mmm. yyyy (CEST). sebmol ^{? !} 08:52, 16. Okt. 2006 (CEST)

Alles klar, vielen Dank. -- ParaDox 09:28, 16. Okt. 2006 (CEST) i

Sorry, aber doch nicht alles klar. Beispielsweise Abschnitt Diskussion:Mensch#Homo sapiens wurde nicht archiviert, obwohl Mindestbeiträge=1 und das Nachtragsdatum (Tooltip über „[i]“: Nachtrag vom 09:48, 16. Okt 2006) aus Benutzer:ParaDox/Unsigniert kein (CEST) enthält. Dass im folg. LOG-Auszug „Beiträge: 2“ steht, deutet m.E. zusätzlich darauf hin, dass der Tooltip-Text dennoch als Beitrag(sdatum) interpretiert wurde.

• LOG-Auszug: Beiträge: 2, Erzeugt: 24.07.2006 10:46:00, Letzter Kommentar: 16.10.2006 09:48:00, Alter: 1,44 Tage, Nicht archiviert

-- ParaDox 21:46, 17. Okt. 2006 (CEST) i

Du hast recht. Die Zeitzonenangabe wird vom Archivierer komplett ignoriert, er sucht nur nach dem Muster HH:mm, d. MMM. YYYY. Bedenke aber, dass wenn der Bot deinen Zeitstempel nicht erkennt, er für den Abschnitt immer noch nur einen Beitrag zählt. Deswegen wäre es am besten, wenn du das Datum einfach zurückdatierst. sebmol ^{? !} 22:21, 17. Okt. 2006 (CEST)

Sorry, aber die Zeitzonenangabe zu ignorieren halte ich für komplett falsch, denn da werden dann nicht selten x-beliebige Datumsangaben (die nicht als Zeitstempel gedacht sind) falsch interpretiert, bzw. es wird schwer/umständlich Datumsangaben mit Uhrzeit zu machen (kommt in Diskussion nun mal vor), die nicht als Zeitstempel interpretiert werden sollen. Anyway, da ich neulich stundenlang aus 100 Seiten manuell die Zeitzonenangaben aus dem Nachtragsdatum entfernt habe, denke ich spontan nicht ernsthaft daran, die 100 Seiten nochmal manuell zu bearbeiten. Übrigens, ein zurückdatiertes Nachtragsdatum ist absolut sinnlos, denn das Nachtragsdatum ist nicht selten ganz verschieden vom Beitragsdatum. -- ParaDox 22:50, 17. Okt. 2006 (CEST) i

Ich werde mir das nochmal ansehen. Gleichzeitig möchte ich dir aber empfehlen nochmal zu lesen, was du gerade geschrieben und in welchem Ton du das verfasst hast. sebmol ^{? !} 09:22, 18. Okt. 2006 (CEST)

??? in welchem Ton du das verfasst hast ??? -- ParaDox 09:42, 18. Okt. 2006 (CEST) i

Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen

Hallo, ich würd da gerne mitmachen. Was muss ich dafür tun? -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 22:00, 16. Okt. 2006 (CEST)

Automatische Archivierung

Hallo Sebmol, ich habe am Sonntag abend leider verpasst, Dich persönlich zu fragen, deshalb jetzt hier: kann man (kannst Du) Deinen Bot so um-/ein-stellen, daß er nur die Abschnitte einer Seite archiviert, die mit der Vorlage Portal Diskussion:Chemie/Erledigt markiert sind? Wir benutzen diese im P:C, um Abschnitte als abgeschlossen zu kennzeichnen. Liebe Grüße, Jürgen. --YourEyesOnly ^schreibstdu 18:40, 17. Okt. 2006 (CEST)

Noch kann er das nicht. sebmol ^{? !} 18:59, 17. Okt. 2006 (CEST)

ArbCom

Watn isn daraus geworden? Die letzten BS waren ein Krampf. Obwohl immerhin mal wieder halbwegs regulär gesperrt wurde? --Wranzl 21:51, 17. Okt. 2006 (CEST)

Hier wird gerade über eine Neuauflage nachgedacht. sebmol ^{? !} 22:08, 17. Okt. 2006 (CEST)

hab ich gesehen, genau wie das, war mir nicht sicher wo "mehr" gemacht wird. alles ganz schön dürftig. hat keiner lust, oder was ist los? --Wranzl 22:13, 17. Okt. 2006 (CEST)

Die für eine Aufstellung einer solchen Institution nötige Arbeit ist beträchtlich. sebmol ^{? !} 22:15, 17. Okt. 2006 (CEST)

Hoch dem Wikistaat:) Ich schau mal bei gelegenheit drüber und sag euch was H.B. gesagt hätte:P --84.190.106.181 22:24, 17. Okt. 2006 (CEST) cookie kaputt. --Wranzl 22:25, 17. Okt. 2006 (CEST)

College

Hallo,

Könntest Du evtl. bitte beim Artikel College reinschauen und ihn verbessern (LA)? Er ist etwas grottig und bedarf einer Verbesserung. Du kennst Dich doch bestimmt mit dem Thema aus, oder?! Es wäre schade, wenn er gelöscht werden würde... Danke und BFN, -- Matt1971 ⌘ ±⇄ _ ✈_ 02:59, 18. Okt. 2006 (CEST)

Formalkram

Ich glaub die Vorlage hier sollte nur bei Benutzern verwendet werden, die tatsächlich auf eigenen Wunsch gesperrt sind. Dieser ist aber überhaupt nicht gesperrt; gibts da keine bessere Vorlage? — ^PDD — 12:49, 18. Okt. 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2006/Oktober/8#Kategorie:Themenliste

hi Sebmol ... kannst du diesen Punkt mal entscheiden, da ich ja selbst mitdiskutiert habe will ich das nicht machen - Gruß -- Sven-steffen arndt 14:36, 18. Okt. 2006 (CEST)

danke ... Gruß - Sven-steffen arndt 15:10, 18. Okt. 2006 (CEST)

Geo-Kats in Afrika

hi Sebmol ... kann ich eigentlich Botaufträge in die Warteschlange stellen, die die Geo-Neuordnung im Bereich Afrika betreffen ... das ok, das Portal:Afrika-Hauptbetreuers Benutzer:Atamari habe ich und den anderen ist es egal ... tja und SteveK will irgendwie nicht mehr ... was sagst du? - Sven-steffen arndt 14:18, 19. Okt. 2006 (CEST)

Sicher. sebmol ^{? !} 14:22, 19. Okt. 2006 (CEST)

:-) ... dann stelle ich mal die Orte ein ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 14:26, 19. Okt. 2006 (CEST)

ich kann es ja auch mit Arbeitsteilung probieren, dann geht es schneller: Sebbot bekommt A bis Mitte und Kabot den Rest ... Gruß - Sven-steffen arndt 14:38, 19. Okt. 2006 (CEST)

Apropos Afrika. Die Kategorie:Ort in Ägypten wurde in Kategorie:Ort in Afrika und Kategorie:Ort in Ägypten verschoben, wodurch in der Ägyptenkategorie noch alle Artikel gelistet sind. Sven-steffen arndt hat dies wohl gefixt. Grüße, –DerHexer (Disk., Bew.) 23:37, 19. Okt. 2006 (CEST)

das mit dem "und" ist richtig, nur der SLA nicht ... ich habe alles gerichtet und danke für deine Aufmerksamkeit - sprich, danke dass du die Kat nicht gelöscht hast ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 00:14, 20. Okt. 2006 (CEST)

Zeitspempel

Hi,

hab mal eine Frage: Ist das versteckte Feld "wpEdittime" der Zeitstempel des vorherigen Edits? Wenn ich mich nicht irre müsste der String dann "yyyyMMddhhmmss" (GMT) enthalten. Stimmt das so? Dann kann ich das realisieren und Bluefish befriedigen.

Gruß --SteveK ?! 17:20, 20. Okt. 2006 (CEST)

Es ist genau das. Soweit ich das verstehe, wird das zum Erkennen von Bearbeitungskonflikten benutzt. Du könntest das also entsprechend auswerten. sebmol ^{? !} 17:22, 20. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die Antwort, dann ist der Zeitstempel für mich auch kein Problem --SteveK ?! 17:24, 20. Okt. 2006 (CEST)

Umbenennen (verschieben) von Kategorien in anderen MediaWikis

Hallo! Wie ich kürzlich überrascht feststellen musste, kann man in einer MW keine Kategorien umbenennen, sondern muss alle enthaltenen Artikel einzeln bearbeiten und die Kat manuell ändern. Ich habe gerade gesehen, dass der SebBot auch Kategorien in der WP verschoben/umbenannt hat. Kannst Du mir einen Hinweis geben, wo ich erfahre, wie man einen eigenen Bot erstellt, der in meiner eigenen MediaWiki-INstallation Kat's verschiebt? Über 300 Artikel manuell ändern ist ... :-( --Nyks♂ ► Fragen? 19:19, 21. Okt. 2006 (CEST)

Den Code dafür habe ich selbst geschrieben und noch nicht veröffentlicht. Als Alternative kann ich dir aber m:MWiki-Browser empfehlen, das läuft auch auf eigenen MW-Installationen und kann auch Kategorien umbenennen. sebmol ^{? !} 19:25, 21. Okt. 2006 (CEST)

Super, vielen Dank für den Tipp :) --Nyks♂ ► Fragen? 19:46, 21. Okt. 2006 (CEST)

Archivierung von Wikipedia:Redaktion Chemie durch sebbot

Hallo sebmol! Ich hoffe es ist OK, dass ich die aktuellen Logdaten des sebbot-bots ergänzt und eine Datumsanzeige hinzugefügt habe.

Leider hat die Archivierung auf Wikipedia:Redaktion Chemie gestern am 21.10. nicht geklappt. Die zu archivierenden Diskussionen scheinen im Nirvana gelandet zu sein. Im Präfixindex wird auch nix angezeigt. Habe daher einen Revert gemacht, vielleicht klappts beim nächsten Durchlauf. Wo sind die Diskussionen hin? Was scheint den Bot an der folgenden Einbindung zu stören?

<div style="display:none;">
{{Autoarchiv
|Alter=45
|Ziel='Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/'yyyy'/'MMMM'
|Übersicht=[[Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv]]}}
</div>

Gruß, --Rhododendronbusch 01:14, 22. Okt. 2006 (CEST)

Das Problem liegt in deiner Zielangabe. Da gibt es eine ungerade Anzahl von Anführungsstrichen, was der Bot nicht korrekt versteht. Allerdings findet aus Zeitgründen das Speichern der Ursprungsseite vor dem Speichern der Archivseite statt. Ich habe die Vorlageneinbindung eben manuell korrigiert. sebmol ^{? !} 09:41, 22. Okt. 2006 (CEST)

Danke! Jetzt wo Du es sagst, sehe ich es auch. Tschuldige die Unannehmlichkeiten. Gruß, --Rhododendronbusch 12:38, 22. Okt. 2006 (CEST)

Benutzer:Sebbot

Nee, das ist Mist, da geht doch jedesmal die ganze Versionsgeschichte verloren. Bitte stell den ab oder verbessere ihn, so, dass man die Versionsgeschichte erhaelt. Ach so, es geht natuerlich um die Archivierungsfunktion. Gruss, Fossa_?! ^± 02:09, 22. Okt. 2006 (CEST)

einfach unter Einstellungen "Botedits ausblenden" auswählen ... Sven-steffen arndt 04:39, 22. Okt. 2006 (CEST)

Das mit den Botedits ausblenden ist m.E. ganz unpraktisch, denn wenn beispielsweise eine Bearbeitung um 12:00 Uhr stattfand, und dann ein Bot um 12:05 aktiv war, dann wird durch Botedits ausblenden auch die Bearbeitung von 12:00 effektiv ausgeblendet für einen Menschen, der bspw. um 12:10 die Beobachtungsliste abruft. -- ParaDox 05:47, 22. Okt. 2006 (CEST) i

Nach meinem Verständnis geht da überhaupt nichts verloren, sondern vielmehr auch noch für die Suchfunktion erhalten. -- ParaDox 05:47, 22. Okt. 2006 (CEST) i

Was meinst du genau? Welche Versionsgeschichte geht denn verloren? sebmol ^{? !} 09:36, 22. Okt. 2006 (CEST)

Vorlagen

Ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Kai Pirinja 17:52, 22. Okt. 2006 (CEST)

Notruf

Hallo, habe auf der Disk angegeben, daß eine Textüberlagerung des Textes der Notrufnummern durch die Bilder der Notrufsäulen stattfindet. Wer kann die mal korrigieren. Dies stört entsetzlich und trägt nicht zur Seriosität des Artikels bei.

Sicher, ich weiß das Du nichts dafür kannst. Aber bitte helfen -- JARU 19:20, 22. Okt. 2006 (CEST)

Ich kann nicht erkennen, was du meinst. Bei mir gibt es keine Überlagerung. Könntest du einen Screenshot machen und ihn hochladen? sebmol ^{? !} 19:22, 22. Okt. 2006 (CEST)

Wie geht das mit dem Screenshot??? Kenne mich damit nicht aus: --JARU 19:24, 22. Okt. 2006 (CEST)

Ist etwas umständlich. Welchen Browser benutzt du mit welchem Betriebssystem. sebmol ^{? !} 19:25, 22. Okt. 2006 (CEST)

die Notrufsäulen-Bilder hingen in der Tabelle bei kleineren Auslösungen ... die habe ich mal als Gallery organisiert - müßte jetzt ok sein, oder? - Sven-steffen arndt 19:33, 22. Okt. 2006 (CEST)

Sieht ok aus. sebmol ^{? !} 19:36, 22. Okt. 2006 (CEST)

Danke, sehr gut so. Aber mit dem Autoarchiv Vorgang ist offenbar was schiefgegangen. War wohl ein Fehler von mir -- JARU 20:08, 22. Okt. 2006 (CEST)

Ja, ist es. Du hattest beim Ziellink einen | angegeben. Ich habe das eben korrigiert. sebmol ^{? !} 20:20, 22. Okt. 2006 (CEST)

Danke für Alles. Wenn man Dich anspricht, kommt jedenfalls sofort eine brauchbare Reaaktion. Ich vertraue Dir -- JARU 08:15, 23. Okt. 2006 (CEST)

Keine Ursache und danke. sebmol ^{? !} 08:16, 23. Okt. 2006 (CEST)

Autoarchivierung

Hallo Sebmol,

die Autoarchivierung funktioniert ja gut. Gibt es eine Möglichkeit, Kapitel für der Archivierung zu schützen? Ich frage, weil ich im [[WP:WpG] die Autoarchivierung einsetzen möchte, aber auf der Diskseite der Kategorien Bereiche stehen, die erstmal nicht archiviert werden sollen.

Gruß --SteveK ?! 00:09, 23. Okt. 2006 (CEST)

Nein, diese Möglichkeit gibt es noch nicht. sebmol ^{? !} 00:11, 23. Okt. 2006 (CEST)

Wie ich dich kenne, morgen hast du eine Lösung ;-) Für jetzt erstmal gute Nacht --SteveK ?! 00:28, 23. Okt. 2006 (CEST)

Merci, --DINO2411PROTEST ^FYI 08:08, 23. Okt. 2006 (CEST)

Keine Ursache. sebmol ^{? !} 08:21, 23. Okt. 2006 (CEST)

Schreibe bitte keinen weiteren Unsinn in die Wikipedia

der Satz So etwas wird als Vandalismus angesehen ist nicht begründet und ist ohne Sinn, da dies jedem ohne Grund geschrieben werden könnte.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Vikipedija (Diskussion • Beiträge) sebmol ^{? !} 21:33, 23. Okt. 2006 (CEST))

Ich habe dich vorher um eine Begründung gebeten, die du nicht liefern konntest oder wolltest. Dafür hast du aber deinen Löschantrag wiedereingestellt, was in dem Moment nur noch als Vandalismus aufgefasst werden kann. sebmol ^{? !} 21:33, 23. Okt. 2006 (CEST)

Begründung war unter dem LA und auch in der Diskussionenseite plius hier wie Wikipedia:Löschkandidaten/23. Oktober 2006. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Vikipedija (Diskussion • Beiträge) sebmol ^{? !} 21:40, 23. Okt. 2006 (CEST))

Bitte das hier mal lesen. sebmol ^{? !} 21:40, 23. Okt. 2006 (CEST)

Eigenmäctige Entfernung von LA

LA dürfen eigenmächtig nicht entfernt werden!(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Vikipedija (Diskussion • Beiträge) sebmol ^{? !} 21:33, 23. Okt. 2006 (CEST))

Wenn sie ununterschrieben und unbegründet sind natürlich. sebmol ^{? !} 21:33, 23. Okt. 2006 (CEST)

ununterschrieben? Wenn die Seite wie zB SIEG HEIL HITLER IN EWIGKEIT entsteht und der Löschantrag ununterschrieben ist, darf auch der entsprechende Artikel nicht gelöscht werden? :-) (nicht signierter Beitrag von Vikipedija (Diskussion | Beiträge), nachgetragen durch Nyks♂ ► Fragen? 21:57, 23. Okt. 2006 (CEST) 23. Okt. 2006)

Godwins Gesetz *plonk* sebmol ^{? !} 21:39, 23. Okt. 2006 (CEST)