Portal Diskussion:Düsseldorf

Hallo, was ist denn das für ein runder Bau, der da vor dem Landtag entsteht? (siehe auch http://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/Webmaster/P/Presse/Oeffentlichkeitstsarbeit/LT-Live/Kameras/Aussenansicht_auto.jsp)

Hmmm, keine Ahnung, das sehe ich zum ersten Mal. Was mich auch wundert: ein Stück weiter links steht noch ein Kran. --Sippel2707 09:38, 6. Mär 2006 (CET)

das ding ist ja auch noch nicht fertig (ich von oben) ---

SLA

es wurde in den Commons ein SLA auf Bild:Drei Ringe von Krupp.jpg gestellt!! Bitte mal drum kümmern...

Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:11, 8. Apr 2006 (CEST)

Lemma unschön

Liste Düsseldorfer Bahnhöfe sollte doch viel eher Liste der Düsseldorfer Bahnhöfe heißen. Die Liste macht ja schließlich nur Sinn, wenn sie vollständig ist. "Liste Düsseldorfer Bahnhöfe" klingt so wie eine Liste von ein paar Bahnhöfen in Düsseldorf, aber ohne Vollständigkeit. Ist nur eine kleine Pingeligkeit, aber nett wärs schon, wenn ihr darüber nachdenken würdet. Wenn sich in ein paar Tagen keiner gemeldet hat, verschieb ich den Artikel. Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 01:01, 20. Sep 2006 (CEST)

Ich habe aufgrund Deines berechtigten Einwandes mal geschaut, wie das bei anderen Städten so aussieht.... Von Einheitlichkeit kann man da wirklich nicht sprechen. Schau mal in die Kategorie:Liste (Eisenbahn). Da gibt es „Bahnhöfe in XXX“, „Liste der Bahnhöfe in XXX“, „Liste der XXXer Bahnhöfe“, „Liste XXXer Bahnhöfe“, „XXXer Bahnhöfe“, etc. Wenn Du das für Düsseldorf ändern willst, dann sollte man das aber überall vereinheitlichen und eventuell auch mal im Portal:Eisenbahn nachfragen. --ThomasMielke Talk 11:46, 21. Sep 2006 (CEST)

Lesenswert-Diskussion

Wie wäre es die (leider nicht-)Lesenswert-Diskussion auszuwerten und den Düsseldorf-Artikel entsprechend zu verbessern? Cup of Coffee 07:34, 28. Sep 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Drei_Ringe_von_Krupp.jpg:
  • Siebrand  setzt Lösch-Marker Noncommercial für Template:Trademarked

<noinclude>{{Noncommercial}}</noinclude> Non commercial is prohibited per [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2005-May/023760.html Jimmy Wales] (diff); Bilder:

-- DuesenBot 00:15, 10. Okt. 2006 (CEST)

Bitte in de: retten! (Wer läd denn bitte Firmenlogos in die commons hoch?) --jha 00:29, 10. Okt. 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Drei_Ringe_von_Krupp.jpg:
  • Fred Chess  entfernt Lizenzmarker License tags von Template:Trademarked

remove category license tags; Bilder:

-- DuesenBot 20:16, 11. Okt. 2006 (CEST)

Überarbeitung und Bilder

Den Überpunkt Artikel mit Überarbeitungsbedarf haben wir ja bereits im Portal, jedoch glaube ich daß in diesen Bereich mit Sicherheit mehr Artikel müßten. Wenn man die jedoch alle einträgt sieht das mit Sicherheit etwas schwierig aus.

Gleichzeitig finde ich bräuchten wir auch eine Überschrift für Artikel die (bessere) Bilder brauchen.

Habe dazu im Berliner Portal etwas mir symphatisches gefunden.--Radschläger 10:11, 23. Okt. 2006 (CEST)

Zu meiner großen Schande muss ich gestehen, dass ich noch ca. 300 "primärgefilterte" Bilder (und damit schätzungsweise 50-75 hier verwendbare) von den letzten 3 "speziell für WP durchgeführte Düsseldürf-Fußmärsche" habe. Unter anderem noch einige "Radschläger im Stadtbild". --jha 10:25, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe nichts dagegen, das Portal in dieser Hinsicht zu überarbeiten. Bildmaterial dürfte ich auch genug haben. Ich habe auch eine recht ansehnliche Sammlung diverser Bücher mit insbesondere alten Bildern. Einen Großteil davon lässt sich sicher als PD-old verwenden. --ThomasMielke Talk 10:42, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ich biete an, die Bilder "roh" auf meinen (externen) Bildserver zu laden und ihr sagt, was ihr davon haben möchtet, dann mache ich das entsprechende Aufhübschen aus "Entzerren, Dichte/Farbwert-Anpassung, Zuschneiden" vor dem Hochladen hier. --jha 11:08, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe das mal eingefügt. Die Angebote sind also da, wunderbar. Dann brauchen wir ja nur den Punkt mit Artikeln zu füllen, dann dürfte sich der Bedarf ja bald übersichtlich darstellen.--Radschläger 11:22, 23. Okt. 2006 (CEST)

Struktur Stadtbild und Bauwerke

Ich habe jetzt Zwischenüberschriften in den Kasten Stadtbild und Bauwerke eingefügt.

Der Zustand vorher war meiner Meinung nach sehr unübersichtlich, das gilt auch noch für einige andere Kästen z.B. Düsseldorfer Biographien.

Schaut es euch doch mal an, ob es so nicht besser wäre.--Radschläger 14:24, 23. Okt. 2006 (CEST)

Das mit den Bauwerken war eine gute Idee. Man könnte eventuell auch noch nach bestehenden und ehemaligen Gebäuden unterscheiden. Wie seht ihr das?

Eine Aufteilung der Personenartikel könnte ich mir nach lebenden und verstorbenen Personen vorstellen. --ThomasMielke Talk 16:38, 23. Okt. 2006 (CEST)

Das bekommt beides meine Zustimmung. Die Kasseler haben dafür bei den Personen schöne Formulierungen gefunden. Mir ist übrigens gerade aufgefallen, wir diskutieren an der falschen Stelle. (Ich habe an der falschen Stelle angefangen zu fragen.

Ich würde mir erlauben beim wikiprojekt den eingeschlafen Button zu entfernen und diese Diskussionen zu kopieren...--Radschläger 17:08, 23. Okt. 2006 (CEST)

Naja, diese Diskussionen gehören schon hierher, denn Sie betreffen ja direkt das Portal und nur sekundär andere Düsseldorf-Artikel.

Den Bapperl oben kannst Du gerne löschen. --ThomasMielke Talk 17:14, 23. Okt. 2006 (CEST)

Wilhelm-Marx-Haus – Lesenswert-Kandidat

Ich war mal so frei, den von mir als Hauptautor geschriebenen Artikel Wilhelm-Marx-Haus als Lesenswert-Kandidat aufzustellen. Ich würde über mich rege (positive) Teilnahme freuen. --ThomasMielke Talk 16:15, 23. Okt. 2006 (CEST)

Auch mit dem Marx-Haus bekommen wir wieder das Problem mit den Bildlizenzen der Postkarten. Ist der Verlag denn nicht irgendwie zu ermitteln und denen ein GFDL abzuringen? Bei der Auflösung wird sich sowieso niemand an einen "kommerziellen Nachdruck" wagen, d.h. der Verlag verliert nichts. Evtl. helfen bei der Überzeugungsarbeit Ralfs Tipps zu Kommerziellen Bildern. --jha 17:40, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ich werde mal sehen, wen ich da kontaktieren kann. --ThomasMielke Talk 17:47, 23. Okt. 2006 (CEST)