Wikipedia:Entsperrwünsche/alt

Osama Bin Laden

{Entsperren|Osama Bin Laden} Schon seit Mai gesperrt, es gibt veraltete Links die aktualisiert werden müssten. Der Grund sollte nicht mehr bestehen. Bitte um Entsperrung.

Bleibt halbgesperrt. Nikkolaus 15:44, 20. Okt. 2006 (CEST)

FC Bayern München (erl, Halbsperre bleibt)

Ich glaube, dass man die Sperre aufheben sollte weil der Verein viele bekannte Spieler neu verpflichtet hat und damit die Spielerliste stark veraltet ist. Ich hoffe auf Entsperrung. Vielleicht auch nur für dieses Kapitel, weil ich glaube, dass die Meinungen über den FC Bayern München stark auseinandergehen. Oder derjenige der diese Seite geschrieben hat könnte doch bitte die Spielerliste aktualisieren!

Die Halbsperre bleibt. Bei einer Entsperrung wird es in einer Woche sicher x-fache Vandalenbeiträge geben. --Benutzer:Filzstift ✑ 11:10, 19. Okt. 2006 (CEST)

ACK. -- Sir 14:53, 19. Okt. 2006 (CEST)

Aber trotzdem danke für die schnelle Antvort!!! Könnte der Betreiber sich nicht mal die Seite mit den Spielern angucken??? Oder geht das nicht!!! Danke trotzdem(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 83.216.224.252 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla 18:03, 19. Okt. 2006 (CEST))

Du kannst dich anmelden (rechts oben) und selber die Namen anpassen --Benutzer:Filzstift ✑ 19:13, 19. Okt. 2006 (CEST)

Präzise: A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren. -- tsor 21:33, 19. Okt. 2006 (CEST)

Vielen Dank für die wertvollen Tipps!!!!!!

Polnisch-Sowjetischer Krieg (noch warten)

Bitte „Polnisch-Sowjetischer Krieg“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Habe den Artikel bereits vor einiger Zeit mit Amygdala umgearbeitet. Würde die Arbeit daran gerne vollenden, da ich mich jetzt endlich in die betreffende Literatur eingelesen habe. Leider ist der Art. wegen eines kurzlebigen Editwars zwischen New European und Voevoda gesperrt worden. Laut New European ist die Sache erledigt. siehe hier Voevoda hat sich noch nicht weiter geäußert. Ich bin an der strittigen Editwarfrage nicht beteiligt, mir sind beide Versionen gleich. Beste Grüße -- Nasiruddin (Disk) (Feedback) 20:45, 4. Okt 2006 (CEST)

Der Artikel wurde erst gestern gesperrt. Warten wir noch ein wenig, insbesondere ein Kommentar von Benutzer Voevoda wäre nützlich. -- tsor 20:58, 4. Okt 2006 (CEST)

Maskulismus

Bitte „Maskulismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hiermit stelle ich den Antrag, die Seite Maskulismus zu entsperren. Als Grund möchte ich die zunehmenden Diskussionen um das schlechte Abschneiden von Jungen in der Schule und die damit verstärkte Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit um das Thema Benachteiligungen von Jungen angeben. Daraus ergeben sich einige drängende Veränderungswünsche auf der gesperrten Seite. Zwar glaube auch ich nicht, dass der Maskulismus als Begriff und Bewegung schon eine sehr hohe gesellschaftliche Relevanz erreicht hat. Das gilt aber sehr wohl für einzelne Themen der Bewegung, so dass hier ein entsprechender Anpassungsbedarf der Seite besteht. Entsprechend ist auch der Punkt "Jungenarbeit" absolut unbefriedigend und viel zu kurz. --Der Terraner 18:58, 14. Okt. 2006 (CEST)

Plautus Bacchides

Bitte „Plautus “ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo, ich würde mich gerne um den Artikel Bacchides kümmern und beantrage daher die Entsperrung, sonst gehts halt nicht :-) Im übrigen verweise ich auf die Löschdiskussion... Decede Cacator! 18:21, 15. Okt. 2006 (CEST)

Na los. Marcus Cyron Bücherbörse 18:36, 15. Okt. 2006 (CEST)

Schismatiker und Glaubensspaltung

Ich dachte Präventativ-Seitensperren wären unzulässig... Bitte um Entsperrung.

Pfff. Nix da, verp. d. --Janneman 06:34, 16. Okt. 2006 (CEST)

Niklas Eppinger

Bitte das Lemma „Niklas Eppinger?“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Für die Wikipedia relevant. Siehe http://www.hfm-wuerzburg.de/Lehrkraefte/eppinger.html

193.174.47.169 17:08, 16. Okt. 2006 (CEST)

relevanz wurde zunächst nicht bestritten, sondern eine wiederholte urheberrechtsverletzung. nach durchsicht wage ich aber auch die relevanz anzuzweifeln, da eppinger an o.g. musikhochschule ein lehrbeauftragter ist, kein hauptamtlicher prof. zudem: woher hat er den titel prof.? das sollen die musikexperten entscheiden. --ee ^{auf ein wort...} 17:38, 16. Okt. 2006 (CEST)

Bitte das Lemma „Artikeltitel?“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Wer es nicht schafft, anstelle dieses Satzes eine sinnvolle Begründung einzufügen, vorne anstelle von "Artikeltitel?" den Namen des Artikels einzusetzen, und seinen Entsperrwunsch mit 4 Tilden zu unterschreiben, sollte sich nicht wundern, wenn seine Anforderung kommentarlos gelöscht wird. Bitte beginne mit Bitte das Lemma „Artikelname“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:, begründe dann kurz, warum die Sperrung aufgehoben werden sollte und unterschreibe letztlich mit....

Eppinger ist ein preisgekrönter Solist, vergleichbar mit Sabine Meyer oder Klaus Thunemann. 195.37.25.114 17:40, 17. Okt. 2006 (CEST)

Ich halte mich exakt an das Verfahren, das in Wikopedia vorgesehen ist. Die ständige Entfernung des Entsperrwunsches läßt sich somit nicht nachvollziehen, aber dokumentieren.--80.187.104.1 20:18, 16. Okt. 2006 (CEST)

Brights-Bewegung

Es wurde sich auf der Diskussionsseite geeinigt. Artikel bitte entsperren. --Wranzl 20:57, 16. Okt. 2006 (CEST)

erledigt. --ST ○ 21:11, 16. Okt. 2006 (CEST)

Spanischer Bürgerkrieg

Bitte „Spanischer Bürgerkrieg“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Muss überarbeitet werden, da der unterste Abschnitt ein einziger Wust ist. Halbsperrung wäre optimal Bambusbärchen 13:20, 18. Okt. 2006

Kannst du versichern, dass Leutnant und Devere ihre Meinungsverschiedenheit eingestellt haben? Ansonsten ist es höchst wahrscheinlich, dass der Editwar weitergehen wird. –DerHexer (Disk., Bew.) 15:32, 18. Okt. 2006 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Philipendula

Benutzer sperrt seine eigene Diskussionsseite und entzieht sich somit jeglicher Diskussion. Und er sperrt, wohl guten Glaubens, Artikel für Leute, die in eben jenem Artikel herumvandalieren, siehe hierzu Diskussion:Lost (Fernsehserie). 131.220.136.195 17:34, 18. Okt. 2006 (CEST)

Ist nur halbgesperrt: Anmelden, vier Tage warten, schreiben, fertig. --SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:41, 18. Okt. 2006 (CEST)

Toilettenpapier (erledigt, Halbsperre bleibt)

Bitte „Toilettenpapier“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Klogesetzfetischismus ist anscheinend zu Ende. Die bereits wieder entsperrten Artikel Sachsen-Anhalt und Magdeburg, welche zuvor wegen dem permanten Versuch, eine "Benutzerordnung für Toiletten in Sachsen-Anhalt" reinzustellen, gesperrt wurden, sind seit dem nicht wieder vandaliert worden -- Kronkorkenmechaniker

A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren. -- tsor 13:03, 19. Okt. 2006 (CEST)

Herold & Co. GmbH (erledigt, bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Herold & Co. GmbH“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Unverständlich, da ein gleiches Unternehmen wie z. B. Braunschweigische Maschinenbauanstalt AG nicht gesperrt ist.

Bitte Äpfel nicht mit Birnen vergleichen. Zudem richtet diese Sperre gegen ein Wiederanlegen dieses Artikels an. --Benutzer:Filzstift ✑ 11:12, 19. Okt. 2006 (CEST)

Israel /erl, bleibt halbgesperrt)

ich finde es sehr bedenklich dass innerhalb eines FREIEN forums der artikel über ISRAEL nicht bearbeitet werden kann, und (jetzt kommt der hammer) eine änderung vorgeschlagen werden kann.

liebe entscheidungsträger! wenn ein user eine änderung wünscht, diese aber nur durch eine sehr geringe anzahl von menschen beschlossen werden kann, dann bitte ich doch wenigstens darum nicht die frechheit zu besitzen sich eine freie enzyklopädie zu schimpfen. ich verstehe dass aufgrund der jahrzehntelangen verbrechen israels viele menschen geneigt sich den artikel dahingehen zu verändern dass dieser an mangelnder neutralität leidet.

DOCH dies ist die kehrseite der medaille, mit der man nun mal leben muss, will man die grundsätze eines freien forums wahren. eine vollständige sperrung eines themas, nur um manchen menschen nicht auf die füsse zu treten verletzt sämtliche grundsätze die die gründer dieses denkmodells beabsichtigten. ich bin wirklich sehr enttäuscht(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von FreiheituGerechtigkeit (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla 18:04, 19. Okt. 2006 (CEST))

Da der Artikel in der Vergangenheit häufig verunstaltet wurde ist er halbgesperrt. D.h. nur angemeldete Benutzer könnnen ihn bearbeiten, wenn sie mindestens seit 4 Tagen angemeldet sind. Konkret für Dich: Warte 4 Tage und dann kannst Du editieren. - Noch ein häufiges Missverständnis: Wikipedia ist eine freie Enzyklopädie. Das bedeutet, die Inhalte können frei weiterverwendet werden. Das bedeutet nicht, dass jeder hier allen möglichen Senf abladen kann. -- tsor 19:02, 19. Okt. 2006 (CEST)

Die Wikipedia ist kein Forum und die Anzahl der Menschen, die den Artikel direkt bearbeiten können, liegt knapp unter 4.600.943. --Eike 20:06, 19. Okt. 2006 (CEST)

Verdienstausfall (erl.)

Danke für den Hinweis

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Er entstammt meiner Website aus eigener Feder. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Frank Winkler

Hallo Frank Winkler, bitte sende genau diesen Text per email an info-de@wikimedia.org. Deine email-Adresse gibt eine erhöhte Sicherheit (als "Frank Winkler" könnte ich mich hier ja auch angemeldet haben). -- tsor 15:47, 19. Okt. 2006 (CEST)

Großheirath (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „Großheirath“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel Großheirath ist aufgrund von Linkspam gesperrt worden. Die Sperrung sollte aufgehoben werden, da örtlichen Vereinen die Möglichkeit gegeben werden sollte, ihre Aktivitäten bzw. geschichtliche Inhalte der Gemeinde, örtliche Informationen usw. zu veröffentlcihen. Außerdem ist es nicht Sinn und Zweck, Artikel von Wikipedia zu sperren, sodass sie nicht weiter entwickelt werden können. Für eine Entsperrung möchte ich mich bereits im Voraus bedanken. 84.148.241.105 19:40, 19. Okt. 2006 (CEST)

Zwei Bitten habe ich. Erstens: Lies mal WP:WEB. Dort steht, warum diese Links nicht in den Artikel gehören. Zweitens: Bitte erkläre nicht den hiesigen Mitarbeitern, was "Sinn und Zweck" von Wikipedia ist. Das ist doch etwas anmaßend, oder? --Scooter ^Sprich! 19:45, 19. Okt. 2006 (CEST)

(BK) Der Artikel wurde genau deshalb halbgesperrt, weil alle möglichen Vereine ihre Webseite eingetragen haben. Es gehören aber nur solche Weblinks in den Artikel, die weiterführende Informationen zu dem Ort bieten. - A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren. -- tsor 19:47, 19. Okt. 2006 (CEST)

Samir Kuntar

Bitte auf Halbsperre zurücksetzen, damit es weitergehen kann. Auf der Diskuseite scheinen die Hauptkontrahenten ihr Gemüt seit einigen Tagen abgekühlt zu haben. --Matthiasb 22:34, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ich sehe noch keinen überzeugenden Konsens. -- tsor 15:54, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich sehe da eigentlich Konsens, mit einer Ausnahme. --Matthiasb 17:35, 21. Okt. 2006 (CEST)

Murat Kurnaz (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „Murat Kurnaz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist von großem öffentlichen Interesse und sollte deshalb auf den neuesten Stand gebracht werden dürfen, was er nicht ist. Außerdem stimmt nicht, dass nur "viele" Menschenrechtsorganisationen das Bestehen von Guantanamo als Häftlingslager kritisieren. Dies tun alle. Die Sprache ist letztlich auch nicht gerade das, was man einen guten Stil der Berichterstattung nennen könnte. Warum also ist der Artikel gesperrt?Dilmaghani 01:45, 20. Okt. 2006 (CEST)

Der Artikel ist halbgesperrt. A-4-E: Angemeldet bist Du ja schon. Nun warte noch 4 Tage, dann kannst Du editieren. -- tsor 15:57, 20. Okt. 2006 (CEST)

Wüstenstrom

Der Artikel muss überarbeitet werden und ihre pseudowissenschaftliche Arbeit stärker dargestellt werden.GLGerman 13:54, 20. Okt. 2006 (CEST)

Noch tobte dort aber ein Editwar-chen. Bitte zeige auf, wo inzwischen ein Konsens erzielt wurde. -- tsor 15:50, 20. Okt. 2006 (CEST)

Bisher wurde kein Konsens erzielt. Ein Entsperren ist derzeit nicht sinnvoll, insbesondere nicht, wenn GLGerman schon ankündigt, die "pseudowissenschaftliche Arbeit" stärker darstellen zu wollen. Aber dass er es an der Diskussionsseite vorbei hier über die Entsperrwünsche versucht, ist schon erstaunlich. HeikoEvermann 17:43, 20. Okt. 2006 (CEST)

Bitte auf keinen Fall auf den Wunsch von GLGerman hin entsperren, der hier jeglichem Diskussionskonsens widersprechenden POV einbauen will. --Hansele ^(Diskussion) 21:42, 20. Okt. 2006 (CEST)

Dr. House (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „Dr. House“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast einem Monat wegen eines Edit-Wars gesperrt. Mittlerweile wurde eine Einigung in der Diskussion erreicht. --84.177.127.16 15:11, 20. Okt. 2006 (CEST)

Kannst du eine kurze Zusammenfassung der Einigung geben? aus der von dir verlinkten Diskussion ergibt sich keine. --Gnu1742 15:17, 20. Okt. 2006 (CEST)

Okay, Einigung war etwas fehlgegriffen von mir, aber was diese andere IP da durchdrücken wollte, wurde „eindeutig abgelehnt“. --84.177.127.16 18:37, 20. Okt. 2006 (CEST)

Das bedeutet jedoch nicht, dass sie sich damit abgefunden hat. Ich würde noch etwas gesperrt lassen, auch wenn ich nicht mehr die große Gefahr eines neuen Editwars sehe. Julius1990 14:17, 21. Okt. 2006 (CEST)

Und warum würdest du? Ein Monat Sperre reicht. Nicht vergessen, was wiki bedeutet! --84.177.124.188 14:40, 22. Okt. 2006 (CEST)

A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren. -- tsor 15:55, 22. Okt. 2006 (CEST)

Begründung?! Das ist lächerlich. Jeder macht hier was er will. Ich werde keine 4 Tage warten und hiermit meine Arbeit endgültig einstellen. Viva Idiopedia. --84.177.124.188 17:29, 22. Okt. 2006 (CEST)

WP:RTL. --Hansele ^(Diskussion) 18:01, 22. Okt. 2006 (CEST)

Simon

Bitte „Simon“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel strotzt vor, zum Teil äußerst peinlichen Rechtschreib- und sicher auch sachlichen Fehlern. Da besteht Handlungsbedarf. --LeProvokateur 16:37, 20. Okt. 2006 (CEST)

Der dicke Fehler zu Beginn rührte daher, dass der Artikel erst vor einer Stunde vandaliert worden ist, das habe ich gerade zurückgesetzt. Schon allein deshalb möchte ich ihn ungern entsperren, offensichtlich zieht er immer noch Vandalen an. In vier Tagen bist du lange genug angemeldet und kannstihn bearbeiten. --Streifengrasmaus 16:44, 20. Okt. 2006 (CEST)

Kaliumnitrat (erl., Halbspere bleibt)

Bitte „Kaliumnitrat“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Seite Kaliumnitrat sollte entsperrt werden, da unter dem Abschnitt Verwendung in Kraftwerken eine Fehler vorliegt.

Es ensteht kein Natriumnitrit sondern Natriumnitrat.

Mit freundlichen Grüßen

Hans Maier

A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren. -- tsor 14:13, 21. Okt. 2006 (CEST)

IDGR

Bitte „IDGR“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Grund der Sperre verliert sich im Dickicht tagelanger Diskussionen über andere Sachverhalte. Könnte gutgehen. Mitteleuropäer 08:02, 21. Okt. 2006 (CEST)

P.S.: Wer es nicht schafft, anstelle dieses Satzes eine sinnvolle Begründung einzufügen, vorne anstelle von "Artikeltitel?" den Namen des Artikels einzusetzen, und seinen Entsperrwunsch mit 4 Tilden zu unterschreiben, sollte sich nicht wundern, wenn seine Anforderung kommentarlos gelöscht wird. --Mitteleuropäer 08:02, 21. Okt. 2006 (CEST)

Wenn man MEs Beiträge auf der Diskussionsseite sieht, muss man bezweifeln, dass ME mit dem Artikel sinnvoll umzugehen weiss. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:54, 21. Okt. 2006 (CEST)

Benutzer:Thule

Bitte Benutzerseiten Acc wiederfrei machen, auch die Unterseiten bitte. Weil der Irrsinn um die ZJ-Diskussion hat sich gelegt. Danke Servus Gnitaheide 11:32, 21. Okt. 2006 (CEST)

Pokemon

Bitte „Pokemon“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entspert Pokemon es sind Verbesserungen nötig oder seht euch auch mal die Verbesserungsvorschläge in der Diskussion an.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.86.139.202 (Diskussion • Beiträge) 12:15, 21. Okt 2006 (CEST)) -- tox 12:27, 21. Okt. 2006 (CEST)

A-4-E--tox 12:27, 21. Okt. 2006 (CEST)

Georg Klotz (erl, Halbsperre bleibt)

Bitte „Georg Klotz“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:Bitte entsperrren. Der Text ist in mehrfacher Hinsicht tendenziös und falsch. Vielen Dank! Werner T.

A-4-E = Anmelden - 4 Tage warten - Editieren -- tsor 14:47, 21. Okt. 2006 (CEST)

Bin Laden

{Entsperren/Bin Laden} Auf der Seite hätte ich gerne zusätzliche Hintergrundinformationen, insbesondere interessieren mich die Aufträge der Baufirmen der Bin Ladens sowie mögliche Querverbindungen zur Konkurrenz, irgendwie komisch, daß es die erste Amthandlung eines angehenden Terroristen war, ausgerechnet zwei Mitarbeiter des Bundesnachrichtendienstes umgelegt zu haben -> die Besatzung der Linienmaschine und das Flughafenpersonal in München waren ja wohl auch nicht gerade davon begeistert, als von ihnen in unzureichender Transportverpackung, das krebsauslösende strahlende atombombenfähige Material aus Rußland untergeschobener Weise eingeflogen wurde... Einzelne unabhängig arbeitende, isolierte, mit Fehlinformationen aufhetzbare kleinere abgeschottete Gruppen die aus Hamburg kamen, eine Limburg angriffen usw.! Bin nicht ausreichend bescheuert! - Man könnte ja wenigstens einen Link zu Bin Ladens Baugeschäft dazutun. Jürgen

-> steht doch wohl eigentlich da drin, die Informationen hat von diesen 6 Milliarden Homo Saphiens Affen irgendeiner, die Neue Heimat kam aus Hamburg, die RAF kam aus Hamburg, am 11/9 war Jüdisches Neujahrsfest, Mossad feierte Silvester, Phillip Holzmann bekam gerade das Urteil wegen der Schmiergeldzahlungen in Malaysia mit denen US-Firmen benachteiligt worden waren-> wieso soll sowas nicht hier rein? Wollen wir alle Dumm bleiben, Ackerbau und Viehzucht unter alleiirter Aufsicht betreiben oder was? 16:50 22.10.2006 Jürgen zu dem hier drunter!

Du hättest gerne Informationen? Warum sollte der Artikel entsperrt werden wenn du die wohl nicht hast und somit offenbar nicht eintragen kannst? Marcus Cyron Bücherbörse 16:40, 22. Okt. 2006 (CEST)

nach dem von Jürgen über der Antwort angefügten konfusen Sätzen kann man den Entsperrantrag als erledigt ansehen, da offenlich nur Änderungen im Sinne der eigenen politischen Ideen erfolgen sollen. Andreas König 18:30, 22. Okt. 2006 (CEST)

Santorini

Bitte „Santorini“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Würde gerne Kleinigkeiten verbessern. --89.51.63.231 18:22, 22. Okt. 2006 (CEST)

Psychologisches Experiment

Bitte „Psychologisches Experiment“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: wurde erst ohne Konsens imo unsinnig verändert und dann in dieser Version gesperrt; sollte sinnvollerweise in der Prä-Edit Version gesperrt werden, bis Konsens besteht --217.226.10.111 19:58, 22. Okt. 2006 (CEST)

Der Artikel ist nur halbgesperrt, seit der Sperre vor zehn Tagen hätte man sich locker anmelden und editieren können. Von daher verstehe ich den Eintrag grad nicht. --Scherben 20:00, 22. Okt. 2006 (CEST)

Informationen über die Bahá´í Religion

Sehr geehrte Damen und Herren, auf der Informationsseite über die Bahá´í - Religion ist ein Foto von Baha´u´llah zu sehen. Zwar ist folgendes vermerkt:

Um einer unangebrachten Bilderverehrung vorzubeugen und aus Respekt vor der Person des Religionsstifters, ist den Baha'i die Verbreitung von Darstellungen Baha'u'llahs nicht gestattet. Jeder Baha'i kann während einer neuntägigen Pilgerreise für eine kurze Zeit einen Blick auf ein Bild Baha'u'llahs werfen.

Aber dennoch enstprechen die Macher oder Administratoren von Wikipedia nicht dem Wunsch der Bahá´í und veröffentlichen auf Ihrer Seite ein Foto.

Obwohl der National Geistige Rat der Bahá´í in deutschland gebeten hat das Foto aus Ihrer Seite heauszunehmen und evtl. einen Kurzkommentar anstelle zu veröffentlichen.

Ich bitte Sie unserem Wunsch zu entsprechen um die Würde der Bahá´í Relilgion in ihrer Gesamtheit zu waren.

Vielen Dank, mit freundlichem Gruß

Marek Engel e-mail : marekengel@gmx.de

Generalbauinspektion

Der Artikel ist seit dem 22.August 2006 - also seit nunmehr zwei Monaten - "vorsorglich" gesperrt worden. Mir ist nicht klar, was eine "vorsorgliche Sperrung" sein soll und wer über die Dauer einer solchen "Vorsorge" entscheiden soll. Auf der Diskussionsseite des Artikels habe ich dargelegt, warum ich für die Aufhebung dieser "Vorsorge" bin. U.a. weil ich der Auffassung bin, dass ein Leser bei der Lektüre des Artikels den Eindruck bekommen könnte Albert Speer wäre hier fast allein tätig gewesen, obwohl in der Dienststelle bereits 1939 einundneunzig Mitarbeiter beschäftigt waren. Außerdem fehlen wichtige Aspekte des GBI - wie z.B. der "Arbeitsstab für den Wiederaufbau bombenzerstörter Städte" (für den ich allerdings einen eigenen Artikel vorgeschlagen habe). Jedenfalls ist das "vorsorglich" überhaupt nicht einzusehen. Es sei denn, man will "vorsorglich" ausschliessen und verhindern.--80.130.122.5 23:36, 22. Okt. 2006 (CEST)