Benutzer Diskussion:Amanita Phalloides

Burenkrieg

Hej Amanita, vielen dank für das Kompliment. Die Geschichte(n) der Kapkolonie (xxxx) hab ich mir mal angeschaut, aber da sehe ich nicht viel Sonne. Sie sind (Todsünde!) sperrig und langatmig formuliert und zudem für den Uneingeweihten ziemlich unverständlich. Allein im Eingangsabsatz hab ich (und das auch nur auf die Schnelle) 5 Begriffe verlinkt. Vielleicht wurden die ja auch in den vorhergehenden Artikeln schon erläutert, aber ich denke, man kann dem Leser nicht abverlangen ,erstmal 3 Artikel durchzuackern um den 4ten nachvollziehen zu können. IMHO ist das ganze auch ein wenig überdimensioniert, so ein imposantes historisches Gebilde war die Kapkolonie ja nun doch nicht. Was mag wohl passieren, wenn die Leute erst auf den Caprivi-Zipfel losgehn... Statt die ganze Textwüste zu übersetzen, hätte der gute Mann lieber eine lesbare Zusammenfassung schreiben sollen.

Beim Rumklicken bin ich dann auch noch auf die "Geschichte Südafrikas" gestossen. Da wirds dann ja, im Gegensatz zur Kapkolonie, wo's nur ermüdend war, schon grotesk. Gerade erst "vernichtete" Zulus werden 5 Zeilen später auf 13 Königreiche aufgeteilt. Na toll! Für so formelle Kleinigkeiten wie z.B. dem armen Cetshwayo 'nen Wikilink zu verpassen, fehlt dem Gutmenschen dann natürlich die Zeit... Auf Jeden Fall hab ich dort mal wolkige Schlussfolgerungen zum "Frieden von Vereeniging" bis zum Nachweis der Quelle etwas eingedampft. Bin mal gespannt, wie lang es hält.

--Fischbone 01:05, 8. Okt 2006 (CEST)

Kafue

Heij Amanita, ich bewundere Deine Sorgfalt bei der einmal angestoßenen Verbesserung der Artikel um dieses Stichwort herum - wäre es doch bei Afrikaartikeln immer so. Grüß Dich -- €pa 15:35, 2. Jul 2006 (CEST)

Danke für dies Kompliment. Habe mich meinerseits bei dir für die Redaktion etlicher meiner Artikel zu bedanken. Das ist sehr hilfreich, weil man beim Schreiben eben doch betriebsblind wird. Was solide Infos zu Afrika angeht, so ist mir die Kluft zwischen der Realität dort und den Stereotypen hier immer unangenehm aufgefallen. Da sind zuviele entwicklungspolitische Träumer am Werk. Die Wiki ist eine Möglichkeit, die Kategorien im Kopf der Leute härter an die Realität zu bringen. Vielleicht bringt das ja was? - Gruß, Amanita phalloides 18:26, 2. Jul 2006 (CEST)

Bild:Kipengere.jpg

Hallo Amanita Phalloides, ich habe bei o.g. Bild den Lizenzbaustein ergänzt, ich hoffe dies habe ich korrekt aus der vorherigen Dateiversion abgelesen und in Deinem Sinne und korrekt getan. Gruss, --Mdangers 11:43, 27. Sep 2006 (CEST)

ok, kein Problem, Hauptsache, es kann drin bleiben. - Amanita phalloides 12:02, 27. Sep 2006 (CEST)

du hast auch noch die Wahl auf die Nennung deines Namens bei Verwendung des Bildes zu bestehen ... Sven-steffen arndt 12:15, 27. Sep 2006 (CEST)

Das ist wohl keine erhellende Info, die weiter fürht. ;-) - Amanita phalloides 12:27, 27. Sep 2006 (CEST)

... das nicht, aber Spass muss sein ... ein Beispiel für solch eine Lizenz findest du unter Bild:Sudan Meroe Pyramids Ornament 30sep2005.jpg - Sven-steffen arndt 12:32, 27. Sep 2006 (CEST)

Was schreibt man dazu? Das es schlecht ausgeleuchtet ist und leider ohne Weitwinkel ausgenommen wurde. Aber für die archäologische Dokumentation dürfte es reichen. Es ist immer dasselbe: bei der medialen Präsentation in Wort und Bild streikt die Wissenschaft. Aber der Name muss drunter sein! - Amanita phalloides 12:52, 27. Sep 2006 (CEST)

Senanga

Du schreibst „Sie ist Sitz der Verwaltung des gleichnamigen Distrikts.“ Wenn damit Senanga gemeint ist, muss es „es“ und nicht „sie“ heißen – Städte und Dörfer (überhaupt Orte, die gewöhlich ohne Artikel verwendet werden) sind im Deutschen sächlich. Wenn Mongu gemeint ist, kann sich das „sie“ auf „die Provinzhauptstadt“ (weiblich) beziehen. -- Olaf Studt 20:18, 11. Okt. 2006 (CEST)

Dezimalpunkt

Hallo, bitte entferne bei Übersetzungen aus dem Englischen aus den Zahlen die Dezimalpunkte und -kommata, diese gibt es im Deutschen nicht. Gruss Andreas König 11:34, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ob es die im Deutschen gibt oder nicht, weiß ich nicht. Mit Punkt oder mit Leerzeichen sind Zahlen leichte lesebar! Aus dem Englsichen kommt dieser Punkt nicht, denn die setzen da Kommas. - Amanita phalloides 11:49, 15. Okt. 2006 (CEST)

im deutschen setzt man statt kommas Punkte oder Leerzeichen - wobei man Punkte besser lesen kann ... diese also bitte beibehalten - Gruß -- Sven-steffen arndt 15:51, 15. Okt. 2006 (CEST)

Gliederung der Artikel

Hallo Amanita Phalloides

schön, dass mal jemand richtig inhaltsreiche Artikel über afrikanische Themen macht! Nur eines ist mir, insbesondere bei den Artikeln über sambische Ortschaften, negativ aufgefallen: Es wäre besser, wenn du deine Artikel klarer untergliedern würdest, in Abschnitte Geographie, Wirtschaft, Bevölkerung usw. Gruß, Amphibium 01:31, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hm, ja, nächster Schritt. Ich bin noch bei der Faktensammlung, bei der sich ständig Rückwirkungen auf andere Orte ergeben. Ich versuche möglichst nahe an der Realität zu bleiben und die in ihren geographischen Kontexten zu verknüpfen. Das ist eine Arbeit, die weder DSE noch BMZ noch GTZ noch AA noch UN machen. Die haken alle ihre Projekte ab, ohne je Kontexte zu bilden. Ich habe noch nie eine Akte in die Hand bekommen, in der ein afrikanisches Land in sich schlüssig wurde. Überhaupt mal die vorhandenen Infos zusammenzufassen, ist echte Pionierarbeit und dürfte für einige Aha-Erlebnisse sorgen. In Afrika habe ich in diesem Sinne ganz abenteuerliche Dinge erlebt und die Südafrikapolitik der UN seit 1945 ist das Abenteuerlichste überhaupt. Von daher freut es mich sehr, wenn Du das als "inhaltsreich" bezeichnest. - Amanita phalloides 10:58, 18. Okt. 2006 (CEST)

Landkarten

Hallo Amanita Phalloides
Wie ich gesehen habe, hast du einige "locator maps" aus der en-Wiki ins de übertragen wie auch ein paar selbst erstellt. Das ist natürlich erfreulich, aber es wäre besser, wenn du die auf Commons übertragen würdest, damit sie auf allen Wikis verfügbar sind. Die einzelnen Wikis sind eigentlich nicht als Bilderspeicher gedacht. (Auf Commons muss man dazu einen Account eröffnen, aber das ist nicht weiter schwierig. Beim Übertragen kann einem dies wirklich viel Arbeit abnehmen. Nach dem Übertragen im en/de den Baustein {{NCT}} einfügen.) Wenn du dazu keine Zeit hast, kann ich auch die Übertragung der vorhandenen Karten aus de und en übernehmen Gruß, Amphibium 14:04, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe keine Ahnung, wie so etwas auf Commons übertragbar ist. Natürlich ist das die sinnvollste Lösung. Ich schau mal, ob ich das in den nächsten Tagen irgendwie begreife. - Amanita phalloides 14:07, 19. Okt. 2006 (CEST)

Commons ist genauso wie de.wiki ... nur das man dort "nur" Bilder sammelt - der upload dort funktioniert wie hier, außer das es nicht "Kategorie" sondern "Category" heißt ... die Bilder kann man dann mit den gleichen Namen wie auf Commons in de.wiki einbinden (so als ob sie auf de.wiki wären) ... Gruß - Sven-steffen arndt 14:15, 19. Okt. 2006 (CEST)

Also mit Gwembe habe ich das mal gemacht. Ist durchaus einfach - aber eine Sauarbeit, alles neu hochzuladen.- Amanita phalloides 15:36, 19. Okt. 2006 (CEST)

ja, aber nur einmal und würden das die anderen wikis auch machen gebe es insgesamt weniger Arbeit für alle - Sven-steffen arndt 15:39, 19. Okt. 2006 (CEST)

kannst ja auch mal Bildtransfer auf die Commons mit Commonshelper ausprobieren, das vereinfacht die Sache enorm - Gruß -- Sven-steffen arndt 15:40, 19. Okt. 2006 (CEST)

woher hast du eigentlich das Bild für Gwembe? ... ich sehe im Artikel gar keine Interwiki-Links - Sven-steffen arndt 15:43, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe folgende Bildziele geschrieben und in doppelte eckige Klammern gesetzt: Bild:ZM-Gwembe.png|right|thumb|225px|Geographische Lage von Gwembe - Amanita phalloides 15:51, 19. Okt. 2006 (CEST)

ja ne, das ist klar ... ich meine woher du das Bild für die Commons hast - Sven-steffen arndt 15:56, 19. Okt. 2006 (CEST)

Die Karte stammt aus Commons. Ich habe halt den ursprünglichen roten Punk gelöscht und mache jetzt für jeden gewünschten Ort in ein Blanco-Karte einen neuen an der richtigen Position. Das ist alles. - Amanita phalloides 15:58, 19. Okt. 2006 (CEST)

aha ... ich habe mal das Layout der Bild-Informationen angepaßt, damit man das schneller sieht ... welche Karte hast du denn als Ausgangsbild genommen? (damit ich noch eine Kategorie und einen Link darauf setzen kann) ... zukünftig kannst du dann einfach den Bild-Info-Text kopieren und anpassen, dass erspart viel Zeit - Sven-steffen arndt 16:03, 19. Okt. 2006 (CEST)

ich habe unter "Image:ZM-.png" in Commons ein Karten-Blanco geladen. Schua mal, ob Du damit etwas anfangen kannst. - Amanita phalloides 16:43, 19. Okt. 2006 (CEST)

und die Karte Image:ZM-.png hast du selbst erstellt anhand von was? - Sven-steffen arndt 16:47, 19. Okt. 2006 (CEST)

warum nimmst du nicht die schon vorhandene Karte commons:Image:Zambia provinces blank.png? ... schau mal unter commons:Category:Maps of Zambia - da braucht man sich doch nur bedienen -> das Commons-Prinzip halt -- Sven-steffen arndt 16:49, 19. Okt. 2006 (CEST)

Diese Kommunikation zwischen Altem Hasen und Ahnungslosem ist herrlich. Die Karte stammt aus Commons. Wenn ich sie erstellt hätte, wären die Linien breiter. Nur: ich weiß nicht, wie man Karten in Commons findet. Mir fehlen hier einfach die Strukturkenntnisse. Wenn man die Infos hat und die Kniffe kennt, ist es einfach. Ich versuche das mal mit modifizieren. Ich probier es halt mal bei Gelegenheit durch. - Amanita phalloides 17:04, 19. Okt. 2006 (CEST)

... unter commons:Image:ZM-.png steht aber, dass du die erstellt hast ... alle Bilder zu Sambia findest du unter commons:Category:Zambia - Sven-steffen arndt 17:06, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe sie bearbeitet, also den roten Punkt rausgenommen, deshalb "own Work", sonst kriege ich Probleme hier, rechtliche. - Amanita phalloides 17:19, 19. Okt. 2006 (CEST)

ja, aber wo hast du den Punkt rausgenommen? - Sven-steffen arndt 17:25, 19. Okt. 2006 (CEST)

Keine Ahnung, wo der mal war. Ich habe aus dem Blanco sicher 30 Karten mit neu plaziertem Rotem Punkt gemacht. Nur die Quelle ist eindeutig: Wiki-Commons. Damit sollte das Problem doch geklärt sein. - Amanita phalloides 17:41, 19. Okt. 2006 (CEST)

vielleicht so eine commons:Image:ZM-Lukulu.png? ... es ist nicht egal, weil davon die Licence abhängt und bei GFDL mußt du die Quelle nennen - zur Zeit sieht es so aus, als ob du die Karte komplett selbst erstellt hättest - Sven-steffen arndt 17:44, 19. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe mir die Karte noch mal angeschaut. Die geflickte Stelle ist bei Chavuma, also die Karte ist es, entweder englische Wiki oder Commons. - Amanita phalloides 17:52, 19. Okt. 2006 (CEST)

supi ... dann ist es diese: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:ZM-Chavuma.png ... mmh, dann lade ich die mal auf die Commons und passe mal die Links und die Licencen an ... später brauchst du bei neuen Karten nur noch den Text in die neuen Bilder reinkopieren und anpaßen - Sven-steffen arndt 17:59, 19. Okt. 2006 (CEST)

warum sind eigentlich deine Karten in kleinerer Auflösung? ... vielleicht hast du vergessen nochmal auf das Bild zu klicken und hast das Vorschaubild bearbeitet? - Sven-steffen arndt 18:03, 19. Okt. 2006 (CEST)

schau mal unter commons:Image:ZM-Gwembe.png, so sollte man das mit der Quelle reinschreiben ... Sven-steffen arndt 18:05, 19. Okt. 2006 (CEST)

habe jetzt alles zurechtgebogen ... wenn du noch Fragen hast, nur zu ... auch wo man was findet und so weiter - Gruß -- Sven-steffen arndt 18:21, 19. Okt. 2006 (CEST)

OK, freut mich, wie hast Du das bei Gwembe denn den Feldern zuordnen können? Automatisch? Das ist im Prinzip hier ganz gut durchdacht und einfach - so man es kapiert hat. Aber dann gibt es immer wieder Querverbindungen, auf man beim besten Willen nicht kommt. Also dann, bis zum nächsten Problem. - Amanita phalloides 18:33, 19. Okt. 2006 (CEST)

unter http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload steht ein Hinweis, das man diese Tabelle reinsetzen soll, daher habe ich die Vorlage von dort kopiert und per Hand entsprechend gefüllt ... Sven-steffen arndt 18:41, 19. Okt. 2006 (CEST)

Letzte Frage noch; Hälst Du es für sinnvoll die Karte mit höhere Auflösung zu nehmen? Es ist kein Info-Gewinn. Erst wenn man die Karte differenzieren würde, z.B. durch Distrike der betreffenden Provinz, würde es sinnvoll sein. - Amanita phalloides 18:46, 19. Okt. 2006 (CEST)

wenn du neue erstellst, kannst du ja wieder die größere nehmen, die anderen würde ich so lassen - vielleicht versuchst du auch mal einen schwarzen Rand um den roten Punkt, das sieht meist ganz gut aus und die entsprechende Provinz kann man dann auch noch einfärben ... zum Beispiel so: Bild:Sudan Al Fasher locator map.svg ... Sven-steffen arndt 18:49, 19. Okt. 2006 (CEST)

Wie machst Du in Photoshop einen schwarzen Kreis um den roten Punkt? - Amanita phalloides 20:00, 19. Okt. 2006 (CEST)