Benutzer Diskussion:Mdangers/Archiv2

Vorlage:Archiv Tabelle Alte Diskussionen archiviert am 21.9.06

Hi wie erzeugt man die tilden über die tastatur ?? ALMundy 16:27, 21. Sep 2006 (CEST)

Die Taste Alt Gr und *+~ gleichzeitig drücken (steht nun auch Tilde) --Flominator 23:32, 21. Sep 2006 (CEST)

Bilder von Benutzer AlMundy

Ich frage mal hier, weil Du ohnehin schon mit dem User getextet hast: Sind die Angaben bei den Bildern tatsächlich ausreichend (es fehlt z.B. Datum der Erstellung bei allen hochgeladenen Bildern)? Sorry, aber bei mir schleicht sich aufgrund einiger Indizien ein URV-Verdacht ein: Geringe (web-übliche) Auflösung, keine höher auflösende Version, keine EXIF-Dateien, die Menge und Frequenz der Uploads - kann natürlich trotzdem okay sein.--NSX-Racer | Disk | B 18:48, 22. Sep 2006 (CEST)

Benutzerseiten-Klau

Hallo Mdangers, magst du dir vielleicht das mal anschauen? Inklusive Versionsgeschichte? Just in case… Gruß --Dundak ☎ 22:29, 22. Sep 2006 (CEST)

Bild Kordel usw.

Wie bei der Beschreibung erkenntlich, handelt es sich um ein Schaubild aus einer ehemaligen DV (Dienstvorschrift der Deutschen Reichsbahn) aus dem Jahre 1957, die ungültig ist. Außerdem möchte ich nicht unbedingt, daß diese speziellen reichsbahnbezogenen Dinge in das sog. commons eingebunden werden. Freundliche Grüße Hanson59 12:03, 26. Sep 2006 (CEST)

Hallo Hanson59, Respekt bist Du schnell :-). Ich hätte Dich noch angeschrieben, keine Bange.

Das "Pushforcommons" Ding habe ich nur zur Auszeichnung von Bildern ohne korrekte Lizenz genommen, deinen Wunsch nach Verbleib auf de: würde ich respektieren, aber Andere vielleicht/wahrscheinlich nicht. Gibt mMn auch keinen wirklichen Grund, aber das ist ja Deine Sache.
Zur Gemeinfreiheit des Bildes, dieses ist für die de: Wikipedia frei wegen Alters, wenn:

Der Künstler bekannt und >70 Jahre tot ist oder
Der Künstler unbekannt und das Bild >100 Jahre alt ist oder
Der Autor seine explizite Zustimmung zur Lizenzierung unter GNU-FDL oder zum Verzicht auf alle Rechte (PD) erteilt.

Vgl. hierzu WP:LFA und WP:BR. Oben genannte Voraussetzungen sind mMn nicht gegeben und ich nehme an, das das Bild gelöscht werden muss.

Soweit udn Gruss zurück, --Mdangers 12:20, 26. Sep 2006 (CEST)

Tach Mdangers nochmal, ich kenn die Bestimmungen und hatte seinerzeit auch mit der Pressestelle der Deutschen Bahn diesbezüglich gesprochen. Die haben gesagt, daß die Deutsche Reichsbahn nicht mehr besteht und die Bilder aus den damaligen Uniformvorschriften Allgemeingut sind (wie das auch bei vielen Artikeln über Dienstränge der Feuerwehren und Armeen der Fall ist). Wir sollten das mal ruhig angehen, denn das sind "Abfotografien" der damaligen Effekten, die auch jedermann zugänglich waren und auch jedem Bahner bei Eintritt in den Dienst zum "Lernen" übergeben wurden. :) Alors, nicht gleich Löschaktion, dann wäre der ganze mühsam erstellte Artikel obsolet. Grüße Hanson59 16:18, 26. Sep 2006 (CEST)

Ok, also sind die abgescannten Bilder bereits nicht schützbare Reproduktionen, und damit ein Sonderfall. Danke für die Erklärung, ich schreibe auch mal "Alors, alles zurück", weil ich es kann ;-). Gruss und entschuldige den Aufwand, --Mdangers 16:32, 26. Sep 2006 (CEST)

Kein Problem und danke auch Dir --Hanson59 16:36, 26. Sep 2006 (CEST)

Mail und Vorarbeiten

Hallo Mdangers, danke für die Mail. Antwort kommt im Laufe des Nachmittags. Bitte achte beim Entfernen der Bausteine darauf, dass 100% ersichtlich ist, warum das Bild unter einer freien Lizenz steht. Sobald Uploader und Urheber nicht identisch sind, solltest du anfangen, nachzuhaken. Es geht mir dabei um Bilder wie Bild:Dreamer screenshot5.gif: Uploader TrioxX, Urheber Wladimir "trev" Palant. Hast du irgendwo eine Freigabe dafür gesehen oder war das ok, weil der Uploader der Webmaster von dem Teil is? Gruß, --Flominator 14:47, 30. Sep 2006 (CEST)

Aus der Löschdiskussion meine ich ersehen zu haben, das er einer der beiden Entwickler des Programms ist. Schaue mir das nochmals an. Gruss, --Mdangers 15:08, 30. Sep 2006 (CEST)

Dann ist ja gut. Ich bin übrigens begeistert von deinem Vorarbeiten. Das ist genau die Art von Hilfe, die wir noch gebraucht haben! Der Kommentar, dass alle Uploader angeschrieben sind ist m.E. zwar unnötig, aber wenn du meinst ... ok

Bilder, die nur für Benutzerseiten hochgeladen wurden, kannst du übrigens getrost ignorieren. Ich bin mir nicht sicher, ob du [1] schon kennst? Das hilft bei der Kategorienverwaltung.

Vielleicht interessiert dich auch Benutzer:Flominator/monobook.js. Dort habe ich ein paar Sachen eingebaut, die den Umgang mit BLU-User-Bildern vereinfachen. Eventuell hast du ja Lust, das Teil auch bei dir zu benutzen.

Eindeutige URVs ohne Freigabehoffnung brauchen m.E. eigentlich auch nicht angemailt zu werden ...

Viele Grüße, --Flominator 11:07, 2. Okt 2006 (CEST)

Vorarbeiten: Super, dann behalten wir das so bei. Den Kommentar finde ich persönlich gut, wenn auch nur für mich, ausserdem bringe ich dort die Ausnahmen unter. Benutzerfotos und klare URVs behandle ich jetzt demgemäß, siehe Kommentare zum Vorarbeiten. Den Link kannte ich nicht, Monobook schaue ich mal. Soweit ist alles gut, mMn. Irgendwann demnächst frage ich zumindes AHellwig und Matt314, ob sie nicht auch mittels {{Benutzer:Flominator/xBLU}} etc. emails schreiben wollen. Soweit von mir, Grüsse --Mdangers 20:15, 3. Okt 2006 (CEST)

Bilder von F.C. Gundlach auf F. C. Gundlach

Ja, ich hab' das mit den Gnus und anderen Viechern schon kapiert, aber die Bilder sind eben nicht frei für die kommerzielle Weiterverwertung...

Also müssen sie wohl gelöscht werden.

Andere Sache: Es gibt einen wirklich viel schlechteren Artikel -Franz Christian Gundlach-, den ich zum löschen vorschlagen würde, wenn mich da nicht die Ehrfurcht vor der kreativen Tat eines anderen hindern würde. Was meinst Du?

Gruß --Selux 16:26, 5. Okt 2006 (CEST)

Ok, Schade! Das mit den GNUs finde ich nicht so leicht, aber dann gibts ja keine Missverständnisse mehr. Die Bilder habe ich bereits herausgenommen und werde Sie löschen lassen, was ist mit dem verbliebenen Bild, muss das auch verschwinden, oder hat der Autor GFDL zugestimmt? wenn nicht, schreib doch bitte einfach {{löschen}} ''keine freie Lizenz erhalten'' --~~~~ auf die Bildseite.

Zu den Artikeln: Den entsprechenden Baustein habe ich schon gesetzt, ich möchte mich nicht involvieren. Wenn Du (oder jemand Anderes) alles aus Franz Christian Gundlach übertragen habt, kann der Inhalt dor gelöscht werden und dort #REDIRECT [[F. C. Gundlach]] wingefügt werden und fertig!

Danke für deine Rückmeldung, Gruss, --Mdangers 16:48, 5. Okt 2006 (CEST)

Alles klar, ist tatsächlich schade. Das letzte Bild kann bleiben, das ist das offizielle Pressebild und hat eine GNU-Lizenz (Hatte nicht das zweite (biographische) Bild auch eine?).

Danke für den Baustein zur Zusammenführung, ich denke, dass ich alle relevanten Inhalte von Franz Christian Gundlach in F. C. Gundlach wiedergebe, der erste also einfach so gelöscht werden kann. Soll ich das auch nochmal auf der Zusammenführungsdiskussionsseite schreiben?

Gruß, --Selux 17:35, 5. Okt 2006 (CEST)

Alles fertig, redirect von mir, wie oben beschrieben gesetzt. Gruss, --Mdangers 17:37, 5. Okt 2006 (CEST)

DocMorris Bilder

Hallo Mdangers,

vielleicht kannst Du Dich noch an die Sache mit der Lizenz für die Bilder zum DocMorris-Artikel erinnern. Ich habe die Lizenzbestätigung von DocMorris erhalten und auch an info-de@wikimedia.org gesendet. Soweit lief alles gut. Nun sollte DocMorris noch genau angeben, welche Lizenz sie denn nun erteilen. Der verantwortliche Mitarbeiter schrieb mir jedoch, dass ihre E-Mails an info-de@wikimedia.org nicht zustellbar sind --> Delivery time expired (Die Mail konnte nicht innerhalb eines Tages zugestellt werden und ist deshalb nicht verschickt worden).

Kannst Du mir eventuell sagen woran das liegt bzw. eine Alternativ-E-Mailadresse nennen?

Viele Grüße --Seven 77 10:36, 6. Okt 2006 (CEST)

Per email geantwortet. --Mdangers 16:49, 6. Okt 2006 (CEST)

Bilder

Hallo Mdangers, du hast hier und hier die Bilder entfernt. Ich wollte dazu nur fragen, ob du weißt, wann diese gelöscht wurden und ob es eine Löschfrist gab - mir ist ein Hinweis auf möglich URV nicht aufgefallen. Grüsse, Berliner76 11:58, 6. Okt 2006 (CEST)

Bei Dir geantwortet. --Mdangers 16:49, 6. Okt 2006 (CEST)

Was wohl?

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Achtest du bitte in Zukunft darauf, dass der Uploader sich auch einloggt? So etwas kann nämlich jeder machen. Danke!

Ich habe mir gerade überlegt, ob es sinnvoll wäre, gleich beim ersten Anmailen, die Möglichkeit der Lizenzierung per Mail zu erwähnen? Normal mache ich das immer mit dem LA. Dann könnten wir nämlich den LA vergessen und auch die guten Bilder gleich retten .... vielleicht hilft auch Benutzer:Flominator/LFD weiter? Kein Plan. Ich muss ins Bett! CU, --Flominator 21:59, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe nun meine Mailvorlagen alle ausgebaut. Solltest du Sie in Opera kopiert haben, aktualisiere sie bitte. Wenn du die neuen Vorlagen benutzt hast, schreibe bitte Uploader informiert in die Bildbeschreibung, damit ich weiss, dass ich mir den LA sparen kann. Irgendwie muss ich den BLU-User-Aufwand noch weiter verkleinern, sonst kriege ich echt langsam Ärger mit meiner Freundin ... Vielen Dank, --Flominator 15:00, 15. Okt. 2006 (CEST)

Vielleicht sollten wir auch noch hinschreiben, dass sich die Leute melden sollen, wenn sie Probleme haben! --Flominator 22:14, 15. Okt. 2006 (CEST)

Das Freundin/Frau Problem besteht auch bei mir, spricht nur dafür, das mit Deinem Leben sonst alles in Ordnung ist :-). Hatte am WoEnde keine Zeit, schaue mir alles heute an. Gruss, --Mdangers 10:49, 16. Okt. 2006 (CEST)

Hmm, deine veränderten Mailvorlagen finde ich gut und benutze Sie ab gestern. Ich verstehe nicht ganz, wo der Unterschied zwischen "Uploader informiert" und "email an Uploader" bestehen soll. Jeder BLU-User Uploader bekommt eine Disk Information und bei allen Bilder mit "email an Uploader" wurde der Uploader zusätzlich mit o.g. Mailvorlagen angeschrieben. Dies ist meien Vorgehensweise, seit ich "vorarbeite".

.Soweit, --Mdangers 10:00, 18. Okt. 2006 (CEST)

Weil ich ihm nach dem LA noch anbiete, dass er auf die Mail antworten und die Bilder dadurch lizenzieren kann (bei guten Bildern). So kann ich mir die LAs sparen und ALLE Bilder gleich killen. An informiert sehe, weiss ich, dass er bereits die neue Vorlag erhalten hat. --Flominator 10:58, 18. Okt. 2006 (CEST)

Bilder in Commons hochladen und wieder suchen

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Danke für Dein Lob über meine Bilder. Gerne würde ich sie auch anderen zur Verfügung stellen und ins Commons hochladen, was ich auch schon mal geschafft habe. Aber wie geht die Suche nach Motiven in Commons?? Vielleicht hast Du einmal die Zeit, mir die Antwort auf meine Disk.-Seite zu schreiben. Im Voraus herzlichen Dank! CTHOE 17:47, 15. Okt. 2006 (CEST)

Hallo CTHOE, nachdem Mdangers ja in letzter Zeit gelegentlich auf meiner Disk gewildert hat ;), bin ich mal so frei, dir zu antworten. Der Großteil von Commons ist englisch beschriftet, daher übersetzt du am besten den gesuchten Begriff (z.B. per LEO) und gibst den entsprechenden Begriff dann einfach im Suchfeld recht auf Commons:Hauptseite ein. Alternativ geht es auch über Commons:Special:Search, was uns beim gesuchten Trampeltier dann dieses Ergebnis bringt. Gruß, --Flominator 20:25, 16. Okt. 2006 (CEST)

Habe ich doch schon lange geantwortet, auf des CTHOEs Disk! Ist aber nicht schlecht, ich bin kein Commons-Wisser. --Mdangers 10:41, 17. Okt. 2006 (CEST)

Farbige Illustration F-111

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Mdangers,

Du hast mir einen Löschantrag "verpasst", obwohl ich schon mehrere ähnliche Grafiken erfolgreich geladen habe. Grundsätzlich finde ich eure Bemühungen um Legalität hervorragend, allerdings verwundert mich dieser, da ich alles eingetragen habe. Kannst Du mir da weiterhelfen? Besten Dank! --Markutsch 16. Okt. 2006

Hallo Markutsch, das was dir bei deinen Bilder fehlt, ist die Lizenz. Weitere Infos findest du auf WP:LFA. Wenn dir das zuviel Text ist, dann kannst du das Problem auch einfach über Benutzer:Flominator/LFD lösen. Automatisch unterschreiben kannst du übrigens mit --~~~~ Vielen Dank fürs Nachfragen, --Flominator 20:29, 16. Okt. 2006 (CEST)

...und ab jetzt warte ich einfach, bis Du alle mein Anfragen beantwortet, ist viiieeel einfacher so ;-). Natürlich mach ich dafür Deine... --Mdangers 10:41, 17. Okt. 2006 (CEST)

Merci vielmals für die Info ;-))) Es kommen nämlich noch ein paar Illus hinzu (u. a. OV-10 Bronco) ... -- Markutsch 13:47, 17. Okt. 2006 (CEST)

Dann aber bitte gleich auf die Commons ... --Flominator 14:59, 17. Okt. 2006 (CEST)

Drei neue Karten im Artikel Weltbevölkerung

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein freundliches Hallo von einem ganz neuen Wiki-Benutzer mit einer ganz herzlichen Bitte: Im Artikel Weltbevölkerung sind die von mir - in jahrelanger Arbeit - erstellten Bevölkerungskarten jetzt wieder eingestellt, die Du vor 8 Tagen aus dem Artikel gelöscht hast: Bitte nicht wieder löschen! Vielleicht kannst Du Dir sie ansehen und auch den von mir neu erstellten Abschnitt: Aktueller Stand nach Kontinenten. Ist es üblich doch sehr aufwändig erstellte Bilder bei Wikipedia ohne nachzufragen sofort zu löschen, weil Angaben fehlen? Meine PC Kenntnisse sind nur sehr begrenzt, weshalb die Karten auch von einem Freund mit Bildbearbeitungskenntnissen eingestellt wurden vor 10 Tagen. Falls wieder Fehler gemacht wurden, mir bitte Hilfestellung geben. Danke --Roger1234 17:39, 18. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Roger, wenn wir auf jeden Benutzer, der Angaben vergessen hat, ewig warten würden, dann hätten wir hier jede Menge Bilder ohne gültige Lizenz, die in der Lage wären, uns juristisch zu gefährden. Ich habe mir die Bilder nochmal angeschaut, nun sollte es passen! Außerdem wurden die Bilder nicht gelöscht, sondern lediglich aus dem Artikel entfernt. Gruß, --Flominator 19:11, 18. Okt. 2006 (CEST)