Benutzer Diskussion:Kira Nerys
Diskussionsseite
Hallo Kira, schön dass du zu uns gestoßen bist und dich schon um einige precher gekümmert hast ;-) Ich habe gerade deinen Artikel über Manfred Schott um ein paar Infos erweitert und dabei bemerkt, dass du beim Aufschreiben dir mit den imdb-Angaben "zuviel" Mühe machst - es gibt hier eine extra imdb-Vorlage,
{{IMDb Name|ID=|NAME=}}
in die du einfach nur die ID-Nummer und den Namen eintragen musst - dann erscheint "XY in der Internet Movie Database"... Viel Erfolg für deine nächsten Artikel - du schon einige verfasst, die auch ich auf meiner "Wunschliste" hatte... ;-) Freundlicher Gruß, --Aristeides 18:59, 23. Jul 2005 (CEST)
- Das habe ich aus dem Artikel über den Unfall in der Münchner Abendzeitung vom 8. Februar 1982. Habe schon ziemlich lange Bilder, Artikel etc. von Synchron- und Hörspielsprechern zusammengetragen und bin mal auf der Suche nach einem Bild von Manfred Schott auf diesen Artikel gestoßen. Bilder habe letzten Endes auch gefunden (in alten Theaterprogrammen) - falls du sie noch nicht kennen solltest, kannst du sie auf Peter Hoffmanns Synchronpage (synchronsprecher.de.tf) finden. Freundlicher Gruß, --Aristeides 19:39, 23. Jul 2005 (CEST)
Du hattest seinen Geburtsort vermutlich aus englischer Quelle mit "Mexico City" angegeben. Auf Deutsch heißt es Mexiko-Stadt (spanisch Ciudad de México). Stern !? 21:40, 25. Jul 2005 (CEST)
Hallo Kira, habe gerade ein paar Kleinigkeiten hinzugefügt und vor allem die Struktur geändert. Jetzt ist es unübersichtlicher... ;-) Deswegen gebe ich dir hier bescheid, damit du dich nicht wunderst - ich selbst halte die tabellarische Auflistung der Rollen eben auch für überschaubarer, habe aber oft genug in Löschdiskus Kritik gelesen, wenn ein Großteil eines Lemmas aus einer Auflistung besteht (wäre ja in diesem Fall auch so...), würde es dem enzyklopädischen Ansatz etc. zuwiderlaufen (Lemmata etc.). Deshalb habe ich das jetzt in einen Satz gewurstet und noch ein paar Rollen (zB Nicholas Cage) ergänzt... Freundlicher Gruß, --Aristeides Ξ 02:01, 29. Jul 2005 (CEST)
Hallo Kira, wäre da ein redirect auf Vermarktung und Einpflegung der Informationen dort sinnvoll? Gruß Fruchtcocktail 21:27, 3. Aug 2005 (CEST)
- Hab ne Nacht drüber geschlafen und festgestellt, dass ich deinem Lemma mit nem redirect Unrecht getan hab. Habe es deshalb heute nochmal geändert. Ich hoffe es findet deine Zustimmung -- Fruchtcocktail 09:50, 4. Aug 2005 (CEST)
Mabuse-Filmreihe
Hi, ich war mal so frei und habe den Titel deiner Vorlage ein klein wenig geändert. Zwei mal Filmreihe klingt einfach nicht gut. Und ich habe es Interlinkt, vieleicht schreibst du (oder Jemand anderes) ja noch einen Artikel zu Gesamtreihe. Bin mir nicht ganz sicher, aber ich denke, da müßte auch noch ein Bindestrich in den Vorlagentitel (Die Mabuse-Filmreihe) Kenwilliams 17:58, 10. Aug 2005 (CEST)
Ja, ist ok --Kira Nerys 18:18, 10. Aug 2005 (CEST)
Artikel rund um Carsten Bohn
Hallo Kira Nerys, du stellst gerade eine Reihe Artikel rund um Carsten Bohn und den Rechtsstreit mit EUROPA ein. Wäre es nicht möglich das in einem Artikel zusammenzufassen (Der Text der Artikel ist ja immer sehr ähnlich) und die unterschiedlichen Pseudonyme nur als Redirects anzulegen. -- Mastad 10:24, 21. Aug 2005 (CEST)
Ja, kann man auch machen --Kira Nerys 10:30, 21. Aug 2005 (CEST)
Möhre
Ich bin einer von denen in der wikipedia, die dafür eintreten, die Latte für neue Artikel nicht zu hoch zu legen (Stichwort: Relevanz), wenn ich aber deine Arbeitsweise ansehe, alles in kleine Einzelteile aufzuspalten, dafür unnötige Begriffserklärungen anzulegen usw., dann kann ich diejenigen bald verstehen, die sehr schnell mit Löschanträgen in solchen Fällen sind.
Es wird immer gesagt, so eine Arbeitsweise schade der wikipedia ja nicht, in einer Diskussion wurde neulich aber darauf hingewiesen, wie sich in der englischen wikipedia die Suche nach sinnvollen Informationen durch viele Nebeneinträge und Nebensächlichkeiten als Extra-Lemmas nicht nur zeitlich verzögert, sondern auch die Übersichtlichkeit verloren geht. Als Beispiel wurde in der Diskussion aufgezeigt, dass Plattentitel, Spitz- und Nebennamen zuerst ein Durchwühlen durch seitenlange Begriffserklärungen nötig machen, bevor man zum eigentlichen Begriff kommt. Du kannst dir ja vorstellen, wenn ich einen Begriff wie Liebe (love) suche, (das nehme ich jetzt mal als Beispiel) und mich dann vorab mal durch alle Platten- und Buchtitel, Filme etc. durchwühlen muss, die irgendetwas mit love zu tun haben, vielleicht noch zusätzlich versehen mit Informationen und weiteren Links wie bei deinem Begriff Möhre. Ich habe in der Diskussion gesagt, dass das in der wikipedia sowieso nicht passieren wird, du hast mich aber eines Besseren belehrt. Bitte überleg dir, ob der Spitzname wirklich so wichtig ist, dass er den Umbau eines einfachen Redirects auf eine BKL erfordert. Ich kann dir nämlich sagen, dass es viele Leute hier geben wird, die dann ebenfalls die Spitznamen ihrer Lieblingsstars, die aus dem Gemüse-, Tier-, und Blumenreich sowie aus vielen anderen Bereichen (ich könnte da einige nennen) abgeleitet sind, in Begriffserklärungen, Redirects und Nebenartikel einbauen wollen. Die wikipedia sieht dann sicher nicht mehr nach einer nutzbaren Enzyklopädie aus. Das wollte ich mal anmerken. Bitte überlege es dir. mfg --Regiomontanus 20:08, 27. Aug 2005 (CEST)
Ist ja alles schön und gut. Aber: Der Spitzname Möhre ist der Künstlername besagter Sängerin unter dem sie bekannt ist, auftritt und ihre Platten veröffentlichte. Es ist ja nun wirklich nicht so, das Möhre ein Megastar ist, aber dieser Name, unter dem sie auftritt ist halt bekannt.
Ich bin ja noch nicht sehr lange hier, aber ich habe schon andere Begriffsklärungen auf Kappes hoch 3 gesehen, daher ist mir dies ziemlich unverständlich. Aber nun gut, ich bin ja für den Dorffrieden und bevor die Wikipedia jetzt vor die Hunde geht werde ich Möhre Möhre und Karotte Karotte sein lassen. Nur: Wenn ihr diesen Maßstab so hoch anlegt wie in diesem Fall, dann habt ihr noch viel Arbeit vor Euch, eine Menge Begriffsklärungen zu überarbeiten...viel Spaß! Gruß--Kira Nerys 20:17, 27. Aug 2005 (CEST)
- Vielen Dank! Dass es da noch viel zu tun gibt, ist klar. Ich arbeite seit drei Tagen an einer guten BKL zum Begriff Iapetus). Grauenhaft zu denken, ich müsste dort alles einarbeiten, was Google evtl. dazu ausspuckt. Klar sollte der Maßstab für eine Enzyklopädie hoch gelegt werden, denn viele Leute verlassen sich darauf, dass alles auf Relevanz und Qualität geprüft ist und dass es nicht zu unübersichtlich oder zu langsam wird. Viele Leute arbeiten daran mit, und viele Diskussionen sind zu führen, um einen Konsens zu erreichen. Tut mir leid, wenn der Ton dann manchmal etwas ruppig wird. Es gab eben schon viele Diskussionen und zum Glück viele Einigungen. Diese Ergebnisse sind alle irgendwo auf den wikipedia Seiten festgehalten, aber leider für neue MitarbeiterInnen schwer zu durchschauen. Diese fühlen sich dann oft persönlich angegriffen, weil sie nicht wissen, warum jemand so reagiert. Aber ich kann dir garantieren, es geht dabei nicht um Privatkriege und Aversionen gegen einzelne MusikerInnen etc., das ist vielleicht auf anderen Internetseiten so, aber davon will sich die wikipedia unterscheiden. mfg --Regiomontanus 21:06, 27. Aug 2005 (CEST)
Ach, ist doch alles im Lack, hab mir grad ein Bierchen gegönnt und bin wieder bestens gelaunt, schon klar, das man es nicht jedem recht machen kann.....Also Schwamm drüber, ich habe meinen Standpunkt erläutert und jetzt ist gut ;) Gruß --Kira Nerys 21:27, 27. Aug 2005 (CEST)
Hallo Kira Nerys! Da Du ganze Passagen Deines Textes wörtlich aus dem Lexikon von Hahn/Jansen übernommen hast, musste ich den Artikel leider als URV kennzeichnen. Ich bitte Dich um Lektüre von Wikipedia:Urheberrechte beachten. Gruß, Stefan64 02:05, 29. Aug 2005 (CEST)
Ok, ich werde den Artikel bei nächster Gelegenheit überarbeiten --Kira Nerys 20:51, 29. Aug 2005 (CEST)
- Prima! Dann lass bitte anschliessend die alten Versionen von einem Admin löschen, damit wir auf der sicheren Seite sind. Danke und Gruß, Stefan64 21:05, 29. Aug 2005 (CEST)
- Mitbekommen. ;) Versionslöschung werde ich dann mal vornehmen. Wenn ich das richtig sehe, sind alle Versionen bis auf die neueste von der URV betroffen?! Grüsse,--Michael 12:44, 31. Aug 2005 (CEST)
Ja, so ist es --Kira Nerys 12:46, 31. Aug 2005 (CEST)
- [X] Done. Grüsse,--Michael 12:50, 31. Aug 2005 (CEST)
Alles klar Thx. ;) --Kira Nerys 12:51, 31. Aug 2005 (CEST)
Bild-Schlagzeilen als Scan
Hallo Kira Nerys,
bist Du bitte so freundlich und stellst nicht wieder Scans von fremden Bildern oder Zeitungsausschnitten in die Wikipedia ein? Sie sind ein massiver Verstoß gegen das Urheberrecht und müssen deswegen gelöscht werden. Dass Du sie selbst eingescannt hast begründet nicht im mindesten ein Urheberrecht bei Dir. Freundlicher Gruß, der Unscheinbar 20:45, 31. Aug 2005 (CEST)
Hi, ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du solche Artikel unterlassen könntest, die nur den Admins sinnlosen Aufwand zum Löschen machen. Andreas König 12:37, 9. Okt 2005 (CEST)
Hallo Kira,
ich gratuliere zu diesem Artikel und habe ihn erstmal zum Lesetipp des Tages ernannt. Eines der größeren Probleme der Wikipedia (möglicherweise noch vor der Überarbeitung der Admins, s.o.) ist die völlige Humorfreiheit vieler User. Da muß man eben immer wieder dran arbeiten... Gruß --Lung 15:59, 9. Okt 2005 (CEST)
Ich verstehe den ganzen Ärger nun wirklich nicht. Nungut, der Artikel ist stilistisch vielleicht net perfekt, aber beschreibt ein Phänomen unserer Gesellschaft, welches durchaus Enzyklopädiewürdig wäre.--Kira Nerys 16:51, 9. Okt 2005 (CEST)
... danke. ;-) --Sekundenschlaf 17:06, 19. Okt 2005 (CEST)
Null Problemo ;) --Kira Nerys 17:38, 19. Okt 2005 (CEST)
Lizenzangabe für Deine Bilder
Hallo Kira Nerys, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/K#Kira Nerys_Diskussion oder Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe gelistet.
Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:
- Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
- GNU FDL
- Creative Commons share-alike (cc-by-sa)
Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").
Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:
* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
{{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
oder andere
Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia Diskussion:Bildrechte nachfragen. Eventuell kannst du die Bilder auch gleich auf die Commons verschieben.
Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! Schaengel89 @me 18:13, 5. Dez 2005 (CET)
Du bist Deutschland - Beleidigender Link
Die Diskussionsseite dient dazu, den Artikel weiterzuentwickeln. Dazu ist dieses beleidigende Video nicht einmal vom Ansatze her geeignet. Diskussionsseiten dienen nicht der Unterhaltung, sondern sind zur Weiterentwicklung der Enzyklopädie gedacht.--Berlin-Jurist 22:23, 12. Dez 2005 (CET)
Ich kann in dem Spot nichts beleidigendes entdecken. Zumindest nicht mehr als in dem Originalspot. Es scheint sich hier wohl eher um Machtspielereien zu handeln. Aber wie heißt es so schön: Der Klügere gibt nach. Gut´s Nächtle --Kira Nerys 22:31, 12. Dez 2005 (CET)
Hallo Nerys, könntest Du bei diesem Bild noch die genaue Quelle bei der NASA angeben und das Bild dann {{Bild-PD-US}} taggen, ich kann nur dieses finden, und daraus ist das sicher nicht entstanden... Bilder ohne Quelle und Lizenz werden innerhalb 14 Tagen gelöscht. Danke für deine Unterstützung + Grüße, --elya 23:07, 25. Dez 2005 (CET)
Hallo Kira Nerys, Danke für Deine Ergänzung. :-) --Micha99 22:41, 9. Jan 2006 (CET)
Hallo Nerys, die Lizensierung ist hier nicht nachzuvollziehen - unter dem Weblink gibt's das Bild nicht, und auf en: gibt es kein bild dieses Namens. Kannst Du das bitte klären? Das Bild würde ansonsten innerhalb 14 Tagen gelöscht. Danke und Gruß, --elya 20:53, 11. Jan 2006 (CET)
- ah, ich seh grad den interwiki-Link, auf en: wird es vermutlich auch gelöscht. Damit dürfte das erledigt sein ;-) --elya 20:54, 11. Jan 2006 (CET)
Bitte schau genau hin bevor du einen Revert machst, damit du keine sinnvollen Ergänzungen überschreibst. Meine Änderung war [1] diese. Diese m.E. sinnvolle hast du, vermutlich um den NPOV Baustein zu löschen, mitüberschrieben. Wenn du den NPOV Baustein, den eine IP reingewurstelt hat, rausnehmen willst, kannst du das jetzt tun... Löschkandidat 07:24, 7. Feb 2006 (CET)
Ja, sorry, zu spät gesehen --Kira Nerys 20:36, 7. Feb 2006 (CET)
Dankeschön!
Ich danke dir dafür, dass du mich erinnert hast, auf meiner persönlichen Seite, die Texte, die ich überarbeitet habe, zu verlinken. =) Werde selbiges bei den folgenden Links, die noch dazu kommen werden, einrichten.
Hinweis zu Löschanträgen
Weiß zwar nicht, ob du das bereits weißt, aber die Vorlage Löschantrag sollte immer mit {{subst:Löschantrag}} eingefügt werden, da nur so auf den richtigen Tag verlinkt wird. Gruß, Amtiss, SNAFU ? 21:24, 2. Mai 2006 (CEST)
Huppsja, ich weiß...is mir wohl diesesmal entfleucht --Kira Nerys 21:33, 2. Mai 2006 (CEST)
Sonntag
Hoffentlich war's mal nicht zu heiß heute an der Ruhr und auf Zecken sollte man auch achten! -- Simplicius - ☺ 17:09, 2. Jul 2006 (CEST)
Hehe, hab doch ein Käppi...und ne kalte Dusche tuts auch....aber thx der Nachfrage ;) --Kira Nerys 17:10, 2. Jul 2006 (CEST)
Lanstroper Ei
Hallo, hab das Bild beim Bilderwettbewerb gesehen. Die Anhöhe war schon immer gut für Türme, denn direkt neben dem Wasserturn stand vo ca. 2020 Jahren ein römischer Wachturm der zum Römerlager Oberaden gehörte. Nur so zur Info. Viele Grüße--KarlKunde 16:32, 13. Jul 2006 (CEST)
Besten Dank, das Lager Oberaden ist mir auch bekannt....ist ne ziemlich geschichtsträchtige Gegend --Kira Nerys 16:57, 13. Jul 2006 (CEST)
.jpg?lang=de)
Ich habe meine Bewertungsseite, auf der du mich bewertet hattest wiederhergestellen lassen, da ich mich imho verbessert habe und auf konstruktivere Bewertungen hoffe. Allerdings will ich, dass nach diesem Neuanfang auch neue Bewertungen kommen und habe daher eben wieder neu angefangen (= mit 0 Bewertungen). Schreib mir doch eine - wenn du willst - hin oder lass es... Du kannst von mir aus diese Mitteilung löschen, ignorieren, beantworten (ich werde es aber eh nicht lesen können) oder aufessen (aber künstlich aufregen bringt nichts)...ich wollte nur korrekt handeln. Herzlichen Dank für deine Zeit und viel Spaß noch. Forrester Bewertung 15:26, 25. Aug 2006 (CEST)
Hallo Kira Nerys,
oben genannte Bilder haben leider noch keine Lizenz oder es fehlen Angaben zu Quelle und Autor. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder die Bilder müssen leider gelöscht werden. Informationen zur Freigabe von Bildern findest du unter WP:LFA. --Mdangers 13:38, 4. Sep 2006 (CEST)
Hiho, kann man Dir eine email schicken? --P. Birken 17:30, 18. Okt. 2006 (CEST)
Vorschau
Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.
Vielen Dank. (Ich beziehe mich auf das hier) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:29, 18. Okt. 2006 (CEST)