Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv/Vinojan

Sperrverfahren Vinojan

• Beschreibung: Der Benutzer ist neben Teil einer Gruppe von Benutzern, welche eine objektive Arbeit im Artikelbereich Zeugen Jehovas unmöglich machen. Dazu gehört Vandalismus, Beleidigungen, persönliche Anschuldigungen, Verschieben von Diskussionsseiten oder Löschen von Benutzerbeiträgen. Wie der VA belegt, akzeptiert er keine Argumente, die ihm nicht passen. Er stellt außerdem wiederholt übergroße, Blöcke der Schriften wie aus Wachturm und Erwachet! in den Diskussionsraum des Artikels. Er weigert sich nachhaltig, trotz wiederholter Hinweise neutraler Personen, die allgemein akzeptierten Regeln von WP einzuhalten und will sich vorbehalten, zu handeln, wie er selbst es für richtig hält. Mit dem Benutzer ist keine neutrale, objektive Arbeit in dem Artikelbereich möglich.

• Belege:
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AZeugen_Jehovas&diff=22510761&oldid=22510637 (ich habe bereits meinen eigenen polemischen Kommentar am Ende gestrichen und mich entschuldigt)
• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/10#Benutzer:Vinojan (belegt, wie er in Zukunft zu arbeiten beabsichtigt)
• http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:N3MO/Archiv_2006#Frage
• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Vermittlungsausschuss/Zeugen_Jehovas
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AN3MO&diff=22592523&oldid=22592224

• Diskussion wurde geführt auf
• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Zeugen_Jehovas
• http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Vermittlungsausschuss/Zeugen_Jehovas

• Vermittlungsversuch: Vinojan weigerte sich, sich am Vermittlungsversuch zu beteiligen.
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVermittlungsausschuss%2FZeugen_Jehovas&diff=22537808&oldid=22536979

• Antrag: Ich beantrage eine dauerhafte Sperrung von Benutzer:Vinojan -- N3MO 09:36, 15. Okt. 2006 (CEST)

Bestätigung des Antrages als inhaltlich berechtigt und formal zulässig

2 berechtigte Unterstützer reichen

• j.budissin-disc 12:03, 15. Okt. 2006 (CEST)
• SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:50, 15. Okt. 2006 (CEST)

Stellungnahme des Betroffenen

Ich habe nirgendwo vandaliert, beleidigt (bewusst jedenfalls nicht und habe auch keine Beiträge gefunden wo ich jm beleidigt haben soll) und habe auch keine Diskussionsseiten verschoben. Ja ich habe N3MO beschuldigt das er ein persönliches Problem mit mir hat, ich habe einen Beitrag von N3MO gelöscht, weil sie für mich wegen dem letzten Satz sehr provozierend war. Davor hat er noch einen provozierenden Beitrag geschrieben den ich nicht gelöscht habe, da er danach noch etwas provozierendes schrieb habe ich den vorher genannten Beitrag von ihm gelöscht. Es stimmt nicht das ich keine Argumente akzeptiere. Ich liefere nur Quellen, warum darf ich nichts zitieren während andere Benutzer es dürfen? N3MO z.B. hat ja auch einen Zitatenblock in die Diskussionsseite eingestellt. Welche Neutrale Benutzer? Ich halte mich an die mir bekannten Wikipedia-Regeln so gut es geht. Ich habe mich an der Beteiligung des VA geweigert, weil es sinnlos war, denn der Benutzer gab aus meiner Sicht nur vor, an einer Lösung interessiert zu sein. Ich hab meine Gründe warum ich so misstrauisch gegenüber N3MO bin.--Vinojan 10:00, 15. Okt. 2006 (CEST)

Abstimmung

Das Meinungsbild hat am 15. Oktober 2006 um 12:50 Uhr begonnen und endet am 29. Oktober 2006 um 12:50 Uhr.

Pro Sperrung

1.  Pro — MovGP0 11:54, 15. Okt. 2006 (CEST)
2. Natürlich – SPS ♪♫♪ eure Meinung 12:50, 15. Okt. 2006 (CEST)
3. Offensichtich unfähig zum notwendigen Miteinander. --Unscheinbar 13:00, 15. Okt. 2006 (CEST)
4. j.budissin-disc 13:04, 15. Okt. 2006 (CEST)
5. --Felix ^fragen! 13:22, 15. Okt. 2006 (CEST)

Contra Sperrung

1.  Kontra Eine richtige Hetzjagd gegen einen jungen Menschen, der psychologisch und raffiniert gereizt wurde. Kopf hoch Vino. Keep cool on running. --Extertaler 13:32, 15. Okt. 2006 (CEST)

Enthaltungen stimmberechtigter Benutzer

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden