Benutzer Diskussion:Happolati

Haiku

Von mir aus kannst du die Reihenfolge wieder ändern; sah aber unschön aus, so zweigeteilt. Ist auch nicht üblich. Habe sie 'alphabetisch' angeordnet. Entscheide du, wie es dir sinnvoller erscheint. - M. Meder 13:51, 28. Sep 2005 (CEST)

Stabkirche

Hatte das Foto nur durch Zufall (sogar wirklich: "Random File") in den Commons entdeckt und fand, dass es doch eigentlich ganz gut passen würde...

--L.m.k 02:02, 2. Okt 2005 (CEST)

Sieht in der Tat sehr gut aus. Danke!

--Happolati 19:36, 6. Okt 2005 (CEST)

.

Riksmål

Hi! At Diskussion:Riksmål I commented on the protection of the article, which has lasted for almost 3 months. Do you know how to request unprotection of an article, if not at the article's discussion page? Thanks. --Eddi 01:35, 10. Jan 2006 (CET)

Hei, du snakker norsk, sant? Jeg vet ikke hvem man burde henvende seg til, men en fyr som kaller seg Tsor, kan sikkert hjelpe deg. Han er "moderator" her. Lykke til! --Happolati, 9:08, 10. Jan 2006 (CEST)

Thanks a lot, I'll ask him. (I speak Norwegian, but most people here don't and I think all should have access.) --Eddi 17:09, 10. Jan 2006 (CET)

Ich habe auf meiner Disk.seite geantwortet. -- tsor 20:40, 5. Mär 2006 (CET)

Kaspisches Meer

Hallo Happolati, kannst Du das Bild:Kaspisches Meer Ramsar.jpg vielleicht noch einmal in höherer Auflösung hochladen? In dieser 43 kB Version wirkt es schon sehr grieselig. Viele Grüße --Zinnmann d 21:03, 6. Jul 2006 (CEST)

Hallo Zinnmann, danke für den Hinweis! Bin leider technisch zu unbegabt, um das hinzukriegen. Wenn die Qualität des Bildes zu schlecht ist, bin ich natürlich damit einverstanden, daß es gelöscht wird. (Allerdings habe ich es gerade für den Artikel Kaspisches Meer hochgeladen, und da sieht es m.E. gar nicht so schlecht aus.Viele Grüße zurück! --Happolati 21:13, 6. Jul 2006 (CEST)

Nein, löschen würde ich es nicht. Es wäre eben nur schöner, eine weiterverwertbare Version zu haben. Ist das ein Digitalfoto oder der Scan eines Papierabzugs? --Zinnmann d 21:55, 6. Jul 2006 (CEST)

Letzters ist der Fall: Scan eines Papierabzugs. Sicher nicht ideal. Sollte die Qualität unter Grenzwert sein (s. Artikel Kaspisches Meer, Ramsar), bitte ich um Hinweis oder Löschung! --Happolati 22:06, 6. Jul 2006 (CEST)

San Marino

Hast Du auch noch Infos über andere Sportler dieses Landes oder nur Fußball? -- Triebtäter 13:03, 9. Jul 2006 (CEST)

Siehe hier: Diego Mularoni; Manuel Poggiali

--Happolati 16:02, 9. Jul 2006 (CEST)

• Es gab mal in den 70ern eine halbwegs erfolgreiche Skirennläuferin Elena Matous, die wohl für San Marino an den Start ging. Vielleicht findest Du zu ihr auch ein wenig Material. -- Triebtäter 21:01, 9. Jul 2006 (CEST)

• Habe ein bißchen Material gefunden, aber üppig ist es (noch) nicht... ----Happolati 23:17, 9. Jul 2006 (CEST)
  • Das ging ja schnell. Ganz herzlichen Dank. -- Triebtäter 23:38, 9. Jul 2006 (CEST)

Musiker und Bands in München

Danke für die Ergänzung. Warum ist denn eigentlich niemand vor mir auf die Idee gekommen diese Rubrik zu "eröffnen"!? ;)

Aigle

Ja, seltsam! Aber gute Idee! Danke! --Happolati 20:28, 22. Jul 2006 (CEST)

Loyaute

Ich war das nicht mit dem Redirect... Da war ein anderer offensichtlich schneller. Na um so besser, ich wüßte nämlich gar nicht, wie man das macht. Habe da nämlich noch ein anderes Problem: Hatte den Artikel Ontong Java irrtümlicherweise zuerst unter "Otong Java" gespeichert und jetzt weiß ich nicht, wie ich dieses ungebete und unnütze Baby wieder löschen kann. Hatte das "n" im Titel vergessen. Hast Du da eine Idee? Gruß --Phoenix-R 14:57, 26. Jul 2006 (CEST)

Ich bin in dieser Hinsicht leider gänzlich untalentiert - sorry, dass ich nicht helfen kann. Gruß, Uwe --Happolati 15:37, 26. Jul 2006 (CEST)

Kein Problem. Irgendwo wird schon was dazu geschrieben stehen. Vielen Dank auf jeden Fall, dass Du mich auf meinen Fehler bezüglich des Loyaute Artikels aufmerksam gemacht hast. Will die WP schließlich verbessern und nicht mit zusätzlichen "Doppeln" belasten. Gruß --Phoenix-R 16:53, 26. Jul 2006 (CEST)

Elisabeth Volkmann

Hallo Happolati! Der ständige Vandalismus auf dieser Seite nervt mich ziemlich. Zum Glück gibt's noch user wie DICH, die so vernünftig und sachlich mit Frau Volkmanns Tod umgehen, wie es sich für eine Enzyklopädie gehört. Ich habe bei einen Admin Seitensperrung beantragt, damit dieser Artikel nicht zu einer "Boulevardfarce" mit wüsten Spekulationen und Mutmaßungen verkommt. Gruß --Englandfan 10:27, 29. Jul 2006 (CEST)

Sorry, ich hatte die Beiträge eines Benutzers überprüft, der Urheberrechtsverletzungen eingestellt hatte - *ähem*, und hier hatte ich dann offenbar eine ganz alte Version des Artikels für frisch gehalten - war keine Absicht. --Rax post 15:36, 4. Aug 2006 (CEST)

Alles klar! Und danke für die Rückmeldung! Happolati 16:00, 4 Aug 2006 (CEST)

gern - ich konnte ja wohl froh sein, dass du mich nicht bei WP:VS gemeldet hast - phhhhh ;) - Gruß --Rax post 17:03, 4. Aug 2006 (CEST)

Schalke-Löschung

Hi, helfen kann ich da auch nicht.

Ich habe einen Löschvorgang im Logbuch gefunden:

17:11, 1. Aug 2006 Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) hat Dennis Lamczyk gelöscht (unter RK). (RK) = Relevanzkriterien. Im Logbuch findest Du auch die anderen. Oben rechts den Titel eintragen.

So still und heimlich werden die nicht gelöscht. Vielmehr kommt auf die Datei zunächst mal ein Löschtag und die Datei wird in die Kategorie Löschkandidaten eingetragen (findest Du im Portal). Dort wird 7 Tage über die Löschung diskutiert. Deshalb empfiehlt es sich, so Randartikel mit möglicherweise geringem Interesse sicherheitshalber mal 2 Wochen auf die Beobachtungsliste zu setzen. Dann erfährst Du sofort, wenn da ein Löschtag eingesetzt wurde und kannst Dich wehren. Wichtige Artikel, die aber angegriffen wurden, behalte ich da sogar. Denn manchmal kommt so ein Löschantrag nach mehreren Monaten :-(. War bei mir mit einem Artikel über die augustinische Klosterreform so. Ich habe ihn dann zur Überarbeitung in meine Benutzerseite gerettet. Aber auf der Seite mit den Löschaträgen finden sich weitere Hinweise einschließlich zu Wiederherstellungswünschen.

Das mit der Relevanz ist ein ewiges Problem. Ist der Sieger in der Hessenrundfahrt 2006 (Radrennen) relevant? Insbesondere bei Politikern gibt's heftigen Streit (Kreisvorsitzender der Bürgerliste in Kleinkleckersdorf). Da wird hier nicht lange gefackelt. Fingalo 13:15, 3. Aug 2006 (CEST)

Hallo Wahrerwattwurm, wenn ich besonders Deine Beiträge hier richtig verstehe, willst Du die Väter und Mütter von Artikeln über Nachwuchsspieler vor einer eventuellen Löschung benachrichtigen? Ist im Falle von Dennis Lamczyk, Markus Heppke, Mario Klinger und Timo Kunert leider nicht geschehen - an denen habe hauptsächlich ich gearbeitet. Wäre Dir dankbar, wenn Du mir diese Atikel noch irgendwie zur Verfügung stellen kannst, denn dann ist die Arbeit nicht umsonst gewesen. Ganz abgesehen davon wirkt die Sache nicht richtig logisch. Ein Spieler wie Mesut Özil ist nach wie vor drin, Markus Heppke aber nicht, obwohl beide schon mit Schalke Ligapokal gespielt haben, was immerhin Pflichtspiele sind. -- Bei Nachwuchsspielern wäre m.E. so zu verfahren: Wenn im Kader eines Erstbundesligisten (davon gibt es immerhin nur 18) vertreten, dann sind sie auch artikelwürdig. Der Artikel selbst sollte natürlich nicht aus Zweizeilern bestehen. Bei gegenteiliger Meinung bitte ich wie gesagt darum, mir die Artikel verfügbar zu machen; dann stelle ich sie ein, sobald die Jungprofis dann auch ihr erstes Spiel gemacht haben; das kann sich, wie das Beispiel Markus Heppke zeigt, teilweise nur um Tage handeln. Gruß in den Norden. --Happolati 12:34, 3. Aug 2006 (CEST)

Du hast diese Biographien jetzt als 5 neue Unterseiten nach dem Strickmuster Benutzer:Happolati/Mesut Özil - in WP geht nichts verloren. Diese aber bitte jeweils erst nach der 1. Bundesliga-, Europapokal- oder A-Länderspiel-Minute mit allen Versionen in den Artikelraum verschieben (kein Copy+Paste). Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 13:17, 3. Aug 2006 (CEST)

Okay, danke! Happolati 13:28, 3. Aug 2006 (CEST)

Matthäus Staud

Ich habe mir erlaubt, deinen Überarbeiten-Baustein gegen einen QS auszutauschen und hab den Artikel bei der Qualitätsicherung eingetragen. Bei solchen zwei-Satz-Sub-Stubs bringt das denke ich mehr, der muss ja nicht bloß überarbeitet, sondern eigentlich komplett neu geschrieben werden. --Streifengrasmaus 13:51, 8. Aug 2006 (CEST)

Du hast völlig recht! Danke für Deine Initiative! --Happolati 13:53, 8. Aug 2006 (CEST)

hallo

• befürchte den Alysius gibts doppelt, verschiedene schreibweisen, kannst du das bitte klären?Lefanu 12:06, 10. Aug 2006 (CEST)

Schon passiert! :-)--Happolati 12:07, 10. Aug 2006 (CEST)

Mesut Özil

Moin. Der darf ja jetzt ;-) - allerdings hast Du ihn offenbar nicht mit der Verschiebefunktion (der Reiter oben rechts) von Deiner Unterseite, sondern per Copy +Paste in einen neuen Artikel verwandelt. Das soll aber nicht sein, weil dann ja die alten Versionen verschwinden. Oder habe ich da etwas übersehen? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:47, 12. Aug 2006 (CEST)

NB: Das hole ich jetzt nach, also wundere Dich nicht, wenn Du den noch aktualisieren musst. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:49, 12. Aug 2006 (CEST)

Lieber Wahrerwattwurm, vielen Dank, daß Du mich da unterstützt, denn ehrlich gesagt hatte ich keine Ahnung, wie das Verschieben funktioniert. Statt dessen habe ich mich tatsächlich mit Copy + Paste beholfen, scuzi. Aktualisieren ist kein Problem. Grüße in den Norden!--Happolati, 19:34, 12. Aug 2006 (CEST)

Hallo Happolati, Gruß nach Schalke. Das mit der Navigationsleiste hat ja schon jemand erledigt, aber die findest du beim nächsten Mal unter Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Schalke 04. Und den aktuellen Kader in FC Schalke 04 nicht vergessen. Mehr Glück in Aachen wünscht Franconia 11:15, 14. Aug 2006 (CEST)

Reichs Geburtsort

Da du soeben die Angabe zum Geburtsort Wilhelm Reichs korrigiert hast, würde ich gern wissen, welche Quelle du dafür hast. Ich habe nämlich selbst schon des öfteren auf Landkarten vergeblich gesucht. --Nescio* 21:26, 1. Sep 2006 (CEST)

Hallo, meine Quelle ist der Wikipedia-Artikel über Wilhelm Reich in der deutschen wie englischen Version. Dobzau ist offenbar ein sehr kleiner Ort und daher auf kaum einer Landkarte zu finden. Die alternative Schreibweise lautet: Dobrzcynica. Diese Angabe findet man z.B. auch im "dtv-Lexikon". --Happolati 22:20, 2. Sep 2006 (CEST)

Hmmm, in der englischen Wikipedia steht derzeit Peremyshliany, wohl ein Vandaleneintrag zu dem früheren Lemberg. Aber der englische Reich-Artikel ist m.E. ohnehin eine Katastrophe. Die beiden Ortsnamen führen jedenfalls zu dem Eintrag über den Ort L'wiw (ukr.) bzw. Lwow (poln.) bzw. Lemberg (dt./österr.). Weder Reich selbst noch Ilse Ollendorff noch m.W. irgendeiner von Reichs Biographen, von denen einige sich sehr um Klärung bemüht haben, sprachen aber jemals von einer genaueren Bestimmung der Lage des Geburtsortes. Deshalb sollte man es bis auf weiteres bei "dem damals zum k.u.k. Österreich gehörenden Teil Galiziens" belassen, so wie man von Jujinetz auch nicht mehr weiss als dass es in der Bukowina lag. Falls nach Öffnung des Reich-Archivs im November 2007 eine genauere Bestimmung möglich ist, kann man das ja korrigieren. Bis dahin sollte man auf eine nicht belegte genauere Angabe verzichten. --Nescio* 13:12, 3. Sep 2006 (CEST)

In der englischen Wikipedia steht derzeit Dobrzanica, was nichts anderes ist als die ukrainische Entsprechung zu Dobzau. Gibt es denn berechtigte Zweifel an diesem Geburtsort? Habe das heute in zwei Enzyklopädien nachgeschlagen, und überall wird auf diesen Ort verwiesen (in unterschiedlicher Schreibweise). Falls es diese Zweifel wirklich geben sollte, sollte man mit der Angabe - wie von Dir vorgeschlagen - entsprechend vorsichtig umgehen. --Happolati 20:01, 3. Sep 2006 (CEST)

Dobrzanica/Dobzau war ja nicht in Frage gestellt. Es ging darum, ob bekannt ist, wo genauer, bei welcher bekannten Stadt der kleine Ort liegt. Und da kenne ich keinen Beleg dafür, dass er bei Lwiw bzw. Lemberg liegt. Deshalb meine ich, dass man darüber im Artikel nichts sagen sollte. Es wäre reine Spekulation/Erfindung. Lexika und Enzyklopädien wissen ja auch nicht mehr, denn sie basieren ja auf Angaben in den (auto-)biographischen Schriften. --Nescio* 21:40, 3. Sep 2006 (CEST)

Danke

...für die vielen Artikel zu san-marinesischen Personen. --APPER\^☺☹ 23:54, 3. Sep 2006 (CEST)

Gern geschehen! Und Dank zurück für das Einfügen der Personendaten --Happolati 11:46, 4. Sep 2006 (CEST)

Russfeier

Hei! Hier nun mein næchster Wurf aus NO. Wære schøn, wenn du mal gruendlich drueberschauen wuerdest; ist in NO ein "anbefalter", kønnte hier durchaus den klassischen lesenswerten geben.... --Kantor Hæ?^{Quellenpflicht now!} 00:10, 9. Sep 2006 (CEST)

Kann mich gerne bei Gelegenheit drum kümmern; bin momentan noch mit meinem eigenen Artikel Nationaltheatret beschäftigt. Bis bald also! --Happolati 15:35, 9. Sep 2006 (CEST)

Dankeschøn! --Kantor Hæ?^{Quellenpflicht now!} 20:38, 9. Sep 2006 (CEST)

Ljubuški

Erstmal herzlichen dank für deine Beteiligung, denn ich hatte schon befürchtet, dass sich wirklich keine Menschenseele für den Artikel interessiert... Ich habe den Artikel nun gemäß deinen Vorschlägen ein wenig umgestaltet. Ich muss zugeben, dass ich etwas Angst davor hatte, ihn zu sehr durchzugliedern. Ich habe schon öfters beobachten müssen, dass das manchen Wikipedianern ziemlich missfällt... Nichtsdestotrotz probiern wir's mal mit deinen Gliederungsvorschlägen ;)! "Kulturelles Leben" habe ich in "Vereine" umbenannt, was wie ich denke auch den Inhalt der Gliederung passend trifft. Zusatzinformationen über aktuelle Ereignisse sollen folgen (besonders im Hinblick auf die bevorstehenden Wahlen in Bosnien und Herzegowina). Dennoch hoffe ich, den Artikel für dich etwas lesenswerter gemacht zu haben... LG Croromano 02:07, 29. Sep 2006 (CEST)

Hallo Croromano, mir gefällt der Artikel jetzt schon um einiges besser, Glückwunsch! Wenn andere Wikipedianer eine zu starke Durchgliederung monieren, dann vor allem aus zwei Gründen: weil ein "roter Faden" nicht mehr erkennbar ist oder Abschnitte mit nur ein bis zwei kurzen Sätzen entstehen. Beides ist bei Dir nicht der Fall! Eine Frage (eines Laien): Wurde nie diskutiert, die Kommune dem Staat Kroatien zuzuschlagen, in Anbetracht der Zusammensetzung der Bevölkerung? Welche Argumente wurden vorgebracht, um sie dem Staat Bosnien-Herzegowina zuzuordnen? Dann könntest Du den Artikel sicher noch mit interessanten Details würzen, die die Lektüre erst so richtig vergnüglich machen: welcher Wein wird da angebaut, wo wird er vertrieben etc.? (Die Sache mit Argentinien finde ich z.B. auch interessant.) Und wenn es da einen Handballclub gibt, der schon in Europa für Furore gesorgt hat, kann man sicher mehr über ihn erzählen. In welcher Liga spielt er heute? Gegen wen und wann wurden die internationalen Spiele ausgetragen? Was bedeutet der Name des Vereins etc. -- Darf ich Dich vielleicht bitten, einmal einen Blick auf meinen Artikel Nationaltheatret zu werfen? Ist zwar nicht in der Lesenswert-Kandidatur, aber im Schreibwettbewerb - und bislang hat sich auch noch niemand dazu geäußert.... Danke und weiterhin viel Spaß! --Happolati 14:23, 29. Sep 2006 (CEST)

Hallo Happolati, ich habe versucht deinem Wunsch nach mehr Informationen über Sezessionschwünsche der Gemeinde vom Staat Bosnien und Herzegowina nachzukommen und einige zusätzliche Informationen über den Kriegsverlauf im Jahr 1992 eingebaut. Allerdings würde ich das Thema in diesem Artikel nicht zu detailliert behandeln, da dies im Artikel Republik Herceg-Bosna am genauesten abgehandelt werden sollte. (Ich habe in naher Zukunft vor mich diesem Artikel etwas mehr zuwidmen, da ich ihn für äußerst ausbaubedürftig halte. Wird allerdings sicher nicht leicht, da man mir als Kroaten die Fähigkeit zur Objektivität bezüglich diesem heiklen Thema wohl absprechen wird.) Auf die Frage Welche Argumente wurden vorgebracht, um sie dem Staat Bosnien-Herzegowina zuzuordnen? kann ich vorerst nur die banale Antwort geben: Weil das Gebiet seit Jahrhunderten politisch zum (osmanischen) Bosnien und Herzegowina gehört und sich an diesem Status bis auf kurze und radikale Unterbrechungen (siehe beispielsweise Unabhängiger Staat Kroatien) nichts geändert hat, wenngleich die Bevölkerung natürlich einen Anschluss an Kroatien willkommen heißen würde. Über den Weinbau müsste ich zuerst einige Informationen einholen, ehe ich mehr schreiben kann; das gleiche gilt auch für den Handballverein Izviđač (gesprochen: Iswidjatsch mit summendem S, was zu Deutsch übrigens Späher bedeutet). Deinen Artikel über das norwegische Nationaltheater fand ich sehr informativ und lesenswert, so dass mir auch wirklich nichts einfällt, was du am Artikel vielleicht noch verbessern könntest. Ich werde zusehen bis morgen auch ein paar Bemerkungen dazu zu verfassen. Lg Croromano 20:18, 29. Sep 2006 (CEST)

Hallo Croromano, danke für Dein Feedback! Dein Vorschlag, den Abschnitt Gegenwart in den Geschichtsteil zu integrieren, finde ich gut. Ich schaue jetzt mal, ob im Zuge des Schreibwettbewerbs noch weitere Kritikpunkte zusammenkommen, dann werde ich reagieren. - Ansonsten finde ich es sehr interessant, was Du hier ergänzend zu Deinem Artikel geschrieben hast. Dass Ljubuški lange zum osmanischen Bosnien und Herzegowina gehörte und das Gebiet daher eben nicht Teil Kroatiens ist, solltest Du m.E. in den Artikel einbauen. Wie gesagt: ich habe, obwohl mein Vater Slowene war, nur oberflächliche Kenntnisse über die Geographie und Geschichte Ex-Jugoslawiens, aber ich vermute, so wird es vielen gehen hier. Ich bin gespannt, wie es weitergeht mit dem Artikel. LG --Happolati 22:31, 30. Sep 2006 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Vielen Dank.

Ansonsten Happolati, bewundere ich was du aus dem Artikel Nationaltheatret gemacht hast. Toll. Viele Grüße und viel Erfolg mit dem Schreibwettbewerb --sjøhest 13:50, 1. Okt 2006 (CEST)

Danke für Anregung und Lob! Die Vorschaufunktion kenne ich eigentlich durchaus, aber mir passiert es (leider) immer wieder, dass ich Tippfehler, Unstimmigkeiten etc. erst erkenne, wenn ich den Artikel wieder komplett vor mir habe. Werde mich aber um Besserung bemühen. --Happolati 14:07, 1. Okt 2006 (CEST)

für "tippfühler" kann ich die wikirechtschreibprüfung empfehlen: Benutzer:Revvar/RT. nach kurzer einarbeitung findet man zwar nicht alle fehler damit, aber so einige... --sjøhest 15:06, 1. Okt 2006 (CEST)

Hallo, danke nochmals für den gutgemeinten Tipp, aber bislang habe ich noch nicht recht verstanden, wie diese Rechtschreibprüfung anzuwenden ist. Bin in allen Computer-Belangen zugegebenermaßen unterdurchschnittlich gebildet (mangels Interesse), aber einfache Instruktionen kann ich normalerweise ausführen. Die Bemerkungen unter "Ablauf" auf der von Dir genannten Seite finde ich unklar, weiß z.B. nicht mal, was mit "Prüfen"-Button gemeint ist bzw. wo der sein soll. Schade, wäre sicher ein nützliches Tool. Viele Grüße! --Happolati 22:38, 1. Okt 2006 (CEST)

Selma Lagerlöf

Danke für Deinen Hinweis im Rahmen der Lesenswert-Diskussion. Ich habe einen Absatz über Selma Lagerlöfs Sympathien für "rassenhygienische Maßnahmen" eingefügt. Gruß -- Thomas Dancker 12:02, 4. Okt 2006 (CEST)

München

Hi Happolati, magst du mir helfen, den München-Artikel ein bisschen (besser:ziemlich) aufzuräumen? Der enthält sooo viele Informationen, ist aber einfach zu lang. Ich glaube, man könnte viel ausgliedern. Was meinst du? Prissantenbär 06:45, 6. Okt 2006 (CEST)

Hallo Prissantenbär, ich nehme Deine Einladung gerne an. Momentan bin ich noch auf der Buchmesse, aber sobald ich nächste Woche wieder vor dem heimischen PC sitze, kann ich mir den Artikel auf diesen Aspekt hin einmal ansehen. Mir ist aber auch schon aufgefallen, dass er ziemlich wuchert. Bis bald! --Happolati 10:31, 6. Okt 2006 (CEST)

C. A. Seydel Söhne

Pfeifenraucher and Teetrinker ;-). Habe noch etwas am Artikel herum geschraubt. Schau mal bitte, ob er jetzt für dich verständlicher ist. Für Geheimnis habe ich immer noch nicht besseres gefunden. Ich meine, damals war es auch ein Geheimnis und ist wie ein solches behandelt worden, da die Harmonika mit ihrer Durchschlagzunge erst in dieser Zeit erfunden wurde. Sag mal was du denkst. Grüße --Matthias.Gruber 23:50, 11. Okt. 2006 (CEST)

Tabak und Tee - das passt! :-) Danke für die schnellen Korrekturen; ich finde den Artikel jetzt richtig gut, werde gleich auch noch mit  Pro abstimmen. Habe noch stilistisch eine Kleinigkeit geändert und den Export in die USA und nach Australien (der doppelt erwähnt war) einmal gestrichen. Ich hoffe, Du findest alles okay so. Glückwunsch zu einem schönen Artikel! --Happolati 08:57, 12. Okt. 2006 (CEST)

Artikelarbeit

Bitte etwas mehr davon und weniger Maßregeln anderer von oben herab. Kleiner Hinweis für dich: Wirklich verbindlich in einer Wiki wie Wikipedia ist nur die Regelung, dass jeder hier alles änderen kann - und vielleicht noch ein einigermaßen höflicher Umgangston. Falls du das noch nicht gemerkt hast mach du dich mal damit vertraut. --Hä? 22:38, 13. Okt. 2006 (CEST)

Wenn Du Dich mit dem Thema "höflicher Umgangston" so gut auskennst, dann fang doch schon mal an damit! Eine inhaltliche berechtigte Korrektur meinerseits mit dem Etikett "Vandalismusrevert" zu versehen, deutet allerdings in eine ganz andere Richtung. Nicht gerne gesehen wird hier auch, wenn Ergebnisse eines Lesenswert-Reviews eigenmächtig und ohne Diskussion abgeändert werden - wie Du es im Fall des Artikels Wut (Fernsehfilm) tatst. Zu Deiner Erinnerung: der Admin Martin Bahmann hat am 10. Oktober um 10.37 Uhr die Kandidatur des Beitrags für gescheitert erklärt. Wenn Du anderer Meinung bist, kannst Du - wie es hier Gepflogenheit ist - eine öffentliche Diskussion beginnen oder Dich an den betreffenden Admin wenden. Ein Projekt wie Wikipedia kann nur funktionieren, wenn solche Regeln eingehalten werden. Wenn Du der Meinung bist, dass "jeder hier alles ändern kann", dann hast Du von Wikipedia noch nicht viel verstanden. Und Du verwahrst Dich also gegen Maßregeln von oben herab - und setzt dann wie fort? Mit einem "kleinen Hinweis für Dich"! Schön entlarvend - danke! --Happolati 23:53, 13. Okt. 2006 (CEST)

Literatur Wilhelmshaven

"Literatur immer alphabetisch" - wo steht das? Jedenfalls nicht in Wikipedia:Literatur! In Artikeln wie diesem mit Geschichte und Entwicklung ist die Aufstellung nach Erscheinungsdatum wesentlich sinnvoller. MfG! --Gerd32 20:44, 14. Okt. 2006 (CEST)

Hallo! Warum soll das denn sinnvoller sein? Alle wissenschaftlichen Arbeiten halten sich nicht ohne Grund an das alphabetische Prinzip, einfach weil es am übersichtlichsten ist. Quelle hier wären die einschlägigen Einführungen in die Arbeitstechnik (Jeßing, Bangen, Eco etc.) In Wikipedia:Literatur steht dazu zwar nichts Näheres, aber auch die Papier-Enzyklopädien führen Literaturtitel meistens alphabetisch auf. Es gibt zwar in dieser Hinsicht auch Ausnahmen, aber ich denke ohne Not sollte man nicht etwas ändern, was sich bislang nach meinem "Aufräumen" der Liste vor einigen Monaten scheinbar gut bewährt hat (jedenfalls hat nie jemand protestiert). Aber etwas ganz anderes: Bist Du Wilhelmshavener oder an der Stadt interessiert? Es gäbe an dem Artikel noch SO vieles zu verbessern (s. vor allem Lesenswert-Review auf der Diskussionsseite des Artikels) - und zwar Dinge, die wirklich substantiell sind. Dann könnte aus dem Artikel vielleicht mindestens ein Lesenswerter werden. Grüße zurück. --Happolati 21:02, 14. Okt. 2006 (CEST)

In wissenschaftlichen Werken ist es üblich, vor allem auch in längeren Artikeln / Büchern. Da sind aber auch im Text Hinweise auf die jeweilige Quelle vorhanden, jedenfalls meistens. In solchen relativ kurzen Lemmata wie W´haven ist der Überblick über die Ordnung nach dem Jahr des Erscheinens glücklicher, das beste Beispiel ist eben gerade Wilhelmshaven!!! - Habe übrigens nicht bemerkt, daß Du die Liste "aufgeräumt" hattest, sorry! - Zu Deiner Frage: Bin kein W´havener, sondern Butenjeveraner. Finde den Artikel über W´haven gar nicht so schlecht, nur m. E. für eine Enzyklopädie zu lang, wie manch anderer auch. Aber das ist nur meine Meinung. MfG! --Gerd32 11:54, 15. Okt. 2006 (CEST)

Die Liste war vorher ziemlich chaotisch - ohne jedes Ordnungsprinzip (also weder alphabetisch, chronologisch oder sonstwie). Im Prinzip ist die Literaturliste eigentlich auch zu lang, man soll sich ja "auf die zentralen, in der Fachwelt maßgeblichen und richtungsweisenden Werke beschränken" (Wikipedia:Literatur). Einige Bücher dort sind zwar interessant, aber reichlich speziell. - Die Artikel über Städte und Landschaften sind generell recht lang, da gebe ich Dir recht. Aber im Prinzip sollte es ja so funktionieren, dass die Einleitung sehr gut geschrieben ist und nur das Wichtigste beinhaltet und ansonsten kann man über die Inhaltsangabe (die auch gut gepflegt werden sollte) nach den Dingen schauen, die einen interessieren. Was ich persönlich gar nicht mag, sind diese Listen, die einfach nur aufzählen. Hauptsächlich aus diesem Grund scheiterte ja auch die Lesenswert-Kandidatur. Bestimmte Teile in dem Artikel (Geschichte, Religion, Verkehr) dagegen sind richtig gut, deswegen würde es sich m.E. auch lohnen, an dem Artikel noch weiter zu arbeiten. - Ich bin übrigens Hooksieler, bin in WHV zur Schule gegangen. --Happolati 13:20, 15. Okt. 2006 (CEST)

Jacques Lacan

halli happolati! ich habe die meisten deiner kritikpunkte (bis auf die erweiterung der biographie) in den artikel aufgenommen, und auch das bild wieder geändert - was ich aber für die kandidatur ohnehin nicht entscheidend finde; mir gefiel es übrigens sehr gut! nun, womöglich ändern die überarbeitungen deine stimmabgabe? :-) gruß, inspektor godot 21:20, 14. Okt. 2006 (CEST)