Benutzer Diskussion:Georg Hügler
.
Betrifft: Artikel "Rudolf Steiner" (Diskussion): Letzter Abschnitt!
Bitte beteilige Dich doch an folgender Debatte: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rudolf_Steiner Letzter Abschnitt! --Mha1213 (Diskussion) 09:23, 14. Aug. 2022 (CEST)
FARSI
Danke für die Korrektur. Meine Kollegin, die lange für die UNO als Übersetzerin gearbeitet hat, hatte mir nämlich erzählt, sie hatte es dort meistens mit Leuten zu tun, die entweder Farsi oder Paschtun gesprochen haben, aber da habe ich wohl nicht so genau hingehört. Gruß --Warburg1866 (Diskussion) 19:14, 20. Aug. 2022 (CEST)
- Es gibt auch Persisch und Deutsch sprechende Iraner, die halten sowohl "Persisch" als auch "Farsi" für richtig, aber für noch richtiger "Parsi", weil die Araber aus dem P ein F gemacht hätten. --Georg Hügler (Diskussion) 18:26, 5. Sep. 2022 (CEST)
Hallo Georg Hügler,
Deine Änderung im Artikel Wahlen zum Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten 1974 habe ich rückgängig gemacht. Es gibt keinen anderen Staat, der einfach nur "Vereinigte Staaten" heißt, und es nicht anzunehmen, dass sich das in den nächsten Jahrzehnten ändert. Insofern ist das nicht "zukunftssicher", sondern einfach ein Geschmacksedit. -- Perrak (Disk) 14:42, 25. Aug. 2022 (CEST)
Josef Breuer und der Artikel Psychoanalyse
Hallo Georg Hügler, ich finde deine Änderung in der Einleitung des Artikels Psychoanalyse nicht so sinnvoll. Nicht, dass ich Breuers Leistung schmälern möchte, aber im Hinblick auf das Gesamt der Psychoanalyse, also einschließlich Kulturtheorie, psychologische Theorie ist das so nicht korrekt und wird wohl auch eher allgemein nicht so gesehen. Ich fand die alte, schlichtere Fassung für eine Einleitung passender. Besser wäre es vielleicht, Breuers Leistung in dem entsprechenden Abschnitt, vielleicht dann auch mit einer Sekundärquelle, zu präzisieren. Ich dachte, ich schreib dir erst einmal auf deiner Diskussionsseite, weil ich ungern einen großen Aufriss mit Belegen, wer das so schreibt oder auch nicht, davon machen möchte. Im Breuer-Artikel selbst stört es mich weniger.... Was meinst du dazu? Darf ich es zurücksetzen? Herzlichen Gruß --Mirkur (Diskussion) 18:15, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Wie wäre es, Breuer als Mitbegründer wenigsten in Klammern zu erwähnen? Dann ist Freud nicht mehr so allein. --Georg Hügler (Diskussion) 18:24, 5. Sep. 2022 (CEST)
- Finde ich erst mal einen guten Kompromiss, vielleicht schaue ich ein anderes Mal, wo etwas gut Übernehmbares über die Bedeutung Breuers finde. Aber eher später mal. Gruß --Mirkur (Diskussion) 22:18, 5. Sep. 2022 (CEST)
Änderungskommentar
Hallo Georg, ich sehe dich häufig und gern in meiner Beobachtungsliste, mit Ergänzungen und anderweitigen Verbesserungen an Medizier-Biografien, von denen ich längst vergessen hatte, sie je verfasst zu haben. Der Übersichtlichkeit wäre es dienlich, wenn du Änderungskommentare bei deinen Bearbeitungen tätigen könntest. Danke und schönes Wochenende, --Polarlys (Diskussion) 13:09, 11. Sep. 2022 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis. Ich werde vermehrt darauf achten. --Georg Hügler (Diskussion) 13:11, 11. Sep. 2022 (CEST)
Hallo Georg Hügler!
Die von dir stark überarbeitete Seite Neurootologie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:31, 11. Sep. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Beginn eines Editwars
Hallo, ich sehe diesen Revert als Beginn eines Editwars an. Die Abkürzung "geb." hinter Namen ist nahezu tausendmal verwendet und allgemein bekannt und üblich. Und wenn ein Artikel- (oder hier BKS-)Ersteller diese Abkürzung verwendet und für in Ordng befindet, sind persönliche Vorlieben zu unterlassen. Setz das bitte selbst wieder zurück. -- Jesi (Diskussion) 18:48, 11. Sep. 2022 (CEST)
- Welchen Sinn soll eine nicht jedermann verständliche Abkürzung haben? --Georg Hügler (Diskussion) 18:58, 11. Sep. 2022 (CEST)