Diskussion:Dynamit Nobel

Schöner Artikel! Aber ist die Schreibweise von "Nobel´s Sicherheits-Sprengpulver" wirklich korrekt? Insbesondere der Apostroph sowie der Bindestrich nach dem Fugen-s irritieren mich etwas. --212.204.104.130 09:22, 28. Aug 2006 (CEST)

Hallo, also nach der heutigen Rechtschreibung schon eine merkwürdige Schreibweise, vielleicht wurde damals noch anders geschrieben? Man bedenke, eine einheitliche Rechtschreibung gab es in Deutschland erst seit der Reform der deutschen Rechtschreibung von 1901, also runde 35 Jahre später. Allerdings möchte ich meine Hand nicht für die Richtigkeit der Schreibweise ins Feuer legen, da diese Bezeichnung aus einer meiner wenigen online-Quellen (siehe hier: [1]), und diese sich in anderer Hinsicht nicht immer aus hieb und stichfest erwiesen hat. Gruß--Mo4jolo 10:57, 28. Aug 2006 (CEST)

Hi! Bin keine Chemikerin und keine Betriebswirtin. Hielt den Zusammenhang zum Gründer und dem Preis aber doch für erwähnenswert. Auch ein Nichtzusammenhang kann ja mal wichtig sein. Kleine Änderung in der Einltg. nach der Lektüre angebracht. Also ein durchaus lesenswerter Artikel. Demnächst ist ja wieder 10 Dez. --Asdfj 22:41, 14. Sep 2006 (CEST)

Hallo, Asdfj, schön dass auch noch jemand anders als ich hier mal reinschaut ;-)...kann dich beruhigen, bin weder Chemiker noch BWLer

Die Veränderung in der Einleitung habe ich rückgängig gemacht, da sich mMn die Einleitung auf die wesentlichsten Informationen zu dem Unternehmen beschränken sollte. Da fast die gesamte deutsche chemische Industrie in der IG zusammengefasst wurde, und es im Abschnitt Geschichte auch ausführlich nachzulesen ist (Es war bis nach dem 2. Weltkrieg Teil der IG Farben ist übrigens nicht korrekt und verwirrend, da das Unternehmen seid 1865 besteht und erst 1926 zur IG kam), erübrigt sich ein Halbsatz in der Einleitung dazu. Den Teil über den Nobel-Preis und alfred Nobel habe ich auch ein wenig gekürzt, da es hier nicht um den Nobelpreis, noch nicht einmal um Alfred Nobel geht, sondern nur um eines (von vielen) von ihm gegründeten Unternehmen. Wer sich näher zum Nobelpreis oder zu der Person Alfred Nobel informieren möchte, kann dies auf dem jeweiligen Artikel tun. Gruß--Mo4jolo ∀≡ 00:24, 15. Sep 2006 (CEST)

p.s. das mit dem 10. Dezember habe ich aber nicht vertstanden...--Mo4jolo ∀≡ 00:29, 15. Sep 2006 (CEST)

p.p.s. ok, jetzt hab ichs kapiert, war wohl schon bissel spät....möchte aber bitte auch, dass der Artikel mit allem drum und dran offiziell nominiert wird ;-) --Mo4jolo ∀≡ 12:20, 15. Sep 2006 (CEST)

• So, bin den Artikel eben noch einmal durchgeganen und habe in sprachlich etwas abgerundet, wo er durch ergänzte Textpassagen etwas unrund erschien. Schade, dass das Review so gar kein Ergebnis bringt. gruß--Mo4jolo ∀≡ 03:07, 16. Sep 2006 (CEST)

Review kann ja auch hier stattfinden. ;-) Ich bin jetzt bis 1945 durch und finde, es sieht sehr ordentlich aus. Die Gründung fand ich noch holprig und hab sie - hoffentlich ohne Sinnverlust - etwas umformuliert. Ansonsten waren eigentlich nur typos, link(fixes) und derlei Kleinigkeiten. Wenn ich den Rest geschafft habe, melde ich mich nochmal wegen der Bapperlbeantragung. --Schwalbe D | C | V 17:47, 19. Sep 2006 (CEST)

Hallo Schwalbe, super das du Zeit gefunden hast. Habe es mir eben noch mal durchgelesen - es hört sich jetzt schon wesentlich flüssiger an. Danke und Gruß--Mo4jolo ∀≡ 20:14, 19. Sep 2006 (CEST)

Dynamit Nobel

Artikel über das 2004 zerschlagene Unternehmen Dynamit Nobel AG. Mittelfristig soll der Artikel zu einem lesenswerten ausgebaut werden. Da bisher nur ich größere Beiträge zu dem Artikel geliefert habe, würde mich mal das fachkundige Urteil einiger Benutzer interessieren ;-) Gruß--Mo4jolo ∀≡ 20:21, 14. Sep 2006 (CEST)

Also das ist ja nach einer Woche nicht gerade eine überragende Anteilnahme - Na, es gibt zum Glück auch andere Mittel und Wege, Artikel zu verbessern. Gruß--Mo4jolo ∀≡ 22:59, 20. Sep 2006 (CEST)

Irgendwie habe ich in Erinerung, dass die vormalige Fa. Chloberag ("Chlorbetrieb Rheinfelden AG", vor dem Krieeg zu IG-Farben gehörig), zu Dynamit Nobel gekommen ist (wann?). Von dort kam das aus örtlich gefördertem Salz eletrochemisch gewonnene Chlor für das PVC. Was ist aus diesem Rheinfeldener Betrieb geworden?--Dr.cueppers 19:50, 27. Sep 2006 (CEST)

So, ich habe mal ein bisschen recherchiert, eine knifflige Frage - wie ich das sehe, kam das Unternehmen 1925 zur IG, blieb dort bis zur Liquidation und wurde im Rahmen der IG-Entflechtung der Dynamit AG (Dynamit Nobel) zugesprochen. Die Produktion von Vinylchlorid und Polyvinylchlorid wurde 1967 eingestellt (lief aber bei der DAG in Troisdorf weiter). Das Werk in Rheinfelden wurde 1989 an die Hüls AG (heute Degussa) verkauft. Kann das so hinkommen? (Quelle: Website der Degussa zur Firmenhistorie/Standort Rheinfelden) Gruß--Mo4jolo ∀≡ 12:02, 28. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Info; dann gehören die ja heute sozusagen ihrem Rheinfeldener "Nachbarn" (Degussa-Werk Rheinfelden); da gab es schon immer einige Kontakte miteinander - ich erinnere mich an diverse Rohrleitungen über den Degussa/Chloberag-Zaun hinweg (ich war dort mal in den Semesterferien als Werkstudent). Degussa Rheinfelden stellte damals SiO₂ in feinster Korngröße durch "Verbrennen" von SiCl₄ her (z. B. als Füllmaterial für weiße Autoreifen) und H₂O₂ für das Perborat im "Per"sil für Henkel (Natrumborat kristallisert mit H₂O₂ wie andere Salze mit Kristallwasser).--Dr.cueppers 13:02, 28. Sep 2006 (CEST)

Das ist wirklich interessant, mit solchen Detailkenntnissen kann ich leider nicht dienen ;-) - wäre super, wenn du (wie ich gelesen habe, bist/warst du Chemiker) zufällig noch andere Infos hättest? Denn persönlich habe ich weder zu dem Unternehmen, noch zur Chemieindistrie generell einen besonderen Bezug. Also, wenn du etwas beizutragen hast - wäre klasse. Gruß--Mo4jolo ∀≡ 23:34, 28. Sep 2006 (CEST)

Inzwischen habe ich diese - meinen Erinnerungen aus 1951 entsprechenden - Infos in dem obigen Weblink "...Firmenhistorie/Standort Rheinfelden" auch gefunden; die sind natürlich viel umfassender, weil sie nicht nur aus 3 Monaten Semesterferienarbeit berichten - darüber hinaus gehende Infos habe ich leider nicht.--Dr.cueppers 11:51, 29. Sep 2006 (CEST)

Nachdem nun einige Kleinigkeiten ergänzt und verbessert wurden, könnten sich vielleicht ein paar Leser zu ihrem Eindruck von dem Artikel äußern? Nach einem Monat hier im Review - und es hat sich nichts größer getan - drängt sich ansonsten der Verdacht auf, dass keine allzu großen Mankos mehr vorhanden sind. Gruß--Mo4jolo ∀≡ 19:17, 12. Okt. 2006 (CEST) Also ich finde den Artikel tatsächlich bereit für eine Lesenswert-Kandidatur. Vielleicht kommen dort noch mehr Anregungen- ansonsten danach gerne auch Exzellent. --Nina 23:12, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe ein paar Tippfehler verbessert und geringfügige stilistische Änderungen vorgenommen. Nur eine Anmerkung: Im Artikel steht, dass das Unternehmen zerschlagen wurde. Bei so einer Zerschlagung gibt es doch meist heftige Proteste von Angestellten, Management oder Eigentümern. Wenn dem so war sollte man etwas darüber schreiben. Oder war es doch nur eine normale Firmenauflösung? So oder so, der Artikel ist sicher lesenswert. --NCC1291 18:13, 13. Okt. 2006 (CEST)

Gut dass du das ansprichst, ich habe zufällig gerade heute ein Interview des ehemaligen Betriebsratsvorsitzenden von DN (bzw. mg technologies) gelesen (siehe hier) - anscheinend gab es hier keine großen Proteste, da weitgehend die Arbeitsplätze erhalten blieben, und KKR bzw. Rockwood auch langfristige Interessen haben - soll dies noch erwähnt werden? Da wo es keine Probleme gibt dies noch besonders zu betonen hat immer einen leichten Beigeschmack von Imagepflege - der gerade bei Unternehmensartikeln vermieden werden sollte - bin mir daher also nicht ganz sicher, ob man dazu noch was schreiben sollte... Gruß--Mo4jolo ∀≡ 22:27, 13. Okt. 2006 (CEST)

Habe jetzt noch die Kernaussage des Interviews mit dem Gesamtbetriebsrat in den Artikel eingebracht. gruß--Mo4jolo ∀≡ 12:40, 14. Okt. 2006 (CEST)