Zum Inhalt springen

Diskussion:David Icke

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. Oktober 2006 um 11:56 Uhr durch 85.181.27.225 (Diskussion) (Absatz hierher verschoben, da Videos nicht mehr vorhanden). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren von Mitteleuropäer in Abschnitt Erweitert

Satanisten im Kontext

Sind damit Teufelsabeter oder richtige Satanisten gemeint oder setzt Icke sie gleich.Illuminat 12:08, 5. Aug 2005 (CEST)

konstant paranoide Sruktur

Der Megapov David Ickes Werk weise eine konstant paranoide Struktur auf ist geradezu herzerfrischen.

  1. paranoid ist von einem fachärztlichen Laien wie GS nicht als Diagnose zu stellen
  2. selbst wenn abwegig statt paranoi gemeint wäre, ist es falsch. Der Großteil der Ickeschen Argumentationskette ist nachweisbar, von ihm nachgewiesen und stringent. Nur die Reptilien-Geschichte ist extrem ungewöhnlich, wenn nicht abwegig.

Ich schlage vor, GS liest sich in David Icke einmal grünlich ein und sagt dann anhand konkreter Zitate, was ihm nicht passt. Mitteleuropäer 22:00, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

HAHAHA die hole Erde ist also nachweisbar und stringent. HAHAHA selten so gut gelacht.

Erweitert

Habe den Artikel erweitert und mich jeder Wertung enthalten. Quelle ist schlicht und ergreifen Icke, seine Vorträge, seine Bücher und Artikel. Liegt alles im Internet und auf Ickes Websiten, wer will, kann gerne prüfen, dass ich seien Meinung korrekt wiedergebe. Mitteleuropäer 22:10, 13. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ickes sechsstündiger Vortrag an der Brixton Academy als Video

3teiliges Video, 'Secrets of the Matrix' (englischsprachig ohne Untertitel)

(Absatz hierher verschoben, da Videos nicht mehr vorhanden)