Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/Oktober/12

6. Oktober 2006 7. Oktober 2006 8. Oktober 2006 9. Oktober 2006 10. Oktober 2006 11. Oktober 2006 12. Oktober 2006 13. Oktober 2006 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (12. Oktober 2006) → allgemein → Bilder

Kategorien

Kategorie:Islamkritik

Theoriefindung --Sirdon 10:05, 12. Okt 2006 (GMT)

Wirklich? Oriana Fallaci ist keine Islamkritikerin? Ann Coulter? (okay, die kritisiert alles) Hat nicht der Dokumentarfilm von Theo van Gogh bewirkt, das Ayaan Hirsi Ali ständigen Personenschutz benötigt. LA ungültig, da er wohl politische Intentionen mit sich bringt. (Außerdem ist mir nicht klar, wie eine Kat Theoriefindung betreiben kann.) Behalten, gerne schnell. --213.155.224.232 12:21, 12. Okt. 2006 (CEST)

Was ist Islamkritik? Analyse - begründetes ablehnendes Urteil - konstruktive hilfreiche Anmerkungen...? Bitte diese Frage zu Beginn der Kategorie eindeutig beantworten, andernfalls besser: löschen. --Flann 13:25, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ebenso wie "Religionskritik" verschiedentlich verschiedentlich rezipiert wird, gilt dies für "Islamkritik": Analyse - begründetes ablehnendes Urteil - konstruktive hilfreiche Anmerkungen (übrigens ein Grundsatz für jegliche WP-Kats) was sich auch aus den bereits vorhandenen Artikeln ergibt. Übrigens ist es beinahe die Regel, dass zuerst eine Kategorie erstellt wird, und später (u.a. mittels der kategorisierten Artikel) der zusammenfassend generalisierende Artikel. --Wst ^quest. 18:37, 12. Okt. 2006 (CEST)

Kategorie:Trauerredner

Kategorie mit Artikel verwechselt. Eventuell übernehmenswürdige Inhalte für den Artikel Trauerredner? --Robert S. ^QS! 14:33, 12. Okt. 2006 (CEST)

Kategorie:Sprachkritiker

Diese Kategorie ist offensichtlich Theoriefindung. Der Begriff Sprachkritik wird im WP-Artikel so definiert: "Sprachkritik ist die normative Bewertung der Sprache. Sprachkritik ist keine Teildisziplin der Sprachwissenschaft. Sie ist meist politisch und beruht auf keiner wissenschaftlichen Basis". Wie soll da eine sinnvolle Zuordnung zu dieser Kategorie möglich sein? Wer oder was ist ein "Sprachkritiker" und wer legt dies fest? Die bisherige Zuordnung von Artikeln in diese Kategorie zeigt schon, dass irgendwie jeder, der mal mit Sprache zu tun hatte, oder der gegen die Rechtschreibreform war oder Mitglied im Pegnesischen Blumenorden war / ist, dort einsortiert werden kann.--217.50.117.88 15:54, 12. Okt. 2006 (CEST) P.S.:Dies ist eine Löschdiskussion und nichts anderes. Spekulationen über eine mögliche Identität der antragstellenden IP mit jetzigen oder ehemaligen Bearbeitern der Wikipedia sind ebenso unnötig wie die Beiträge von gesperrten Benutzern. Von beidem ist daher bitte abzusehen. Danke--217.50.117.88 16:00, 12. Okt. 2006 (CEST)

Mit der Kategorie lässt sich aber durchaus ordnen, da es Personen gibt, die als Sprachkritiker anerkannt sind (z.B. Karl Krauss oder Wolf Schneider), egal, ob deren Ansichten geteilt werden oder nicht. Genügend Einträge sind ja auch vorhanden. Wo ist die Kategorie aber eingehängt? Wieso wurde die Kategorie bereits einmal (15. Okt. 2004) gelöscht?--Engelbaet 16:36, 12. Okt. 2006 (CEST)

1. 20:02, 15. Okt 2004 ArtMechanic Kategorie:Sprachkritiker wurde gelöscht (entleerte Kategorie)
2. 19:40, 15. Okt 2004 ArtMechanic Kategorie:Theaterkritiker wurde gelöscht (entleerte Kategorie)

Ich nehme mal an, daß das gemacht wurde, weil die Literatur-Kategorien im weitesten Sinn mit Facetten-Kategorien arbeiten, d.h. daß Personen z.B. nicht in Kategorie:Literat (19. Jh.), sondern in Kategorie:Literatur (19. Jh.) und Kategorie:Autor gesteckt werden. Vielleicht sollte man mal Benutzer:ArtMechanic oder Benutzer:Henriette Fiebig fragen. --Asthma 16:46, 12. Okt. 2006 (CEST)

Übrigens, die Kat. ist erst seit heute so prall gefüllt, dank des Benutzer:S.R.M. und seiner Arbeit am heutigen Tage: [1]--217.50.120.132 16:54, 12. Okt. 2006 (CEST)

Kategorie:Vögel - sonstige Kategorien

Kategorie als Themenring bzw. "Siehe-auch"-Assoziationsblaster. Vogelscheuchen neben Vogeljagd, Vogelmilbe, Bammert und Züchterring, das ganze dann unter Kategorie:Ornithologie einsortiert. Siehe auch Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kategorien#Hilfe: Ich bitte inständig darum, daß jemand dem Ersteller mal den Sinn und Zweck von Kategorien erläutert. Es vergeht kaum ein Tag, wo man nicht seine Einsortierungen rückgängig machen oder neu erstellten Kategorien zur Löschung vorschlagen muß (heute z.B. schon Kategorie:Islamkritik). --Asthma 15:55, 12. Okt. 2006 (CEST)

• bitte löschen - eine Kategorie, in der eine Kanarienvogelvariante (Harzer Roller) gemeinsam mit dem Pionier der Vogelberingung, dem Falkner, Guano und dem Sprichwort Rara avis einsortiert werden, macht in eminen Augen keinen Sinn -- Achim Raschka 16:08, 12. Okt. 2006 (CEST)

Dass der Ersteller keine Ahnung hat, hast du ihm in drastischer Deutlichkeit bescheinigt und das ist auch vollkommen richtig. Würdest du ihm wenigstens ein Gran Ahnung offenbaren, etwa warum Kategorie:Pferdekrankheit unter Kategorie:Pferd kategorisiert wird, aber Kategorie:Vogelkrankheit sowohl aus Kategorie:Vögel als auch aus Kategorie:Vögel - sonstige Kategorien verschwinden muss. Was macht da den "Sinn" aus? --Wst ^quest. 19:38, 12. Okt. 2006 (CEST)

LÖSCHEN, das ist offenkundig eine überflüssige und hochproblematische Residualkategorie, die hier angelegt wurde.--Engelbaet 16:39, 12. Okt. 2006 (CEST)

• stimme Asthma zu, löschen, bevor noch wer die Wandervögel mit verlinkt --Sirdon 15:43, 12. Okt 2006 (GMT)
• Wirr und ungeordnet. Solche Sammelkategorien der Art "gehört irgendwie schon zusammen, wie weiß ich aber nicht" helfen niemandem weiter. löschen. --Zinnmann d 16:55, 12. Okt. 2006 (CEST)
• Löschen - Sinnlose "Kategorie" (sogar Vogelschießen war hier schon einsortiert) --TomCatX 19:19, 12. Okt. 2006 (CEST)

Kategorie:Antike Militärgeschichte (erledigt)

Qualitativer Mehrwert zu Kategorie:Militärgeschichte (Altertum) nicht erkennbar. Unbegründetes Löschen der zuvor gesetzten Redundanzvorlage stellt den Löschern kein gutes Zeugnis aus. --Wst ^quest. 19:50, 12. Okt. 2006 (CEST)

Der Text von oben gillt auch hier. Bitte Wst - laß die Finger von Themen, von denen du keine Ahnung hast. Siehe deine Diskussionsseite. Marcus Cyron Bücherbörse 20:13, 12. Okt. 2006 (CEST)

Kategorie:Deutschland nach Gebirge

Qualitativer Mehrwert zu Kategorie:Gebirge in Deutschland nicht erkennbar. Unbegründetes Löschen der zuvor gesetzten Redundanzvorlage stellt dem Löscher kein gutes Zeugnis aus. --Wst ^quest. 19:54, 12. Okt. 2006 (CEST)

Der Unterschied ist der, daß in die eine Kategorie nur Artikel über einzelne Gebirge reingehören, in die andere Kategorie hingegen Artikel, die im Zusammenhang mit diesen Gebirgen stehen; ein Beispiel für den elementaren Unterschied zwischen Kategorien der Form "x ist ein y" und"x gehört zu y" bzw. "x befindet sich in y". Bitte begreife das endlich! --Asthma 19:58, 12. Okt. 2006 (CEST)

Kategorie:Gemeinschaftsprojekt

Das ist eine Rundumschlagkategorie, in der man so ziemlich alles vom Unternehmen über die Musikband bis zum Ameisenhaufen einordnen kann. Meiner Meinung nach wenig sinnvoll. --Gratisaktie 20:04, 12. Okt. 2006 (CEST)